謝 鵬 劉艷群 王 為*
(1 仙桃市第一人民醫(yī)院耳鼻喉科,湖北 仙桃 433000;2 仙桃市第一人民醫(yī)院心血管內(nèi)科,湖北 仙桃 433000)
由于鼻部位于人面部的中央突出位置,容易受到外部暴力的作用發(fā)生骨折、鼻中隔偏曲或脫位等情況,需要采取及時有效的治療,以免影響患者鼻部的外觀和通氣功能[1]。在以往的手術(shù)治療中,因?yàn)榭紤]到鼻中隔對于鼻骨具有支撐作用而采取分期手術(shù)的方法,但是多次手術(shù)增加了患者的痛苦和治療費(fèi)用[2]。隨著內(nèi)鏡技術(shù)的不斷發(fā)展,我們在治療時可以采取同期手術(shù)的方法,以彌補(bǔ)傳統(tǒng)分期手術(shù)的不足。本次研究對我院部分鼻骨骨折伴外傷性鼻中隔偏曲患者采取鼻內(nèi)鏡技術(shù)治療,報道如下。
1.1 一般資料:選取從2017年5月至2018年4月在我院接受治療的100例鼻骨骨折伴外傷性鼻中隔偏曲的患者,所有患者均通過CT檢查或鼻內(nèi)鏡檢查得以確診。將這100例患者隨機(jī)分為觀察組和對照組,每組50例,其中觀察組有男性患者31例,女性患者19例,年齡在22~65歲,平均(37.62±11.57)歲,從發(fā)病至就診的時間為1~5 d,平均(2.54±0.69)d,車禍傷22例、毆打傷14例、鈍器傷3例、摔傷的有11例。開放性骨折有21例、閉合性骨折有29例;對照組有男性患者33例,女性患者17例,年齡在19~63歲,平均(38.31±11.26)歲,發(fā)病至就診時間為1~4 d,平均(2.72±0.28)d,車禍導(dǎo)致的有20例、毆打?qū)е碌挠?4例、鈍器擊傷的有2例、摔傷的有14例。開放性骨折23例、閉合性骨折27例。兩組患者在一般臨床資料的對比上并無較大差異(P>0.05),因此具備可比性。
1.2 方法:對照組患者采用傳統(tǒng)的分期手術(shù)治療,并給予術(shù)后防感染治療。觀察組患者在局部麻醉前提下完成鼻內(nèi)鏡手術(shù),使用地卡因棉片將患者鼻腔黏膜麻醉兩次后進(jìn)行鼻骨骨折的復(fù)位手術(shù),從0°鼻內(nèi)鏡下觀察患者的鼻頂部,并從鼻外對鼻骨骨折部位進(jìn)行測量,使用扁桃體剝離子對其進(jìn)行復(fù)位。在外觀觀察滿意后用紗條填塞在鼻頂部,暫時固定和支撐,也能起到止血的作用。然后用1%的利多卡因麻醉鼻中隔黏膜的切口,將其切開后分離到鼻中隔和軟骨的交界處,離斷后將鼻中隔的對側(cè)黏膜也分離,并除去部分骨質(zhì)。接著將鼻中隔的下部分離并除去部分軟骨,使得鼻中隔處于平直狀態(tài)。將鼻中隔黏膜的切口縫合好后取出填塞在鼻頂部的紗條。最后將卷成細(xì)圓柱形的碘仿紗條塞進(jìn)患者雙側(cè)的鼻頂部,兩側(cè)鼻腔則用膨脹海綿填塞。術(shù)后48 h候方可將膨脹海綿取出,而碘仿紗條則需要在術(shù)后10 d才可取出。
1.3 觀察指標(biāo):觀察兩組患者的療效,其中顯效要求為鼻梁平直、通氣順暢且鼻翼和兩側(cè)鼻背均對稱;有效為鼻梁基本平直、通氣明顯改善,鼻翼和兩側(cè)鼻背基本對稱;鼻梁歪斜、通氣不暢、鼻翼和兩側(cè)鼻背不對稱則為無效,治療總效率為顯效和有效的百分?jǐn)?shù)和[3]。觀察記錄兩組患者的手術(shù)時間和術(shù)后并發(fā)癥情況,并分別在患者出院后6個月后進(jìn)行鼻外形和通氣功能的VAS評分,其中鼻外形0分為無畸形、10分則是嚴(yán)重畸形,通氣功能0分為良好、10分是通氣完全不暢[4]。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析:采用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理本次研究數(shù)據(jù),計數(shù)、計量資料行χ2/t檢驗(yàn),P<0.05時為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者的治療效果:見表1。觀察組的治療有效率為94%,明顯高于對照組的74%(P<0.05)。
表1 兩組患者的治療效果比較[n(%)]
2.2 兩組手術(shù)時間及并發(fā)癥情況:觀察組的手術(shù)時間為(56.14±10.56)min,對照組手術(shù)時間為(80.05±11.69)min,兩組對比差異較為明顯(P<0.05)。對照組患者術(shù)后并發(fā)癥的出現(xiàn)情況如下,1例患者出現(xiàn)外形改變、2例出現(xiàn)通氣受限、3例患者出現(xiàn)鼻腔粘連,并發(fā)癥出現(xiàn)率為12%。而觀察組患者中并無并發(fā)癥的出現(xiàn),因此兩組患者在術(shù)后并發(fā)癥出現(xiàn)率的對比上也具有較大差異(P<0.05)。
2.3 兩組出院后6個月鼻外形和通氣功能的VAS評分:見表2。觀察組的兩項(xiàng)VAS評分情況顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。
表2 兩組患者出院后6個月鼻外形和通氣功能的VAS評分比較(s)
表2 兩組患者出院后6個月鼻外形和通氣功能的VAS評分比較(s)
觀察組 50 2.06±0.74 2.15±0.61對照組 50 4.83±2.49 4.51±1.77 t 11.24 13.41 P<0.05 <0.05
人體面部最為突出的便是鼻部,鼻骨下部比較寬薄,且下方是鼻腔和鼻中隔,其支撐比較脆弱,所以若鼻骨在受到外力重創(chuàng)骨折后容易牽連鼻中隔,引起其偏曲或脫位,進(jìn)而導(dǎo)致鼻部畸形并影響鼻腔的功能。此外,鼻中隔的偏曲會引起鼻出血、鼻竇炎以及頭痛等癥狀,需要得到及時有效的治療[5]。臨床中通常采用分期手術(shù)進(jìn)行保守治療,在早期的鼻骨骨折復(fù)位術(shù)后3個月,再進(jìn)行鼻中隔的矯正手術(shù),但是這種方法不僅增加了手術(shù)難度,而且患者所承受的痛苦較大、費(fèi)用較多。近年來,隨著內(nèi)鏡技術(shù)的不斷發(fā)展,我們可以采用鼻內(nèi)鏡下治療法,將鼻骨骨折和鼻中隔偏曲手術(shù)同期進(jìn)行,在鼻中隔恢復(fù)居中狀態(tài)后復(fù)位鼻骨,如此可以降低鼻骨復(fù)位的難度,也有助于預(yù)防患者鼻梁復(fù)位后的彈性回縮。
本次研究對我院部分鼻骨骨折伴外傷性鼻中隔偏曲患者采用鼻內(nèi)鏡下手術(shù)治療,獲得較為良好的療效,觀察組患者的治療有效率達(dá)94%,采用傳統(tǒng)手術(shù)治療的對照組為74%(P<0.05)。觀察組的手術(shù)時間明顯短于對照組(P<0.05),且在術(shù)后鼻外形、通氣功能以及并發(fā)癥方面情況也優(yōu)于對照組(P<0.05)。因此,鼻內(nèi)鏡下治療鼻骨骨折伴外傷性鼻中隔偏曲不僅能提高手術(shù)療效,也能縮短手術(shù)時間、改善術(shù)后恢復(fù)效果,提高手術(shù)安全性,值得臨床的廣泛應(yīng)用。