29個(gè)歐美海棠品種園林應(yīng)用景觀價(jià)值評(píng)價(jià)

夏冰 馬鵬宇 歐穎

摘? 要：運(yùn)用層次分析法建立了適合鄭州地區(qū)歐美海棠的綜合評(píng)價(jià)模型，以歐美海棠景觀價(jià)值為目標(biāo)，從觀賞特性、生物學(xué)特性、栽培養(yǎng)護(hù)等方面篩選16個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，對鄭州地區(qū)29個(gè)歐美海棠品種進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，將29個(gè)歐美海棠劃分為以下4個(gè)等級(jí)：Ⅰ級(jí)（>4.1）景觀價(jià)值最高的品種9個(gè);Ⅱ級(jí)（4.1～3.9）景觀價(jià)值高的品種11個(gè);Ⅲ級(jí)（3.5～3.9）景觀價(jià)值較高的品種5個(gè);Ⅳ級(jí)（<3.5）景觀價(jià)值一般的品種4個(gè)。從最終結(jié)果來看，該評(píng)價(jià)系統(tǒng)基本能夠客觀、準(zhǔn)確地反映歐美海棠的景觀價(jià)值，與實(shí)際應(yīng)用情況基本相符，為歐美海棠在鄭州地區(qū)的推廣應(yīng)用提供了科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：歐美海棠;層次分析法;綜合評(píng)價(jià);觀賞特性;園林價(jià)值

中圖分類號(hào) S685.99文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）08-0102-04

Abstract：According to the characteristics of Euro-American Ornamental crabapples，16 appraisal indexes were selected and multifactor appraisal system based on the analytic hierarchy process was developed aiming to get the landscape value of Ornamental crabapples.The result showed that grade Ⅰ has 9 species，grade Ⅱ has 11 species，grade Ⅲ has 5 species and grade Ⅳ has 4 species.According to the multifactor appraisal system，29 species in Zhengzhou area were judged by this way and satisfied results are obtained，which is important to provide scientific foundation for Euro-American Ornamental crabapples.

Key words：Ornamental crabapples;Analytic hierarchy process;Multifactorial appraisal;Ornamental characteristics;Landscape value

海棠類植物是我國重要的春華秋實(shí)類觀賞花木，該類植物資源豐富，分布廣泛，栽培歷史悠久，早在公元前544年我國就出現(xiàn)了海棠的書面記載。1780年，中國海棠傳入北美，園藝工作者在其基礎(chǔ)上進(jìn)行雜交選育，培育了一系列觀花、觀果的海棠品種，因多屬自交變異種，親本無從考證，故稱“北美海棠”，也稱“歐美海棠”[1]。目前，國內(nèi)針對歐美海棠的研究主要集中在種質(zhì)資源調(diào)查[2]、新優(yōu)品種選育[3]及生理性研究[4-6]等方面，而有關(guān)其觀賞價(jià)值的研究較少[7，8]。

近幾年來，鄭州地區(qū)城市綠地中大量應(yīng)用觀賞海棠類植物，主要集中在花色、果色均為紅色系的歐美海棠品種。碧沙崗公園引種栽培海棠歷史悠久，經(jīng)驗(yàn)豐富，歐美海棠的品種十分豐富，部分品種表現(xiàn)優(yōu)良，但實(shí)際應(yīng)用較少，未實(shí)現(xiàn)理想的推廣應(yīng)用效果。如何建立一套科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系，對歐美海棠景觀價(jià)值進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，篩選出更多的新優(yōu)品種，使其有效的應(yīng)用于園林景觀中，對于歐美海棠的推廣應(yīng)用，以及營建園林景觀植物類型多樣化有著重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 鄭州地區(qū)城市綠地中應(yīng)用的歐美海棠種類較為豐富，其中以碧沙崗公園最具代表性。碧沙崗公園于20世紀(jì)50年代開始引種栽植海棠，是河南省最大的海棠種植公園，擁有眾多的海棠種類和品種，除西府海棠、湖北海棠、垂絲海棠、八棱海棠、山荊子和楸子等我國傳統(tǒng)觀賞海棠資源外，還擁有大量從國外引進(jìn)的歐美海棠。本研究的主要調(diào)查對象為碧沙崗公園，輔助調(diào)查紅白花公園、鄭州之林、紫荊山公園等4塊城市公共綠地，調(diào)查對象區(qū)域內(nèi)運(yùn)用的歐美海棠品種為最終評(píng)價(jià)的試驗(yàn)材料。

1.2 評(píng)價(jià)方法 層次分析法將定性與定量有機(jī)結(jié)合，是一種適用于評(píng)價(jià)因素難于完全定量分析的多準(zhǔn)則決策方法，目前在我國運(yùn)用廣泛[9，10]。本研究采用層次分析法構(gòu)建模型，以期達(dá)到較為客觀、科學(xué)的結(jié)果。

2 結(jié)果與分析

2.1 綜合評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建 歐美海棠花葉果兼賞，景觀價(jià)值較好。為了全面衡量和評(píng)價(jià)其景觀價(jià)值，在查閱大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，參考對照觀賞植物景觀應(yīng)用價(jià)值指標(biāo)[11，12]，征求碧沙崗公園歐美海棠引種課題組專家及園林植物相關(guān)專業(yè)人員的意見，結(jié)合本地綠化應(yīng)用實(shí)際表現(xiàn)，從觀賞性狀、生態(tài)習(xí)性、養(yǎng)護(hù)管理等方面，通過問卷調(diào)查、專家評(píng)議確定評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建評(píng)價(jià)模型。以調(diào)查所得歐美海棠品種景觀價(jià)值為目標(biāo)層（A），以花（C1）、果（C2）、葉（C3）為主要約束對象，結(jié)合其他相關(guān)性指標(biāo)（C4）組成模型中的約束層，其中花色（P1）、花期（P2）、花枝量（P3）、花型（P4）、果期（P5）、果色（P6）、果量（P7）、果徑（P8）、葉色（P9）、葉質(zhì)地（P10）、葉大?。≒11）等涉及花、葉、果等器官相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)，對應(yīng)各自上一層所屬性狀，與環(huán)境適應(yīng)性（P12）、繁殖難易程度（P13）、管理頻次（P14）、樹形（P15）、枝形與枝色（P16）等其他相關(guān)性指標(biāo)共同構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)層的16個(gè)重要評(píng)價(jià)因素，待評(píng)價(jià)的歐美海棠品種為整個(gè)模型的最底層。

2.2 判斷矩陣的構(gòu)造及一致性檢驗(yàn) 本研究構(gòu)造兩兩判斷矩陣共計(jì)5個(gè)。對歐美海棠引種課題組人員、科研工作者、園林專業(yè)大三及以上年級(jí)共計(jì)60人問卷調(diào)查，采用1～9比率標(biāo)度法兩兩對照，判斷各指標(biāo)的相對重要程度，通過計(jì)算一致性指標(biāo)CR對各個(gè)判斷矩陣進(jìn)行檢驗(yàn)。5個(gè)判斷矩陣的計(jì)算結(jié)果均顯示CR<0.10，符合一致性檢驗(yàn)的要求（表1）。

2.3 層次總排序權(quán)值 利用判斷矩陣，計(jì)算各項(xiàng)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)與對應(yīng)層次的加權(quán)值，最終得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)（P）對于最高層（A）的相對重要性權(quán)值。結(jié)果顯示，約束層花、果、葉及其他4個(gè)因素的相對權(quán)重為0.450、0.299、0.087、0.165;標(biāo)準(zhǔn)層相對權(quán)重值花色0.389、花期0.389、花枝量0.153、花型0.069、果期0.471、果色0.284、果量0.171、果徑0.074、葉色0.539、葉質(zhì)地0.297、葉大小0.164、環(huán)境適應(yīng)性0.343、繁殖難易程度0.343、管理頻次0.130、樹形0.130、枝形與枝色0.054;最終16個(gè)指標(biāo)P1～P16的總排序結(jié)果為花色0.175、花期0.175、花枝量0.069、花型0.031、果期0.141、果色0.085、果量0.051、果徑0.022、葉色0.047、葉質(zhì)地0.026、葉大小0.014、環(huán)境適應(yīng)性0.057、繁殖難易程度0.057、管理頻次0.021、樹形0.021、枝形與枝色0.009。結(jié)果表明，花色（P1）、花期（P2）、果色（P5）、果期（P6）、花量（P3）、果量（P7）6個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)所占比重較大，花艷果美的海棠品種占有較大的優(yōu)勢，這與歐美海棠春華秋實(shí)的特點(diǎn)密不可分，符合歐美海棠的觀賞規(guī)律。適應(yīng)性（P12）、繁殖系數(shù)（P13）排序次之，這2個(gè)指標(biāo)關(guān)系到歐美海棠的引種擴(kuò)繁及應(yīng)用推廣。各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重總排序與大眾對其觀賞性評(píng)價(jià)基本相符，科學(xué)合理。

2.4 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的確定 該評(píng)價(jià)模型參照前人的研究成果，并在廣泛征求專家意見的基礎(chǔ)上，對每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)制定了5級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[7，12-13]。針對枝形與枝色評(píng)價(jià)指標(biāo)，在前人研究成果的基礎(chǔ)上對其評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了補(bǔ)充，具有垂枝、龍游枝等特殊枝形，枝色特殊者為5分，直枝形，紅褐色者4分，斜枝狀，深褐色者3分，無特殊形態(tài)，色澤一般者2分，枝形雜亂，色澤暗淡者1分。在專家評(píng)議的基礎(chǔ)上，由20位園林專業(yè)的工作人員和高校教師對29個(gè)歐美海棠品種的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)打分，結(jié)合相對重要性權(quán)值計(jì)算得出各個(gè)品種的綜合評(píng)價(jià)值，以此確定歐美海棠景觀價(jià)值的綜合等級(jí)?；ㄉ矫?，顏色艷麗、明度高的絢麗、道格、紅巴倫在此項(xiàng)中得分較高。作為傳統(tǒng)觀果植物，果實(shí)顏色亮麗均勻的琥珀、亞當(dāng)?shù)绕贩N在果色這項(xiàng)指標(biāo)中獲得較高的分?jǐn)?shù);由于王族葉色常年深紅色，紅花垂枝初春葉色鮮紅，在葉色方面得到較高的分?jǐn)?shù)。歐美海棠在園林應(yīng)用中花、果、葉的色彩十分重要，但花期、花量、果期、果量、枝形的作用也不可忽視。印第安魔力在花色上稍有遜色，但花量、花期、果量、枝形上優(yōu)勢十分明顯，因此優(yōu)勢項(xiàng)得分較高。

2.5 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果 對鄭州地區(qū)主要?dú)W美海棠集中地碧沙崗公園及其他公園綠地歐美海棠進(jìn)行周年物候跟蹤，按照評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對其打分。根據(jù)AHP評(píng)價(jià)模型，計(jì)算歐美海棠29個(gè)品種的綜合得分，最后將其分為4個(gè)等級(jí)（表2）。Ⅰ級(jí)（綜合分值≥4.1）歐美海棠景觀應(yīng)用價(jià)值最高的種類，共計(jì)9個(gè);Ⅱ級(jí)（3.9≤綜合分值<4.1）景觀應(yīng)用價(jià)值高的種類，共計(jì)11個(gè);Ⅲ級(jí)（3.5≤綜合分值<3.9）景觀應(yīng)用價(jià)值較高的種類，共計(jì)5個(gè);Ⅳ級(jí)（綜合分值<3.5）景觀應(yīng)用價(jià)值一般的種類，共計(jì)4個(gè)。

根據(jù)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果得出，琥珀、絢麗、亞當(dāng)?shù)葰W美海棠品種，由于在花、果、葉等觀賞性狀上具有較高的觀賞價(jià)值，觀賞期相對較長，綜合評(píng)價(jià)得分較高，分布在Ⅰ等級(jí)，在鄭州城市綠地中應(yīng)用范圍較廣。

草莓果凍、凱爾斯、李斯特等品種的花色、花枝量、花型、果量等優(yōu)勢明顯，但觀賞期相對較短，綜合評(píng)價(jià)得分相對較低，分布在Ⅱ、Ⅲ等級(jí)。

王族、珊瑚礁同屬紅色系歐美海棠，但花色明度不高，顏色暗淡，花期相對較短，果實(shí)顏色均勻度不高，果期和果量優(yōu)勢不足，綜合評(píng)價(jià)得分較低。王族常年紅色葉，單朵花瓣數(shù)量為8～10，在葉色、花型上優(yōu)勢十分明顯，是歐美海棠中難得的常年異色葉品種。由于該評(píng)價(jià)模型中花果性狀的指標(biāo)權(quán)重遠(yuǎn)高于葉性狀，因此，王族等異色葉品種在該評(píng)價(jià)體系中綜合得分普遍較低。

3 結(jié)論與討論

歐美海棠在我國應(yīng)用十分廣泛，北京、山東等地區(qū)根據(jù)自身地域特點(diǎn)和引進(jìn)品種的生物學(xué)特性和觀賞特性，建立了各自的評(píng)價(jià)體系。由于復(fù)雜的遺傳背景，歐美海棠的花、果、葉等性狀觀賞特征的差異性較大，很難對其進(jìn)行統(tǒng)一的評(píng)價(jià)。在選育和應(yīng)用的過程中，大多依靠主觀經(jīng)驗(yàn)，量化指標(biāo)較少，可比性不強(qiáng)。參考前人的研究成果和其他觀賞花果類植物的評(píng)價(jià)機(jī)制，運(yùn)用層次分析法構(gòu)建評(píng)價(jià)模型，綜合使用多因素，利用矩陣兩兩比較，相對客觀。結(jié)合鄭州地區(qū)實(shí)際引種栽培及應(yīng)用情況，將枝形、枝色及管理頻度歸入評(píng)價(jià)模型，完善評(píng)價(jià)體系。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際園林景觀應(yīng)用基本一致。值得注意的是，在園林植物景觀設(shè)計(jì)方面運(yùn)用該評(píng)價(jià)系統(tǒng)時(shí)，不能單一的只考慮綜合評(píng)價(jià)得分從高到低使用，應(yīng)根據(jù)實(shí)際的植物群落結(jié)構(gòu)、色彩、株型等特點(diǎn)合理選擇。

綜上所述，運(yùn)用層次分析法建立的鄭州地區(qū)歐美海棠景觀價(jià)值評(píng)價(jià)體系，對其29個(gè)品種景觀價(jià)值的綜合評(píng)價(jià)較為客觀、合理，可在實(shí)際工作中對其優(yōu)良品種進(jìn)行推廣運(yùn)用。同時(shí)，也可在今后歐美海棠類新優(yōu)品種的選育中，運(yùn)用該模型篩選出適合在鄭州地區(qū)廣泛推廣的品種，為其今后在園林中的應(yīng)用提供科學(xué)合理的建議。

參考文獻(xiàn)

[1]唐菲，丁增成，任杰，等.我國觀賞海棠種類及品種概述[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（16）：190-195，218.

[2]盧潔，許明修，姜楠楠，等.觀賞海棠的引種及應(yīng)用研究[J].落葉果樹，2017（4）：51-53.

[3]李萍萍，李菡，楊克強(qiáng)，等.觀賞海棠抗寒品種（系）的選擇研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，43（2）：211-219.

[4]劉鳳欒，房義福，孫居文，等.36種歐美觀賞海棠生長與光合生理特征分析[J].植物生理學(xué)報(bào)，2013，49（8）：738-742.

[5]姜文龍，范俊俊，張丹丹，等.觀賞海棠不同葉位色彩特征及特異種質(zhì)挖掘[J].園藝學(xué)報(bào)，2017，44（6）：1135-1144.

[6]榮浩，黃彬，周琦，等.61個(gè)觀賞海棠品種的SSR指紋圖譜構(gòu)建及遺傳多樣性分析[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，42（3）：45-50.

[7]宋愛春，董麗，晏海.基于AHP的北京地區(qū)觀賞海棠景觀價(jià)值評(píng)價(jià)[J].中國園林，2013，（6）：65-70.

[8]陳小麗，姜衛(wèi)兵，魏家星，等.南京城市公園中觀賞海棠園林價(jià)值的綜合評(píng)價(jià)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，43（9）：62-71.

[9]張佳平.云臺(tái)山葉生草本植物資源的園林開發(fā)利用評(píng)價(jià)[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，37（1）：37-43.

[10]夏冰，司志國，周垂帆.基于層次分析法評(píng)價(jià)常綠植物園林應(yīng)用價(jià)值[J].北方園藝，2016（23）：86-90.

[11]宋愛春，孫玉紅，劉月華，等.北京地區(qū)櫻花景觀價(jià)值綜合評(píng)價(jià)[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，29（1）：201-205.

[12]吳曉星，劉鳳欒，房義福，等.36個(gè)歐美觀賞海棠品種（種）應(yīng)用價(jià)值的綜合評(píng)價(jià)[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，39（1）：93-98.

[13]梁冰，陳建芳，李湛東，等.北京地區(qū)12個(gè)海棠品種的生態(tài)適應(yīng)性評(píng)價(jià)[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，26（6）：1501-1504.

（責(zé)編：張宏民）