玉溪市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)農(nóng)藥市售品種的調(diào)查與分析

任德忠 鐘建明 馬 婭等

摘? 要：針對玉溪市尚無農(nóng)藥市場產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)查研究的報道，于2016年10月至2017年3月，以通?？h、華寧縣為調(diào)查地點(diǎn)，使用入戶調(diào)查的方法，由調(diào)查員親自到門店，查詢、填寫調(diào)查表，經(jīng)過統(tǒng)計，計算出各個產(chǎn)品、各個市場的農(nóng)藥種類的發(fā)生頻率、產(chǎn)品線寬度、平均深度、多樣性指數(shù)。結(jié)果表明，農(nóng)藥市場品種的產(chǎn)品線的寬度、平均深度取決于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的聚集度;農(nóng)藥市場品種的多樣性、均勻度取決于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的聚集度;各類別農(nóng)藥的產(chǎn)品線的寬度、平均深度取決于當(dāng)?shù)刂饕r(nóng)作物病蟲草害的發(fā)生程度。

關(guān)鍵詞：農(nóng)藥市場;產(chǎn)品結(jié)構(gòu);調(diào)查;玉溪市

中圖分類號 R155.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2019）08-0062-05

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)屬于投入式的生產(chǎn)，不可避免地需要投入種子、化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，自農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料市場改革以來，農(nóng)業(yè)種植企業(yè)、農(nóng)戶所消費(fèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料均來自于農(nóng)業(yè)系統(tǒng)（農(nóng)科所、土肥站、植保站、種子站，即“三站一所”）、供銷系統(tǒng)、個體農(nóng)資工商戶等3類系統(tǒng)，基本上各占1/3。在各類農(nóng)資門店中，上架銷售的農(nóng)資產(chǎn)品主要取解決于當(dāng)?shù)胤N植業(yè)的需求。其中，農(nóng)藥上架銷售的品種、類型、劑型、品牌等，則取決于當(dāng)?shù)剞r(nóng)田病、蟲、草有害生物的發(fā)生、發(fā)展、危害程度。在農(nóng)資門店的經(jīng)營過程中，為了適應(yīng)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)田病、蟲、草的發(fā)生、發(fā)展、危害狀況，必須對自己門店的商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行設(shè)計，同時也需要明確市場上其他門店的商品結(jié)構(gòu)狀況。因此，農(nóng)藥市場中農(nóng)藥商品結(jié)構(gòu)成為了當(dāng)?shù)剞r(nóng)資門店在設(shè)計、調(diào)整商品結(jié)構(gòu)時急需了解的問題。為此，筆者以玉溪市的通?？h、華寧縣為調(diào)查區(qū)域，參考其他報道，自行設(shè)計問卷，開展了本次調(diào)查分析[1-3]。

1 研究方法

1.1 調(diào)查對象 調(diào)查地點(diǎn)為華寧縣、通?？h，共調(diào)查20個門店，問卷由調(diào)查員自行填寫，20份問卷均為有效問卷。

1.1.1 華寧縣 共計調(diào)查11個門店：（1）寧州街道：2個門店（華寧農(nóng)科站、翠英農(nóng)資）;（2）青龍鎮(zhèn)：3個門店（武程農(nóng)資、華寧青龍農(nóng)藥種子店、李氏農(nóng)資服務(wù)部）;（3）盤溪鎮(zhèn)：6個門店（志蘭種子農(nóng)藥服務(wù)部、迎春農(nóng)資、惠農(nóng)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)部、家喜農(nóng)資、盤溪農(nóng)藥技術(shù)服務(wù)部、老衲農(nóng)資）。

1.1.2 通?？h 共計調(diào)查9個門店：（1）大樹村（九龍街道）：2個門店（東茂農(nóng)資、米達(dá)農(nóng)資）;（2）六一村（九龍街道）：1個門店（史丹利復(fù)合肥專賣店）;（3）河西鎮(zhèn)：1個門店（張偉農(nóng)資店）;（4）楊廣鎮(zhèn)：3個門店（萬勇農(nóng)資、則曉楊廣店、通海蔬菜病蟲害防治中心）;（5）高大鎮(zhèn)：1個門店（高大中農(nóng)服務(wù)部）;（6）四街鎮(zhèn)：1個門店（小偉農(nóng)資）。

1.2 問卷 自行編制，調(diào)查員在調(diào)查對象的門店中尋找填寫農(nóng)藥的品種，按照農(nóng)業(yè)部的要求執(zhí)行。

1.2.1 單劑 各種農(nóng)藥均只認(rèn)定通用名，不認(rèn)定商品名（即：通用名一致，盡管商品名不一致，也只認(rèn)定為一種農(nóng)藥）。

1.2.2 混配劑 以混配的單劑的通用名為準(zhǔn)，只要通用名一致，就認(rèn)定為一種農(nóng)藥。

1.3 調(diào)查時間 2016年10月至2017年3月。

1.4 調(diào)查方法、調(diào)查人 調(diào)查方法為偶遇抽樣、店面調(diào)查。調(diào)查人為任德忠、鐘建明、馬婭、楊翔翔、周子欽、柏海濤。

1.5 統(tǒng)計分析

1.5.1 描述性統(tǒng)計 按照四分位法，以0～25%、25%～50%、50%～75%、75%～100%的分布頻率，統(tǒng)計各種農(nóng)藥在各農(nóng)資門店出現(xiàn)的頻率，同時分別統(tǒng)計四分位各階段所有農(nóng)藥的百分?jǐn)?shù)，并累計四分位各階段所有農(nóng)藥百分?jǐn)?shù)，得到各類農(nóng)藥的分布狀況[4]。

1.5.2 多樣性指數(shù) 參照《生態(tài)學(xué)》的多樣性指數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計，其目的是考察農(nóng)藥市場中農(nóng)藥商品種類的豐富度、均勻度[2]。

1.5.2.1 香農(nóng)-威納指數(shù) 計算公式為：

1.5.3 產(chǎn)品線的廣度 參照《市場營銷學(xué)》的計算方法，按照調(diào)查表現(xiàn)行分類計算，即殺蟲殺螨劑、殺蟲劑、殺菌劑、除草劑、植物生長調(diào)節(jié)劑、殺線蟲劑，共6條產(chǎn)品線[5-7]。

1.5.4 產(chǎn)品線的平均深度 參照《市場營銷學(xué)》的計算方法，按照調(diào)查表現(xiàn)行分類計算，凡是出現(xiàn)一種農(nóng)藥，則為一個產(chǎn)品深度，再計算出產(chǎn)品線平均深度[5-7]。

產(chǎn)品線平均深度=[i=1nNn] （4）

2 結(jié)果與分析

2.1 殺蟲殺螨劑 按照四分位法進(jìn)行統(tǒng)計，得到結(jié)果如下：（1）0～25%的農(nóng)藥有15種，占48.4%，累計百分?jǐn)?shù)為48.4%，分別為阿維菌素·氯氟氰菊酯、阿維菌素·滅多威、阿維菌素·丙溴磷、螺蟲乙酯·噻蟲嗪、倍硫磷、四螨嗪、二嗪磷、乙酰甲胺磷、殺螟硫磷、蟲螨腈、阿維菌素·雙甲脒、阿維菌素.啶蟲脒、阿維菌素·螺螨酯、阿維菌素·唑螨酯、噻蟲嗪·撲殺磷;（2）25%～50%的農(nóng)藥有8種，占25.8%，累計百分?jǐn)?shù)為74.2%，分別為噻螨酮、噻嗪酮、單甲脒、阿維菌素.甲氰菊酯、烯啶蟲米、螺螨酯、唑螨酯、三唑錫;（3）50%～75%的農(nóng)藥有3種，占9.7%，累計百分?jǐn)?shù)為83.9%，分別為丁硫克百威、噠螨靈、雙甲脒;（4）75%～100%的農(nóng)藥有5種，占16.1%，累計百分?jǐn)?shù)為100%，分別為阿維菌素、氯氟氰菊酯、甲氰菊酯、聯(lián)苯菊酯、吡蟲啉、炔螨特（表1）。從現(xiàn)有報道來看，華寧市場現(xiàn)有的殺蟲殺螨劑為炔螨特、雙甲脒、噠螨靈、礦物油[10]，調(diào)查結(jié)果基本一致，差異僅有礦物油1種，可能是抽樣的問題。

2.2 殺蟲劑 按照四分位法進(jìn)行統(tǒng)計，得到結(jié)果如下：（1）0～25%的農(nóng)藥有16種，占42.1%，累計百分?jǐn)?shù)為42.1%，分別為除蟲脲、順式氯氰菊酯、氟氯氰菊酯、毒死蜱·辛硫磷、毒死蜱·馬拉硫磷、乙基多殺菌·氟啶脲、蘇云金桿菌·乙基多殺菌、殺蟲單、阿維菌素·多殺霉素、戊菊酯、敵百蟲、抗蚜威、異丙威、噠嗪硫磷、阿維菌素·毒死蜱、丁硫克百威·吡蟲啉;（2）25%～50%的農(nóng)藥有11種，占28.9%，累計百分?jǐn)?shù)為71.0%，分別為氟啶脲、多殺霉素、S-氰戊菊酯、氯氰菊酯、氯菊酯、苦皮藤素、丙溴磷、硫丹、噻蟲嗪、乙基多殺菌、吡蟲啉·滅多威;（3）50%～75%的農(nóng)藥有6種，占15.8%，累計百分?jǐn)?shù)為86.8%，分別為蘇云金桿菌、滅幼脲、抑食肼、溴氰菊酯、滅多威、甲維鹽;（4）75%～100%的農(nóng)藥有5種，占13.2%，累計百分?jǐn)?shù)為100%，分別為啶蟲脒、毒死蜱、滅蠅胺、高效氯氟氰菊酯、四聚乙醛（表2）。

從現(xiàn)有報道中可以看出，在通?？h，由于蔬菜復(fù)種連作現(xiàn)象突出，病蟲害發(fā)生種類較多，蟲害主要有小菜蛾、蚜蟲、菜青蟲、薊馬、斑潛蠅。殺蟲劑主要有敵敵畏、阿維菌素、功夫、除凈、銳勁特、安打、吡蟲靈等[8]。而通?？h花椰菜的主要病害有霜霉病、黑腐病、黑斑病、病毒病等，主要害蟲有小菜蛾、甜菜夜蛾、斜紋夜蛾、菜青蟲、蚜蟲、斑潛蠅等，常用藥物是蟲逢、速美勛、菜喜、吡蟲啉、苦參素、溴氰菊酯等[9]。擬除蟲菊酯類（主要是高效氯氰菊酯、聯(lián)苯菊酯、氯氰菊酯、高效氯氟氰菊酯、甲氰菊酯）、氨基甲酸酯類（主要是滅多威、異丙威）、有機(jī)磷類（主要是敵百蟲、辛硫磷、丙溴磷、毒死蜱、滅線磷）、其他類別的殺蟲劑，主要是噻蟲嗪、吡蟲啉、蘇云金桿菌（BT）、氟蟲脲、阿維菌素、甲氨基阿維菌素、啶蟲脒、蟲螨腈、四聚乙醛、苦參堿[10]。相互比較，結(jié)果有較大差異，可能的原因如下：（1）之前的報道中有部分商品名，如功夫、出凈，無法進(jìn)行比較;（2）抽樣門店的差異，本次調(diào)查的抽樣方法為偶遇抽樣，代表性并不強(qiáng)，部分藥物出現(xiàn)在門店的頻率較低，在進(jìn)行調(diào)查時，未能統(tǒng)計;（3）統(tǒng)計表差異導(dǎo)致部分藥物未能列入調(diào)查問卷表，調(diào)查員未能進(jìn)行調(diào)查、統(tǒng)計;（4）調(diào)查區(qū)域的差異，本次調(diào)查主要集中在各縣種植中心區(qū)域，未能就本縣所有種植區(qū)域進(jìn)行調(diào)查;（5）調(diào)查方法的差異，本次調(diào)查主要是在門店調(diào)查，而不是在田間調(diào)查，有可能農(nóng)戶自行外出購藥，而不在本縣門店購置。

2.3 殺菌劑 按照四分位法進(jìn)行統(tǒng)計，得到結(jié)果如下：（1）0～25%的農(nóng)藥有28種，占36.8%，累計百分?jǐn)?shù)為36.8%，分別為霜霉威鹽酸鹽、三乙膦酸鋁、琥·乙膦鋁、乙烯菌核利、噻菌銅、氟菌·霜霉威、嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑、乙蒜素、噻蟲嗪·精甲霜靈·咯菌清、甲基·乙霉威、戊唑醇·丙森鋅、戊唑醇·噻唑鋅、丙森鋅·多菌靈、春·王銅、丁戊已二元酸銅、絡(luò)氨銅、絡(luò)氨銅·鋅、抗霉菌素120、鹽酸嗎啉胍·銅、代森銨、甲基立枯磷、硫菌·霉威、多·霉威、烯酰嗎啉·丙森鋅、咪鮮胺·幾丁聚糖、乙酸銅、多抗霉素·代森錳鋅、葉枯唑;（2）25%～50%的農(nóng)藥有26種，占34.2%，累計百分?jǐn)?shù)為71.1%，分別為咯菌腈、丙森鋅、苯醚甲環(huán)唑·甲基硫菌靈、嘧菌酯·百菌清、福美雙·福美鋅·惡霉靈、腐霉利·福美雙·乙霉威、乙磷鋁·代森錳鋅、多菌靈·福美雙·溴菌淸、精甲霜靈·福美雙·代森錳鋅、氰霜唑、精甲霜靈、烯酰嗎啉·代森錳鋅、春雷霉素、菌毒清、敵磺鈉、乙霉威、雙炔酰菌胺、精甲霜靈·代森錳鋅、多菌靈·福美雙、苯醚·丙環(huán)唑、甲基硫菌靈、噻呋酰胺、精甲霜靈·咯菌清、烯酰嗎啉·嘧菌酯、烯酰嗎啉·苯醚甲環(huán)唑、嘧菌酯·噻唑鋅;（3）50%～75%的農(nóng)藥有13種，占17.1%，累計百分?jǐn)?shù)為88.2%，分別為百菌清、多菌靈、霜脲·錳鋅、惡霜·錳鋅、三唑酮、異菌脲、嘧霉胺、氫氧化銅、嘧菌酯、丙環(huán)唑、烯唑醇、多抗霉素、嘧霉胺·福美雙;（4）75%～100%的農(nóng)藥有9種，占11.8%，累計百分?jǐn)?shù)為100%，分別為代森錳鋅、甲霜靈、腐霉利、咪鮮胺、戊唑醇、惡霉靈、苯醚甲環(huán)唑、溴菌腈、氟硅唑（表3）。

從現(xiàn)有報道中可以看出，在通海縣，由于蔬菜復(fù)種連作現(xiàn)象突出，病蟲害發(fā)生種類較多，主要病害包括霜霉病、軟腐病、菌核病、白粉病、銹病，殺菌劑主要是代森錳鋅、瑞毒霉、百菌清、甲基托布津、霉多克等[8]。而通?？h花椰菜的主要病害有霜霉病、黑腐病、黑斑病、病毒病等，常用藥物有殺毒礬、百菌清、普力克等[9]。甲基硫菌靈、百菌清、代森類、甲霜靈類、福美類、菌核凈、春雷霉素、寧南霉素、農(nóng)用鏈霉素、咪鮮胺、丙環(huán)唑、戊唑醇、已唑醇、嘧菌酯、吡唑醚菌酯、苯醚甲環(huán)唑、烯酰嗎啉、毒氟磷、香菇多糖[10]。與本次調(diào)查結(jié)果相互比較，結(jié)果有較大差異，可能的原因同2.1.2殺蟲劑的差異原因。

2.4 除草劑 按照四分位法進(jìn)行統(tǒng)計，得到結(jié)果如下：（1）0～25%的農(nóng)藥有9種，占47.4%，累計百分?jǐn)?shù)為47.4%，分別為甲草胺、仲丁靈、氟樂靈、二甲戊靈、嗪草酮、荼乙酸、禾草丹、喹禾靈、稀禾定;（2）25%～50%的農(nóng)藥有5種，占26.3%，累計百分?jǐn)?shù)為73.7%，分別為乙草胺、撲草凈、硝磺草酮·銹去津·煙嘧磺隆、硝磺草酮·銹去津、煙嘧磺隆·銹去津;（3）50%～75%的農(nóng)藥有3種，占15.8%，累計百分?jǐn)?shù)為89.5%，分別為硝磺草酮、銹去津、煙嘧磺隆;（4）75%～100%的農(nóng)藥有2種，占10.5%，累計百分?jǐn)?shù)為100%，分別為草甘膦、百草枯（表4）。

從現(xiàn)有報道中可以看出，在通?？h，由于種植的集約化程度較高，大面積使用除草劑的田間面積并不大，常用的除草劑是2甲4氯、撲草凈、莠去津、氯氟吡氧乙酸、草甘膦、苯磺隆、精喹禾靈、烯草酮、煙嘧磺隆、草銨膦[10]。與本次調(diào)查結(jié)果相互比較，結(jié)果有較大差異，原因可能與殺蟲劑情況相同。

2.5 植物生長調(diào)節(jié)劑 按照四分位法進(jìn)行統(tǒng)計，得到結(jié)果如下：（1）0～25%的農(nóng)藥有4種，占57.1%，累計百分?jǐn)?shù)為57.1%，分別為2，4-滴、乙烯利、矮壯素、甲哌鎓;（2）25%～50%的農(nóng)藥有3種，占42.9%，累計百分?jǐn)?shù)為100%，分別為赤霉素、丁酰肼、多效唑（表5）。

2.6 殺線蟲劑 按照四分位法進(jìn)行統(tǒng)計，得到結(jié)果如下：0～25%的農(nóng)藥有3種，占100%，累計百分?jǐn)?shù)為100%，分別為溴甲烷、棉隆、硫線磷（表6）。

2.7 產(chǎn)品線平均深度 通過抽樣調(diào)查通?？h、華寧縣農(nóng)資門店的農(nóng)藥產(chǎn)品種類，使用1.5.3和1.5.4的方法，統(tǒng)計、計算該2個農(nóng)藥市場的產(chǎn)品線廣度、平均深度，發(fā)現(xiàn)通?？h的產(chǎn)品個數(shù)為889.6、華寧縣為1092.6，通海縣的產(chǎn)品平均深度為23.8，華寧縣為31.6，華寧縣的產(chǎn)品線的平均深度大于通?？h。其原因是通?？h的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度小于華寧縣，通?？h的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)以蔬菜為主，2016年的總產(chǎn)68736.29萬kg（占2016年農(nóng)產(chǎn)品總產(chǎn)量的92.5%），而華寧縣的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)則是“三足鼎立”，其中烤煙產(chǎn)值34928萬元、蔬菜產(chǎn)值36560萬元、柑橘產(chǎn)值42182萬元，分別占25.8%、27.2%、31.2%。而在不同種類農(nóng)藥產(chǎn)品中，通?？h的殺蟲劑、殺線蟲劑的產(chǎn)品線平均深度分別為38.1、12.0，大于華寧縣的32.1、7.33，而通?？h殺蟲殺螨劑、殺菌劑、除草劑、植物生長調(diào)節(jié)劑的產(chǎn)品線平均深度均大于華寧縣（表7）。其可能的原因如下：（1）通海縣蔬菜產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年的發(fā)展，蟲害、線蟲的發(fā)生種類、時間、危害程度均大于華寧縣，而華寧縣的烤煙、蔬菜、果樹的蟲害發(fā)生的種類、時間、危害程度反而小于通海縣;（2）華寧縣的烤煙、蔬菜、果樹螨類害蟲、雜草的發(fā)生種類、時間、危害程度均遠(yuǎn)高于通?？h，因而其殺蟲殺螨劑、除草劑2條產(chǎn)品線的平均深度遠(yuǎn)高于通?？h，深入了解，發(fā)現(xiàn)華寧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，“五小害蟲”中的紅蜘蛛（蜱螨目）發(fā)生較為嚴(yán)重，市場的需求量較大，因而，導(dǎo)致華寧市場的“殺蟲殺螨劑”的產(chǎn)品數(shù)、產(chǎn)品線平均深度遠(yuǎn)高于通海市場，而通海市場的殺蟲劑的產(chǎn)品數(shù)、產(chǎn)品線平均寬度遠(yuǎn)高于華寧市場，經(jīng)過深入了解，原因?yàn)?，通海的主要農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)蔬菜生產(chǎn)中，“吊絲蟲”菜粉蝶幼蟲發(fā)生較重，由于通海連年連坐蔬菜，大多數(shù)農(nóng)戶已形成固定的生產(chǎn)產(chǎn)品，長時間單一、連續(xù)種植萵筍、或者甘藍(lán)、或花菜等作物，導(dǎo)致其蟲害、土傳病蟲害、特別是根結(jié)線蟲的發(fā)生、危害程度，反而較華寧為重。

2.8 品種多樣性、均勻度 通過抽樣調(diào)查通?？h、華寧縣農(nóng)資門店的農(nóng)藥產(chǎn)品種類，使用1.5.2的方法，統(tǒng)計、計算該2個農(nóng)藥市場的品種多樣性、均勻度，發(fā)現(xiàn)華寧市場的品種多樣性（3.192）略高于通海市場的（3.182），這個結(jié)論與本文中產(chǎn)品線的平均深度的結(jié)論一致;但是在品種的均勻度上，通海市場的品種均勻度（0.622）反而高于華寧市場的（0.596）。其原因在于，通海市場盡管其多樣性低于華寧市場，但是計算其最高多樣性（Hmax），通海市場的平均最高多樣性（4.548）低于華寧市場的（4.841）（表8）。經(jīng)過計算，得到結(jié)果是通海市場的均勻性較高，從市場本身來看，還是通海農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的聚集度較高（蔬菜產(chǎn)業(yè)占90%以上），發(fā)生的病蟲草主要是在蔬菜作物上，因而農(nóng)藥品種也主要集中在蔬菜上，而華寧農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)則是“三足鼎立”（烤煙、蔬菜、柑橘），發(fā)生的病蟲草也就種類較多，因而，華寧市場的農(nóng)藥產(chǎn)品的多樣性較高，而均勻性則較低。

3 結(jié)論與討論

3.1 農(nóng)藥市場品種的產(chǎn)品線的寬度、平均深度取決于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的聚集度 從本次調(diào)查的結(jié)果來看，由于華寧農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的聚集度較低，呈現(xiàn)烤煙、蔬菜、柑橘的“三足鼎立”的態(tài)勢，其產(chǎn)品線的寬度、平均深度均高于通海市場?？梢姡a(chǎn)品線的寬度、深度與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的聚集度可能呈反比關(guān)系。

3.2 農(nóng)藥市場品種的多樣性、均勻度取決于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的聚集度 從調(diào)查的結(jié)果來看，由于華寧農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的聚集度較低，呈現(xiàn)烤煙、蔬菜、柑橘的“三足鼎立”的態(tài)勢，其農(nóng)藥市場品種的多樣性均高于通海市場，但是華寧市場的產(chǎn)品的均勻性反而低于通海市場?？梢姡r(nóng)藥市場品種的多樣性與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的聚集度可能呈反比關(guān)系，農(nóng)藥市場品種的均勻性可能與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的聚集度呈正比關(guān)系。

3.3 各類別農(nóng)藥的產(chǎn)品線寬度、平均深度取決于當(dāng)?shù)刂饕r(nóng)作物的病蟲草害的發(fā)生 從調(diào)查的結(jié)果來看，由于華寧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中面積大、雜草危害較多、紅蜘蛛發(fā)生也較多，因而其殺蟲殺螨劑、除草劑的產(chǎn)品線寬度、平均深度均高于通海的同類農(nóng)藥市場;反之，在通海農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，由于連年的連作，其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)蔬菜上發(fā)生的蟲害（昆蟲綱）、特別是土傳蟲害（線蟲）發(fā)生較重，其市場的殺蟲劑、殺線蟲劑的產(chǎn)品線寬度、平均深度反而高于華寧市場。

3.4 從事農(nóng)藥市場營銷、推銷，必須適應(yīng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需求 從調(diào)查的結(jié)果來看，華寧、通海的分離度較高，其根本原因是當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的集聚度的差異。這個結(jié)果是所有新從事農(nóng)藥營銷、推銷的人員在市場調(diào)查、研究中的必修課，也是現(xiàn)有農(nóng)資經(jīng)營者的必修課，所有的營銷、推銷，起點(diǎn)是市場、終點(diǎn)也是市場。

3.5 不足與展望 由于本研究的調(diào)查區(qū)域較小，僅有2個縣的單個時期的數(shù)據(jù)，尚需進(jìn)一步擴(kuò)大面積、增加時間進(jìn)行調(diào)查研究。另外，因農(nóng)藥市場品種的產(chǎn)品線寬度、平均深度的研究的報道未能查詢到，因而無法進(jìn)行比較。同時，未開展隨機(jī)抽樣、未能窮盡農(nóng)藥品種形成調(diào)查問卷、未能對農(nóng)藥市場的產(chǎn)品線銷售額、利潤，產(chǎn)品項(xiàng)目市場地位進(jìn)行調(diào)查，是本研究的不足之處，今后需作進(jìn)一步的調(diào)查分析。

參考文獻(xiàn)

[1]趙長明，鐘建明，任玉江，等.云南省農(nóng)戶農(nóng)資消費(fèi)行為現(xiàn)狀的初步調(diào)查[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2009，25（24）：571-577.

[2]高秀兵，曹雨，陳娟，等.貴州省無公害農(nóng)藥使用調(diào)查與特點(diǎn)分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，28（1）：182-187.

[3]劉紅梅，劉聲傳，曹雨，等.貴州茶園施用農(nóng)藥品種及茶農(nóng)使用情況調(diào)查[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2010，29（6）：519-523.

[4]鄧維斌，周玉敏，劉進(jìn)，等.SPSS 23統(tǒng)計分析使用教程[M].北京：電子工業(yè)出版社，2017：47-50.

[5]佘伯明，李寧.零售學(xué)[M].大連：東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2011：151-155.

[6]吳健安，郭國慶，鐘育贛.市場營銷學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2007：251-256.

[7]陳殿，崔坤.種子營銷[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2010：48.

[8]代平，牛華林，吳伯志.通?？h無公害蔬菜生產(chǎn)分析[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，21（4）：498-503.

[9]黃春芬，張立松，沐衛(wèi)東.通海縣花椰菜病蟲害防治技術(shù)[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2011（1）：32.

[10]韓美玲，包廣席，劉藝淳.華寧縣農(nóng)藥使用調(diào)查分析[J].農(nóng)家科技（上旬刊），2018（5）：251.

（責(zé)編：張宏民）