中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力分析研究

鄔夏欽

摘要：近年來(lái)世界服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)逐漸從貨物貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)移，服務(wù)貿(mào)易已日益成為衡量一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的一項(xiàng)重要指標(biāo)。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為二、三產(chǎn)業(yè)加速融合的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，依附又貫穿著整個(gè)制造業(yè)行業(yè)，因此也受到了越來(lái)越大的重視。文章通過(guò)計(jì)算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TSC指數(shù)和RCA指數(shù)，評(píng)價(jià)了中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀和造成這一現(xiàn)狀的原因，旨在為提高我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力提出針對(duì)性的政策建議。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

一、引言

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是與制造業(yè)直接相關(guān)的配套服務(wù)業(yè)，是從制造業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)服務(wù)部門而獨(dú)立發(fā)展起來(lái)的新興產(chǎn)業(yè)，本身并不向消費(fèi)者提供直接的、獨(dú)立的服務(wù)效用。它依附于制造業(yè)企業(yè)而存在，貫穿于企業(yè)生產(chǎn)的上游、中游和下游諸環(huán)節(jié)中。

縱觀我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，可以發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展規(guī)模不斷擴(kuò)大，發(fā)展速度不斷提高，與制造業(yè)的關(guān)系日趨緊密，并且呈現(xiàn)空間集聚發(fā)展，虛擬化、網(wǎng)絡(luò)化、外包化的特點(diǎn)。而因?yàn)樯a(chǎn)性服務(wù)業(yè)在我國(guó)發(fā)展的時(shí)間較短，在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，因此對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，對(duì)提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力就顯得尤為重要。本文從衡量貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的兩大指標(biāo)角度出發(fā)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究分析，旨在為提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，提高經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行效率，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供理論參考。

二、中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易各部門TSC指數(shù)

對(duì)上表進(jìn)行分析，總體上看，中國(guó)生產(chǎn)性各服務(wù)業(yè)的TC指數(shù)大多為負(fù)值，且集聚在【-0.45，0】之間，與國(guó)外產(chǎn)品相比競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)突出?？v向比較，2005～2016年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的TC指數(shù)逐年下降，說(shuō)明近年來(lái)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雖得到了發(fā)展，但在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)力的劣勢(shì)正在擴(kuò)大，發(fā)展的質(zhì)量和速度都有待提高。橫向比較，競(jìng)爭(zhēng)力為正值的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、廣告宣傳等的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正在擴(kuò)大，已然具備相當(dāng)?shù)膰?guó)際優(yōu)勢(shì)。而保險(xiǎn)和專有權(quán)利使用的TC指數(shù)呈高危狀態(tài)，嚴(yán)重制約了我國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

三、四國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)RCA指數(shù)

對(duì)上表進(jìn)行分析，縱向比較，中國(guó)在2006～2016年間，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)RCA指數(shù)在0.5上下波動(dòng)，并且有逐年減小的趨勢(shì)，這說(shuō)明與世界各國(guó)相比，中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，出口在國(guó)內(nèi)的增長(zhǎng)速度也位于世界平均水平以下。橫向比較，與美國(guó)相比，中國(guó)的RCA指數(shù)為美國(guó)的33.4%左右，出口競(jìng)爭(zhēng)力差距巨大；與俄羅斯相比，由于近幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯緩，其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展也相對(duì)緩慢，與我國(guó)的差距不明顯但競(jìng)爭(zhēng)力仍在我國(guó)之上。與東亞發(fā)達(dá)國(guó)家馬來(lái)西亞相比，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力明顯不足，并且差距正在逐年擴(kuò)大。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)存在差距表明我國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展缺乏刺激和拉動(dòng)力，增長(zhǎng)速度緩慢。

四、造成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀的原因分析

（一）制造業(yè)發(fā)展水平不高

由生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的性質(zhì)決定，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系緊密，包括縱向的支持（如企業(yè)在設(shè)備、零部件等方面的支持）和橫向的支持（包括相似企業(yè)生產(chǎn)合作、信息共享），如果沒(méi)有制造業(yè)的快速發(fā)展，生產(chǎn)性的核心競(jìng)爭(zhēng)力就無(wú)法形成。而中國(guó)的制造業(yè)在近幾年來(lái)處于瓶頸期，沒(méi)有很大的技術(shù)突破和技術(shù)創(chuàng)新，這就導(dǎo)致了服務(wù)產(chǎn)業(yè)很難獲得很大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（二）技術(shù)水平不足

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)主要來(lái)源于技術(shù)知識(shí)以及科技發(fā)展，而非傳統(tǒng)意義上的生產(chǎn)成本，中國(guó)較低的勞動(dòng)力成本已經(jīng)不是決定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的主要因素，而高科技產(chǎn)業(yè)人才又十分匱乏，這就導(dǎo)致了我國(guó)在保險(xiǎn)、專有權(quán)力使用等知識(shí)、技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)的比較劣勢(shì)地位。

（三）供需矛盾突出

需求拉動(dòng)供給，國(guó)內(nèi)需求是產(chǎn)業(yè)沖刺的動(dòng)力。相比西方發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的人均收入仍然處于較低水平，恩格爾系數(shù)較大，因此對(duì)服務(wù)業(yè)這種第三產(chǎn)業(yè)，國(guó)民的需求量不高。再者，中國(guó)的基尼系數(shù)近幾年也呈現(xiàn)高危趨勢(shì)，社會(huì)財(cái)富分配不均衡導(dǎo)致一部分人仍處于最基本生活需求的邊緣。因此，國(guó)內(nèi)需求不足，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯緩，也是導(dǎo)致這一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱，與國(guó)外差距過(guò)大的原因之一。

五、政策建議

（一）加快制造業(yè)革新，帶動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為二三產(chǎn)業(yè)加速融合的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，依附又貫穿著整個(gè)制造業(yè)行業(yè)，制造業(yè)的快速發(fā)展無(wú)疑會(huì)帶動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而提升整個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。只有驅(qū)使制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，才能投入更多富含技術(shù)、知識(shí)、信息和人力的生產(chǎn)性服務(wù)，從而提高產(chǎn)品附加值，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

（二）加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向技術(shù)密集型發(fā)展

由于近幾年人口紅利的逐漸消失，知識(shí)、技術(shù)投入不足，科技創(chuàng)新能力落后，因此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展受到了限制。現(xiàn)階段政府需要提供政策支持，鼓勵(lì)科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)、信息服務(wù)等知識(shí)密集、科技含量高的關(guān)鍵領(lǐng)域企業(yè)加強(qiáng)自主創(chuàng)新，提高核心環(huán)節(jié)競(jìng)爭(zhēng)力，從單純的引進(jìn)技術(shù)，到技術(shù)自主創(chuàng)新研發(fā)，拓展產(chǎn)業(yè)鏈，開拓生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場(chǎng)，從而帶動(dòng)整個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

（三）平衡發(fā)展生產(chǎn)性子服務(wù)業(yè)

針對(duì)TC指數(shù)持續(xù)較低和近幾年增長(zhǎng)較為緩慢的子服務(wù)業(yè)，如保險(xiǎn)業(yè)，專有權(quán)力使用，運(yùn)輸業(yè)等予以政策支持。促進(jìn)這幾個(gè)行業(yè)的發(fā)展，尤其是人才的培養(yǎng)和技術(shù)上的革新。對(duì)于增長(zhǎng)迅速的子服務(wù)業(yè)，如金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)等，我們需要保持優(yōu)勢(shì)，通過(guò)知識(shí)和信息的共享，在提升這些行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，帶動(dòng)我國(guó)金融行業(yè)的發(fā)展，增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。同時(shí)，計(jì)算機(jī)和信息與廣告宣傳的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正在擴(kuò)大，可以刺激出口以保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳銀忠.海峽兩岸生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（01）.

[2]金福子，王紅.基于shift-share方法的河北省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016（18）.

[3]盧迪穎.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)論壇，2013（07）.

[4]宋馬林.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)：社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的新領(lǐng)域[J].中國(guó)統(tǒng)計(jì)，2009（05）.

[5]仝新順，王東亮.河南省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素和發(fā)展路徑研究[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2017（06）.

[6]姚戰(zhàn)琪.發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與提升中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[J].學(xué)習(xí)與探索，2014（04）.

（作者單位：首都師范大學(xué)管理學(xué)院）