“武術(shù)挖整”再考釋

李文鴻

摘要：通過(guò)史料鉤沉和邏輯分析，對(duì)20世紀(jì)80年代的“武術(shù)挖整”做出回顧和評(píng)析。舉全國(guó)之力進(jìn)行的挖整形成了巨大的社會(huì)影響和保護(hù)傳統(tǒng)武術(shù)的社會(huì)共識(shí)，其收獲頗豐且以全國(guó)武術(shù)觀摩交流大會(huì)的形式和平臺(tái)進(jìn)行了“活態(tài)”展示，對(duì)武術(shù)套路、散打在不同方面產(chǎn)生了積極、深刻的影響。從現(xiàn)今可見挖整資料的來(lái)源渠道，證實(shí)了挖整成果保護(hù)不力確為不爭(zhēng)的事實(shí)。加強(qiáng)組織管理的科學(xué)化，做好傳統(tǒng)武術(shù)有形資產(chǎn)保護(hù)的基礎(chǔ)性工作，對(duì)未來(lái)武術(shù)的繼承和發(fā)展意義重大。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)武術(shù) 挖掘 整理

中圖分類號(hào)：G85 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096—1839（2019）3—0022—06

在新中國(guó)的武術(shù)發(fā)展史上，曾進(jìn)行過(guò)一次大規(guī)模的對(duì)民間武術(shù)的徹查和整理活動(dòng)，時(shí)稱“武術(shù)挖整”（下簡(jiǎn)稱“挖整”）。從1979年1月國(guó)家體委下發(fā)《關(guān)于挖掘、整理武術(shù)遺產(chǎn)的通知》，到1986年3月24至28日在北京召開第二次全國(guó)武術(shù)挖掘、整理成果匯報(bào)大會(huì)的七年間，挖整成果豐碩。這次搶救武術(shù)遺產(chǎn)的浩大工程得到了當(dāng)時(shí)黨和國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視，在官方、民間、學(xué)術(shù)等社會(huì)各界產(chǎn)生了巨大影響。時(shí)隔多年后，不少學(xué)者回顧、反思挖整歷史，主要集中于當(dāng)時(shí)的“挖整”并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，成果被束之高閣甚至流失，武術(shù)這一非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“活態(tài)傳承”未得到應(yīng)有的重視等等，整體看來(lái)批評(píng)和否定多于對(duì)其歷史功績(jī)的認(rèn)可。近40年過(guò)去，我們?cè)俅位厥淄谡麣v史，以期根據(jù)更為詳實(shí)的史料，對(duì)改革開放后武術(shù)發(fā)展的這一重大事件作出全面和客觀的評(píng)判。

1“挖整”總動(dòng)員

20世紀(jì)80年代的武術(shù)挖整前后歷經(jīng)7年余，關(guān)于挖整的詳細(xì)過(guò)程，馬廉禎2004年在《武術(shù)挖整之變》（其中“變”字疑為“辯”，筆者注）一文中已有詳述，此文以表1簡(jiǎn)括，不再贅述。

1.1以挖掘技術(shù)為主

隨著國(guó)共政權(quán)的更迭，一批武術(shù)家和武術(shù)學(xué)者跟隨國(guó)民黨赴臺(tái)（如傅淑云、陳泮嶺、鄭曼青等），一定程度上削弱了大陸武術(shù)的根基。1949年之后，包括武術(shù)界在內(nèi)的中國(guó)社會(huì)經(jīng)歷了滄桑巨變，尤其是十年文革，對(duì)武術(shù)造成了前所未有的破壞，加之社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程對(duì)傳統(tǒng)的排擠，到70年代末80年代初，武術(shù)的處境較民國(guó)時(shí)期更為艱難。1979年，武術(shù)挖整由《關(guān)于挖掘、整理武術(shù)遺產(chǎn)的通知》一紙文件而始，繼而迅速展開。

早在民國(guó)時(shí)期，武術(shù)人即感受到武術(shù)的失傳之危，當(dāng)時(shí)的中央國(guó)術(shù)館編審處即主要負(fù)責(zé)“編輯、審定教材，挖掘整理武術(shù)傳統(tǒng)項(xiàng)目”，為我國(guó)的武術(shù)理論建設(shè)和技術(shù)傳播起了極為重要的作用。武術(shù)由傳承人及其技術(shù)、理論構(gòu)成，在傳承人的逝去不可逆轉(zhuǎn)之時(shí)，挖整自然首先針對(duì)武術(shù)技術(shù)和理論（即國(guó)家體委要求的《拳械錄》、技術(shù)錄相、“三獻(xiàn)”「“三獻(xiàn)”為獻(xiàn)拳經(jīng)拳譜、獻(xiàn)兵械實(shí)物、獻(xiàn)功法技藝?！沟仍假Y料；撰寫武術(shù)史、拳術(shù)理論和套路整理出版等成果轉(zhuǎn)化工作）進(jìn)行。1982年7月，在第二次全國(guó)武術(shù)散手研究會(huì)上，國(guó)家體委主任李夢(mèng)華明確表示：“當(dāng)前主要是挖掘技術(shù)”，并指示可以通過(guò)“安排當(dāng)個(gè)委員，給點(diǎn)車馬費(fèi)”等方式調(diào)動(dòng)老武術(shù)工作者的積極性。當(dāng)時(shí)有人注意到，1982年12月，首次全國(guó)武術(shù)工作會(huì)議參會(huì)人員中，年逾七旬的老武術(shù)家、老拳師占了20%以上，因此認(rèn)為“武術(shù)挖整工作成為一項(xiàng)重要而緊迫的任務(wù)”，將武術(shù)挖整稱為“搶救”并不過(guò)分。在“挖掘、整理、繼承、提高”的方針之下，挖掘武術(shù)技術(shù)被擺在第一位，確實(shí)是傳統(tǒng)武術(shù)的瀕危狀況使然。

正如不少研究者所認(rèn)識(shí)到的，國(guó)家關(guān)于武術(shù)挖整具有搶救武術(shù)遺產(chǎn)和為遭受文革沖擊的武術(shù)人平反的雙重意義，自然得到社會(huì)各界（尤其是武術(shù)界）的積極響應(yīng)。如河北省武術(shù)協(xié)會(huì)，自1979年成立后，就將挖掘整理武術(shù)遺產(chǎn)確定位工作任務(wù)之一，第一次全國(guó)武術(shù)工作會(huì)議之前就在挖掘整理武術(shù)遺產(chǎn)方面做了大量的工作。第一次全國(guó)武術(shù)工作會(huì)議之后，人們熱情更加高漲，如河南省寧陵縣老拳師康圣和向縣體委獻(xiàn)出了一具明代的罕見兵器“月牙斧”，湖北省老河口市老武師鄔永清奉獻(xiàn)出我國(guó)已失傳多年的武術(shù)短器械“日月鳳凰輪”的全部套路；溫州的馬蘭貞（女）因整理和撰寫《丈二棒》《五龜拳》等資料，被評(píng)為“全國(guó)武術(shù)挖掘整理工作先進(jìn)個(gè)人”；石仕貞為苗族武術(shù)挖掘整理做出突出貢獻(xiàn)等等。豫、魯、湘、川、閩五省對(duì)武術(shù)挖整貢獻(xiàn)巨大，其中四川省先后兩次榮獲全國(guó)武術(shù)挖整工作先進(jìn)集體，南充4縣因整理出了120萬(wàn)字的《四川武術(shù)大全》而躋身全國(guó)“武術(shù)挖整十強(qiáng)”之列。除各級(jí)挖整組外，據(jù)張文廣先生的《我的武術(shù)生涯》一書記載，1983年國(guó)家體委下發(fā)《全國(guó)武術(shù)挖掘整理工作計(jì)劃》，要求“北京，……等六所直屬體育學(xué)院，要把挖掘整理武術(shù)遺產(chǎn)列為重要的科研項(xiàng)目。完成一至兩項(xiàng)拳械的系統(tǒng)整理工作”?，F(xiàn)今仍可見北京體院《中國(guó)查拳》、沈陽(yáng)體院《通背拳》等挖整成果。

1.2挖掘成果的“活態(tài)”展現(xiàn)

全國(guó)武術(shù)觀摩交流大會(huì)是挖掘成果“活態(tài)”展示的主要形式，根據(jù)李成銀先生《全國(guó)歷次武術(shù)比賽簡(jiǎn)介》連載文章，1983年（含）前與挖整相關(guān)的武術(shù)賽會(huì)可簡(jiǎn)括如下（見表2）。

為了進(jìn)一步推進(jìn)武術(shù)的挖掘整理工作，1984年8月蘭州全國(guó)武術(shù)觀摩交流大會(huì)的演武僅限于傳統(tǒng)項(xiàng)目，“許多武林前輩很受鼓舞”。1985年10月天津全國(guó)武術(shù)觀摩交流大會(huì)上，山西隊(duì)表演的弓力拳、日月風(fēng)火圈，湖南隊(duì)表演的螺旋拳、螺旋棍，青海隊(duì)的八虎單拳、廣西隊(duì)的苗棍，云南隊(duì)的蟋蟀拳和虎拳等，都是新挖掘整理出來(lái)的傳統(tǒng)套路。到了1988年5月，盡管錦州全國(guó)武術(shù)觀摩交流大會(huì)以“不舉明分，而是強(qiáng)調(diào)開、收勢(shì)”等舉措來(lái)鼓勵(lì)挖整工作，但因缺少地方特色而水平不高，據(jù)此總評(píng)長(zhǎng)何福生認(rèn)為“挖整工作還需繼續(xù)深入”。除觀摩交流大會(huì)外，挖掘成果也在其它場(chǎng)所呈現(xiàn)。據(jù)記載，福建省新挖整出的一套“五梅花拳”（也叫“尼姑拳”），參加了第一屆全國(guó)農(nóng)運(yùn)會(huì)武術(shù)表演賽。

1.3挖整亂象及其糾偏

隨著挖整的深入，有些亂象阻礙了工作的深入開展。如鐘海明指出，有的人對(duì)挖整以“提倡創(chuàng)新”回避之，有的人“趕挖掘的時(shí)髦”，造假拳，立新門戶；還有人以不足征信的故事代替史料考證拳種起源；更有甚者大搞封建門戶宗派之風(fēng)；也有積極考證者只做“文人考武”（指對(duì)考證對(duì)象缺乏親身體會(huì)和深入了解）的表面工作。建議在武術(shù)挖整中要“堅(jiān)持實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，以精益求精的精神，進(jìn)行艱苦深入的工作，進(jìn)一步提高武術(shù)專業(yè)知識(shí)水平”。黃若谷指出，武術(shù)挖整的范圍基本在于農(nóng)村，但因封建宗法社會(huì)中確立的秘傳特征，給挖掘工作帶來(lái)許多困難，只有掀起一個(gè)農(nóng)民群眾自愿“獻(xiàn)寶、獻(xiàn)技、獻(xiàn)資料”的熱潮，才可以挖掘出精品。以上至少反映出兩方面的問(wèn)題：第一，有人利用挖整政策謀取個(gè)人私利；第二，挖整成果整體質(zhì)量不高。

從史料來(lái)看，當(dāng)時(shí)官方對(duì)上述情況也有清醒的認(rèn)識(shí)。在承德舉行的第一次全國(guó)武術(shù)挖掘整理成果匯報(bào)會(huì)上，在肯定工作成績(jī)之余，徐才指出，挖掘整理工作是一項(xiàng)政策性和學(xué)術(shù)性很強(qiáng)的工作，要“堅(jiān)持團(tuán)結(jié)，反對(duì)分裂，堅(jiān)持科學(xué)態(tài)度，反對(duì)故弄玄虛”，把挖掘整理工作進(jìn)行得更扎實(shí)、更準(zhǔn)確、更迅速。1985年6月的北京挖整工作會(huì)議后，中國(guó)武協(xié)負(fù)責(zé)人回答《中華武術(shù)》記者提問(wèn)時(shí)指出，當(dāng)前挖整工作的主要問(wèn)題包括地區(qū)發(fā)展不平衡，對(duì)武術(shù)遺產(chǎn)挖整的時(shí)代意義和深遠(yuǎn)影響認(rèn)識(shí)不足，在人力、財(cái)力上缺乏必要的保證，挖整政策不夠落實(shí)，技術(shù)規(guī)格不夠明確和統(tǒng)一等。盡管表述采用較為平和的官方化語(yǔ)言，但卻充分表明，當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)部門對(duì)挖整存在的問(wèn)題是有清醒認(rèn)識(shí)和對(duì)策安排的。

2挖整的歷史功績(jī)

盡管挖整工作確有過(guò)失，但從當(dāng)時(shí)的社會(huì)影響來(lái)看，其歷史功績(jī)值得肯定。

2.1形成了搶救優(yōu)秀文化遺產(chǎn)的社會(huì)共識(shí)

武術(shù)挖整的影響波及當(dāng)時(shí)社會(huì)多個(gè)領(lǐng)域，使得搶救傳統(tǒng)武術(shù)成為社會(huì)共識(shí)。

其一，同時(shí)期創(chuàng)刊的武術(shù)類刊物始終堅(jiān)持武術(shù)挖整的辦刊宗旨。如《汴梁武術(shù)》在創(chuàng)刊號(hào)《前言》中指出，刊物的主要任務(wù)是“貫徹黨和國(guó)家有關(guān)武術(shù)工作的方針、政策，用歷史唯物主義觀點(diǎn)挖掘、整理、研究和積累武術(shù)資料”，并將其作為“時(shí)代的要求，歷史的使命”。《武林》雜志創(chuàng)刊號(hào)發(fā)刊詞中說(shuō)：“武林雜志的宗旨在于宣揚(yáng)中國(guó)武術(shù)運(yùn)動(dòng)，發(fā)掘和整理中國(guó)武術(shù)遺產(chǎn)，……”，創(chuàng)刊三周年時(shí)重申“以挖掘、整理武術(shù)遺產(chǎn)，團(tuán)結(jié)中外武術(shù)人士，促進(jìn)武術(shù)發(fā)展和增強(qiáng)人民體質(zhì)，豐富人民文化生活”的宗旨?！段淞帧窂膭?chuàng)刊到?？?，其中一直保留“拳種介紹”“技術(shù)精華”等介紹挖整成果的欄目。

其二，民間武術(shù)組織、中小學(xué)均把響應(yīng)武術(shù)挖整作為重要任務(wù)之一。武當(dāng)山武當(dāng)拳法研究會(huì)將“挖掘、整理武當(dāng)內(nèi)家拳拳種、拳史”作為宗旨和活動(dòng)任務(wù)的首要內(nèi)容；海燈法師的故鄉(xiāng)四川江油縣于1983年4月23日成立的武術(shù)協(xié)會(huì)，旨在“把迫在眉睫的中華武術(shù)挖掘、整理工作積極認(rèn)真地開展起來(lái)，為開創(chuàng)武術(shù)工作的新局面多做貢獻(xiàn)”；當(dāng)時(shí)的精武體育會(huì)總會(huì)以挖掘整理精武體育會(huì)優(yōu)秀傳統(tǒng)套路為己任，等等。1986年北京市武協(xié)主席劉哲與北京市東城區(qū)區(qū)長(zhǎng)蘭天柱說(shuō)：“現(xiàn)在武術(shù)挖掘整理搞得轟轟烈烈，但在推廣和普及方面還有很多工作要做，為使武術(shù)進(jìn)一步社會(huì)化，就必須努力使它進(jìn)人中小學(xué)的課堂！”蘭當(dāng)即表態(tài)“一定全力支持，可以首先在我們東城區(qū)搞試點(diǎn)”。

其三，部分地區(qū)基層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)挖整十分重視，這類實(shí)例不僅在徐才《我們的歷史使命》第一部分的官方總結(jié)中清晰可見，當(dāng)時(shí)的雜志也多有描述。如廣東肇慶地區(qū)某縣領(lǐng)導(dǎo)專程探望老武術(shù)家鐵海龍，并鼓勵(lì)鐵老“相信黨的政策，解放思想，認(rèn)真挖掘整理祖國(guó)珍貴的武術(shù)文化遺產(chǎn)，傳授后一代，為造福人民，振興中華作出自己的貢獻(xiàn)?！绷碛幸皇鹈麖埥ㄉ淖髡甙l(fā)文，控訴1984年10月登封縣某工程隊(duì)遷移少林碑刻時(shí)對(duì)文物造成嚴(yán)重破壞，指出“在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)武術(shù)遺產(chǎn)進(jìn)行挖掘整理的今天，競(jìng)再次發(fā)生了這樣嚴(yán)重毀壞少林古文物的事件，實(shí)在令人震驚”，并“要求有關(guān)方面對(duì)肇事者繩之以法”。這種在文革期間被稱為“破四舊”的司空見慣之事，如今竟有人厲聲譴責(zé)，可見挖整社會(huì)影響之大。

2.2促進(jìn)了武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)的改革和發(fā)展

其一，武術(shù)挖整引發(fā)人們對(duì)武術(shù)套路傳統(tǒng)和新編關(guān)系的思考，促進(jìn)了競(jìng)賽規(guī)則的完善。廣東省武術(shù)隊(duì)教練馬志斌認(rèn)為，應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)套路要加緊挖掘整理，作為新編套路繼承和發(fā)展的依據(jù)，針對(duì)新編套路中脫離傳統(tǒng)的體操化、舞蹈化，他呼吁“發(fā)展和創(chuàng)新必須以繼承傳統(tǒng)為前提，而不能代替或擠掉傳統(tǒng)！”作為當(dāng)時(shí)有影響力的武術(shù)界人士，其觀點(diǎn)引起了相關(guān)部門的重視。另一方面，傳統(tǒng)套路的增多，又給競(jìng)賽判罰帶來(lái)新問(wèn)題。據(jù)當(dāng)時(shí)的報(bào)道，武術(shù)挖掘整工作導(dǎo)致套路增多，為裁判評(píng)分增加了難度，以致運(yùn)動(dòng)員因不滿裁判判罰而做出故意投擲器械的“暗算”之舉。此外，1985年10月天津全國(guó)武術(shù)觀摩交流大會(huì)和1985年廣東武術(shù)表演賽期間，因?qū)鹘y(tǒng)套路和自選套路認(rèn)識(shí)胡亂，出現(xiàn)了對(duì)自選套路扣分的做法。馬志斌于1986年發(fā)文《再談傳統(tǒng)與新編》，認(rèn)為“如果只強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)，挖掘所謂正宗而否定其演變和整理，把傳統(tǒng)套路稱為‘真功夫，把新編套路貶為‘花拳繡腿，抓住新編套路中一些只屬于支流的傾向而加以否定，甚至以挖掘傳統(tǒng)套路為名對(duì)新編套路進(jìn)行否定，走向另一個(gè)極端”，明確提出“要挖掘、尊重、學(xué)習(xí)傳統(tǒng)，同時(shí)要整理發(fā)展新編套路”。針對(duì)以上問(wèn)題，有人提出，為鼓勵(lì)挖掘整理與創(chuàng)新，建議武術(shù)競(jìng)賽表演性項(xiàng)目設(shè)特別獎(jiǎng)。而之后1988年5月錦州的全國(guó)武術(shù)觀摩交流大會(huì)也確實(shí)改變了獎(jiǎng)勵(lì)制度，“對(duì)老年人參賽的，除了優(yōu)秀獎(jiǎng)都給紀(jì)念獎(jiǎng)”。

其二，挖整豐富了武術(shù)套路對(duì)外推廣的內(nèi)容，促進(jìn)了傳統(tǒng)武術(shù)的現(xiàn)代化進(jìn)程。在對(duì)外交流中，人們也意識(shí)到武術(shù)挖整的積極作用。在看到日本太極拳技術(shù)水平提升之迅速后，赴日講學(xué)歸來(lái)的王新武認(rèn)為，應(yīng)采取有力措施挖掘、整理、普及、提高，保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)。得益于十年武術(shù)挖掘整理的基礎(chǔ)，河南省體委、省武術(shù)協(xié)會(huì)于1996年創(chuàng)編完成少林拳初、中級(jí)拳術(shù)和傳統(tǒng)器械套路，使得少林拳在向科學(xué)化、規(guī)范化和競(jìng)技化的發(fā)展中邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。挖整結(jié)束10年后，人們?cè)谶M(jìn)行武術(shù)市場(chǎng)化發(fā)展的討論時(shí)，仍不忘武術(shù)挖整工作為包括武術(shù)市場(chǎng)化在內(nèi)的武術(shù)事業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的基礎(chǔ)性作用。

2.3對(duì)散打開展等工作的積極意義

在1982年的第二次全國(guó)武術(shù)散手研究會(huì)上，安徽大學(xué)蔣浩泉教授認(rèn)為“武術(shù)挖掘整理是為了繼承發(fā)展傳統(tǒng)運(yùn)動(dòng)，其目的為了增強(qiáng)體質(zhì)，為人民健康服務(wù)”，從而建議要保證散打安全。在挖整的高潮期，有人指出，散手技擊是武術(shù)運(yùn)動(dòng)中的精華部分，要做好挖掘整理的工作，有必要?dú)g迎前輩名師們不但在理論上作出指導(dǎo)，更要留下實(shí)打范例，以作后學(xué)之鑒。王長(zhǎng)生感慨于拳師王寶善用洪拳中的跨虎式將洪拳武師曹忠君擊敗，他據(jù)此反思武術(shù)挖整應(yīng)該充分挖掘武術(shù)技擊之道，以在散打中體現(xiàn)武術(shù)特點(diǎn)。而王氏發(fā)表此番言論時(shí)，距離武術(shù)挖整第二次成果匯報(bào)會(huì)已過(guò)去六七年，足見挖整影響之深遠(yuǎn)。

此外，挖整也影響到武術(shù)的其它方面。如曾于久指出，武術(shù)挖掘、整理使武術(shù)成為“具有自身規(guī)律和技術(shù)范圍的民族形式的體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目”，對(duì)規(guī)范武術(shù)范疇、廓清武術(shù)概念具有重要作用。在挖整結(jié)束若干年后的第二次全國(guó)武術(shù)工作會(huì)議上，張耀庭在“十年的回顧”中，將武術(shù)挖整作為過(guò)去做的四件大事之一，認(rèn)為“搶救遺產(chǎn)，全面挖整，摸清了家底”。接著，他在“九十年代武術(shù)工作的展望”中指出，要“遵循‘雙百方針，繼續(xù)挖掘整理武術(shù)遺產(chǎn)”，充分體現(xiàn)了官方對(duì)挖整歷史意義和成績(jī)的肯定。

3對(duì)挖整成果流失的思考

在原國(guó)家體委武術(shù)挖整組的領(lǐng)導(dǎo)和各級(jí)體委武術(shù)挖整組的積極參與下，武術(shù)挖整工作以巨大人力、財(cái)力的付出，換來(lái)了各省、自治區(qū)、直轄市編寫的《拳械錄》和《武術(shù)史志》等651萬(wàn)字、珍貴錄像394.5小時(shí)、“三獻(xiàn)”文獻(xiàn)資料482本、古兵器392件、其它實(shí)物29件，可謂成果斐然。然而，時(shí)過(guò)多年，這些成果絕大多數(shù)并未整理出版甚至流失，成為人們指摘的焦點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)的挖整，除西藏自治區(qū)外（不包括臺(tái)灣?。┩?，全國(guó)28個(gè)省、自治區(qū)、直轄市都成立了武術(shù)挖掘整理小組。筆者于2017年8月統(tǒng)計(jì)見于網(wǎng)絡(luò)出售的武術(shù)挖整書面成果后發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)書商出售的武術(shù)挖整資料包括來(lái)源于北京、天津、上海、福建、廣東、廣西、河北、河南、安徽、遼寧、黑龍江、湖北、湖南、江蘇、江西、寧夏、山東、山西、陜西、四川、浙江等21個(gè)省級(jí)挖整組和溫州、張掖、瀘州、湘西土家族苗族自治州等4個(gè)縣市級(jí)挖整組的地方“武術(shù)拳械錄”和“武術(shù)史志”類資料，出版時(shí)間跨度從1983年到1994年。武術(shù)省級(jí)挖整組涵蓋了絕大部分的省份，但縣市級(jí)挖整資料極為少見（《女人拳》來(lái)源不詳）。所見出售資料絕少（僅有一兩本）為公開出版，孤本資料大多備注“武協(xié)藏本”字樣。以上情況也印證了馬廉禎先生“據(jù)聽到”的挖整資料下落傳言（馬廉禎《武術(shù)挖整思變》文中提到：“各省市挖整辦都保留了一部分資料，有的甚至是一大部分。1986年以后，各地的挖整辦陸續(xù)撤銷，有的將挖整資料轉(zhuǎn)給了文史辦，有的則封存起來(lái)，留個(gè)別人繼續(xù)保管和整理。再后來(lái)，各地的文史辦也多被裁撤，挖整資料的歸屬便成了問(wèn)題。據(jù)聽到的情況，各地去向不一，這中間不免就有流失，有被個(gè)人順手牽羊的可能，有的甚至流向市場(chǎng)，被人收購(gòu)?！保┎皇强昭▉?lái)風(fēng)。筆者觀察到，現(xiàn)存挖整資料盡管很珍貴，但常年有價(jià)無(wú)市，除去孤本資料價(jià)格較高的原因，這些資料以套路圖文為主，反映拳種流變等對(duì)于研究者有價(jià)值的史料不多。另外也說(shuō)明，如今普通武術(shù)愛(ài)好者獲取信息的途徑早已不限于書本，社會(huì)大眾更是很少關(guān)注傳統(tǒng)武術(shù)。

相比于武術(shù)挖整，戲曲挖整在成果保護(hù)方面做得要好很多。在文革之前的1961年9月20日，中華人民共和國(guó)文化部下發(fā)《文化部關(guān)于加強(qiáng)戲曲、曲藝傳統(tǒng)劇目、曲目的挖掘工作的通知》（見百度百科“文化部關(guān)于加強(qiáng)戲曲、曲藝傳統(tǒng)劇目、曲目的挖掘工作的通知”詞條），展開對(duì)戲曲、曲藝的全國(guó)挖整工作。

此次挖整不僅成果豐碩，資料的保存、編輯出版工作也做得非常扎實(shí)，當(dāng)時(shí)的《通知》即規(guī)定挖整資料至少由文化部保存一份復(fù)印件。至“文革”前，出版了各地區(qū)劇種的傳統(tǒng)劇目選集共計(jì)671冊(cè)，收入傳統(tǒng)劇目4780種。這項(xiàng)工作在十年文革中中斷，但1977年以后，山西、陜西、湖北、湖南等地又恢復(fù)這一工作，繼續(xù)出版。（見百度百科“戲曲作品集”詞條的“近代”部分。）由此可見，武術(shù)挖整資料散軼，盡管與資料保存機(jī)構(gòu)（各級(jí)各地文史辦公室）的變遷有關(guān)，但組織領(lǐng)導(dǎo)和具體工作落實(shí)、監(jiān)督，尤其是后續(xù)資料保存、出版工作，確實(shí)做得不夠到位。

4結(jié)語(yǔ)

歷史上，無(wú)論是西方的英、法，還是東方的韓、日，其文化遺產(chǎn)保護(hù)基本上都是從普查開始的，所謂區(qū)別，也只是普查程度的粗細(xì)而已。所以，文化遺產(chǎn)大普查是各國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)的基礎(chǔ)，所以開展武術(shù)挖整是有理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)的。從過(guò)程來(lái)看，挖整功績(jī)也不可否認(rèn)：

首先，挖整充分動(dòng)員了全國(guó)上下的力量，形成了巨大的社會(huì)影響；

其次，挖整成果的展示并未局限于“靜態(tài)”的資料和實(shí)物，也通過(guò)以全國(guó)武術(shù)觀摩交流大會(huì)為主的武術(shù)賽會(huì)進(jìn)行了充分的“活態(tài)”展示；

再次，對(duì)挖整過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，官方有充分的認(rèn)識(shí)并及時(shí)指示改進(jìn)；

最后，挖整形成了保護(hù)文化遺產(chǎn)的社會(huì)共識(shí)，對(duì)武術(shù)套路、散打在不同方面產(chǎn)生了積極、深刻的影響。從結(jié)果來(lái)看，挖整成果流失，扼腕之余應(yīng)深以為鑒。書面資料、錄像、實(shí)物等有形遺產(chǎn)是傳統(tǒng)武術(shù)傳承的物質(zhì)基礎(chǔ)，面對(duì)武術(shù)挖整成果保護(hù)不力的事實(shí)，未來(lái)應(yīng)從文化遺產(chǎn)保護(hù)的科學(xué)化上下功夫，尤其需要重視相關(guān)工作組織管理的科學(xué)化。