石勇
有幾個(gè)讀者對(duì)我分析消費(fèi)主義那篇文章里所說(shuō)的“社會(huì)運(yùn)作基準(zhǔn)線(xiàn)”很感興趣,要我詳細(xì)解釋解釋。
行。但基準(zhǔn)線(xiàn)很多,限于篇幅,我在這篇文章里,只講跟語(yǔ)言-智商有關(guān)的那個(gè)社會(huì)運(yùn)作基準(zhǔn)線(xiàn)。
我們先想一下,有幾個(gè)人知道“先驗(yàn)主體”“內(nèi)時(shí)間意識(shí)現(xiàn)象學(xué)”“實(shí)踐理性”“消費(fèi)主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”這些概念或表述到底是什么意思?恐怕沒(méi)幾個(gè)人知道吧?
不知道就對(duì)了。它本來(lái)就是一個(gè)叫“學(xué)術(shù)界”的那幫人用的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ),主要是用來(lái)進(jìn)行內(nèi)部交流,不管他們自己是否知道是什么意思,并不預(yù)設(shè)要外人能聽(tīng)懂他們?cè)谡f(shuō)什么。
好,這些東西,還有論文中的摘要、關(guān)鍵詞之類(lèi),就是用來(lái)維持他們那一幫人在利益-認(rèn)知-交流層面的社會(huì)運(yùn)作的。沒(méi)有這些儀式,沒(méi)有這些術(shù)語(yǔ)的包裝,大家都說(shuō)大白話(huà),就不像話(huà)了,無(wú)法建立一個(gè)自稱(chēng)專(zhuān)業(yè)的東西與別的東西的區(qū)隔。
唉—“區(qū)隔”其實(shí)也是他們的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)。
一部分以“學(xué)術(shù)”標(biāo)榜的人是這樣設(shè)定某個(gè)群體內(nèi)部運(yùn)作的語(yǔ)言基準(zhǔn)線(xiàn)的。那么整個(gè)社會(huì)呢?
整個(gè)社會(huì)很清楚,你必須照顧絕大多數(shù)人的理解和接受能力。所以,用來(lái)維持整個(gè)社會(huì)運(yùn)作的語(yǔ)言,或者要具有形象化特征,或者要具有表象化的特征,或者要淺顯易懂,或者跟人民群眾的生產(chǎn)、生活息息相關(guān)。
比如,你要向一些人民群眾宣傳,顯然就不能用知識(shí)分子的語(yǔ)言, 這些語(yǔ)言跟大家明顯隔了一層。文縐縐的、抽象晦澀的知識(shí)分子語(yǔ)言,要在人民群眾中進(jìn)行社會(huì)運(yùn)作是有難度的。
在抽象的整個(gè)社會(huì)層面,也是如此。
我只選語(yǔ)言的“認(rèn)知”功能來(lái)說(shuō)。
在這種維持社會(huì)運(yùn)作的需要下,其實(shí)“基因”這個(gè)原本看上去高大上的詞語(yǔ),也淪落成“人性”一樣的層次了。
在關(guān)于人的認(rèn)知方面,我們經(jīng)??梢砸?jiàn)到他“性格內(nèi)向”她“性格外向”的說(shuō)法,也可以經(jīng)常看到把一個(gè)人干了什么什么就說(shuō)成是“人性”的表述—無(wú)論是貪婪、嫉妒、變狠、猜忌,還是疏遠(yuǎn)、心理競(jìng)爭(zhēng)、排斥、暗算……通通都被說(shuō)成是“人性”。
而且,把一切都說(shuō)是“人性”的,并不僅僅是劉墉這種雞湯大師,也不僅僅是一些小白,還包括了那些有知識(shí)或自認(rèn)為有知識(shí)的人。在微信公眾號(hào)里,“人性”的說(shuō)法俯拾皆是。它其實(shí)是一種全民語(yǔ)言。
好,“性格內(nèi)向”“性格外向”“人性”這類(lèi)說(shuō)法,看上去是用來(lái)認(rèn)知的,但它們就是一種表象知識(shí)。
所謂表象知識(shí),就是滿(mǎn)足人獲得“我好像知道”“我好像可以把控”的感覺(jué)。它并不是真正的知識(shí),因?yàn)闃?gòu)成了表象知識(shí)的那些語(yǔ)言,并不是真正用來(lái)認(rèn)知。就像一個(gè)人要獲得讀書(shū)的感覺(jué),要獲得儀式感,其實(shí)他并沒(méi)有真正讀書(shū),也沒(méi)有體驗(yàn)到儀式的神圣一樣。
真正用來(lái)干什么呢?用來(lái)交流。
不錯(cuò),“性格內(nèi)向”“性格外向”“人性”這類(lèi)語(yǔ)言,恰恰是用來(lái)照顧大多數(shù)人的智商的。它們的功能就是用來(lái)維持交流層面的社會(huì)運(yùn)作,以便讓大家大概知道所說(shuō)的是什么。其交流的功能,遠(yuǎn)大于認(rèn)知的功能。
還是以“人性”為例。貪婪、嫉妒、變狠、猜忌之類(lèi),所有這些心理-行為現(xiàn)象,都自有其發(fā)生邏輯,而且往往是心理?xiàng)l件和社會(huì)條件相互作用的結(jié)果。要看清楚它,找到它的發(fā)生邏輯,就涉及對(duì)心理動(dòng)機(jī)、社會(huì)背景、個(gè)人情況等方面的考察,是需要點(diǎn)認(rèn)知能力和費(fèi)一番功夫的。
可是大多數(shù)人既沒(méi)有這種認(rèn)知能力,也沒(méi)有這種耐心。所以,他們只需要一個(gè)源頭性的、實(shí)體性的解釋—因?yàn)檫@是“人性”。
于是,什么都可以說(shuō)成是“人性”。
在這種維持社會(huì)運(yùn)作的需要下,其實(shí)“基因”這個(gè)原本看上去高大上的詞語(yǔ),也淪落成“人性”一樣的層次了,什么都可以說(shuō)成是“基因”。