循環(huán)經(jīng)濟(jì)下印染企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)模糊綜合評(píng)價(jià)研究

武亞男　李梅

摘要：本文以平衡計(jì)分卡BSC為基礎(chǔ)，利用模糊綜合評(píng)價(jià)法，確定循環(huán)經(jīng)濟(jì)下印染企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)因素集、權(quán)重集和評(píng)價(jià)集，構(gòu)建模糊綜合評(píng)價(jià)模型及公式，對(duì)印染企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)作出綜合評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：平衡計(jì)分卡BSC;印染企業(yè);戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī);模糊綜合評(píng)價(jià)

一、引言

印染企業(yè)作為我國(guó)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)揮了重要作用。但我國(guó)的絕大多數(shù)印染企業(yè)依然處于低端產(chǎn)品的生產(chǎn)發(fā)展階段，原料生產(chǎn)利用存在產(chǎn)能過剩的問題，資源利用率低，耗費(fèi)量大，行業(yè)利潤(rùn)不明顯問題也比較突出。循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求下，印染企業(yè)迫切需要采取有效的創(chuàng)新措施，突破制約瓶頸，以謀求企業(yè)生存發(fā)展的再次提升。依靠技術(shù)創(chuàng)新、改善生產(chǎn)方式及管理經(jīng)營(yíng)理念，化解成本壓力、提高決策水平、規(guī)避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，成為循環(huán)經(jīng)濟(jì)下紡織印染企業(yè)謀求發(fā)展的關(guān)鍵所在。那么，如何對(duì)印染企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)進(jìn)行定量的綜合評(píng)價(jià)呢？目前，國(guó)內(nèi)外該領(lǐng)域研究比較匱乏。本文擬對(duì)該問題進(jìn)行深入研究，即以平衡計(jì)分卡（Balanced Score Card，BSC）業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)為基礎(chǔ)，采用模糊綜合評(píng)價(jià)的方法，對(duì)我國(guó)印染企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)形成過程和結(jié)果進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

二、循環(huán)經(jīng)濟(jì)下印染企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)模糊綜合評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)

（一）循環(huán)經(jīng)濟(jì)下印染企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)概念

循環(huán)經(jīng)濟(jì)下印染企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)是指為了實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)下印染企業(yè)經(jīng)營(yíng)與發(fā)展目標(biāo)，體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展理念，通過設(shè)計(jì)科學(xué)合理的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用系統(tǒng)的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)方法，根據(jù)特定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)印染企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)形成過程及結(jié)果進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

（二）循環(huán)經(jīng)濟(jì)下印染企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)

循環(huán)經(jīng)濟(jì)下印染企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)可以采用平衡計(jì)分卡BSC。1992年，美國(guó)卡普蘭和諾頓首次對(duì)平衡計(jì)分卡概念和內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)。平衡計(jì)分卡是一種新型業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系，打破了傳統(tǒng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)只注重財(cái)務(wù)指標(biāo)的局限，從財(cái)務(wù)、客戶、內(nèi)部業(yè)務(wù)流程、學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)四個(gè)維度，將組織的戰(zhàn)略目標(biāo)分解為可操作的具體衡量指標(biāo)，并將財(cái)務(wù)指標(biāo)與非財(cái)務(wù)指標(biāo)、結(jié)果因素與驅(qū)動(dòng)因素、長(zhǎng)期目標(biāo)與短期目標(biāo)、定量評(píng)價(jià)與定性評(píng)價(jià)相結(jié)合，保證了組織戰(zhàn)略目標(biāo)的有效執(zhí)行。

（三）循環(huán)經(jīng)濟(jì)下印染企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)模糊綜合評(píng)價(jià)方法

基于BSC的循環(huán)經(jīng)濟(jì)下印染企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)模糊綜合評(píng)價(jià)方法就是利用模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)，通過建立數(shù)學(xué)模型，將基于BSC的定性指標(biāo)和定量指標(biāo)相結(jié)合，并對(duì)多樣化的BSC業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)之間的模糊關(guān)系進(jìn)行多層次模糊運(yùn)算，得出一個(gè)綜合的評(píng)價(jià)結(jié)論，以衡量循環(huán)經(jīng)濟(jì)下印染企業(yè)綜合業(yè)績(jī)水平。

（1）構(gòu)建因素集

將影響印染企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)水平的各因素進(jìn)行層次劃分，建立指標(biāo)集。一級(jí)指標(biāo)集Y=。每個(gè)一級(jí)指標(biāo)可展開，形成二級(jí)指標(biāo)集。每個(gè)二級(jí)指標(biāo)也可展開，形成三級(jí)指標(biāo)集。例如，一級(jí)指標(biāo)可展開，形成二級(jí)指標(biāo)集=;二級(jí)指標(biāo)可展開，形成三級(jí)指標(biāo)集=。

（2）構(gòu)建權(quán)重集

根據(jù)各因素不同的重要性程度，確定各因素的權(quán)重值，組成權(quán)重集Q。一級(jí)指標(biāo)權(quán)重集Q=，同樣可以構(gòu)建二級(jí)指標(biāo)權(quán)重集和三級(jí)指標(biāo)權(quán)重集。例如，二級(jí)指標(biāo)權(quán)重集=，三級(jí)指標(biāo)權(quán)重集=。

采用專家意見法，通過發(fā)放調(diào)查問卷、電話訪談和面對(duì)面訪談等多種途徑收集專家意見，然后計(jì)算整理和綜合，得到各級(jí)指標(biāo)權(quán)重集。

（3）構(gòu)建評(píng)價(jià)集

業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)中最終可能出現(xiàn)的評(píng)價(jià)結(jié)果的集合形成評(píng)價(jià)集。本文將評(píng)價(jià)集設(shè)定為{優(yōu)秀，良好，一般，欠佳，很差}，用P表示，則評(píng)價(jià)集P=。

（4）二級(jí)指標(biāo)模糊評(píng)價(jià)模型及公式

模糊綜合評(píng)價(jià)遵循由下至上的評(píng)價(jià)過程，即首先對(duì)最底層明細(xì)指標(biāo)（本文指三級(jí)指標(biāo)）進(jìn)行評(píng)價(jià)，確定其對(duì)評(píng)價(jià)集的隸屬度，隸屬度是概率的集合，表示該指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)集的每種結(jié)果（假設(shè)有n種評(píng)價(jià)結(jié)果）的發(fā)生概率。假設(shè)二級(jí)指標(biāo)有m個(gè)三級(jí)細(xì)分指標(biāo)，則的各三級(jí)指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)集P的隸屬度構(gòu)成模糊綜合評(píng)價(jià)變換矩陣，且=。三級(jí)指標(biāo)隸屬度矩陣乘以三級(jí)指標(biāo)權(quán)重集，得到二級(jí)指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)集P的隸屬度集合。

=×=×=，其中，=×。

（5）一級(jí)指標(biāo)模糊評(píng)價(jià)模型及公式

通過對(duì)二級(jí)指標(biāo)的模糊綜合評(píng)價(jià)，得到九個(gè)二級(jí)指標(biāo)的隸屬度向量、、、、、、、、。同樣道理，假如一級(jí)指標(biāo)有x個(gè)二級(jí)指標(biāo)，則的各二級(jí)指標(biāo)的隸屬度向量構(gòu)成模糊綜合評(píng)價(jià)變換矩陣，乘以該二級(jí)指標(biāo)權(quán)重集，得到一級(jí)指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)集P的隸屬度向量，即=×，矩陣計(jì)算公式同上，不再贅述。

（6）模糊總評(píng)價(jià)模型及公式

通過對(duì)一級(jí)指標(biāo)的模糊綜合評(píng)價(jià)，得到四個(gè)一級(jí)指標(biāo)的隸屬度向量、、、，這四個(gè)向量構(gòu)成模糊綜合評(píng)價(jià)變換矩陣，乘以一級(jí)指標(biāo)權(quán)重集Q，得到模糊總評(píng)價(jià)向量Z，即Z=Q×，據(jù)此可以對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)下印染企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)作出綜合評(píng)價(jià)。

本文由2017年國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目：循環(huán)經(jīng)濟(jì)下印染企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)及應(yīng)用研究（項(xiàng)目編號(hào)：201710449131）資助

參考文獻(xiàn)

[1]張蕊.企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2002：14-27.

[2]張蕊.循環(huán)經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)問題研究[J].會(huì)計(jì)研究，2007（10）：62-66.