動態(tài)腦電圖監(jiān)測結果指導癲癇患者停藥的價值探討

龍成峰 鐘美

[摘要] 目的 探討動態(tài)腦電圖監(jiān)測結果指導癲癇患者停藥的價值探討。 方法 選取2016年5月～2017年5月我院收治的癲癇患者100例，按照數字表法將其隨機分為兩組，研究組應用24 h動態(tài)腦電圖進行監(jiān)測，對照組應用常規(guī)腦電圖掃描結果。 結果 研究組檢出異常的概率明顯高于對照組（P<0.05）;研究組睡眠期出現(xiàn)異常放電的概率明顯高于覺醒期（P<0.05），睡眠期在NREMⅠ～Ⅱ期出現(xiàn)異常放電的概率明顯高于其他時期（P<0.05）。 結論 在針對癲癇患者停藥前進行24 h動態(tài)心腦電圖監(jiān)測，可以充分了解患者在藥物治療期間的效果，對患者的用藥狀況進行判斷，對于2年內沒有出現(xiàn)臨床復發(fā)癥狀，且24 h動態(tài)腦電圖未出現(xiàn)異常的患者，可以建議其停藥。

[關鍵詞] 癲癇;停藥時機;動態(tài)腦電圖;臨床價值

[中圖分類號] R742.1? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2019）07-0091-03

[Abstract] Objective To investigate the value of dynamic EEG monitoring results in guiding the drug withdrawal of patients with epilepsy. Methods A total of 100 patients with epilepsy admitted in our hospital from May 2016 to May 2017 were randomly divided into two groups according to the digital table method. The study group was monitored by 24-hour dynamic EEG， and the control group was given conventional EEG scan results. Results The probability of abnormality in the study group was significantly higher than that in the control group （P<0.05）. The probability of abnormal discharge in the sleep period was significantly higher than that in the arousal period（P<0.05）. The probability of abnormal discharge in the NREMI-II phase during the sleep period was obviously higher than that of other periods （P<0.05）. Conclusion 24-hour dynamic EEG monitoring before the drug withdrawal of patients with epilepsy can fully understand the effect of patients during drug treatment， and judge the patient's medication status. Patients without clinical recurrence symptom within 2 years and no abnormalities in the 24-hour dynamic brain EEG may be advised to discontinue the drug.

[Key words] Epilepsy; Timing of withdrawal; Dynamic EEG; Clinical value

癲癇是一種由多種原因所導致的臨床綜合征，其特點短暫性、突然性、反復性以及刻板性，目前針對于癲癇患者多以藥物治療為主，且治療效果顯著，但是大部分患者在抗癲癇的過程中需長時間服用抗癲癇藥物，但是，目前已有大量研究證明，有70%～80%的患者在服用藥物治療后可以得到完全緩解[1]。而且無癲癇發(fā)作的患者停止服用抗癲癇藥物可以避免長時間服用抗癲癇藥物導致的不良反應，使生活質量得到改善，但是停藥的時機和影響患者預后的因素，目前還沒有統(tǒng)一的意見，一般情況下，認為患者在2～4年間未出現(xiàn)癲癇臨床發(fā)作，便可以停止服用抗癲癇藥物，但具體患者需具備哪些條件時最適合停止服用抗癲癇藥物是目前臨床廣泛關注的課題[2]。在癲癇的診療過程中腦電圖是其中最重要的一項檢查，對于幫助我們完成癲癇的診斷、治療指導以及準確判斷治療效果有著重要意義，與普通腦電圖相比，動態(tài)腦電圖、視頻腦電圖的監(jiān)測陽性率更高[3]。我們此次研究納入我院在2016年5月～2017年5月期間接受的2年內未發(fā)生癲癇臨床復發(fā)的患者作為研究對象，對無癲癇臨床發(fā)作患者停藥前進行腦電圖監(jiān)測，分析其對患者停藥的應用價值?，F(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年5月～2017年5月我院收治的癲癇患者100例，按照數字表法將其隨機分為兩組，各50例，對照組男27例，女23例，年齡10～55歲，平均（25.6±3.1）歲，病程2～14年，平均（6.3±1.2）年，服藥年限2～13年，平均（5.1±1.1）年，其中包含失神發(fā)作5例，部分繼發(fā)全面性發(fā)作3例，全面強直陣攣發(fā)作4例，復雜部分發(fā)作27例，簡單部分性發(fā)作11例，藥物治療方案：單藥治療35例，兩種藥合用11例，三種藥合用4例。研究組男29例，女21例，年齡10～53歲，平均（25.6±3.2）歲，病程2～14年，平均（6.5±1.2）年，服藥年限2～13年，平均（5.2±1.2）年，其中包含失神發(fā)作5例，部分繼發(fā)全面性發(fā)作4例，全面強直陣攣發(fā)作3例，復雜部分發(fā)作28例，簡單部分性發(fā)作10例，藥物治療方案：單藥治療35例，兩種藥合用12例，三種藥合用3例。兩組患者在年齡、性別、病程、服藥年限、服藥種類以及患者發(fā)病類型方面比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本次研究是在獲得醫(yī)院倫理委員會批準的前提下開展。納入標準：（1）患者均為癲癇患者，且在2年內未出現(xiàn)臨床癥狀復發(fā);（2）患者臨床資料完整;（3）屬于原發(fā)性癲癇患者;（4）患者對于本次研究內容知情，并且在同意書上簽字。排除標準：（1）患者在2年內曾出現(xiàn)過任何一項癲癇臨床癥狀;（2）患者臨床資料不完整;（3）患者依從性差，無法完成腦電圖監(jiān)測;（4）患者癲癇為腦組織器質性疾病損傷造成;（5）患者自身不愿參與此次研究。

1.2 方法

1.2.1 對照組? 對照組接受常規(guī)腦電圖檢測，使用動態(tài)腦電記錄儀進行監(jiān)測，儀器購于美國凱威實驗室，放置記錄電極按照國際10/20系統(tǒng)，參考電極設置于雙側耳垂、中央中，額中央放置接地電極，使用彈力頭套固定，檢測環(huán)境溫度需適宜，且要安靜，氯化銀盤狀電極采用火棉膠與頭皮進行固定，將盤狀電極孔使用導電膏將其填充滿，結束后將電極在頭皮卸下，待基線平穩(wěn)后1 min，讓患者進行3次睜眼閉眼實驗，每次時間為3 s，中間間隔10 s，在睜眼閉眼完成后等1 min，進行過度呼氣試驗，持續(xù)時間為3 min，每分鐘的呼吸頻率在15～20次，若患者為不能配合的兒童，可以讓其吹動置于嘴前的碎紙片，在完成過渡換氣后至少需要再進行3 min的描記，對于存在異常情況時應當描記到異常結束，對患者進行閃光刺激，在患者眼前20～30 cm處放置閃光燈，讓患者把眼睛閉合，采用不同頻率進行刺激，每個頻率進行10 s刺激，間隔10 s后調整頻率再進行，在完成描記后需要再進行10 s的定標。總檢測時間最短不可少于30 min[4]。

1.2.2 研究組? 研究組接受24 h動態(tài)腦電圖監(jiān)測，在完成前面30 min的檢測后，叮囑患者及其家屬，在24 h內患者所進行的各項活動、睡眠時間以及發(fā)作狀況進行詳細記錄，在回放時可以根據患者的活動情況進行參考分析，自監(jiān)測期間患者應當盡量保持安靜，盡量避免外出活動，在結束監(jiān)測后，將患者的監(jiān)測記錄結果數據進行上傳，通過腦電圖主機進行數據分析，分別采用60倍、40倍、20倍速度對監(jiān)測結果進行回放，將選擇時間定為0.3 s，30 Hz的高頻濾波，每秒鐘30 mm的紙速，5 mm/5 UV的增益，常規(guī)記錄患者在閉目、安靜以及清醒狀態(tài)下的監(jiān)測結果，分析患者在睡眠狀態(tài)中的腦電圖表現(xiàn)。

1.3 分析標準

基本節(jié)律的頻率、波幅、波形、分布、對稱性、穩(wěn)定性和反應性異常。各頻帶（α、β、θ、δ波）的波幅、波幅間的相互關系及分布異常。生理反應消失或出現(xiàn)異常反應，慢活動（θ、δ波）增多，出現(xiàn)病理波，即在正常生理條件下不應該出現(xiàn)的波。棘波、尖波、棘-慢綜合波、尖-慢綜合波、多棘-慢綜合波：最常見于癲癇，但亦可見于腫瘤、外傷、炎癥及變性疾病等。三相波：最常見于代謝性腦病，如肝、腎功能衰竭及各種原因的缺氧。扁平波：或稱等電位波，常見于大腦嚴重損害或各種原因引起的深昏迷患者。手套波型：可見于大腦深部腫瘤、血管病變、帕金森綜合征及精神病等。出現(xiàn)方式的異常：①爆發(fā)性出現(xiàn)：任何波形的爆發(fā)均為異常;②周期性發(fā)放。

一般癲癇患者癇樣腦電波一般具有以下特點：尖波、棘波、尖慢復合波、爆發(fā)性高波以及尖、棘慢復合波、棘慢復合波幅節(jié)律。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件進行分析，其中計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 常規(guī)腦電圖與動態(tài)腦電圖檢測結果分析

研究組檢出異常率明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 研究組動態(tài)腦電圖整個周期中異常放電分析

睡眠期出現(xiàn)異常放電的概率明顯高于覺醒期（P<0.05），睡眠期在NREMⅠ～Ⅱ期出現(xiàn)異常放電的概率明顯高于其他時期（P<0.05），見表2。

3討論

有70%～80%的癲癇患者因為選擇合適的抗癲癇藥物而使病情得到有效的控制，但是該病癥具有停藥后易發(fā)作的特點，因此，許多醫(yī)生和患者因為怕停藥后再次癲癇發(fā)作而長期服用抗癲癇藥物，目前關于癲癇患者的用藥分析，既要考慮患者因長期服用抗癲癇藥物而產生的不良反應，還要將停止服用抗癲癇藥物后患者的復發(fā)情況考慮在內，所以針對癲癇患者臨床普遍存在是否停藥及停藥的合適時機等問題，目前在已有的臨床數據中并沒有對癲癇患者停藥時機的指向性[5]。對于癲癇患者停止服用抗癲癇藥物的先決條件肯定是患者在2年以上未出現(xiàn)過癲癇臨床發(fā)作，曾有學者指出，在癲癇發(fā)作完全控制后的1～2年兒童患者可以考慮停藥，在癲癇發(fā)作完全控制的2～3年成年癲癇患者可以考慮停止用藥[6]。也有學者認為，針對癲癇2年內未出現(xiàn)臨床發(fā)作的兒童停藥可以降低復發(fā)風險[7]。曾有報道指出，對于兒童癲癇患者，在2～4年內未發(fā)生癲癇臨床復發(fā)后停藥，出現(xiàn)再次癲癇復發(fā)的概率為30%[8]。根據臨床實踐及文獻查閱，我們對停藥后再次出現(xiàn)癲癇復發(fā)的危險因素進行分析，認為有以下幾點：①患者的年齡在16歲以下;②患者在用藥期間所用藥品種類在1種以上[9];③患者在服用藥物期間曾發(fā)生過癲癇復發(fā);④患者曾有過強直陣攣發(fā)作史或肌陣攣發(fā)作史;⑤患者在停藥前存在異常腦電圖;⑥患者具有很長的活動性癲癇病史[10];⑦患者有癲癇病家族遺傳史[11]。

目前有大量學者認為，在停藥前進行腦電圖監(jiān)測可以為癲癇患者停藥提供參考，曾有學者針對以往的研究結果進行總結分析指出，在停止服用抗癲癇藥物前，患者發(fā)生癲癇復發(fā)的高風險為異常的腦電圖記錄，特別是出現(xiàn)陣發(fā)性異常的患者[12]。棘波或尖波的記錄有80%的患者是在睡眠狀態(tài)下發(fā)現(xiàn)的，癇樣放電最容易出現(xiàn)的時間為非快速眼動睡眠期，而完整進行24 h完成的腦電監(jiān)測更有利于發(fā)現(xiàn)該時期的癇樣放電，對癇樣活動的檢測常規(guī)的腦電圖監(jiān)測敏感性較低，曾有學者表示懷疑常規(guī)腦電圖對癲癇患者停藥的參考價值，認為在患者停藥前應進行24 h的動態(tài)腦電圖監(jiān)測[13]。曾有學者做過Meta分析，在模型中將無發(fā)作癲癇患者的停藥風險進行分析，癲癇緩解前的病程、在停藥前未發(fā)生臨床發(fā)作、患者是否有熱性驚厥史、患者自身的年齡、自限性癲癇綜合征、停藥前腦電圖異常、緩解前患者發(fā)作次數以及發(fā)育滯遲等均屬于癲癇發(fā)作的單因素預測[14]。本研究僅針對腦電圖異常作為癲癇患者停止服用抗癲癇藥物的風險因素，所以我們納入的患者均為原發(fā)性癲癇患者，對于因其他因素導致的復發(fā)風險盡量排除，結果發(fā)現(xiàn)，研究組檢測出存在異常電波的概率明顯高于對照組（P<0.05），而且我們分析研究組24 h腦動態(tài)圖可以看出，睡眠期出現(xiàn)異常放電的概率明顯高于覺醒期（P<0.05），睡眠期在NREMⅠ～Ⅱ期期出現(xiàn)異常放電的概率明顯高于其他時期（P<0.05），這一結果說明，大多數癲癇患者的異常電波主要發(fā)生在睡眠期，采用常規(guī)的腦電圖只能監(jiān)測到其中一部分患者的異常電波，若單純采用常規(guī)腦電圖有無異常來為患者停藥提供建議，可能會增加患者的發(fā)作風險[15]。24 h的動態(tài)腦電圖可以真實的反映患者一天內的腦電波情況，腦電波異常多發(fā)期的NREMⅠ～Ⅱ期的異常也可以監(jiān)測到，對于我們?yōu)榛颊咛峁┩Ｋ幗ㄗh的參考價值更高。我們此次研究分析動態(tài)腦電圖在指導患者停藥中的參考價值，并不代表通過動態(tài)腦電圖監(jiān)測未出現(xiàn)異常放電的患者在停藥后不會發(fā)生癲癇臨床發(fā)作，只是針對高復發(fā)風險患者進行篩選，降低停藥后癲癇發(fā)作的概率。

綜上所述，在針對癲癇患者停藥前進行24 h動態(tài)心腦電圖監(jiān)測，可以充分了解患者在藥物治療期間的效果，對患者的用藥狀況進行判斷，對于2年內沒有出現(xiàn)臨床復發(fā)癥狀且24 h動態(tài)腦電圖未出現(xiàn)異常的患者，可以建議其停藥。

[參考文獻]

[1] 孫永鋒，劉會昭，鐘建衛(wèi)，等. 超聲引導電生理監(jiān)測下手術治療兒童海綿狀血管瘤繼發(fā)癲癇6例[J]. 山東大學學報：醫(yī)學版，2016，54（4）：55-59.

[2] 楊霞峰，陳德哲，莊獻博，等. 入院48 h內腦電圖檢查在幕上大面積腦梗死患者預后及梗死后癲癇預測中的應用[J]. 山東醫(yī)藥，2017，57（15）：77-79.

[3] 徐丙超，周芯羽，籍牛，等. 視頻腦電圖和磁共振成像對繼發(fā)性癲癇的診斷價值[J]. 廣東醫(yī)學，2016，37（4）：551-554.

[4] 王新華，沈金梅，姚佩麗，等. 振幅整合腦電圖在兒童重癥監(jiān)護室癲癇發(fā)作中的診斷價值[J]. 中華實用兒科臨床雜志，2016，31（18）：1405-1408.

[5] 孫利，劉興洲，黃光. 強直關節(jié)運動在局灶相關性癲癇患者雙側強直發(fā)作中的定側意義研究[J]. 中國全科醫(yī)學，2018，34（8）：985-988.

[6] 許靜，張捷. 動態(tài)腦電圖在兒童注意缺陷多動障礙中的應用價值[J]. 臨床兒科雜志，2017，35（11）：823-825.

[7] 賈天明，甘玲，杜開先，等. 甲潑尼龍對其他抗癲癇藥物治療失敗伴癲癇性痙攣的癲癇性腦病療效觀察[J]. 中華實用兒科臨床雜志，2016，31（12）：903-906.

[8] 王秀英，寧書堯，楊思達. 兒童癲癇持續(xù)狀態(tài)的腦電圖表現(xiàn)[J]. 中華實用兒科臨床雜志，2017，32（12）：888-892.

[9] 侯智，李維，安寧，等. 56例顱內海綿狀血管瘤伴癲癇手術療效分析[J]. 第三軍醫(yī)大學學報，2016，38（17）：1987-1990.

[10] 管巧，李珊，李星，等. 兒科重癥監(jiān)護病房醫(yī)護人員應用振幅整合腦電圖識別癲癇發(fā)作的可行性[J]. 中華兒科雜志，2016，54（11）：823-828.

[11] 陳新，陳靜，沙飛，等. 探討兒童部分性癲癇發(fā)作發(fā)作間期腦電圖及與影像學的關系[J].臨床神經病學雜志，2016，29（1）：55-57.

[12] 王東明，田宏，甄雪克，等. 立體定向腦電圖在顳葉癲癇中的應用[J]. 中華神經外科雜志，2017，33（1）：68-71.

[13] 秦培英，李莉萍，王紅星，等. 島葉癲癇患者的臨床特征及頭皮錄像腦電圖分析[J]. 中華醫(yī)學雜志，2016，96（47）：3797-3799.

[14] 鄧趙紅，陳俊勇，劉解放，等. 面向癲癇腦電圖信號識別的徑向基最小最大概率分類樹[J]. 電子與信息學報，2016，38（11）：2848-2855.

[15] 劉先，楊博文，余巨明. 腦電圖上發(fā)作間期癲癇樣放電與發(fā)作性事件潛伏期的研究進展[J]. 實用醫(yī)學雜志，2017，33（6）：1014-1016.

（收稿日期：2018-11-05）