張利娟
《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》(簡(jiǎn)稱《規(guī)劃綱要》)已發(fā)布月余,但如何看待粵港澳大灣區(qū)的五大戰(zhàn)略定位、粵港澳大灣區(qū)在整個(gè)中國(guó)下一輪改革開放格局中扮演怎樣的角色、如何看粵港澳大灣區(qū)與“一帶一路”的關(guān)系等問(wèn)題依舊是各方熱議的焦點(diǎn)。
建設(shè)粵港澳大灣區(qū)是習(xí)近平總書記親自謀劃、親自部署、親自推動(dòng)的國(guó)家戰(zhàn)略,是新時(shí)代推動(dòng)形成我國(guó)全面開放新格局的重大舉措,也是推進(jìn)“一國(guó)兩制”事業(yè)的實(shí)踐創(chuàng)新。
最終,中央對(duì)粵港澳大灣區(qū)的戰(zhàn)略定位確定了五個(gè)方面:充滿活力的世界級(jí)城市群、具有全球影響力的國(guó)際科技創(chuàng)新中心、“一帶一路”建設(shè)的重要支撐、內(nèi)地與港澳深度合作示范區(qū)、宜居宜業(yè)宜游的優(yōu)質(zhì)生活圈。
“無(wú)論是粵港澳大灣區(qū)的遠(yuǎn)景目標(biāo)還是戰(zhàn)略定位,宜居宜業(yè)宜游都成為《規(guī)劃綱要》中的一個(gè)亮點(diǎn)?!敝袊?guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心產(chǎn)業(yè)規(guī)劃部部長(zhǎng)、粵港澳大灣區(qū)規(guī)劃編制組核心成員王福強(qiáng)告訴《中國(guó)報(bào)道》記者。
王福強(qiáng)表示,經(jīng)過(guò)40年的發(fā)展,珠三角地區(qū)積留了一些深層次矛盾,透支了環(huán)境的容量,后續(xù)要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展,必須補(bǔ)足生態(tài)環(huán)保這一短板。對(duì)港澳民眾而言,相比大灣區(qū)經(jīng)濟(jì),他們可能更為關(guān)注的是這個(gè)地方是不是生態(tài)環(huán)保,是不是綠色的生產(chǎn)生活方式,是不是可持續(xù)發(fā)展的灣區(qū)。因此,建設(shè)一個(gè)生態(tài)灣區(qū)、綠色園區(qū)、人文灣區(qū)、教育高地和健康園區(qū)、民生灣區(qū)是粵港澳大灣區(qū)的一個(gè)前瞻性愿景。
除了宜居宜業(yè)宜游這一定位亮點(diǎn)外,建設(shè)國(guó)際科技創(chuàng)新中心在王福強(qiáng)看來(lái)是五大戰(zhàn)略定位中的重中之重?!盎浉郯拇鬄硡^(qū)當(dāng)前的核心競(jìng)爭(zhēng)力是世界制造的中心,它的競(jìng)爭(zhēng)力未來(lái)則會(huì)體現(xiàn)在創(chuàng)新方面?!?/p>
王福強(qiáng)認(rèn)為,粵港澳大灣區(qū)的國(guó)際科技創(chuàng)新中心和北京、上海的科創(chuàng)中心定位不同,北京的科創(chuàng)中心更加重視原始創(chuàng)新,因?yàn)橛写笤捍笏?,有很好的?guó)家級(jí)科創(chuàng)資源。上海的科創(chuàng)中心則更加重視國(guó)際影響力,發(fā)揮上海的影響力,整合國(guó)際國(guó)內(nèi)的創(chuàng)新資源,提升科創(chuàng)能力。粵港澳大灣區(qū)的科創(chuàng)中心則定位為協(xié)同創(chuàng)新,重點(diǎn)就是要利用好港澳的創(chuàng)新資源,整合國(guó)際的產(chǎn)業(yè)資源。整體來(lái)說(shuō),北京和上海更多是在創(chuàng)新鏈的前端,大灣區(qū)的科創(chuàng)中心在創(chuàng)新鏈的后端。因此,除了地域的協(xié)同以外,還有創(chuàng)新鏈條的協(xié)同。
“國(guó)際科技創(chuàng)新中心建設(shè)的下一步則需要做好科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、體制機(jī)制創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新、區(qū)域創(chuàng)新?!蓖醺?qiáng)說(shuō)。
隨著京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略的提出,中國(guó)的北部、中部各有一個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略在支撐發(fā)展,而南部則缺少這樣一個(gè)戰(zhàn)略,這對(duì)廣東的發(fā)展而言是一個(gè)短板,亟須補(bǔ)上。
王福強(qiáng)認(rèn)為,現(xiàn)在的全面開放與以前的開放不同。以前的開放,更多是商品和要素自由流動(dòng)型開放;現(xiàn)在的開放,更多是規(guī)則制度型開放。在這種轉(zhuǎn)變的背景下,就需要向國(guó)際先進(jìn)規(guī)則體系和先進(jìn)制度學(xué)習(xí)。港澳有先進(jìn)的制度體系、發(fā)達(dá)的市場(chǎng)規(guī)則、成熟的信用保障、通達(dá)的國(guó)際渠道等,這些都值得內(nèi)地學(xué)習(xí)。通過(guò)向港澳進(jìn)行制度現(xiàn)代化的學(xué)習(xí),結(jié)合中國(guó)特色社會(huì)主義優(yōu)勢(shì),就可以探索形成大灣區(qū)的先進(jìn)制度體系。
此外,在中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)、正在進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的背景下,需要一個(gè)創(chuàng)新發(fā)展的平臺(tái)來(lái)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí),示范帶動(dòng)泛珠三角區(qū)域,甚至是引領(lǐng)整個(gè)中國(guó)更高質(zhì)量地發(fā)展。在這樣的背景下,粵港澳大灣區(qū)作為中國(guó)改革開放的發(fā)源地,在新形勢(shì)下最有可能成為中國(guó)新一輪全面開放的“領(lǐng)頭羊”。
“大灣區(qū)的開放性、包容性、市場(chǎng)化特質(zhì),最有可能形成這樣一個(gè)新平臺(tái)。既能有效應(yīng)對(duì)國(guó)際壓力,代表中國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),又可以牽引帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí);大灣區(qū)在新業(yè)態(tài)、新技術(shù)方面走在世界前列。如在5G應(yīng)用、移動(dòng)支付、人工智能、云軌技術(shù)等方面,都可以爭(zhēng)取引領(lǐng)世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展;新一輪改革面臨的問(wèn)題需要試驗(yàn)田進(jìn)行探索,而大灣區(qū)可以承擔(dān)這種功能,總結(jié)出的創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)再輻射推廣至全國(guó)。”王福強(qiáng)告訴《中國(guó)報(bào)道》記者。
王福強(qiáng)表示,粵港澳大灣區(qū)最早是在《“一帶一路”愿景與行動(dòng)》提出來(lái)的,但并無(wú)實(shí)質(zhì)內(nèi)涵,只是從推動(dòng)港澳等地共同參與“一帶一路”的角度泛泛提出。隨著形勢(shì)的變化和認(rèn)識(shí)的深化,大灣區(qū)與“一帶一路”的關(guān)系越來(lái)越密切。
王福強(qiáng)向《中國(guó)報(bào)道》記者解釋說(shuō),從區(qū)域上來(lái)說(shuō),大灣區(qū)是海上絲綢之路與陸上絲綢之路的交叉地帶,是“一帶一路”的支撐區(qū)。從功能上來(lái)說(shuō),大灣區(qū)在參與“一帶一路”時(shí),要輻射帶動(dòng)泛珠三角區(qū)域乃至西南、中南。對(duì)外則會(huì)輻射帶動(dòng)?xùn)|南亞、南亞等區(qū)域。
此外,大灣區(qū)有通達(dá)的國(guó)際網(wǎng)絡(luò)和龐大的華僑群體,是整個(gè)中國(guó)對(duì)外聯(lián)絡(luò)最密切的區(qū)域,也是“一帶一路”建設(shè)的重要力量來(lái)源。
“國(guó)家改革開放的歷程就是香港、澳門同內(nèi)地優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、一起發(fā)展的歷程。新時(shí)期中國(guó)改革開放仍然要利用好港澳元素,要抓住粵港澳大灣區(qū)建設(shè)這一契機(jī),進(jìn)一步學(xué)習(xí)借鑒港澳在體制機(jī)制和國(guó)際投資商貿(mào)活動(dòng)中積累的經(jīng)驗(yàn),強(qiáng)化三地政府、商會(huì)、企業(yè)間的精準(zhǔn)對(duì)接,加強(qiáng)政策交流,溝通項(xiàng)目信息,深化與‘一帶一路沿線國(guó)家和地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通、產(chǎn)能合作、經(jīng)貿(mào)往來(lái)和人文交流等,緊密合作共同開發(fā)‘一帶一路沿線市場(chǎng)?!蓖醺?qiáng)說(shuō)。