孟憲鋒,張 哲
(長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院,吉林 長(zhǎng)春 130021)
本文主要分析采用中醫(yī)方案對(duì)急性龜頭包皮炎進(jìn)行治療的效果,同時(shí)將主要研究情況作出如下的報(bào)告性總結(jié)。
本文選擇立項(xiàng)時(shí)間為2017年3月~2018年8月我院進(jìn)行治療的急性龜頭包皮炎患者48例作為調(diào)查對(duì)象,所有患者按照隨機(jī)方法分為觀察組24例和對(duì)照組24例。對(duì)照組患者當(dāng)中已婚患者18例,未婚患者6例,患者年齡22~54歲,平均(38.5±10.4)歲;觀察組患者中已婚患者19例,未婚患者5例,患者年齡21~56歲,平均(39.4±11.2)歲。本文兩組患者臨床均被診斷為急性龜頭包皮炎,患者存在局部水腫性紅斑、糜爛、滲液情況,擦拭之易出血,個(gè)別患者繼發(fā)感染而形成潰瘍,存在膿性分泌物,患者自覺(jué)存在局部疼痛,行動(dòng)不便。統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件檢驗(yàn)兩組患者的臨床資料,兩組之間入組無(wú)差異。
對(duì)本文所有對(duì)照組患者在治療的時(shí)候?yàn)榛颊呔x擇采用達(dá)克寧霜進(jìn)行治療,為患者應(yīng)用達(dá)克寧霜進(jìn)行外部涂擦,每日為患者進(jìn)行兩次治療。觀察組患者選擇采用中醫(yī)方案進(jìn)行治療,在對(duì)患者進(jìn)行治療的過(guò)程中,本著中醫(yī)辨證治療的原則進(jìn)行,辨證將患者病癥分為三期,一期為紅斑期,患者龜頭包皮存在水腫性紅斑,疼痛相對(duì)不重;二期患者為滲出期,患者龜頭存在局部糜爛滲液,并向周?chē)?rùn),擦拭出血;三期為潰爛期,患者龜頭包皮局部存在化膿潰爛,存在有膿性分泌物,并且局部腫脹加劇,潰爛朝著四周擴(kuò)散,波及患者的全部陰莖和陰囊,自覺(jué)疼痛加重。在進(jìn)行治療的過(guò)程中,所有患者本著內(nèi)服和外用的原則進(jìn)行干預(yù)。
①一期患者:內(nèi)服時(shí),應(yīng)本著宣清熱瀉火的原則,涼血化瘀,采用加味導(dǎo)赤湯,主要方劑為生地18 g,木通20 g,生甘草12 g,赤芍15 g,竹葉15 g,丹皮12 g,諸藥加入500 mL水,煎至200 mL頓服。外用時(shí),治療需堅(jiān)持清熱解毒,消腫止痛的原則,采用粉籽膏外敷,其主要方劑為炒黑綠豆粉12 g,黃蠟15 g,冰片12 g,川斷15 g,通過(guò)香油配制而成,每日為患者進(jìn)行兩次治療[1]。
②二期患者:內(nèi)服時(shí),為患者應(yīng)本著清熱利濕,活血化瘀的原則,為患者應(yīng)用龍膽瀉肝湯加丹皮15 g、赤芍18 g進(jìn)行治療,同樣為患者頓服。外用時(shí),需要本著清熱解毒去腐生肌的原則,為患者選擇九一丹少許撒攙創(chuàng)口,并為患者蓋敷一層粉籽膏。九一丹通過(guò)煅石膏45 g,黃靈藥5 g經(jīng)過(guò)研磨成分,將其撒在患處。
③三期患者:內(nèi)服時(shí),應(yīng)本著先清熱解毒的原則,為患者應(yīng)用龍膽瀉肝湯加金銀花20 g,赤芍18 g,連翹15 g,為患者取湯藥200 mL頓服。外用時(shí),為患者本著清熱解毒去腐生肌原則,在九一丹中加滑石12 g,茵陳15 g,土茯苓12 g,黨參18 g,砂仁20 g,撒于患處。
對(duì)本文所有患者經(jīng)過(guò)不同治療以后的臨床治療總有效率進(jìn)行評(píng)價(jià),比較調(diào)查患者治療過(guò)程中的不良反應(yīng)發(fā)生率。
患者治療之后瘙癢灼熱感等相關(guān)癥狀消失,龜頭包皮沒(méi)有發(fā)紅和丘疹紅斑癥狀,為患者進(jìn)行鏡檢為陰性,說(shuō)明患者臨床治療痊愈;治療結(jié)束以后瘙癢灼熱感基本消失,存在有紅色小丘疹,黏膜充血基本消失,存在少量分泌物,鏡檢存在少量孢子,說(shuō)明治療有效;如未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn),則說(shuō)明治療無(wú)效[2]。
啟動(dòng)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件IBM SPSS 25.0對(duì)本文的所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,采用P<0.05檢驗(yàn)數(shù)據(jù)之間的差異性。
觀察組23例治療之后取得良好效果95.83%,對(duì)照組只有17例治療取得良好效果70.83%,觀察組的治療總有效率比對(duì)照組明顯優(yōu)越,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);本文觀察組治療不良反應(yīng)1例,發(fā)生率4.17%,對(duì)照組不良反應(yīng)5例,發(fā)生率約20.83%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳細(xì)情況參見(jiàn)表1所列結(jié)果。
表1 本文兩組研究對(duì)象經(jīng)過(guò)不同治療的有效率和不良反應(yīng)比較[n(%)]
龜頭出現(xiàn)包皮炎癥在皮膚科來(lái)說(shuō)是十分常見(jiàn)的一種病癥,對(duì)于這種病癥應(yīng)在臨床引起重視,避免患者病癥的擴(kuò)大化。有研究認(rèn)為對(duì)龜頭出現(xiàn)急性包皮炎治療的過(guò)程中,西醫(yī)治療方案相對(duì)并不理想,所以最近這幾年臨床也開(kāi)始有研究著手通過(guò)中醫(yī)方案對(duì)龜頭包皮炎進(jìn)行治療。通過(guò)本文的研究和相關(guān)結(jié)果能夠得出,對(duì)急性龜頭包皮炎進(jìn)行治療的時(shí)候,為患者應(yīng)用中醫(yī)治療方案進(jìn)行干預(yù)能夠提升治療的總體效果,并且具有較好的安全性,值得推廣。