“大熊貓”中文名稱的演變
——基于民國(guó)時(shí)期媒體的考察

楊 鏵，高富華

（1.雅安市社科聯(lián)，四川雅安 625000；2.雅安日?qǐng)?bào)社，四川雅安 625000）

大熊貓?jiān)诘厍蛏仙媪藥装偃f(wàn)年，中國(guó)人對(duì)熊貓的認(rèn)識(shí)由來(lái)已久，早在文字產(chǎn)生初期就記載了熊貓的各種稱謂，如貔、白羆、貔貅、貘、食鐵獸等；在一百多年前，大熊貓產(chǎn)區(qū)的民眾普遍稱大熊貓為花熊、白熊、竹熊、皮裘、銀狗等[1]。1869年，法國(guó)博物學(xué)家阿爾芒·戴維（Jean Pierre Armand Da?vid）（1826—1900）在四川雅安進(jìn)行科學(xué)考察時(shí)發(fā)現(xiàn)大熊貓，根據(jù)皮毛的顏色特征，將其定名為Ursus melanolcucus，中文譯為黑白熊。后來(lái)，大熊貓又有貓熊、大貓熊、熊貓等稱謂。

近40年來(lái)，探討大熊貓名稱的新聞稿件、學(xué)術(shù)論文很多，但都停留在“貓熊”如何變“熊貓”，割裂了相關(guān)名稱演變對(duì)大熊貓名稱演變的影響，忽視了民國(guó)時(shí)期媒體、學(xué)術(shù)刊物、專業(yè)書籍、志書和字辭典籍對(duì)大熊貓的報(bào)道、記載和描述，忽略了民國(guó)時(shí)期對(duì)大熊貓、小熊貓活體與標(biāo)本的展覽展出，以及對(duì)大熊貓的研究與保護(hù)等史事。

在大熊貓被發(fā)現(xiàn)150年之際，本文以民國(guó)時(shí)期媒體、學(xué)術(shù)刊物、志書等對(duì)大熊貓的報(bào)道、研究、記載，以及民間、學(xué)術(shù)界和政府對(duì)大熊貓的認(rèn)知等為主要線索，對(duì)民國(guó)時(shí)期大熊貓中文名的演變作系統(tǒng)梳理。探尋大熊貓名稱的來(lái)源與演變，可發(fā)現(xiàn)很多有價(jià)值或有趣的史事，對(duì)于正本清源、弘揚(yáng)與傳承民族文化、增強(qiáng)世界華人對(duì)中華文化的認(rèn)同具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。

一、“貓熊”變“熊貓”的三種觀點(diǎn)

關(guān)于大熊貓現(xiàn)名稱來(lái)源的爭(zhēng)論由來(lái)已久，百家爭(zhēng)鳴的觀點(diǎn)不時(shí)出現(xiàn)在大眾媒體與專業(yè)學(xué)術(shù)刊物上，夏元瑜等臺(tái)灣學(xué)者甚至主張將“熊貓”之名恢復(fù)至“貓熊”。2008年底贈(zèng)臺(tái)大熊貓“團(tuán)團(tuán)”“圓圓”赴臺(tái)前后，關(guān)于大熊貓是“熊貓”還是“貓熊”的爭(zhēng)議更是引爆媒體，兩岸專家學(xué)者也紛紛撰文，表達(dá)自己的觀點(diǎn)。歸納起來(lái)，主要有以下三種：

（一）誤寫誤讀造成

此類說(shuō)法流傳最為廣泛，所述地點(diǎn)在重慶北碚。

最具代表性的觀點(diǎn)是從事大熊貓研究的泰斗胡錦矗的說(shuō)法。他在《關(guān)于大熊貓的中文名稱》中說(shuō)：“1939年8月11日，一只Giant Panda，從成都華西大學(xué)運(yùn)到重慶北碚平民公園展出。在展出時(shí)從左至右橫書其名為‘貓熊’，但讀者習(xí)慣直書從右至左讀認(rèn)，而成‘熊貓’。于是，從此后‘大貓熊’就變成了‘大熊貓’?！盵2]與胡錦矗說(shuō)法相近的還有其他版本，有的說(shuō)誤寫誤讀發(fā)生在大熊貓標(biāo)本展覽中。一說(shuō)是1939年，在重慶北碚平民動(dòng)物園舉辦的動(dòng)物標(biāo)本展覽中；二說(shuō)是1940年，在重慶北碚博物館舉辦的動(dòng)物標(biāo)本展覽中；三說(shuō)是1944年12月，在中國(guó)西部（科學(xué)）博物館舉行的標(biāo)本展覽中。

在書寫與讀的順序及說(shuō)法上也有多個(gè)版本。臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》的說(shuō)法是：1940年在重慶舉辦大熊貓標(biāo)本展，當(dāng)時(shí)掛的展示牌橫寫，采用中文習(xí)慣由右至左方式寫著“貓熊”兩字，結(jié)果很多人從左至右誤讀為“熊貓”。多年前，在中央政府贈(zèng)臺(tái)大熊貓“團(tuán)團(tuán)”“圓圓”赴臺(tái)之際，臺(tái)灣還有媒體炒作是大陸用錯(cuò)大熊貓的名稱至今，大熊貓既然赴臺(tái)，就不應(yīng)再將錯(cuò)就錯(cuò)，而應(yīng)正名為“貓熊”[3]。

（二）排版錯(cuò)誤造成

不少媒體認(rèn)為此觀點(diǎn)最早源于人稱“老蓋仙”的夏元瑜。夏元瑜遷居臺(tái)灣前任過(guò)原北京動(dòng)物園園長(zhǎng)，在臺(tái)灣當(dāng)過(guò)大學(xué)教授，做過(guò)電視名嘴，1978年10月5日臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》刊登其隨筆《一錯(cuò)五十年——為貓熊正名》。他在文中說(shuō)：“英文有個(gè)單詞叫panda，它又稱為Cat-bear，中文該譯為‘貓熊’，不幸在幾十年前報(bào)上初次發(fā)表新聞時(shí)偶然被排顛倒了，成為‘熊貓’。不料一錯(cuò)至今，竟然沒(méi)有大動(dòng)物學(xué)家來(lái)指正。這是中國(guó)的特產(chǎn)名獸之一，本國(guó)無(wú)名已經(jīng)可恥，譯外國(guó)人取的名字又用倒了字，幾十年無(wú)人知曉，不止可嘆，可以說(shuō)丟盡面子?！盵4]

由于夏元瑜的身份與影響，此觀點(diǎn)在臺(tái)灣影響廣泛。此未獲證實(shí)觀點(diǎn)后來(lái)又經(jīng)多人引用，一度成為臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九呼吁為panda正名的依據(jù)：“外界沿用的大陸說(shuō)法‘熊貓’其實(shí)是個(gè)誤稱，panda是熊不是貓，應(yīng)正名為‘貓熊’?！盵5]

臺(tái)灣資深媒體人康威凱2006年撰文說(shuō)：“我與臺(tái)北的王進(jìn)龍先生約稿時(shí)甚至為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。王先生執(zhí)意叫‘貓熊’，而我們都習(xí)慣稱熊貓或大熊貓。熊貓被人們了解還是在20世紀(jì)初。這種黑白毛色，體型像熊，產(chǎn)自我國(guó)四川的動(dòng)物，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)迅速引起了世界轟動(dòng)。上海的報(bào)紙爭(zhēng)相報(bào)道，即使刊登黑白照片也足以展示它的風(fēng)采。但就是在這一時(shí)期，已經(jīng)被科學(xué)界、生物界定名為貓熊（面部長(zhǎng)相像貓的熊），卻被某家上海報(bào)紙的排版工錯(cuò)誤地排成了‘熊貓’。結(jié)果‘熊貓’一詞在報(bào)紙的功勞下廣為流傳，一‘錯(cuò)’就是幾十年，很難再糾正回來(lái)。”[6]

林鴻榮等撰文《也談大熊貓之今古稱謂》中指出，“貓熊”變?yōu)椤靶茇垺保钪匾囊稽c(diǎn)就是：“中文媒體最初的報(bào)道，顛倒了貓熊二字的順序，卻長(zhǎng)期不為學(xué)者諸君所重視，一錯(cuò)至今。”[7]

（三）直譯造成

朱建頌在《熊貓和貓熊名稱之爭(zhēng)》中說(shuō)：“在英語(yǔ)當(dāng)中，《大不列顛百科全書》英文版里，既有cat bear（貓熊），也有bear cat（熊貓）的叫法，它們統(tǒng)稱為panda，這兩種說(shuō)法都是可以的。熊貓是中國(guó)的國(guó)寶，而在中國(guó)一直都有這兩種叫法，所以英文當(dāng)中也就包含了這兩種叫法。”[8]

樊靜在《參考消息》中撰文指出：“1937年中國(guó)贈(zèng)送美國(guó)芝加哥動(dòng)物園熊貓時(shí)，英文文件上寫著bear cat，于是大家直接翻譯稱貓熊為熊貓，熊貓的叫法遂在中國(guó)大陸開(kāi)始沿用迄今。”[9]

姚懷德對(duì)比了中文版《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》和英文原版Encyclopaedia Britannica的熊貓?jiān)~條發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣現(xiàn)象。英文版的“小熊貓”段中說(shuō)：The lesser（red，or common） panda（Ailurus fulgens）…（Sometimes called bear cat，or cat bear）…其中最后幾個(gè)字譯成中文即為：小熊貓……有時(shí)稱“熊貓”或“貓熊”[10]。

按朱建頌、姚懷德等人的觀點(diǎn)，如果直譯“熊貓”是錯(cuò)的話，其根源是外國(guó)人有錯(cuò)在先，他們把panda寫成或理解為bear cat。

二、三類觀點(diǎn)的辨析

（一）誤寫誤讀觀點(diǎn)發(fā)生的時(shí)間明顯有誤

1.早在20世紀(jì)20年代上海媒體即有“熊貓”一詞的使用

1930年，盧作孚在重慶北碚創(chuàng)建民營(yíng)研究機(jī)構(gòu)中國(guó)西部科學(xué)院，在平民公園（今北碚公園）處建有隸屬于科學(xué)院的博物館、公園、動(dòng)物園。平民公園最初飼養(yǎng)良種禽畜，后逐步改為飼養(yǎng)展出野生動(dòng)物。根據(jù)《中國(guó)西部科學(xué)院民國(guó)二十年度工作報(bào)告》，中國(guó)西部科學(xué)院動(dòng)物園在1931年飼養(yǎng)有“貓熊”一只。經(jīng)過(guò)考證，此“貓熊”指的是小熊貓[11]。1939年8月11日，從成都華西聯(lián)合大學(xué)運(yùn)送1只大熊貓到重慶北碚平民公園展出，這是中國(guó)國(guó)內(nèi)首次飼養(yǎng)展出的大熊貓。有資料顯示，這只大熊貓是有“熊貓王”之稱的英國(guó)標(biāo)本商人史密斯在寶興捕獲后贈(zèng)送給北碚平民公園的[12]。

而最早使用“熊貓”一詞的公開(kāi)報(bào)道，至少可以追溯到1922年11月25日的《申報(bào)》。當(dāng)時(shí)上海舉行的“西人籃球會(huì)”，其中一支參賽隊(duì)是“上海公學(xué)美國(guó)學(xué)校及青年會(huì)之‘熊貓隊(duì)’”。[13]

分別以大熊貓、熊貓、大貓熊、貓熊、白熊等為關(guān)鍵詞檢索民國(guó)期間公開(kāi)發(fā)行的期刊，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1。

表1 1920—1949年民國(guó)期刊文章標(biāo)題中有大熊貓中文名的數(shù)量統(tǒng)計(jì)表（單位：篇）

根據(jù)檢索，在1934年前，6篇稿件標(biāo)題中有“熊貓”一詞，1篇稿件標(biāo)題出現(xiàn)了“大熊貓”一詞，即《世界雜志》（1931年增刊）的《世界最稀有的哺乳動(dòng)物：大熊貓》。

2.當(dāng)年展出“大熊貓”未必標(biāo)注為“熊貓”或“貓熊”

重慶北碚平民動(dòng)物園至少在1931年和1939年8月前就開(kāi)始分別飼養(yǎng)小熊貓、大熊貓。創(chuàng)建于1874年的上海亞洲文會(huì)博物院，在1924年前后開(kāi)始以生態(tài)景箱的形式陳列采集到的動(dòng)物標(biāo)本，其中大熊貓、小熊貓均在一個(gè)生態(tài)景箱中，大熊貓?jiān)谙路剑⌒茇堅(jiān)谏戏讲贾玫臉渲ι?。?dāng)時(shí)博物院面向公眾開(kāi)放，影響廣泛。胡洪光在《小熊貓?jiān)谥袊?guó)的飼養(yǎng)歷史》中說(shuō)，1936年，被稱為“熊貓王”的史密斯捕捉了2只小熊貓，在上海兆豐公園展出一年多，在國(guó)內(nèi)尚屬首次。展出一年多后，小熊貓被運(yùn)往美國(guó)[14]。

1933年12月或更早，中國(guó)西部科學(xué)院已經(jīng)收藏有大熊貓和小熊貓標(biāo)本，在《民國(guó)時(shí)期中國(guó)西部科學(xué)博物館陳列品收入登記表》中標(biāo)注的名稱分別為“白熊”“小紅貓熊”[15]。

1944年12月誕生于重慶北碚的中國(guó)西部博物館（重慶自然博物館的前身，中國(guó)西部科學(xué)院及其博物館是重要發(fā)起單位）是我國(guó)早期展出大熊貓標(biāo)本的機(jī)構(gòu)之一，動(dòng)物標(biāo)本共陳列7個(gè)房間，其中1間標(biāo)為“中華白熊自然環(huán)境”。

1947年編印的《中國(guó)西部博物館概況》原文這樣記載：“白熊及小紅貓熊為川康特產(chǎn)，名傳全球，本館所藏二者之剝制標(biāo)本，裝置完整，姿態(tài)生動(dòng)，今春特辟專室陳列，按照白熊之自然生態(tài)環(huán)境，配合竹林山坡，景況逼真，后壁用油畫配置遠(yuǎn)景。”[16]

按上述記載，當(dāng)年在北碚平民公園展出活體大熊貓或標(biāo)本、在中國(guó)西部科學(xué)博物館（后更名為中國(guó)西部博物館）展出大熊貓標(biāo)本，標(biāo)注的動(dòng)物名稱很有可能是“白熊”。無(wú)獨(dú)有偶，1934年商務(wù)印書館發(fā)行的《中國(guó)西部動(dòng)物志》（李慨士編譯）中，小熊貓被記載為“貓熊”，大熊貓被也被記載為“白熊”[17]。1936年版的《脊椎動(dòng)物分類學(xué)》（張春霖主編）將大熊貓的中文名記載為“白面熊”[18]。

從《1920—1949年民國(guó)期刊文章標(biāo)題中有大熊貓中文名的數(shù)量統(tǒng)計(jì)表》可以看出，1940年后有57篇期刊標(biāo)題中出現(xiàn)“白熊”一詞，其中只有少部分指北極熊，其余多指大熊貓。如1934年《人言周刊》就將“大熊貓”的稱謂表述為“白熊”：“四川人有名曰白熊之野獸，居于高山竹林中，性不畏寒，全身毛色殊為特別，眼睛一圈之毛色及耳朵之前后腿為黑色，余皆白色；此種白熊是否應(yīng)列為熊，猶成問(wèn)題，因見(jiàn)到此項(xiàng)野獸者不多，即居于山中之四川人亦不經(jīng)見(jiàn)，圖示該獸被擊斃后重新想象畫出之影，該獸現(xiàn)在美國(guó)斐城博物院內(nèi)?！盵19]

具體分析標(biāo)題有“白熊”的166篇文章發(fā)現(xiàn)，在1938年至1939年的官方文件中，多把大熊貓的中文名稱標(biāo)注為“白熊”，如：“電令：教育部電：四川大學(xué)張代校長(zhǎng)鑒：準(zhǔn)川省府銑電，華西大學(xué)擬運(yùn)白熊出境?！盵20]“咨內(nèi)政部、四川省政府：農(nóng)字第二七二三四號(hào)（中華民國(guó)二十八年五月十日）：準(zhǔn)咨、政部咨關(guān)于四川省、貴省禁止收買獵捕白熊一案咨復(fù)請(qǐng)查照由。翁文灝”[21]。

基于以上分析，在1939前后，學(xué)界與官方把大熊貓稱為“白熊”為主流與正統(tǒng)，故當(dāng)年在北碚展出大熊貓活體或標(biāo)本，將它們標(biāo)注為“熊貓”或“貓熊”的可能性不大，極有可能使用《中國(guó)西部博物館概況》中的記載，標(biāo)注為“白熊”。

另外，1931年，《世界雜志》刊文《世界最稀有的哺乳動(dòng)物：大熊貓》[22]；1934年，《時(shí)兆月報(bào)》刊文《中外趣聞：川西竹林中之熊貓》[23]；1938年12月28日《文匯報(bào)》頭版，即有來(lái)自路透社倫敦電的一則消息，標(biāo)題為豎排的《四川熊貓由倫敦博物院購(gòu)得》[24]，內(nèi)容大致為：史密斯運(yùn)回英國(guó)的5只大熊貓中，有3只被倫敦博物院以2 400英鎊的價(jià)格購(gòu)得，其中一只9個(gè)月大的熊貓幼崽將在本周內(nèi)展示3天。

通過(guò)上述分析，橫排誤寫誤讀觀點(diǎn)站不住腳。即使按橫排書寫的“熊貓”或“貓熊”，被觀眾、學(xué)者、記者誤讀、誤寫、誤傳，時(shí)間也不是大熊貓研究專家胡錦矗等說(shuō)的1939年，更不可能是1940年或1945年，至少應(yīng)該早于1922年。

（二）排版錯(cuò)誤觀點(diǎn)不合常理

一般來(lái)說(shuō)，媒體審核把關(guān)比較嚴(yán)格，未出版前有多人次審校，出版后也要評(píng)刊、評(píng)報(bào)，及時(shí)指出需要更正的錯(cuò)誤。若報(bào)社系統(tǒng)的人沒(méi)有發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，出版后較真的讀者、動(dòng)物專家學(xué)者、專業(yè)人士也會(huì)挑出錯(cuò)誤，不太可能聽(tīng)之任之。媒體一般都會(huì)接受正確的建議，進(jìn)而更正或努力做到下不為例，不可能將錯(cuò)就錯(cuò)或一錯(cuò)再錯(cuò)地將“貓熊”永遠(yuǎn)錯(cuò)為“熊貓”。以媒體的嚴(yán)謹(jǐn)與專業(yè)，即使一家媒體錯(cuò)一次或一直錯(cuò)，其他媒體也未必跟著錯(cuò)。

有網(wǎng)民在天涯社區(qū)上發(fā)表了《“熊貓叫法是大陸人無(wú)知訛傳”是謠言》一文，梳理了早期辭典中關(guān)于“熊貓”的記述：（1）1915年編成、1935年出版的《中華大字典》中的“熊 胡弓切”之（三）：“熊貓，獸名，似貓而善升木。”從所附熊貓圖看，是小熊貓（見(jiàn)1978年重印本，第935頁(yè)）。（2）1938年出版的《辭?！贰靶茇垺睏l稱：“怪獸名，產(chǎn)新疆……距今六十年前，為法國(guó)科學(xué)家比利大衛(wèi)氏所發(fā)現(xiàn)?！边@是大熊貓，盡管產(chǎn)地不確。據(jù)《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》“熊貓”條說(shuō)“1869年由耶穌會(huì)傳教士大維德發(fā)現(xiàn)”（見(jiàn)卷8第691頁(yè)），則《辭?！反藯l草擬于1929年前后[25]。

以上兩項(xiàng)資料反映的時(shí)間都在20世紀(jì)30年代（實(shí)際更早），足以證明“熊貓”并非20世紀(jì)20-40年代所發(fā)生的以錯(cuò)為對(duì)的偶然現(xiàn)象。再者，當(dāng)時(shí)的《中華大字典》和《辭?！范际侵迸诺?，不可能誤讀，發(fā)生差錯(cuò)的可能性極小。

1930年盧作孚在重慶北碚創(chuàng)建了中國(guó)西部第一個(gè)綜合性科研機(jī)構(gòu)——中國(guó)西部科學(xué)院，先后建立理化、農(nóng)林、地質(zhì)、生物4個(gè)研究所和博物館、動(dòng)物園等附屬機(jī)構(gòu)，生物研究所對(duì)以川康為重點(diǎn)的西部地區(qū)開(kāi)展了調(diào)查研究，與南京中國(guó)科學(xué)社、中央研究院、北平靜生生物調(diào)查所合作，將調(diào)查研究大熊貓作為重要目標(biāo)，收集了包括小熊貓?jiān)趦?nèi)的大量動(dòng)植物標(biāo)本[26]。在1935年的《雷馬峨屏調(diào)查記》（中國(guó)西部科學(xué)院特刊第一號(hào)）即有“白熊”（大熊貓）的記載[27]。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，在中國(guó)西部科學(xué)院的幫助下，很多研究機(jī)構(gòu)遷到重慶北碚，北碚云集了中央地質(zhì)調(diào)查所、中央農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)所、中央研究院動(dòng)植物研究所等18個(gè)科學(xué)和教育機(jī)關(guān)，使北碚成為“中國(guó)戰(zhàn)時(shí)科學(xué)中心”。當(dāng)年，北碚的科學(xué)文化氛圍十分濃厚。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)年曾在北碚生活和工作過(guò)的著名科學(xué)家有63位，其中成為中央研究院和中國(guó)科學(xué)院院士的有40位之多，63位科學(xué)家有半數(shù)為生物領(lǐng)域的研究專家，如中央研究院動(dòng)植物所所長(zhǎng)、中央研究院院士、中國(guó)科學(xué)院院士、著名動(dòng)物學(xué)家王家楫等[28]。1934年王家楫牽頭制定了《外國(guó)人在國(guó)內(nèi)采集動(dòng)植物標(biāo)本限制條件》，按此規(guī)定，中央研究院動(dòng)植物所在1936年之前已經(jīng)擁有外國(guó)人贈(zèng)送的大熊貓標(biāo)本[29]。

據(jù)羅桂環(huán)在《民國(guó)時(shí)期對(duì)西方人在華生物采集的限制》中的記載，1936年，露絲·哈克尼斯（1900—1947）的遺孀露絲未經(jīng)官方許可私自進(jìn)入四川西部，逮住一只大熊貓幼崽抵達(dá)上海，當(dāng)時(shí)人們估價(jià)這只珍貴的動(dòng)物值2.5萬(wàn)美元左右。很快有人告知中央研究院的辦事處，進(jìn)而由院里通知當(dāng)時(shí)動(dòng)植物所所長(zhǎng)王家楫，告訴他事情的始末。為此，王家楫還呈請(qǐng)政府干涉，禁止放行，可惜沒(méi)能成功。最終這只大熊貓以“一只哈巴狗”的名義被帶出海關(guān)[30]。

故若當(dāng)年在重慶北碚展覽大熊貓活體或標(biāo)本，報(bào)刊錯(cuò)誤報(bào)道大熊貓的名稱，不論是基于排版錯(cuò)誤或民間的誤傳，以北碚的科學(xué)環(huán)境，以王家楫等為代表的生物學(xué)家的嚴(yán)謹(jǐn)，應(yīng)該不會(huì)坐視不理。

盧于道（1906—1985）是中國(guó)解剖學(xué)的先驅(qū)之一，《科學(xué)畫報(bào)》的創(chuàng)始人，1947年他在《科學(xué)畫報(bào)》上撰文《行將絕跡的大貓熊》，呼吁保護(hù)大熊貓[31]。而盧于道1943年發(fā)表在《讀書通訊》的論文標(biāo)題為《大熊貓腦（Aeluropus melanoleucus）之初步報(bào)告》[32]。同樣是《科學(xué)畫報(bào)》，1939年刊載了《哄動(dòng)一時(shí)的大熊貓》一文[33]?；诖?，在20世紀(jì)三四十年代，學(xué)術(shù)界已經(jīng)使用“大熊貓”“大貓熊”，并都指今天的大熊貓，不太可能是排版錯(cuò)誤而固化，而應(yīng)該是“熊貓”“貓熊”混用、通用。

（三）直譯觀點(diǎn)有其合理性

Panda這個(gè)詞，最早指的也是小熊貓，這個(gè)詞來(lái)源于尼泊爾當(dāng)?shù)氐脑~語(yǔ)，意思是“紅色的貓、狗”，指的就是如今的小熊貓。panda與另一英語(yǔ)復(fù)合詞匯cat-bear同義，漢譯“貓熊”。1869年戴維把大熊貓定名為“黑白熊”（Ursus melanolcucus）。次年，法國(guó)巴黎自然博物館主任米勒·愛(ài)德華茲研究后認(rèn)為，大熊貓不是熊類動(dòng)物，而是相似于貓熊，英文稱之為panda的另一種panda動(dòng)物。為區(qū)分先后在亞洲發(fā)現(xiàn)的兩種panda動(dòng)物，稱發(fā)現(xiàn)于喜馬拉雅山南麓的“貓熊”為little panda或red panda，而稱發(fā)現(xiàn)于四川穆坪的“黑白熊”為giant panda或panda。不久，我國(guó)便分別有了小貓熊、紅貓熊、大貓熊、貓熊的漢語(yǔ)譯名。

大熊貓被發(fā)現(xiàn)150年以來(lái)，關(guān)于大熊貓是熊、是浣熊、還是貓的爭(zhēng)論不斷，至今尚不能完全確定大熊貓的分類地位，目前可分為三個(gè)學(xué)派，即大熊貓列入熊科、浣熊科或獨(dú)立一科。在20世紀(jì)30年代，當(dāng)時(shí)有學(xué)者主張單獨(dú)立小貓熊科，將大貓熊、小貓熊列入其中[34]?；诖笮茇埛诸惖匚坏恼J(rèn)識(shí)與爭(zhēng)論，學(xué)術(shù)界將大熊貓作為一種“貓熊”是正常的，用屬名稱大熊貓為“貓熊”也是順理成章的，盡管當(dāng)時(shí)大熊貓還有“白熊”等稱謂。

夏元瑜的說(shuō)法未必是事實(shí)，但背后的原因在一定程度上是真實(shí)的、無(wú)奈的，即語(yǔ)言混亂和我國(guó)生物學(xué)研究的滯后與起步較晚。18世紀(jì)中葉后，西方科學(xué)界按林奈（Carolus Linnaeus）創(chuàng)立的雙命名法給物種命名，而雙命名法的屬名和種加詞（種小名）使用的是拉丁文，拉丁文是一種很少人懂、很少人能識(shí)的、正日漸退出世界通行語(yǔ)言體系的語(yǔ)言，因此，造成拉丁文在轉(zhuǎn)化為英語(yǔ)、英語(yǔ)再轉(zhuǎn)化漢語(yǔ)時(shí)，因語(yǔ)法差異出現(xiàn)順序顛倒也是可能的。

我國(guó)現(xiàn)代生物學(xué)起步較晚，均為傳教士傳入或源自西方，使用西方的話語(yǔ)體系，在20世紀(jì)20年代左右才有與國(guó)際接軌的生物學(xué)學(xué)科、生物學(xué)專業(yè)設(shè)置等，且?guī)熧Y均為外籍人士或留學(xué)歸國(guó)人員。查閱《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》（生物學(xué)卷），從1920年到新中國(guó)成立，我國(guó)涌現(xiàn)了一批在生物學(xué)領(lǐng)域有研究和造詣的領(lǐng)軍人物，但專注致力于獸類，特別是大熊貓調(diào)查研究的生物學(xué)家極少，相關(guān)著述更少，直到1943年我國(guó)動(dòng)物學(xué)家彭鴻綬才發(fā)表了中國(guó)人的第一篇關(guān)于大熊貓的研究論文——《大熊貓之新研究》。在此之前，關(guān)于大熊貓的科學(xué)研究論文均是外文。盡管我國(guó)古書典籍中有大小熊貓的記載，我們?nèi)嗣褚苍诎醋约旱牧?xí)慣稱呼它們，但自從外國(guó)人用拉丁文命名大熊貓、用英語(yǔ)話語(yǔ)體系描述大熊貓，并將相關(guān)信息傳入中國(guó)后，一度在民間、媒體間進(jìn)行傳播，難免會(huì)出現(xiàn)混亂，而沒(méi)有權(quán)威的中方人士和科學(xué)機(jī)構(gòu)指出或進(jìn)行規(guī)范引導(dǎo)，即便在學(xué)術(shù)界使用也是混亂的，如在1943年第79-80期《讀書通訊》47頁(yè)上發(fā)表了我國(guó)解剖學(xué)家盧于道、黃似馨的論文提要，標(biāo)題分別是《大熊貓腦（Aeluropus melanoleucus）之初步報(bào)告》《大貓熊（Aeluropus melanoleucus）腦之血管分布》，即同一頁(yè)中分別稱“大熊貓”“大貓熊”[35]。在這種背景下，把“貓熊”作“熊貓”、把panda譯作“熊貓”是完全可能的。

三、“貓熊”演變?yōu)椤按笮茇垺钡目赡苈窂?/h2>

關(guān)于大熊貓中文名的來(lái)源爭(zhēng)議由來(lái)已久，多數(shù)只說(shuō)了“貓熊”如何演變成“熊貓”，且不少說(shuō)法與歷史事實(shí)相悖，也未能說(shuō)明“大熊貓”這個(gè)現(xiàn)代通用中文名稱是如何演變出來(lái)的。

筆者認(rèn)為，“貓熊”演變?yōu)椤按笮茇垺钡倪^(guò)程是復(fù)雜的，非線形的，甚至可能是跳躍或反復(fù)的，并沒(méi)有確切的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，影響的因素和推動(dòng)力也是多方面的，還有可能是不同地域與載體獨(dú)立演化、相互交織影響。因此，名稱演變有可能是學(xué)者關(guān)于大小熊貓分類地位爭(zhēng)議、對(duì)大小熊貓英文的翻譯、媒體宣傳、民間自發(fā)傳播與認(rèn)同、甚至有偶然錯(cuò)誤而以訛傳訛最終固化，等等，是多種因素共同促成的結(jié)果。

基于資料的分析，筆者提出6個(gè)“貓熊”演變?yōu)椤按笮茇垺边壿嬅}絡(luò)或可能的演變路徑，拋磚引玉，并與廣大大熊貓文化的學(xué)者、歷史文化學(xué)者、生物學(xué)者商榷。

（一）第一階段：小熊貓先于大熊貓取得“貓熊”之名

1824年，法國(guó)動(dòng)物學(xué)者弗列德利克·居維葉將發(fā)現(xiàn)于喜馬拉雅山南麓的小熊貓命名為Ailurus ful?gens，希臘文的意思為“火焰色的貓”。Panda這個(gè)詞，最早指小熊貓，這個(gè)詞來(lái)源于尼泊爾當(dāng)?shù)氐脑~語(yǔ)，意思是“紅色的貓、狗”。panda與另一英語(yǔ)復(fù)合詞匯catbear同義，漢譯為“貓熊”。

1869年，戴維在我國(guó)四川穆坪（今四川寶興）鄧池溝，獲得大熊貓標(biāo)本，認(rèn)為應(yīng)屬于熊類動(dòng)物新種，于是將它定名為黑白熊（Ursus melanolcucus）。第二年，法國(guó)巴黎自然博物館的米勒·愛(ài)德華茲（Melne Edwaeds）研究后指出，其不是熊類動(dòng)物，而是相似于1824年發(fā)現(xiàn)于喜馬拉雅山南麓、英文稱之為panda的另一種panda動(dòng)物。西方人為區(qū)分先后在亞洲發(fā)現(xiàn)的兩種panda動(dòng)物，稱發(fā)現(xiàn)于喜馬拉雅山南麓的一種為little panda或red panda，而稱發(fā)現(xiàn)于四川穆坪的一種為giant panda或panda，按當(dāng)時(shí)的英文譯為“貓熊”“大貓熊”。

（二）第二階段：大熊貓與小熊貓共用“貓熊”之名，出現(xiàn)“大貓熊”“小貓熊”之名

20世紀(jì)30年代，影響極大的《中國(guó)雜志》中關(guān)于“大熊貓”和“小熊貓”的彩色插圖標(biāo)題為“THE GIANT AND LITTLE PANDAS OR CAT-BEARS”，按當(dāng)時(shí)稱謂翻譯成漢語(yǔ)為“大小貓熊或貓熊”。此階段把“大貓熊、小貓熊”均作為“貓熊”，此處的“貓熊”不是一種動(dòng)物，是一類動(dòng)物，就像人們說(shuō)“青蛙”，不是生物學(xué)意義上的一個(gè)物種，是一個(gè)俗稱，是指農(nóng)田里常見(jiàn)的蛙類，包括黑斑蛙、澤蛙、金線蛙等。

雖然大小熊貓共有“貓熊”之名，但“貓熊”單獨(dú)出現(xiàn)時(shí)指的是小熊貓。1931年或更早，北碚平民公園展出活體小熊貓，《中國(guó)西部科學(xué)院民國(guó)二十年度工作報(bào)告》記載為“動(dòng)物園飼養(yǎng)有‘貓熊’一只”。《中國(guó)西部動(dòng)物志》（1934年）中，小熊貓被記載為“貓熊”，大熊貓則被記載為“白熊”[33]。

一些媒體、書刊為了區(qū)分大熊貓、小熊貓這兩種動(dòng)物，將他們分別稱為“大貓熊”與“小貓熊”，如在1936年的《哺乳動(dòng)物圖譜》分別附圖介紹大貓熊、小貓熊[36]。

從《1920—1949年民國(guó)期刊文章標(biāo)題中有大熊貓中文名的數(shù)量統(tǒng)計(jì)表》可看出，搜索到民國(guó)447篇標(biāo)題有大熊貓5種稱謂的文章中，“大貓熊”“貓熊”作關(guān)鍵詞的數(shù)量較少，累計(jì)只有10篇?？梢?jiàn)，在民國(guó)時(shí)期，媒體、學(xué)界、官方認(rèn)同大熊貓為“貓熊”“大貓熊”為小眾，非主流稱謂。

（三）第三階段：“貓熊”變“熊貓”

因翻譯、或誤讀、讀者認(rèn)知與心理的因素，“熊貓”一詞在20世紀(jì)30年代中后期已經(jīng)為公眾所熟知。存在以下兩種可能情況：

1.小熊貓可能在民間最先獲得“熊貓”稱謂

“貓熊”誤讀誤寫變“熊貓”流傳最廣泛、影響最大，甚至編入中學(xué)主流教材教輔及試題。若一定要說(shuō)重慶人當(dāng)年在命名上“創(chuàng)造”了“熊貓”一詞，最大的可能是因?yàn)樾⌒茇?。侯德礎(chǔ)在《愛(ài)國(guó)實(shí)業(yè)家盧作孚與中國(guó)西部科學(xué)院》中說(shuō)：“郭卓甫等與美國(guó)人蘇密斯合作到寶興木平土司調(diào)查動(dòng)物，并將捉獲的九環(huán)貍（當(dāng)?shù)厝朔Q‘大紅袍’），首次命名為‘貓熊’（即小熊貓，筆者注），其后參觀者按中國(guó)讀法從右到左則讀成‘熊貓’?！盵37]

侯德礎(chǔ)的說(shuō)法與原始檔案記載相印證。據(jù)《中國(guó)西部科學(xué)院二十年度報(bào)告書》記載，1930年12月19日，郭卓甫、洪克昭與美國(guó)芝加哥博物館動(dòng)物采集特派員蘇密斯合組赴穆坪（又名木坪、木平，今四川省雅安市寶興縣）采集，于次年1月15日方始到達(dá)，到穆坪、魚通、懋功等諸山詳細(xì)收集至10月13日返院。報(bào)告書中稱，中國(guó)西部科學(xué)院動(dòng)物園在1931年養(yǎng)有“貓熊”一只[38]。經(jīng)過(guò)考證，此“貓熊”指的是小熊貓。

在資訊不發(fā)達(dá)的年代，可能多數(shù)重慶人還不知道上海已經(jīng)有了“熊貓”一詞，而不論當(dāng)年橫排書寫是“熊貓”還是“貓熊”，有的民眾選擇從左至右讀，有的民眾選擇從右至左讀，故而將“貓熊”讀成了“熊貓”；還有一種可能，是小熊貓像小貓一樣非常可愛(ài)溫順，某些特征與貓相似，便把它稱作像熊一樣的貓，故而市民選擇性地讀為“熊貓”，或習(xí)慣稱為“熊貓”，進(jìn)而廣泛傳播，并被廣大國(guó)人認(rèn)同。

《兒時(shí)北碚瑣憶》作者白化文生于1930年，因抗戰(zhàn)隨家逃難入川。1939年初至1942年初，在重慶北碚度過(guò)小學(xué)時(shí)代。作者回憶說(shuō)，他就讀于北碚實(shí)驗(yàn)小學(xué)，北碚公園在學(xué)校右側(cè)一個(gè)小山包上，園內(nèi)隨便通行，不用買票。公園方順山勢(shì)挖了十幾個(gè)兩間屋子大小的洞穴，外面用鐵柱攔上，穴內(nèi)豢養(yǎng)十幾種珍奇哺乳類動(dòng)物，其中有小熊貓四五只，合養(yǎng)在一個(gè)洞穴中。其尾巴有九節(jié)黃白或黃黑相間的毛，稱之為“九節(jié)狼”[39]。作者白化文還尋思家養(yǎng)的黃色貓也有九節(jié)黃白相間的尾巴，認(rèn)為它們是近親，但未向生物學(xué)家請(qǐng)教過(guò)。估計(jì)當(dāng)年像白化文先生這樣認(rèn)知的人還有很多。

總之，從普通老百姓的角度看，從臉形、體形，尾、毛色等因素判定，他們認(rèn)為“小貓熊”更像或接近貓，而大貓熊更接近熊，所以從心理認(rèn)知、講述與轉(zhuǎn)述中，更容易將“小貓熊”視為“貓”，將橫排書寫的“貓熊”誤讀為“熊貓”。

2.因翻譯，大小熊貓可能得名“熊貓”

1946年，賈祖璋在《熊貓的真面目》提到，當(dāng)時(shí)有學(xué)者和刊物認(rèn)為熊貓不是熊，也不貓，而介于熊與狗之間一種動(dòng)物，錯(cuò)誤地把它們列為貓屬動(dòng)物[40]。

按照姚懷德、賈祖璋的說(shuō)法，英文原版Encyclopaedia Britannica的記述，把大熊貓、小熊貓認(rèn)為是貓屬動(dòng)物，寫作或認(rèn)為是“bear-cat”是可能的，國(guó)人將他們直譯為“熊貓”也是順理成章的。

賈祖璋還在《熊貓的真面目》中指出：“關(guān)于大熊貓最早的中文記載，要算民國(guó)十八九年登載在自然界里的概士從威爾遜那本《華西的博物學(xué)家》A Naturalist in West China中譯出的那篇《西康四川的鳥獸》，后來(lái)收入商務(wù)版百科叢書《中國(guó)西部動(dòng)物志》”[36]。筆者查證，李概士《中國(guó)西部動(dòng)物志》中載明的“貓熊”就是“小熊貓”，大熊貓的中文名稱記載為“白熊”，英文名稱記載為：Parti-colored Bear或Giant Panda，“Parti-colored Bear”直譯就為“花熊”[32]。

（四）第四階段：“貓熊”“熊貓”混用，“熊貓”逐漸流行

《中國(guó)雜志》是英文刊物，原名《中國(guó)科學(xué)美術(shù)雜志》，初為雙月刊，1925年改為月刊，1936年刊名改為《中國(guó)雜志》，由英國(guó)籍博物學(xué)家蘇柯仁等人創(chuàng)辦于上海。藏匿深山的動(dòng)物大熊貓，作為一種珍稀物種為外界所了解，其背后的重要推手就是《中國(guó)雜志》。在國(guó)際上興起大熊貓熱后，蘇柯仁找到了澳大利亞籍傳教士葉長(zhǎng)青開(kāi)展與大熊貓有關(guān)的研究和報(bào)道。1924年、1926年，《中國(guó)雜志》分別刊登葉長(zhǎng)青撰寫的札記《西康的大熊貓和野狗》、通訊《穆坪：大熊貓之鄉(xiāng)》，最早提出了四川雅安是大熊貓的故鄉(xiāng)。1930年，蘇柯仁撰寫記錄羅斯?？疾礻?duì)在四川的大熊貓追尋之旅，而羅斯福兄弟正是美國(guó)總統(tǒng)西奧多·羅斯福的兒子，這次探險(xiǎn)驚動(dòng)了美國(guó)及世界，令東方“大熊貓”名聲更響。

20世紀(jì)30年代露絲、楊杰克兄弟、“熊貓王”史密斯等捕捉大熊貓后，均運(yùn)至上海通過(guò)輪船和飛機(jī)轉(zhuǎn)運(yùn)，其間將動(dòng)物暫養(yǎng)在上海。當(dāng)年上海的媒體行業(yè)十分活躍，中外媒體均跟蹤關(guān)注，并搶發(fā)大熊貓的新聞。隨著媒體的廣泛宣傳報(bào)道，“貓熊”與“熊貓”并用。隨著大熊貓的名氣越來(lái)越大，“貓熊”與“熊貓”逐漸專指“大熊貓”。

1941年中美熊貓外交即宋美齡與宋靄齡贈(zèng)與美國(guó)一對(duì)大熊貓，目的是答謝美國(guó)聯(lián)合救濟(jì)中國(guó)難民會(huì)在抗戰(zhàn)中對(duì)我國(guó)的支持，國(guó)內(nèi)外媒體進(jìn)行了廣泛報(bào)道。在王曉《1941年中美熊貓外交及其輿論反應(yīng)》尾注的文獻(xiàn)中，用“貓熊”作標(biāo)題用詞的為《大公報(bào)（香港版）》：《貓熊，蔣孔兩夫人贈(zèng)美難民會(huì)》（1941-09-15）、《貓熊兩頭昨晚抵港》（1941-11-15）；而《申報(bào)》的多篇?jiǎng)討B(tài)消息的標(biāo)題用詞為“熊貓”，如《熊貓贈(zèng)送式在渝舉行》（1941-11-07）、《美動(dòng)物學(xué)家赴蓉視察熊貓》（1941-10-27）[41]。可以看出，對(duì)使用詞匯“熊貓”與“貓熊”，各媒體各有偏好。從王曉所列文獻(xiàn)標(biāo)題看，國(guó)民政府官方及眾多媒體以使用“熊貓”為主。

20世紀(jì)30年代末期，甚至有媒體將“小熊貓”視為大熊貓的幼小個(gè)體進(jìn)行報(bào)道，如《外人不得擅捕小熊貓》[42]。綜合相關(guān)新聞與背景，此處的“小熊貓”不是物種“小熊貓”，而是指幼小的大熊貓。

隨著捕殺行為屢屢出現(xiàn)，特別是運(yùn)輸過(guò)程中導(dǎo)致大熊貓等動(dòng)物的大量死亡，國(guó)內(nèi)外一些名人開(kāi)始大聲疾呼，提出禁止捕捉大熊貓的建議。在輿論影響下，國(guó)民政府官方表態(tài)，此后所有捕獵行為都要經(jīng)當(dāng)時(shí)的外交部核準(zhǔn)，且每個(gè)國(guó)家只能獲準(zhǔn)進(jìn)口一只大熊貓。1938年11月16日，劉文輝以西康建省委員會(huì)委員長(zhǎng)名義在發(fā)給雅江縣政府的訓(xùn)令電報(bào)上說(shuō)：“查本省所產(chǎn)之白熊、金線猴（即金絲猴，筆者注）兩種獸類不但為吾國(guó)之特產(chǎn)，且為世界珍品，自前年（此處疑時(shí)間有誤，應(yīng)為“前些年”）羅斯福采集團(tuán)來(lái)康獵獲白熊兩只后，一時(shí)報(bào)刊宣傳，中外人士來(lái)取獵者多。查以兩獸原種極少，如不加以限制，將有滅種之態(tài)。茲依照狩獵法第四條之規(guī)定，對(duì)本省所產(chǎn)之白熊、金線猴絕對(duì)禁止射殺，以資繁殖。即生捕者，非經(jīng)本省主管官署之許可，不得出境外。為此令仰該縣長(zhǎng)即遵出示，嚴(yán)禁是為至要?！盵43]1935年出版的《雷馬峨屏調(diào)查記》、1934年出版的《中國(guó)西部動(dòng)物志》均把大熊貓記載為“白熊”。

阿波在《再談熊貓之稱謂》說(shuō)到，有位未留下聯(lián)系方式的老先生寫信講述，1932年老先生親眼見(jiàn)到在原華西協(xié)合大學(xué)事務(wù)所辦公樓二樓禮堂北側(cè)生物標(biāo)本館中，陳列有大熊貓標(biāo)本，標(biāo)示牌標(biāo)箋文字為“熊貓—貓熊”。故阿波認(rèn)為熊貓的當(dāng)時(shí)中文學(xué)名非“右寫左讀”，而是兩名俱在[44]。

綜上，在20世紀(jì)30年代，官方文件、志書、學(xué)術(shù)刊物中，大熊貓的名稱主要為“白熊”，其次才是“熊貓”“貓熊”。但1940年后，“熊貓”一詞使用逐漸頻繁與廣泛。

（五）第五階段：大熊貓和小熊貓共用“熊貓”之名

隨著時(shí)間的推移，使用“熊貓”的媒體漸多，文章使用“熊貓”的頻率高過(guò)“貓熊”。王曉的論文《1941年中美熊貓外交及其輿論反應(yīng)》引用的參考文獻(xiàn)中，6篇為1942—1945年的媒體報(bào)道，標(biāo)題用詞均有”熊貓“一詞，無(wú)“貓熊”一詞。

“熊貓”一詞出現(xiàn)后，為了區(qū)別大小熊貓，根據(jù)其通用英文名稱Giant panda、Little panda，將它們標(biāo)注或直接譯為大熊貓、小熊貓也是情理之中的事。經(jīng)過(guò)檢索，最早使用“大熊貓”一詞的刊物為1931年出版的《世界雜志》，其1931年增刊使用的標(biāo)題為《世界最稀有的哺乳動(dòng)物：大熊貓》。

文中同時(shí)出現(xiàn)大小熊貓，往往是為了區(qū)分這兩種動(dòng)物，分別稱“大熊貓”“小熊貓”。如1936年《中華（上海）》圖片新聞標(biāo)題為《上海博物院：小熊貓（棲樹枝上者）和大熊貓之標(biāo)本》[45]。1949年發(fā)行的《中國(guó)動(dòng)物生活圖說(shuō)》中“愛(ài)讓同類的熊貓”章節(jié)中把大熊貓、小熊貓放在一起介紹，章節(jié)開(kāi)頭明確說(shuō)：“熊貓是熊的近族，產(chǎn)于我國(guó)西部，有大小二種。”其后，分別以“大熊貓”、“小熊貓”的稱謂分別介紹兩種動(dòng)物的形態(tài)特征和相關(guān)故事[46]。

在1939年前后，關(guān)于大小熊貓的命名與傳播也可能發(fā)生在民間。前述《兒時(shí)北碚瑣憶》作者曾述及到，北碚平民公園（今北碚公園）當(dāng)年曾經(jīng)同時(shí)養(yǎng)有大熊貓、小熊貓，大熊貓（學(xué)名“大貓熊”）約四五只，分養(yǎng)在兩個(gè)洞里，小熊貓（學(xué)名“小貓熊”，Ailurus fulgens）也有四五只，合養(yǎng)在一個(gè)洞穴中[35]。

北碚當(dāng)年飼養(yǎng)大熊貓、小熊貓的圈舍至今依然保存完好，公園方在遺址處掛了木制銘牌，內(nèi)容為：“北碚公園是我國(guó)西南地區(qū)第一個(gè)成立動(dòng)物園的公園，此籠舍為建園初世界上第一個(gè)圈養(yǎng)熊貓展出場(chǎng)所?！辫b于當(dāng)年已經(jīng)有“熊貓”“貓熊”之詞與說(shuō)法，園方可能標(biāo)注了拉丁文的學(xué)名、英文名、中文名，也有可能大小熊貓中文名稱隨英文與拉丁文橫排標(biāo)注，不管標(biāo)注的是”熊貓”“貓熊”“白熊貓”或其他中文俗名，甚至中文學(xué)名、多個(gè)俗名一并標(biāo)出，因?yàn)楫?dāng)時(shí)普通民眾的受教育程度低，不識(shí)英文、拉丁文，甚至不識(shí)漢字者也眾多，即使誤識(shí)字，也有可能將多個(gè)相近、重復(fù)的中文名混淆，故按自己理解或道聽(tīng)途說(shuō)，分別稱養(yǎng)在動(dòng)物園的大小熊貓為“大熊貓”“小熊貓”。

（六）第六階段：“熊貓”成了“大熊貓”的簡(jiǎn)稱，“白熊”漸漸淡出視野

大熊貓（giant panda）的稱呼原是相對(duì)于小熊貓（little panda）而俗稱的，而因?yàn)榇笮茇堖h(yuǎn)比小熊貓有名，且經(jīng)常出現(xiàn)在媒體的報(bào)道中，所以人們單講“熊貓”時(shí)，漸漸變成專指“大熊貓”。

從表1可看出，民國(guó)期刊的文章標(biāo)題有“熊貓”一詞的情況為：1935—1939年22篇，1940—1944年16篇，1945—1949年183篇；標(biāo)題有“大熊貓”一詞情況為：1935—1939年18篇，1940—1944年5篇，1945—1949年0篇；標(biāo)題有“白熊”一詞的情況為：1920—1929年10篇，1930-1934年34篇，1935—1939年65篇，1940—1944年35篇，1945—1949年22篇（在1940年前“白熊”為北極熊的文章相對(duì)較多，在1940年“白熊”多指大熊貓）。可以看出，隨著時(shí)間的推移，“熊貓”成了“大熊貓”的簡(jiǎn)稱或通用名稱，特別是隨著“熊貓”一詞的普及，“白熊”漸漸淡出公眾視野，特別是在1945年后尤其顯著。

隨著“熊貓”一詞普及與傳播，也影響了民國(guó)政府官方對(duì)大熊貓的的稱謂。1938年《國(guó)立四川大學(xué)周刊》載：“電令：教育部電：四川大學(xué)張代校長(zhǎng)鑒：準(zhǔn)川省府銑電，華西大學(xué)擬運(yùn)白熊出境?！盵16]到了1946年，《教育部公報(bào)》則為：“社字第一〇七一三號(hào)（卅五年七月卅日）：限制采捕熊貓換取留學(xué)名額電仰遵照?！盵47]

綜上所述，大熊貓的中文名稱演變是歷史的，也是現(xiàn)實(shí)的，國(guó)人的使用習(xí)慣格局在民國(guó)末期已經(jīng)基本形成，并沿用至今而固化，不存在大陸與臺(tái)灣的選擇性使用、習(xí)慣差異之說(shuō)。

正如林鴻榮等在《也談大熊貓之今古稱謂》中說(shuō)的那樣，熊貓之稱年復(fù)一年地深人人心，人們習(xí)慣成自然，縱有正名呼聲，要改也難，何況熊貓說(shuō)來(lái)更為順口。再說(shuō)，錯(cuò)呼“貓熊”為“熊貓”一類的事實(shí)，在生活中常有，在科學(xué)史上亦不鮮見(jiàn)，只要心知肚明，便是約定俗成[5]。