廣州市北部山區(qū)面源污染氮磷治理策略研究

聶毅　尹慶

摘 要 作為流溪河的上游，廣州市北部山區(qū)的自然特點決定其能夠承受的污染極其有限。但隨著廣州市農(nóng)業(yè)的北移，北部山區(qū)的面源污染正在加劇。因此，要從污染產(chǎn)生的原因出發(fā)，從政策、產(chǎn)業(yè)及生態(tài)技術等角度全方位制定相應的治理策略，才能在發(fā)展北部山區(qū)經(jīng)濟的同時，遏制污染加劇的趨勢。

關鍵詞 面源污染;治理策略;生態(tài)農(nóng)業(yè);生態(tài)溝;廣州市北部山區(qū)

中圖分類號：X592 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.32.091

廣州市北部山區(qū)（以下簡稱北部山區(qū)），主要指廣州市從化區(qū)溫泉鎮(zhèn)北部的良口鎮(zhèn)、呂田鎮(zhèn)一帶，典型山多林多田少地區(qū)。北部山區(qū)作為流溪河的起源，是廣州市主要的水源地之一，流域內(nèi)主要為大片的山林地，間雜部分其他農(nóng)業(yè)用地。根據(jù)GB/T 21010—2017《土地利用現(xiàn)狀分類》，目前北部山區(qū)的農(nóng)業(yè)用地利用形式，主要是水田、水澆地、果園、喬木林地等。在利用方式上呈明顯的交混和碎片化狀態(tài)[1]，如喬木林地與果園互相穿插，水田由于無人種植導致丟荒成林地或被改成水澆地或旱地等。在土地使用主體上：水田、水澆地部分為自耕地，以種植水稻和蔬菜為主，部分被轉讓或出租，被受讓人或承租人改為經(jīng)濟效益較好的農(nóng)地，如成片的菜場或其他園地（如火龍果等）;喬木林地以生態(tài)林為主;果園以柑橘為典型代表。現(xiàn)有農(nóng)地利用方式上無序，導致過去單一的土地利用方式發(fā)生著明顯的變化，也導致北部山區(qū)農(nóng)地對流溪河上游區(qū)域環(huán)境的負面影響增加，其中，由農(nóng)業(yè)活動導致的流溪河上游區(qū)域氮磷含量增長是比較顯著的一個問題[2]。

有研究表明，流溪河各段污染的表現(xiàn)和成因皆不同，必須采取不同的策略進行有針對性的減污。上游區(qū)域主要是農(nóng)業(yè)面源污染導致的水體富營養(yǎng)物氮磷含量增加[3]，尤其是近年來，受廣州市城市發(fā)展的影響，農(nóng)業(yè)北移，北部山區(qū)農(nóng)業(yè)土地利用壓力明顯增大，污染強度有加大的趨勢，必須采取相關措施遏制這一污染加重趨勢[4]。

1 北部山區(qū)流溪河上游流域氮磷污染成因及特點分析

1.1 自然地勢原因

廣州市地處亞熱帶，雨量充沛，年均降雨量約1 700 mm，是全國平均降雨量（630 mm）的2.7倍，又因北部山區(qū)是南海暖濕氣流北上的第一道大屏障，導致該北部山區(qū)全年雨水量特別大;同時該地區(qū)森林茂盛，以高吸水率、高含水量的闊葉林為主，地下淺層存在許多斷裂、裂隙、節(jié)理帶，創(chuàng)造了大量的貯存地下水資源空間和通道;山區(qū)地表或林土層，為花崗巖風化殘積土層，為相對隔水層，減少了地下水的蒸發(fā)。得天獨厚的自然條件為該地區(qū)形成豐富的地下水資源奠定了基礎。因此，在北部山區(qū)地表森林茂盛的區(qū)域，幾乎任一山凹處，揭開林土層，均能發(fā)現(xiàn)地下泉水滲出。也因為上述原因，加之本地區(qū)山體多為坡度較大的花崗巖山體，土壤層較淺薄，能容納的水和養(yǎng)分少，導致形成了出優(yōu)質(zhì)水容易、出污染水也容易的水質(zhì)特點。在這種情況下，只要在區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)污染源，就極易導致流溪河上游區(qū)域受到污染[1]。

1.2 農(nóng)業(yè)行為原因

由于流溪河流域上游主要為山地、林地，碎片化交混存在的各類農(nóng)地一般處于山腰、山腳、山谷或河流兩岸，是山地上蓄積的地下水流入受納河流的必經(jīng)之路。農(nóng)田耕作方式的不當，必然導致農(nóng)田內(nèi)積存的氮磷隨水流排出，進入受納水體，最終導致流溪河上游流域氮磷污染加劇。

在各類農(nóng)田農(nóng)地中，排出的氮磷量也有較大的差異。相關調(diào)研結果顯示：北部山區(qū)農(nóng)地產(chǎn)生的氮磷污染為面源污染，從用地形式來說，水澆地排出的氮磷含量最高，其次為旱地、水田、果園，喬木林地最低[1-2]。同一類用地中排出的氮磷量也有差異，主要與耕作方式和作物品種有關：喬木林地的開墾程度與排出量正相關;水田的差異不大;果園中沙糖橘果園因管理較統(tǒng)一、人為干擾次數(shù)較少，排出量較為統(tǒng)一。水澆地因種植品種、管理方式等不同而不同，但集約化的菜場排出量高于其他水澆地形式，這一點與目前國內(nèi)其他地區(qū)的調(diào)研結果相悖。其他調(diào)研顯示，在生產(chǎn)相同作物時，集約化的農(nóng)田生產(chǎn)方式，較自家的分散經(jīng)營模式會產(chǎn)生更少的面源污染，分析可能是因為北部山區(qū)許多小片土地種植的作物僅為自家食用，并不追求產(chǎn)量。

1.3 其他

生活污水、生活垃圾、畜禽養(yǎng)殖業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)等污染呈現(xiàn)點源污染特征[5]。但由于北部山區(qū)人口密度低，生活污水、生活垃圾量不高，而養(yǎng)殖業(yè)等受政策限制等原因，多數(shù)都是農(nóng)戶自產(chǎn)自銷式的經(jīng)營，規(guī)模較小，因此，這一部分對流溪河上游區(qū)域污染的貢獻程度較小。但隨著經(jīng)濟的發(fā)展以及北部山區(qū)農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，這一塊的污染程度明顯有增長的趨勢。同時，還需要注意的是，隨著北部山區(qū)的開發(fā)，大量的自駕游游客開始出現(xiàn)，許多農(nóng)戶開始經(jīng)營農(nóng)家樂性質(zhì)的餐飲或民宿，此現(xiàn)象帶來的污染也需要關注。

2 北部山區(qū)面源污染治理策略

在北部山區(qū)流溪河上游流域，水體中氮磷污染的來源主要是不科學的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式導致的面源污染。因此，必須從面源污染的特點出發(fā)進行應對。總結來說，主要應從政策導向、產(chǎn)業(yè)導向和技術3個方面進行。

2.1 政策導向

以往的普遍認知上，認為加大環(huán)保宣傳力度、多舉行技術培訓等措施，可以促使農(nóng)民采取生態(tài)友好的土地利用方式。根據(jù)相關調(diào)研，農(nóng)民是否采取生態(tài)友好型土壤管理技術，其學歷、環(huán)保認知、家庭農(nóng)業(yè)人口占比、資金來源、技術培訓、生產(chǎn)信息可獲得性、國家政策滿意度和農(nóng)業(yè)組織等因素影響不大，真正其決定性作用的因素是政府支持政策和經(jīng)濟效益[6-8]。但這類調(diào)研的對象主要是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重點區(qū)域。北部山區(qū)復雜的農(nóng)地應用主體和應用方式，與上述調(diào)研的主要對象在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)目標、相關農(nóng)業(yè)設施配套等外在條件上是存在差異的。因此，上述調(diào)研的結果能否完全匹配也是存疑的。所以在對北部山區(qū)農(nóng)地制定相關的生態(tài)政策時，還是要在上述調(diào)研的基礎上，結合北部山區(qū)農(nóng)地的特點，進行進一步的深化調(diào)研后，采取相應的政策進行農(nóng)業(yè)生態(tài)友好型引導。

2.2 產(chǎn)業(yè)導向

在廣州市整體的都市農(nóng)地分布中，北部山區(qū)處于外圍組團，是都市生態(tài)農(nóng)地外圍圈向鄉(xiāng)村農(nóng)地過渡的地帶，從生態(tài)價值上判別，不屬于都市生態(tài)農(nóng)地的范圍。但隨著經(jīng)濟的發(fā)展以及交通設施的北進，北部山區(qū)的農(nóng)業(yè)形態(tài)正越來越靠近都市生態(tài)農(nóng)地外圍圈[9]。并且，北部山區(qū)對流溪河上游流域的生態(tài)安全有著至關重要的影響力，同時，經(jīng)濟的發(fā)展與生態(tài)的安全必須同時得到保證。因此，鼓勵農(nóng)戶采取生態(tài)友好型的都市特色農(nóng)業(yè)方式是非常重要的。由于北部山區(qū)的區(qū)位特點，其與廣州市區(qū)有著天然的聯(lián)系，而自然資源，尤其是生態(tài)旅游資源更是廣州市的天然后花園。因此，北部山區(qū)的生態(tài)旅游農(nóng)業(yè)的發(fā)展，要區(qū)別于廣州市南部的城市旅游度假項目，應以農(nóng)業(yè)特色取勝[10]。以特色農(nóng)業(yè)項目為主導，配套開發(fā)適應珠三角地區(qū)城市居民的農(nóng)林魚牧類相關旅游產(chǎn)業(yè)。以保護北部山區(qū)現(xiàn)有的生態(tài)農(nóng)林自然資源為基礎，采取生態(tài)旅游開發(fā)策略，促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展。

2.3 面源污染治理技術

由于北部山區(qū)氮磷污染的主要來源是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為，且呈現(xiàn)明顯的面源污染特點。因此，要想有效治理，必須從面源污染的特點出發(fā)，采取措施進行治理。目前，面源污染的治理主要包括源頭控制和輸移過程中消解這兩個方法[11]。

2.3.1 源頭控制

對于面源污染來說，目前源頭控制主要的方法是通過科學合理地安排施肥次數(shù)與時期來控制總施肥量;通過改進作物耕作方式，如實施輪作等，來控制污染物;通過改善田間灌排技術等達到減排的目的[11]。

2.3.2 輸移過程中消解

在應對農(nóng)業(yè)面源污染時，運用農(nóng)田本身存在的溝渠系統(tǒng)進行全過程消解是目前的普遍共識。因為農(nóng)田排水與滲水是氮、磷等污染物最終進入受納水體的主要途徑，也是造成受納水體面源污染的主要形式。所以，在應對農(nóng)田面源污染時，應著重從面源污染物的輸出途徑進行就地消解。常見的治理技術包括曝氣、微生物治理、化學強化混凝、光催化、生態(tài)治理等。而對于北部山區(qū)由農(nóng)田撒施化肥導致的面源污染來說，最適用的技術就是結合了微生物治理和生態(tài)治理的生態(tài)溝技術[11-12]。

在排水溝渠系統(tǒng)中，將具有徑流—底泥—水生植物的這一類似濕地的排水溝稱為生態(tài)溝。生態(tài)溝作為農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的一個重要組成部分，是農(nóng)田面源污染物進入受納水體（江河、湖泊）前的重要過渡帶，生態(tài)溝中生長有水生植物和藻類（人工種植與自然生長），在降水與灌溉期起到排水作用，而在其他時間，溝內(nèi)的水基本處于靜止或緩慢流狀態(tài)，滿足水生植物和藻類的生長條件，比較類似于濕地。因此，在農(nóng)田中，生態(tài)溝具有排水和濕地凈化水質(zhì)的雙重功效，合理利用可有效減輕農(nóng)業(yè)面源污染[11-12]。

3 結語

目前，對于生態(tài)溝的研究應用已有一定的基礎，從以往的研究成果來看，凈化效果良好。在農(nóng)田區(qū)域應用生態(tài)溝渠不僅能對氮磷面源污染物質(zhì)進行有效攔截，還能夠有效清潔水體，改善區(qū)域環(huán)境，對水土保持、資源循環(huán)利用等各方面都有益處，非常適合在北部山區(qū)農(nóng)田中推廣應用。但在實際應用時需注意，要想有效就地消解氮磷面源污染，減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動對流溪河上游區(qū)域的影響，就必須首先調(diào)研本地區(qū)常見的農(nóng)田排水溝渠系統(tǒng)形式，針對該地區(qū)的特點，因地制宜，合理地利用現(xiàn)有排水溝渠系統(tǒng)，采取適當?shù)母脑齑胧?，構建適合北部山區(qū)農(nóng)田區(qū)域的生態(tài)溝渠系統(tǒng)，方可有效提升氮磷面源污染就地消解吸收能力[13]。

參考文獻：

[1] 張貽科.廣州北部山區(qū)農(nóng)業(yè)土地利用方式與水資源氮素含量的關系[J].生態(tài)環(huán)境學報，2013，22（5）：870-872.

[2] 肖鄉(xiāng)，胡丹心.流溪河從化段水質(zhì)現(xiàn)狀及污染趨勢分析[J].廣州化工，2011，39（6）：127-128，146.

[3] 陳光榮，張志，雷澤湘，等.廣州流溪河水質(zhì)狀況及水體修復技術探討[J].環(huán)境科學與管理，2010，35（5）：94-97.

[4] 卓泉龍，林羅敏，王進，等.廣州流溪河氮磷濃度的季節(jié)變化和空間分布特征[J].生態(tài)學雜志，2018，37（10）：3100-3109.

[5] 鄧一榮，朱遠輝，周健.廣州地區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染空間分布及防治對策[J].環(huán)境，2013（S1）：48-49.

[6] 孔凡斌，鐘海燕，潘丹.小農(nóng)戶土壤保護行為分析——以施肥為例[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2019（1）：100-110.

[7] 劉樂，張嬌，張崇尚，等.經(jīng)營規(guī)模的擴大有助于農(nóng)戶采取環(huán)境友好型生產(chǎn)行為嗎——以秸稈還田為例[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2017（5）：17-26.

[8] 高瑛，王娜，李向菲，等.農(nóng)戶生態(tài)友好型農(nóng)田土壤管理技術采納決策分析——以山東省為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2017，38（1）：38-47，110-111.

[9] 陳世棟，袁奇峰.都市生態(tài)農(nóng)地空間分布特征、類型及保護模式研究——以廣州市為例[J].自然資源學報，2016，31（6）：948-960.

[10] 萬俊毅，陳浩.廣州北部山區(qū)發(fā)展特色都市農(nóng)業(yè)的思考與建議[J].南方農(nóng)村，2012，28（1）：46-51.

[11] 姜翠玲，崔廣柏.濕地對農(nóng)業(yè)非點源污染的去除效應[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境保護，2002（5）：471-473，476.

[12] 郭鴻鵬，朱靜雅，楊印生.農(nóng)業(yè)非點源污染防治技術的研究現(xiàn)狀及進展[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2008（4）：290-295.

[13] 鄧一榮，朱遠輝，周健.廣州地區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染空間分布及防治對策[J].環(huán)境，2013（S1）：48-49.

（責任編輯：趙中正）