里約奧運會中國女排對巴西女排強攻效果對比分析

曹 萌

前言

2016年里約奧運會女子排球比賽中，中國女排對戰(zhàn)巴西女排，中國女排在先丟一局的情況下實現(xiàn)大逆轉(zhuǎn)，以3:2擊敗衛(wèi)冕冠軍、東道主巴西隊，時隔8年，中國女排再次贏得了巴西女排。在比賽中也可以看到，中國女排新生代的努力和堅持，以及她們背后所付出的汗水和心血。

排球比賽中發(fā)球技術(shù)的不斷完善與創(chuàng)新促使球速越來越快、力量越來越大，迫使一傳的到位率明顯不如以前，很多調(diào)整球只能選擇強攻。強攻在排球比賽中起到了舉足輕重的作用，更是排球比賽攻擊對方的主要手段之一。強攻是指在沒有同伴掩護的情況下，在對方有準備的攔防情況下，不具備打戰(zhàn)術(shù)球的條件，本方采用明打明的方式強行突破的進攻。國外強隊在強攻的靈活運用方面顯得比較全面，巴西隊尤為突出。巴西隊的主攻隊員能夠在不同位置主動進行強攻，而且隊員的強攻效果也較為良好。文章通過對中國女排與巴西女排強攻效果的對比分析，總結(jié)出中國女排在強攻上存在的不足，從而為國內(nèi)女子排球的訓(xùn)練以及制定相關(guān)的計劃提供參考依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

對里約奧運會中國女排與巴西女排的比賽視頻進行研究分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過圖書館登錄中國知網(wǎng)和萬方數(shù)據(jù)庫進行查閱關(guān)于排球強攻效果的文獻資料，然后進行篩選、記錄、總結(jié)，為撰寫論文做準備。

1.2.2 錄像觀察法

通過觀看里約奧運會中國女排與巴西女排的比賽視頻，統(tǒng)計中國女排和巴西女排的強攻位置及其強攻效果的相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

運用Excel等應(yīng)用軟件對比賽錄像進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，運用體育統(tǒng)計學(xué)相關(guān)知識處理、分析數(shù)據(jù)。

1.2.4 比較分析法

對統(tǒng)計得出的中國女排對巴西女排強攻效果的相關(guān)數(shù)據(jù)進行對比分析，得出中國女排強攻效果的相關(guān)結(jié)論。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國女排與巴西女排強攻效果總數(shù)據(jù)對比分析

表1 中國女排與巴西女排強攻效果總數(shù)據(jù)對比分析

通過表1可以看出，中國女排強攻總次數(shù)為107次，巴西女排強攻總次數(shù)84次。中國女排在強攻中直接得分為46分，巴西女排直接得分為44分，雖然兩隊之間的直接得分僅僅相差2分，但中國隊的直接得分率為43%，巴西隊的直接得分率為52.4%。從表1還可以得出，在扣球失誤和被攔死中，中國隊直接失分為13分，巴西隊失誤和直接失分為12分，即中國隊的直接失分率為12.1%，略少于巴西隊的14.2%。中國女排強攻所產(chǎn)生的效果中被攔回、被攔起、被防起次數(shù)的概率為44.9%，從這些數(shù)據(jù)可以看出巴西女排對中國女排強攻的攔防效率高，即組織防守的能力和進行攔網(wǎng)的效率較高，而巴西隊在這些強攻效果中概率為33.4%,表明了中國隊對巴西隊強攻的攔防效率較低。

2.2 中國女排與巴西女排2號位強攻效果數(shù)據(jù)對比分析

通過表2可以看出，在此次比賽中，中國女排在2號位的強攻運用次數(shù)相對較多。中國女排在2號位強攻中直接得分為11分，所占概率為2號位強攻總次數(shù)的44%，而巴西女排在2號位強攻中直接得分僅為3分，所占概率為2號位強攻總次數(shù)的27.3%。從表2的數(shù)據(jù)還可以得出，中國女排在2號位強攻中扣球失誤1分、被攔死1分，即直接失分為2分，所占概率為8%，而巴西女排在2號位扣球失誤1分、被攔死1分，但由于在2號位的強攻總次數(shù)少，導(dǎo)致2號位的直接失分率為18.2%。中國隊強攻所產(chǎn)生的效果中被攔回、被攔起、被防起次數(shù)的概率為48%，巴西隊的概率為54.5%。由此可見，中國女排在2號位的強攻威力要稍強于巴西隊，所達到的效果也稍好一些。

表2 中國女排與巴西女排2號位強攻效果數(shù)據(jù)對比分析

2.3 中國女排與巴西女排4號位強攻效果數(shù)據(jù)對比分析

表3 中國女排與巴西女排4號位強攻效果數(shù)據(jù)對比分析

通過表3可以看出，中國女排與巴西女排在4號位的強攻中直接得分均為24，但由于中國隊在4號位的強攻總次數(shù)略多于巴西隊，所以中國隊在4號位的強攻直接得分率為42.1%，低于巴西隊的52.2%。從表3還可以看出，中國隊4號位強攻中扣球失誤3分、被攔死4分，即直接失分為7分，所占概率為12.3%；巴西隊在4號位強攻中扣球失誤6分、被攔死2分，即直接失分為8分，所占概率為17.3%略高于中國隊，在4號位的直接失分中巴西隊的扣球失誤所造成的失分為6分，造成巴西隊在2號位的強攻中直接失分率上升。中國隊強攻所產(chǎn)生的效果中被攔回、被攔起、被防起次數(shù)的概率為45.6%，巴西隊的概率為30.5%，表明中國隊在4號位的強攻威力與巴西隊相比仍有一定的差距，沒有突出強攻必強的真正含義。

2.4 中國女排與巴西女排不同位置強攻總數(shù)據(jù)對比分析

通過表4可以看出，在不同位置強攻扣球中，前排強攻的運用要遠遠高于后排強攻，而4號位的強攻最為突出。中國女排在4號位強攻次數(shù)為57，所占的概率為53.3%；2號位強攻次數(shù)為25，所占概率為23.4%，由此可見中國女排的強攻位置主要集中在前排2號位和4號位，所占概率為強攻總次數(shù)的76.7%，也因此造成強攻進攻點太過于集中，使得對方的攔防更加具有目標性。巴西女排4號位的強攻次數(shù)為46，是強攻總次數(shù)的54.8%，2號位的強攻次數(shù)為11，概率為13.1%，1號位的強攻次數(shù)與2號位相同，其余位置的強攻分布較為均勻。由于3號位的進攻一般為近體快球、短平快、背飛等快攻，使得中國隊和巴西隊在3號位的強攻次數(shù)僅為一次和三次，其數(shù)據(jù)對于兩隊隊員的實力不具有說服力，將不再對其進行具體分析。

表4 中國女排與巴西女排不同位置強攻總數(shù)據(jù)對比分析

2.5 中國女排與巴西女排后排強攻效果數(shù)據(jù)對比分析

表5 中國女排與巴西女排后排強攻效果數(shù)據(jù)對比分析

后排強攻是指在沒有前排快攻掩護或快攻掩護無效的情況下，進行的后排1、5、6號位的高點扣球進攻。通過表5可以看出，中國女排在后排強攻中直接得分為10分，而巴西隊直接得分為15分，所占概率為后排強攻中的62.5%要大于中國隊的41.7%。中國隊強攻所產(chǎn)生的效果中被攔回、被攔起、被防起次數(shù)的概率為45.9%，巴西隊的概率為33.3%。從這些數(shù)據(jù)可以看出，中國女排對于后排位置的強攻不如巴西隊運用的更加靈活有效率、分布更加均衡合理。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

通過以上的數(shù)據(jù)分析，結(jié)合所查閱的文獻資料和指導(dǎo)老師的講述指正，對中國女排與巴西女排強攻效果的數(shù)據(jù)進行整理得到的結(jié)論如下。

3.1.1 中國女排在2016里約奧運會與巴西女排的比賽過程中，雖然強攻總次數(shù)較多，但所取得的效果卻不如巴西隊，直接得分率較低，中國女排的強攻總體威力不如巴西女排。

3.1.2 中國女排在與巴西女排的比賽中，后排強攻次數(shù)較少且強攻位置較為集中，直接得分率低，而巴西女排的后排強攻位置分布更加均衡合理，在1、6、5號位的強攻也能夠達到良好的效果。

3.1.3 中國女排在2號位和4號位的強攻在整個強攻中占比很大，2號位的強攻效果中直接得分率要高于巴西隊，而4號位的強攻直接得分率則不如巴西隊。

3.2 建議

3.2.1 為了使一傳不到位引起的調(diào)整球在強攻情況下有力地擊入對方場區(qū)，在訓(xùn)練過程中要注重在任意位置進行強攻時，能夠準確的判斷球的路線，要有足夠距離并且是恰到好處的助跑，盡可能少的打過渡球，真正實現(xiàn)強攻必強，增加強攻威力，達到良好的強攻效果。

3.2.2 為了提高強攻的力度并減少失誤，應(yīng)加強運動員身體素質(zhì)的訓(xùn)練，根據(jù)每個隊員的身體狀態(tài)，制定科學(xué)的訓(xùn)練計劃，因人而異的進行訓(xùn)練。注重培養(yǎng)隊員靈活運用強攻的能力，加強中國女排在后排1、6、5號位的強攻訓(xùn)練，使其能夠在場區(qū)的任意位置均可進行強攻扣球。

3.2.3 由于中國女排在與巴西女排的比賽中，2號位的強攻取得了良好的效果，因此在之后的比賽和訓(xùn)練中要注重2號位強攻的運用；而4號位的強攻次數(shù)最多但所達到的效果卻不理想，因此在訓(xùn)練中要注重4號位強攻的質(zhì)量和效果，以增強前排進攻的能力，豐富進攻的形式，努力實現(xiàn)強攻必強的真正含義。