李遠(yuǎn)梯,孫景環(huán),周天寒,漆熙渝
(重慶市江津區(qū)中醫(yī)院心病科,重慶 402284)
高血壓病是導(dǎo)致心、腦、腎、血管等靶器官損害的主要危險(xiǎn)因素,發(fā)病率逐年呈現(xiàn)快速增長的趨勢(shì)[1]。調(diào)查顯示,我國老年高血壓人群治療率和血壓控制達(dá)標(biāo)率僅為32.2% 和 7.6%[2]。本研究用清肝化瘀湯治療高血壓病陰虛陽亢證效果較好,報(bào)道如下。
共100例 ,均為2015年7月至2018年6月在我院治療的患者,隨機(jī)分為兩組各50例。觀察組男38例、女12例,平均年齡(54.51±8.36)歲,平均病程(6.20±2.14)年,分級(jí)為1級(jí)22例、2級(jí)28例,合并2型糖尿病6例、高脂血癥12例。對(duì)照組男37例、女13例,平均年齡(53.14±9.44)歲,平均病程(5.92±1.98)年,分級(jí)為1級(jí)24例、2級(jí)26例,合并2型糖尿病5例、高脂血癥11例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡18~70歲;②符合西醫(yī)高血壓診斷標(biāo)準(zhǔn),分級(jí)1~2級(jí);③中醫(yī)辨證屬陰虛陽亢證;④簽署知情同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):①年齡18歲以下或70歲以上,妊娠或哺乳期婦女;②繼發(fā)性高血壓;③合并有心、腦、腎、肝和造血系統(tǒng)等嚴(yán)重原發(fā)疾病、精神病患者;④過敏體質(zhì)或多種藥物過敏者;⑤1個(gè)月內(nèi)參加過其他臨床試驗(yàn)或正在參加臨床試驗(yàn)者。
治療組:用施慧達(dá)(苯磺酸左旋氨氯地平片)2.5mg,日1次,口服;另用清肝化瘀湯(夏枯草30g、石決明20g、桑寄生15g、白芍15g、牛膝15g、決明子10g、柴胡10g、丹皮10g、酒大黃5g、地龍10g、生山楂20g、澤瀉10g),水煎,每日3次飯后服。
對(duì)照組:用施慧達(dá)(苯磺酸左旋氨氯地平片)2.5mg,日1次,口服。另用天麻鉤藤飲(天麻10g、鉤藤30g、石決明20g、山梔子10g、黃芩10g、川牛膝15g、杜仲15g、益母草30g、桑寄生15g、夜交藤30g、茯神15g),水煎,每日3次飯后服。
兩組療程均為2周。
血壓測定前先休息5~10min,取平臥位,測右上臂肱動(dòng)脈血壓,采用柯氏聽診法,用標(biāo)準(zhǔn)水銀柱血壓計(jì)測量,連續(xù)測量3次,取平均值作為測量結(jié)果。
中醫(yī)證候療效判定標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)積分法判定中醫(yī)證候療效。療效指數(shù)(n)=(治療前積分-治療后積分)/治療前積分×100%。顯效:主次癥基本或完全消失,積分為0或減少大于等于70%。有效:癥候積分減少30%~69%。無效:證候積分減少不足30%。加重:癥候積分超過治療前。
血壓療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)(參照2002年5月第1版中國中醫(yī)藥科技出版社出版的《中藥新藥治療高血壓病的臨床研究指導(dǎo)原則》有關(guān)內(nèi)容規(guī)定)。顯效:舒張壓下降10mmHg以上并達(dá)到正常范圍,舒張壓下降雖未至正常但已下降大于等于15mmHg,收縮壓下降20mmHg以上并達(dá)到正常范圍,收縮壓下降雖未至正常但已下降大于等于30mmHg。有效:舒張壓下降不及10mmHg但已達(dá)到正常范圍,舒張壓下降10~15mmHg但未達(dá)到正常范圍,收縮壓下降10mmHg以上。無效:未達(dá)到“有效”標(biāo)準(zhǔn)。
用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理,計(jì)數(shù)資料用(%)表示,計(jì)量資料用(±s)表示,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組治療前后血壓比較見表1。
表1 兩組治療前后血壓比較 (mmHg,±s)
表1 兩組治療前后血壓比較 (mmHg,±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,△P<0.05。
項(xiàng)目 觀察組(50例) 對(duì)照組(50例)治療前 治療后 治療前 治療后收縮壓 152.21±13.77 120.05±11.12*△ 150.77±14.28 130.34±12.03*舒張壓 97.05±6.64 77.64±6.81*△ 96.78±7.49 84.53±6.67*
兩組治療前后中醫(yī)癥狀積分比較見表2。
表2 兩組治療前后中醫(yī)癥狀積分比較 (分,±s)
表2 兩組治療前后中醫(yī)癥狀積分比較 (分,±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,△P<0.05。
組別 例 治療前 治療后對(duì)照組 50 11.16±1.96 3.72±0.87*觀察組 50 10.98±2.12 3.15±0.96*△
兩組臨床療效比較見表3。
表3 兩組臨床療效比較 例(%)
高血壓病屬中醫(yī)“眩暈”范疇。虞摶在《醫(yī)學(xué)正傳》提出“血瘀致?!敝f,認(rèn)為血瘀不行,瘀血停聚胸中,迷閉心竅,火郁成邪,發(fā)為眩暈。治宜行血清經(jīng),散其瘀結(jié)。清代唐容川提出“血與氣本不相離,內(nèi)有瘀血,故氣不通;血與水本不相離,血瘀必然導(dǎo)致水結(jié),結(jié)之邪聚于脾胃,上擾清竅,則頭暈?zāi)垦W饕印?,故眩暈之根本在血水之瘀結(jié)。鞠氏等[3]從絡(luò)病學(xué)角度,提出眩暈病理演變是由于病久不愈,正氣虧虛,或外邪由氣及血,終致津停血瘀,蘊(yùn)而化濁生毒,痰瘀、濁毒痹阻絡(luò)脈而發(fā)為絡(luò)病。認(rèn)為痰瘀阻絡(luò),毒損心絡(luò)是眩暈發(fā)生發(fā)展的重要機(jī)理。周端等[4]認(rèn)為“瘀血、陽亢”是高血壓的病理基礎(chǔ)。徐貴成等[5]認(rèn)為血瘀證存在于眩暈的全過程并影響其發(fā)生發(fā)展,其已成為眩暈重要的病理機(jī)制之一。
清肝化瘀湯為周天寒名老中醫(yī)經(jīng)驗(yàn)方。方中夏枯草清肝熱、平肝陽,石決明平肝潛陽,柴胡疏肝理氣,白芍養(yǎng)血柔肝,牛膝、桑寄生平肝兼能補(bǔ)腎,地龍、丹皮活血祛瘀,生山楂、澤瀉降脂瀉濁,決明子清肝明目,酒大黃瀉熱通便、行瘀通經(jīng)。諸藥合用,共奏平肝補(bǔ)腎、活血祛瘀之效。因此,清肝化瘀湯治療高血壓病陰虛陽亢證療效較好。