中國農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向與要素結(jié)構(gòu)匹配度的區(qū)域差異分析

薛 超，周 宏

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，南京 210095）

0 引言

隨著中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力逐步提升，農(nóng)業(yè)各生產(chǎn)要素的相對稟賦結(jié)構(gòu)也在發(fā)生巨大的變化。從整體上看，中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦條件呈現(xiàn)出土地、勞動(dòng)力要素變得愈發(fā)稀缺，而資本要素呈現(xiàn)出逐步增長的變化趨勢。但中國地域遼闊，各地的農(nóng)業(yè)資源分布差異比較大、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的相對稟賦也不盡相同。中國農(nóng)業(yè)技術(shù)不斷進(jìn)步，依靠農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步已然成為實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步存在方向性，對農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向的選擇會(huì)直接影響中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長績效。因此，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步存在非中性的狀況下，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向與農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系值得深入分析。

本文把技術(shù)進(jìn)步偏向引入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的背景下，以技術(shù)進(jìn)步偏向來判斷農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的方向，并通過測算技術(shù)進(jìn)步方向與要素稟賦結(jié)構(gòu)兩個(gè)系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度來判斷技術(shù)進(jìn)步方向與要素結(jié)構(gòu)是否匹配。比較地區(qū)間技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦結(jié)構(gòu)之匹配度的差異狀況，并進(jìn)一步探究影響它們之間匹配度的原因，為匹配我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦，選擇適宜的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步類型提供理論上的參考。

1 研究方法

1.1 技術(shù)進(jìn)步偏向的測算

Acemoglu（2007）通過資本、勞動(dòng)和其他生產(chǎn)要素所構(gòu)成的生產(chǎn)函數(shù)演繹出技術(shù)進(jìn)步偏向性的微觀形成機(jī)理，將要素相對邊際生產(chǎn)率與技術(shù)進(jìn)步聯(lián)系起來。在此之后，諸多學(xué)者展開了對技術(shù)進(jìn)步偏向的測量，有很多關(guān)于技術(shù)進(jìn)步偏向的測量方法，有基于三方程“標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)”的方法；有指數(shù)測量的方法，還有基于超越對數(shù)生產(chǎn)數(shù)的估計(jì)方法。本文采用的超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)，將資本、勞動(dòng)和土地三種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素引入生產(chǎn)函數(shù)中。其超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的具體形式為：

其中，Yit表示i省t期的種植業(yè)總產(chǎn)值；Kit表示i省t期的物質(zhì)資本投入；Lit表示i省t期的勞動(dòng)力投入；Ait表示i省t期的土地投入；T=1,2,…表示時(shí)間趨勢；εit是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（1）i省t期各投入要素的產(chǎn)出彈性

（2）兩種投入要素m和 j的相對技術(shù)進(jìn)步偏向差異

根據(jù)?？怂龟P(guān)于技術(shù)進(jìn)步的定義，本文參考Diamond（1965）提出的技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)的測算方法，得出兩種投入要素m和j的相對技術(shù)進(jìn)步偏向?yàn)椋?/p>

其中，βTm表示投入m和時(shí)間趨勢變量T的交叉項(xiàng)系數(shù)，其具體的含義是指純粹的技術(shù)進(jìn)步帶來的要素m的邊際產(chǎn)出增量。βTj表示投入j和時(shí)間趨勢變量T的交叉項(xiàng)系數(shù)，是指純粹的技術(shù)進(jìn)步帶來的要素j的邊際產(chǎn)出增量。ηm是投入m的產(chǎn)出彈性，ηj是投入j的產(chǎn)出彈性。技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)（DBiasmj）的具體含義是指由技術(shù)進(jìn)步所帶來的m要素的邊際產(chǎn)出增長率和j要素邊際產(chǎn)出增長率之差。若DBiasmj＞0則表示技術(shù)進(jìn)步偏向于要素m，DBiasmj＜0則表示技術(shù)進(jìn)步偏向于要素j，DBiasmj=0則表示技術(shù)進(jìn)步是中性的。

根據(jù)以上的說明分別計(jì)算要素K、L和A之間的相對技術(shù)進(jìn)步偏向，具體如下。

要素K和L之間的相對技術(shù)進(jìn)步偏向?yàn)椋?/p>

要素L和A之間的相對技術(shù)進(jìn)步偏向?yàn)椋?/p>

要素A和K之間的相對技術(shù)進(jìn)步偏向?yàn)椋?/p>

1.2 要素相對稀缺性計(jì)算

由于各地區(qū)的農(nóng)業(yè)資源的稟賦不同，其農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的路徑也應(yīng)有所不同。因此，要想更加準(zhǔn)確地衡量區(qū)域技術(shù)進(jìn)步方向與要素結(jié)構(gòu)的匹配程度，還需要進(jìn)一步測算區(qū)域生產(chǎn)要素的稟賦狀況。本文通過各地區(qū)農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本與勞動(dòng)力、勞動(dòng)力與土地、土地與物質(zhì)資本三種農(nóng)業(yè)資源的相對稀缺性衡量各地區(qū)的相對要素稟賦。其中，農(nóng)業(yè)各要素的相對稟賦系數(shù)的計(jì)算公式如下：

其中，Ki、Li、Ai分別表示地區(qū)i的農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本投入、勞動(dòng)力投入和土地投入；∑Ki、∑Li、∑Ai分別表示全國的農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本、勞動(dòng)力和土地投入。如果λKLi＞1,則說明與全國平均水平相比i地區(qū)K要素相對L要素較為豐富；如果λKLi＜1,則說明與全國平均水平相比i地區(qū)K要素相對L要素較為稀缺；同樣λLAi和λAKi的含義與此相同。

1.3 農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向與要素稟賦結(jié)構(gòu)的匹配量化模型

基于對農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步相對偏向與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)之間相互關(guān)系的分析，可以看出農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)之間存在著耦合關(guān)系。耦合是指兩個(gè)或多個(gè)變量之間的相互聯(lián)系、相互作用、相互影響的關(guān)系。耦合能夠反映出不同要素之間所發(fā)生的相互適應(yīng)的行為；耦合協(xié)調(diào)度能夠體現(xiàn)出不同要素之間的匹配程度。耦合度測量模型的具體公式如下：

其中，Cn是指n個(gè)系統(tǒng)之間的耦合度；u1，u2，…，un分別指不同系統(tǒng)的綜合功效值uij表示指標(biāo)xij對系統(tǒng)的功效貢獻(xiàn)大??；aij和bij分別是第i個(gè)系統(tǒng)中第j個(gè)序參量的上限和下限值；xij為第i個(gè)系統(tǒng)中第j個(gè)序參量的功效。λij為各個(gè)指標(biāo)相應(yīng)的權(quán)重，本文通過變異系數(shù)法來確定各個(gè)序參量中相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重λij。

根據(jù)以上的模型可以推出兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合度模型如下：

由式（14）可知，耦合度介于0到1之間。當(dāng)C=0時(shí)，說明兩個(gè)系統(tǒng)間的耦合度極小，在本文中是指農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向與要素稟賦結(jié)構(gòu)之間完全不匹配的關(guān)系；當(dāng)C=1時(shí)，說明兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合度最大，在本文中是指農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向與要素稟賦結(jié)構(gòu)之間存在完美的匹配關(guān)系；當(dāng)0＜C≤0.3時(shí)，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向與要素稟賦結(jié)構(gòu)之間處在低水平的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系中；當(dāng)0.3＜C≤0.5時(shí)，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向與要素稟賦結(jié)構(gòu)之間中度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)；當(dāng)0.5＜C≤0.8時(shí)，兩者處于高度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)；當(dāng)0.8＜C≤1時(shí)，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向與要素稟賦結(jié)構(gòu)處在極度耦合狀態(tài)，兩者之間處在較為完美的匹配狀態(tài)。

2 樣本數(shù)據(jù)來源與匹配度測算

2.1 樣本數(shù)據(jù)來源

本文使用中國31個(gè)省（市、自治區(qū)）1997—2016年的面板數(shù)據(jù)，為測度農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度需要用到農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值（Y）、物質(zhì)資本（K）、勞動(dòng)力（L）和土地面積（A）等指標(biāo)，具體的來源與說明如下。

（1）農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值（Y），農(nóng)業(yè)①本文的農(nóng)業(yè)是狹義的農(nóng)業(yè)，特指種植業(yè)?？偖a(chǎn)值的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》1997—2016年的數(shù)據(jù)，并以1997年為基期對所選取的數(shù)據(jù)進(jìn)行價(jià)格平減。（2）物質(zhì)資本（K），本文選取農(nóng)業(yè)的中間消耗②農(nóng)業(yè)的中間消耗包括：用種、役畜飼料、化肥、燃料、農(nóng)藥、農(nóng)膜、用電、小農(nóng)具購置費(fèi)以及生產(chǎn)服務(wù)支出等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投入。作為物質(zhì)資本投入，該數(shù)據(jù)來源于《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》1997—2016年的數(shù)據(jù)，并用各年的價(jià)格指數(shù)以1997年為基期對所選取的數(shù)據(jù)進(jìn)行價(jià)格平減。（3）勞動(dòng)力（L），本文種植業(yè)勞動(dòng)力是通過第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)×（種植業(yè)總產(chǎn)值/農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值）計(jì)算得到的；其中第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)由各?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的統(tǒng)計(jì)年鑒得到，種植業(yè)總產(chǎn)值與農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的數(shù)據(jù)來自1997—2016年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。（4）土地面積（A），本文參照已有研究，利用農(nóng)作物播種面積替代土地要素。其農(nóng)作物播種面積的數(shù)據(jù)通過1997—2016年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》獲得。各生產(chǎn)要素的詳細(xì)狀況見表1。

表1 各農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的描述性統(tǒng)計(jì)

2.2 農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向

2.2.1 參數(shù)估計(jì)結(jié)果

為對農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向進(jìn)行測算，首先需要對本文所選的超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)即式（1）進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，通過面板數(shù)據(jù)的F-test和Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示，模型（1）參數(shù)估計(jì)適合選擇面板固定效應(yīng)模型。其具體估計(jì)結(jié)果見表2。

表2 超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)結(jié)果

由表2可得，物質(zhì)資本投入的系數(shù)在1%的顯著性水平下為正，說明農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本的投入在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長中起到積極的作用；土地投入的系數(shù)顯著為正，說明土地要素在中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然占據(jù)非常重要的地位；勞動(dòng)投入的系數(shù)不顯著，說明隨著機(jī)械等勞動(dòng)替代技術(shù)的推廣，勞動(dòng)力已經(jīng)不是制約我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素了。從各投入要素的平方項(xiàng)上來看，其中資本的平方項(xiàng)系數(shù)在1%的顯著性水平上為正，說明在我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中資本投入還處在規(guī)模報(bào)酬遞增階段；從交叉項(xiàng)上看，資本、勞動(dòng)的交叉項(xiàng)和資本、土地的交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，這表明資本與勞動(dòng)之間和土地與資本之間均存在著替代效應(yīng)。在投入要素和時(shí)間趨勢變量T的交叉項(xiàng)系數(shù)上可以看出，勞動(dòng)與時(shí)間以及時(shí)間與土地的交叉項(xiàng)的系數(shù)顯著為正，說明農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步帶來勞動(dòng)力要素和土地要素的邊際產(chǎn)出量顯著增加，這表明農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步在節(jié)約勞動(dòng)力和土地要素方面取得了一定的成效；但物質(zhì)資本與時(shí)間的交叉項(xiàng)的系數(shù)在1%的顯著性水平上為負(fù)，可以判斷總體上中國農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步并沒有帶來物質(zhì)資本要素邊際產(chǎn)出量的增加，反而使其邊際產(chǎn)出量減小了。

2.2.2 技術(shù)進(jìn)步的要素相對偏向

根據(jù)上文對超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)參數(shù)的估計(jì)，利用式（2）至式（8）可計(jì)算出各地區(qū)技術(shù)進(jìn)步的要素相對偏向，由于篇幅的限制，本文只列出東、中、西部主要年份的技術(shù)進(jìn)步的要素相對偏向，其具體結(jié)果見表3。從各區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的相對偏向性來看，總體上看三大區(qū)域在總農(nóng)業(yè)技術(shù)方向上存在一定的差異，東部地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的呈現(xiàn)出勞動(dòng)偏向型的特征（BKL＜0，BLA＞0），中部地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的方向同東部地區(qū)相同也呈現(xiàn)出勞動(dòng)偏向型的特征；西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向呈現(xiàn)出既偏向勞動(dòng)又偏向土地的趨勢。

表3 各地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向

2.3 要素稟賦結(jié)構(gòu)

為具體分析農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向與各地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素相對稟賦的匹配程度，需要了解各地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的相對稟賦狀況。通過式（10）、式（11）的計(jì)算可以得到各地區(qū)相對要素稟賦的具體狀況，其計(jì)算的結(jié)果如下頁表4所示。從表4可以看出，各地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的相對稟賦結(jié)構(gòu)差異比較大。東部地區(qū)農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本最為豐富，近年來勞動(dòng)力稀缺的狀況有所緩解，這可能由于勞動(dòng)力替代型技術(shù)的使用以及勞動(dòng)力的流動(dòng)等因素，使得東部地區(qū)勞動(dòng)力資源短缺的局面逐步得到了緩解，東部土地資源一直以來都相對比較稀缺；中部地區(qū)的各要素相對稟賦都介于東部與西部地區(qū)之間，土地相對于資本與勞動(dòng)力來說是相對比較豐富；西部地區(qū)農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本相對比較匱乏，而勞動(dòng)力和土地資源相對比較豐富。

根據(jù)誘致性需求理論，東部地區(qū)土地資源相對最為稀缺，根據(jù)誘致性技術(shù)變遷理論應(yīng)發(fā)展土地節(jié)約型的農(nóng)業(yè)技術(shù)，即東部地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)呈現(xiàn)出土地偏向型的；中部和西部地區(qū)資本相對比較稀缺，應(yīng)選擇資本節(jié)約型的技術(shù)，即資本偏向性的技術(shù)進(jìn)步。但由表3與表2的對比分析可以看出，各地區(qū)并不是選擇與各自農(nóng)業(yè)資源相對稟賦完全吻合的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向即中國農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向與農(nóng)業(yè)資源的相對稟賦并不是完全匹配的。

表4 各地區(qū)相對要素稟賦

2.4 耦合協(xié)調(diào)度

為能夠更好地判斷各地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向與要素相對稟賦的匹配程度，本文利用耦合協(xié)調(diào)度來分析它們之間的匹配關(guān)系。通過式（13）至式（15）可計(jì)算出各地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的相對偏向與要素相對稟賦之間的耦合協(xié)調(diào)度。從圖1可以看出，各地區(qū)1997—2014年的耦合協(xié)調(diào)度均在0.3～0.5之間，表明中國各地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的相對偏向與要素相對稟賦之間的耦合協(xié)調(diào)度處在中度耦合狀態(tài)，耦合協(xié)調(diào)度還處在較低的水平。這也說明了中國各地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的偏向與各自的相對資源稟賦匹配程度還比較低。

圖1各地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向與要素稟賦結(jié)構(gòu)之間的耦合協(xié)調(diào)度

從全國來看，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向與要素稟賦結(jié)構(gòu)之間的耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢比較平緩。從地區(qū)來看，東部地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向與要素稟賦結(jié)構(gòu)之間的耦合協(xié)調(diào)度從2003以來呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢，這說明近年來東部地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)的選擇與要素稟賦之間的匹配狀況在惡化；中部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度一直處于穩(wěn)步上升的趨勢；表明中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向與要素稟賦結(jié)構(gòu)之間的匹配狀況在不斷改善；西部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度存在一定的波動(dòng)，但近年來西部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢。

3 影響匹配度的原因分析

3.1 計(jì)量模型與實(shí)證方法

本文采用形如式（15）所示的面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型對影響了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向與要素稟賦結(jié)構(gòu)的匹配度的因素進(jìn)行實(shí)證分析：

其中，yit為i省份t時(shí)期的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)要素相對稟賦之間的耦合協(xié)調(diào)度，Xit為i省份t時(shí)期的影響技術(shù)進(jìn)步與要素結(jié)構(gòu)之間匹配度的因素，α為常數(shù)項(xiàng)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

根據(jù)前文的理論分析和以往文獻(xiàn)的經(jīng)驗(yàn)本文嘗試選取了以下影響因素：要素市場扭曲程度（X1）、農(nóng)村居民家庭經(jīng)營耕地面積（X2）、財(cái)政支農(nóng)事務(wù)支出（X3）、有效灌溉面積占農(nóng)作物播種面積比重（X4）、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重（X5）、就業(yè)人員高中以上教育程度占比（X6）以及上一期的耦合協(xié)調(diào)度（X7）。其中，耦合協(xié)調(diào)度（Y）是由上文計(jì)算獲得；要素扭曲程度（X1），即一省要素市場扭曲指數(shù)=（該省產(chǎn)品市場發(fā)育指數(shù)-該省要素市場發(fā)育指數(shù)）∕該省要素市場發(fā)育指數(shù)。這樣構(gòu)造的要素市場扭曲指數(shù)越大，說明該省的要素市場扭曲程度相對越嚴(yán)重，反之要素市場扭曲程度越輕。如果該指數(shù)為負(fù)值，則說明要素市場的市場化程度好于產(chǎn)品市場的市場化程度。各省1997—2009年的產(chǎn)品市場發(fā)育指數(shù)和要素市場發(fā)育指數(shù)數(shù)據(jù)均來自于《中國市場化指數(shù)——各地區(qū)市場化相對進(jìn)程2011年報(bào)告》，2010—2016年的產(chǎn)品市場和要素市場的發(fā)育指數(shù)則是通過插值法預(yù)測得到。農(nóng)村居民家庭經(jīng)營耕地面積（X2）和有效灌溉面積（X4）來自《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》；財(cái)政支農(nóng)事務(wù)支出（X3）第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重（X5）均來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》；就業(yè)人員高中以上教育程度占比（X6）來自《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。各變量的詳細(xì)情況見表5。

表5 變量描述性統(tǒng)計(jì)

3.2 實(shí)證結(jié)果分析

通過面板數(shù)據(jù)的F-test和Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示，本文所用的模型參數(shù)估計(jì)選擇面板固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合回歸和隨機(jī)效應(yīng)模型，模型估計(jì)的結(jié)果見表6。（1）市場扭曲程度的系數(shù)并不顯著，即市場扭曲程度并沒有對農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素結(jié)構(gòu)之間的匹配度產(chǎn)生顯著的影響。（2）農(nóng)村居民家庭經(jīng)營耕地面積也不顯著，這可能與近年來土地流轉(zhuǎn)加速，而統(tǒng)計(jì)年鑒中農(nóng)村居民家庭經(jīng)營耕地面積僅以家庭承包土地為統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，并沒有統(tǒng)計(jì)發(fā)生流轉(zhuǎn)后的實(shí)際經(jīng)營面積，因此這里并不顯著。（3）財(cái)政支農(nóng)事務(wù)支出在1%的顯著水平下顯著正向影響匹配度，說明政府加大對農(nóng)業(yè)的投入在一定程度上促進(jìn)了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦結(jié)構(gòu)之間的匹配度。（4）有效灌溉面積占比在5%的顯著水平顯著正向影響農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向與要素稟賦之間的匹配度，這說明農(nóng)田水利設(shè)施等農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)有利于符合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣應(yīng)用。（5）第一產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重對匹配度沒有顯著的影響，這說明農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素之間匹配度與農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位無關(guān)。（6）就業(yè)人員高中以上教育程度占比在1%的顯著水平上正向影響農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向與要素稟賦之間的匹配度。就業(yè)人員教育水平的提高一方面有利于新技術(shù)的研發(fā)，使得更符合要素結(jié)構(gòu)的新技術(shù)被研發(fā)出來；另一方面，也利于技術(shù)的推廣與應(yīng)用。（7）上一期的耦合協(xié)調(diào)度在1%顯著水平下顯著正向影響農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向和農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)之間的匹配度，而且系數(shù)相對其他因素比較大，這說明農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步具有明顯的路徑依賴效應(yīng)，且是影響農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向與要素稟賦結(jié)構(gòu)之間匹配度的一個(gè)非常重要的因素。

表6 影響因素的實(shí)證分析結(jié)果

4 結(jié)論

本文從農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)的匹配度視角出發(fā)，通過耦合協(xié)調(diào)度測度各地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向與要素相對稟賦的匹配狀況，并進(jìn)一步探討了影響它們二者之間匹配度，即誘致性技術(shù)變遷機(jī)制沒有有效發(fā)揮作用的原因。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)1997—2016年農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向與要素稟賦結(jié)構(gòu)之間的耦合協(xié)調(diào)度均在0.3～0.5之間，表明中國各地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的相對偏向與要素相對稟賦之間的耦合協(xié)調(diào)度處在中度耦合狀態(tài)，耦合協(xié)調(diào)度還處在較低的水平。從全國來看，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向與要素稟賦結(jié)構(gòu)之間的耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢比較平緩。從地區(qū)具體來看，東部地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向與要素稟賦結(jié)構(gòu)之間的耦合協(xié)調(diào)度從2003以來呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢，這說明近年來東部地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)的選擇與要素稟賦之間的匹配狀況在惡化；中部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度一直處于穩(wěn)步上升的趨勢；表明中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向與要素稟賦結(jié)構(gòu)之間的匹配狀況在不斷改善；西部地區(qū)的匹配狀況存在一定的波動(dòng)，但近年來西部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)不斷上升的趨勢。

此外，本文通過面板固定效應(yīng)模型分析了影響農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向與要素稟賦結(jié)構(gòu)之間匹配度的原因，發(fā)現(xiàn)財(cái)政支農(nóng)事務(wù)支出、有效灌溉面積占農(nóng)作物播種面積比重以及就業(yè)人員的教育程度顯著正向影響農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向與要素稟賦結(jié)構(gòu)之間匹配度，而要素市場扭曲程度和農(nóng)村居民家庭經(jīng)營耕地面積等因素對二者之間的匹配度并沒有顯著的影響。