十八大以來農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)升級的地區(qū)差異研究

吳星 馬淑 陳大志

內(nèi)容摘要：農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和技術(shù)進步具有重要作用，同時也是實現(xiàn)“兩個一百年”的必然要求。本文比較了十八大以來，我國東部、中部、西部和東北四大地區(qū)農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)變化。發(fā)現(xiàn)十八大以來，各個地區(qū)的農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)都在不斷的優(yōu)化升級：東北地區(qū)農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)要明顯優(yōu)于其他地區(qū)，東部地區(qū)農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級速度要明顯慢于中部和西部。根據(jù)以上研究，本文提出兩點建議：一是繼續(xù)推進農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級;二是大力推進東部地區(qū)農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。

關(guān)鍵詞：十八大? ?農(nóng)村消費? ?消費結(jié)構(gòu)升級? ?地區(qū)差異

研究背景

十八大以來，我國經(jīng)濟進入新常態(tài)，我國經(jīng)濟由高速增長轉(zhuǎn)變?yōu)橹懈咚僭鲩L，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，經(jīng)濟增長由要素驅(qū)動、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動。同時經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級需要消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。居民消費升級不僅對我國產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級具有重要影響，而且對我國的技術(shù)創(chuàng)新也具有重要影響。郭東陽（2018）利用我國1997-2016年20年的省級面板數(shù)據(jù)研究了消費升級對技術(shù)創(chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)消費升級會顯著提高技術(shù)創(chuàng)新水平。據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》（2017年）顯示，截至2016年，農(nóng)村人均消費已經(jīng)達到10129元，已經(jīng)達到了城鎮(zhèn)居民人均消費的44%。與此同時，農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)要劣于城鎮(zhèn)居民，2016年農(nóng)村居民的人均恩格爾系數(shù)為32%，城鎮(zhèn)居民的人均恩格爾系數(shù)為29%。農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級潛力巨大，對我國整體消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級影響也較大。因此，研究農(nóng)村居民消費轉(zhuǎn)型升級對了解我國整體居民消費的轉(zhuǎn)型升級，具有重要現(xiàn)實意義。

黨的十九大明確提出，到2035年，我國基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化，到2050年，把我國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國。從發(fā)展的角度來看，小康社會是從溫飽向豐裕富足過渡的階段，全體人民共同富裕是發(fā)展的根本目標。我國居民生活水平將由小康生活水平向豐裕富足發(fā)展，最終實現(xiàn)共同富裕。在這一過程中，消費為滿足人民日益增長的美好生活需要發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。中國特色社會主義進入新時代，人民對更高品質(zhì)更好效益的物質(zhì)文化生活需要日益增強。隨著居民生活水平不斷提高，居民消費必然呈現(xiàn)出從高速度增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的顯著特征。

基于此，本文通過對十八大以來我國四大地區(qū)的消費結(jié)構(gòu)進行分析，通過梳理不同地區(qū)農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的變化，來研究農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)變化的特征，并根據(jù)本文的分析提出相應(yīng)建議。本文所使用的數(shù)據(jù)來自于《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》（2012-2017年）。

對不同地區(qū)恩格爾系數(shù)的分析

恩格爾系數(shù)指食品方面的支出占總消費支出的比例，該值越大說明用于食物支出的比例越高，說明消費結(jié)構(gòu)越低。恩格爾系數(shù)不僅是衡量消費結(jié)構(gòu)的一個重要指標，而且是衡量發(fā)達程度的指標。恩格爾系數(shù)的計算公式為：食品煙酒支出/消費支出。本文所使用的數(shù)據(jù)來自于《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》。本文把地區(qū)分成東部、中部、西部和東北四個部分，東部包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南;中部包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南;西部包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆;東北包括遼寧、吉林和黑龍江。

表1列出了不同地區(qū)在不同時期的恩格爾系數(shù)。由于居住支出受到房價的影響，所以本文同時計算出食品支出占去掉居住支出后總消費支出的比例。第一，在包含居住支出的恩格爾系數(shù)中，東北的恩格爾系數(shù)最低，其次是中部地區(qū)，再次是東部地區(qū)，最后是西部地區(qū)。說明消費結(jié)構(gòu)由高到低分別為東北地區(qū)、中部地區(qū)、東部地區(qū)、西部地區(qū)。第二，從縱向來看，各個地區(qū)的恩格爾系數(shù)幾乎都在下降，說明我國農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)都得到不斷地優(yōu)化升級。

總消費支出中刨除居住支出后的恩格爾系數(shù)最低的依然是東北。在2011年和2012年，東部地區(qū)的恩格爾系數(shù)要小于中部和西部，但是在2013年及以后東部地區(qū)的恩格爾系數(shù)要大于中部和西部。因此，在2012年及以前，恩格爾系數(shù)由小到大分別為東北、東部、中部、西部;2013年及以后，恩格爾系數(shù)由小到大分別為東北、中部、西部、東部，說明在2013年以前，各個地區(qū)農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)由好到壞的順序依次是東北、東部、中部、西部;但是在2013年以后，各個地區(qū)農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)由好到壞的順序依次是東北、中部、西部、東部。從縱向來看，各個地區(qū)的恩格爾系數(shù)都在逐漸降低，說明十八大以后，我國農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)在不斷升級。

東部地區(qū)作為我國經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)，農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)并沒有呈現(xiàn)出較高的消費結(jié)構(gòu)，最近幾年的消費結(jié)構(gòu)還要劣于欠發(fā)達的中部和西部。根據(jù)現(xiàn)代發(fā)展經(jīng)濟學的理論，隨著收入水平的增加，居民的消費結(jié)構(gòu)會不斷得到優(yōu)化。東北地區(qū)雖然經(jīng)濟形勢不容樂觀，但是由于長期的經(jīng)濟體制、獨特的地理位置和文化，東北農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)優(yōu)于其他地區(qū)，可能的原因是東部地區(qū)農(nóng)村居民消費的儲蓄率較高。2016年，東部、中部、西部和東北部消費占可支配收入的比例分別為77%、82%、89%和78%。東部地區(qū)農(nóng)村居民的平均消費比例要遠低于中部和西部，這應(yīng)該是造成東部地區(qū)消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級較慢的原因之一。

為了進一步研究恩格爾系數(shù)的變化率，本文通過計算出本期減去上一期后的數(shù)值，以此來表示恩格爾系數(shù)的變化率。表2列出了不同地區(qū)恩格爾系數(shù)的變化率。

在沒有刨除居住支出后的恩格爾系數(shù)的變化率只有在西部地區(qū)2014年的時候為正，其它時候的數(shù)值都為負，其它地區(qū)的恩格爾系數(shù)的變化率都為負。說明從整體上來看，各個地區(qū)農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)都在不斷的得到優(yōu)化升級。從系數(shù)的大小來看，東北地區(qū)的平均變化率絕對值較大，說明東北地區(qū)農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的速度較快;中部和西部的平均變化率的絕對值要大于東部，說明中部和西部農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的速度要快于東部。

在刨除居住支出后恩格爾系數(shù)的變化率在各個地區(qū)的各個時期都為負，說明各個地區(qū)居民消費結(jié)構(gòu)都在不斷得到優(yōu)化升級。從系數(shù)的大小來看，東北地區(qū)平均變化率的絕對值較大，說明東北地區(qū)農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的速度較快，中部和西部平均變化率的絕對值要大于東部，說明中部和西部農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的速度要快于東部。

總的來說，農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的速度是東北最快，中部和西部次之，東部最慢。

對不同地區(qū)服務(wù)消費支出的分析

消費結(jié)構(gòu)的另外一個衡量指標為服務(wù)消費支出占總消費支出的比例。服務(wù)消費作為對第三產(chǎn)業(yè)的消費，能夠很好地表示農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。該指標越大，表明消費結(jié)構(gòu)越優(yōu)。其計算公式為交通通信支出、教育文化娛樂支出、醫(yī)療保健支出和其它用品及服務(wù)支出之和與消費支出的比例。表3列出了不同地區(qū)的服務(wù)消費支出比例。同樣，由于居住支出受到房價的影響，所以本文同時計算了總支出刨除居住支出以后服務(wù)消費支出的比例。

在沒有刨除居住支出后的服務(wù)消費支出比例，東部地區(qū)除了在2012-2014年間有輕微的下降以外，其它年份都在增加，其它地區(qū)的服務(wù)消費支出的比例都在上升。說明從總體來看，各個地區(qū)農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)都在不斷得到優(yōu)化升級。從橫向比較來看，東北地區(qū)服務(wù)消費支出比例在各個年份都要高于其它地區(qū)。2011年和2012年，東部地區(qū)的服務(wù)消費支出比例要高于中部和西部，但是在2013年及以后，西部地區(qū)的服務(wù)消費支出比例都要高于中部和東部。說明在十八大以后，中部和西部地區(qū)農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)在不斷得到優(yōu)化升級，并且已經(jīng)超過東部地區(qū)的居民消費結(jié)構(gòu)。

總消費支出中在刨除居住支出以后，各個地區(qū)的服務(wù)消費支出的比例都在不斷增加。說明各個地區(qū)農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)都在不斷優(yōu)化。從橫向比較來看，服務(wù)消費支出的比例依然是東北地區(qū)高于其它地區(qū)。在2013年以前，依然是東部地區(qū)的服務(wù)消費支出高于中部和西部地區(qū)，但是2013年以后，中部和西部地區(qū)的服務(wù)消費支出比例超過東部。說明在十八大以后，中部和西部農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)有了一個反超，超過了東部地區(qū)，但是依然劣于東北地區(qū)。

總的來說，使用服務(wù)消費支出比例作為農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的衡量標準與用恩格爾系數(shù)作為農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的衡量標準的結(jié)果基本一致。

為了進一步研究服務(wù)消費支出比例的變化，本文通過計算出本期減去上一期后的數(shù)值來表示服務(wù)消費支出比例的變化。表4列出了不同地區(qū)服務(wù)消費支出比例的變化。

在沒有刨除居住支出后的服務(wù)消費支出比例的變化，東部地區(qū)只有在2013年和2014年為負以外，其他年份的數(shù)值都為正。其他地區(qū)的服務(wù)消費支出比例的變化在各個年份都為正。說明總體來看，各個地區(qū)的服務(wù)消費支出的比例都是在增加。說明各個地區(qū)的農(nóng)村居民消費都在不斷的優(yōu)化升級。從增長的數(shù)值來看，東北地區(qū)的增長數(shù)值最大，說明東北地區(qū)農(nóng)村居民消費升級的速度最快。平均來看，東部、西部和中部的增長數(shù)值都相差無幾。說明東部、中部和西部的消費轉(zhuǎn)型升級相對比較緩慢。

總消費支出刨除居住支出后，服務(wù)消費支出比例的變化在各個地區(qū)的各個年份都為正。說明各個地區(qū)的農(nóng)村居民的服務(wù)消費支出的比例都在不斷增加，各個地區(qū)的農(nóng)村居民的消費支出都在不斷的優(yōu)化升級。從增長速度來看，東北地區(qū)的增長速度平均要高于其他地區(qū)，說明東北地區(qū)農(nóng)村居民消費支出升級更加明顯。平均來說，中部和西部的增長速度要高于東部，說明中部和西部地區(qū)農(nóng)村居民消費支出轉(zhuǎn)型升級的速度要高于東部地區(qū)。在2012年和2013年中部地區(qū)的增長率要高于西部地區(qū)，但是在其他年份西部地區(qū)的增長率要高于中部地區(qū)。說明中部地區(qū)和西部地區(qū)農(nóng)村居民消費支出優(yōu)化升級的速度并不平均。

為了進一步研究造成各個地區(qū)服務(wù)消費支出比例不同的原因，本文詳細分析了服務(wù)消費中各個組成部分在總消費中的比例。與此同時，為了反映居住支出的擠出效應(yīng)，本文分析了居住支出的影響。本文重點通過對比2011年和2016年兩年的數(shù)據(jù)來說明問題。表5列出了主要結(jié)果。

2011年的數(shù)據(jù)顯示，中部和西部地區(qū)農(nóng)村居民用于居住支出的比例要高于東部和東北部。但是考慮到東部地區(qū)農(nóng)村居民的人均總消費要高于中部和西部，所以在絕對量上，東部地區(qū)農(nóng)村居民用于居住支出的量并不少。從各類服務(wù)支出的比例來看，東部地區(qū)農(nóng)村居民對于交通通信、文化娛樂和其它消費比例都高于中部地區(qū)和西部地區(qū)，但是對于醫(yī)療保健的消費比例要低于中部地區(qū)和西部地區(qū)。由于醫(yī)療保健的消費受到身體健康的需求，所以并不會隨著收入的提高而提高。因此，雖然東部地區(qū)農(nóng)村居民收入高，但是用于醫(yī)療保健的消費比例并沒有得到相應(yīng)提高。東北地區(qū)各種服務(wù)類的消費都要高于其它地區(qū)，尤其是醫(yī)療保健類的消費比例要高于其它地區(qū)2個百分點，這也跟東北地區(qū)的氣候條件和生活習慣有關(guān)。

2016年的數(shù)據(jù)顯示，東部地區(qū)農(nóng)村居住支出的消費比例已經(jīng)反超中部和西部。這說明為什么東部地區(qū)的消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級較慢，居住支出的擠出效應(yīng)使得東部地區(qū)農(nóng)村居民用于其它消費的量減少。從服務(wù)消費支出比例來看，中部地區(qū)和西部地區(qū)用于文教娛樂支出和醫(yī)療保健的支出比例已經(jīng)遠超東部地區(qū)，這也是造成中部地區(qū)和西部地區(qū)農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級快于東部地區(qū)的原因。雖然醫(yī)療保健的支出受到身體健康狀況需求的影響，難以提高這方面的消費支出，但是文教娛樂方面的支出是可以得到相應(yīng)提高的。

通過比較2011年和2016年各個地區(qū)對不同服務(wù)消費支出的比例來看，各個地區(qū)對交通通信、文教娛樂、娛樂保健的需求比例都在增加。說明整體上來看，各個地區(qū)的消費結(jié)構(gòu)都在不斷升級，但是東部地區(qū)的增長幅度要低于中部和西部。主要的原因有三個：第一，居住支出的擠出效應(yīng);第二，文教娛樂支出增長速度的放緩;第三，醫(yī)療保健支出隨著收入的增加不能保持同比例的增加。

結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文通過對十八大以來東部、中部、西部和東北部四個地區(qū)農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級進行了縱向和橫向比較。研究發(fā)現(xiàn)：首先，無論是從恩格爾系數(shù)還是從服務(wù)消費支出占總消費的比例來看，各個地區(qū)農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)都在不斷得到優(yōu)化升級。其次，從橫向比較來看，無論是從恩格爾系數(shù)還是服務(wù)消費支出占總消費的比例來看，東北地區(qū)的農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)都要明顯優(yōu)于其它地區(qū)。再次，無論是從恩格爾系數(shù)還是服務(wù)消費支出占總消費的比例來看，東部地區(qū)初始時的農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)都要優(yōu)于中部和西部地區(qū)，但是到2016年，東部地區(qū)的農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)都劣于中部和西部。主要原因有三個：一是居住支出的擠出效應(yīng)，二是文教娛樂支出增長速度的放緩，三是醫(yī)療保健支出隨著收入的增加不能保持同比例增加。最后，無論是從恩格爾系數(shù)還是服務(wù)消費支出占總消費的比例來看，農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的速度由快到慢分別為東北地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、東部地區(qū)。

東北地區(qū)作為我國的老工業(yè)基地，雖然最近經(jīng)濟形勢較差，但是農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)一直處于全國領(lǐng)先水平。東部地區(qū)作為我國經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)，農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)并沒有呈現(xiàn)出較高的消費結(jié)構(gòu)，最近幾年的消費結(jié)構(gòu)還要劣于欠發(fā)達的中部和西部。根據(jù)現(xiàn)代發(fā)展經(jīng)濟學的理論，隨著收入水平的增加，居民的消費結(jié)構(gòu)會不斷得到優(yōu)化。東北地區(qū)雖然經(jīng)濟形勢不容樂觀，但是由于長期的經(jīng)濟體制、獨特的地理位置和文化，東北農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)仍優(yōu)于其它地區(qū)。但是根據(jù)本文的研究發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)作為我國相對比較富裕的地區(qū)，農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)卻劣于相對比較貧困的中部和西部地區(qū)。為了對這個問題進行進一步探究，本文把各個服務(wù)消費支出比例進行了進一步研究，發(fā)現(xiàn)主要有三個原因阻礙了東部地區(qū)農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)型升級：第一個是居住支出的擠出效應(yīng)，第二個是文教娛樂支出增長速度的放緩，最后一個是醫(yī)療保健支出隨著收入的增加不能保持同比例的增加。

（二）政策建議

繼續(xù)推進農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對于我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和技術(shù)進步都具有重要作用。同時，農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級也是我國人民日益增長的對美好生活的向往的必然要求，而且農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)遠沒有達到天花板。因此，必須繼續(xù)大力推進我國農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。在2011年，東北地區(qū)的農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)要遠遠優(yōu)于其它地區(qū)，十八大以來，還保持著大幅度的轉(zhuǎn)型升級。因此，其它地區(qū)的農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)還具有很大的轉(zhuǎn)型升級空間。

大力推進東部地區(qū)農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。作為我國經(jīng)濟相對富裕的東部地區(qū)，該地區(qū)農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級速度較慢，尤其是文教娛樂支出的比例，遠小于較不發(fā)達的中部和西部地區(qū)。因此，中央政府和地方政府要采取必要的措施，來促進東部地區(qū)農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。而且需要研究造成東部地區(qū)農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級較慢的原因，為更好提高我國農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級提供經(jīng)驗。

參考文獻：

1.郭東陽.消費升級對技術(shù)創(chuàng)新的影響實證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（19）

2.毛中根，謝遲.新時代中國居民消費：從高速度增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變[J].鄭州大學學報（哲學社會科學版），2018（5）

3.王永中.消費升級對中國經(jīng)濟影響幾何[J].人民論壇，2018（26）

4.陳鵬.技術(shù)進步、產(chǎn)品創(chuàng)新對消費升級的影響—基于內(nèi)生與外因的機理分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（14）

5.孫早，許薛璐.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與消費升級：基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角的經(jīng)驗研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2018（7）

6.劉金全，王俏茹. 最終消費率與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系—基于PSTR模型的國際經(jīng)驗分析[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索，2017（3）

7.吳萌. FDI對我國商貿(mào)流通業(yè)集聚的影響—基于省級層面數(shù)據(jù)的分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（3）