淺析連續(xù)并購的動因及風險

王若曦

摘?要：企業(yè)之間的并購作為一種企業(yè)外延式發(fā)展方式，在具備成熟市場經(jīng)濟的國家是伴隨企業(yè)成長的一種非常有效的資本運作手段。隨著中國市場化配置資源體系的完善以及資本對外開放程度的提高，企業(yè)之間的并購也被越來越多的中國企業(yè)所認識并使用。如今，單次的并購早已不能滿足部分公司的戰(zhàn)略需要，其渴望通過連續(xù)并購擴大公司規(guī)模，形成競爭優(yōu)勢實現(xiàn)其戰(zhàn)略布局。但相關(guān)實證研究表明，通過連續(xù)并購達到預期目的的公司并不在多數(shù)。連續(xù)并購短時間內(nèi)可以迅速提高公司業(yè)績，但長遠來看，由連續(xù)并購帶來的種種風險，如“達摩克里斯”之劍般，威脅著企業(yè)的健康發(fā)展。本文以廣告?zhèn)鞑バ袠I(yè)翹楚BS公司為例，梳理其并購過程及動因，對其一系列并購行為可能對企業(yè)持續(xù)發(fā)展帶來的風險進行分析，為今后上市公司的連續(xù)并購行為提供借鑒。

關(guān)鍵詞：連續(xù)并購;動因;風險

一、連續(xù)并購概念

并購意指兼并與收購。但隨著企業(yè)的發(fā)展需要，出現(xiàn)了大量短時間內(nèi)多次并購的行為，也就是廣義上的連續(xù)并購。連續(xù)并購一詞是由“并購計劃”（acquisition?programs）發(fā)展而來，最早由學者Schipper和Thompson提出。國內(nèi)外對于連續(xù)并購的研究開始較晚，目前學術(shù)界對于連續(xù)并購的發(fā)生次數(shù)及年限還并沒有形成一致的認同，但大都認為連續(xù)并購即為公司在一段時間內(nèi)發(fā)生多起并購事件。本文將以Fuller（2002）作為界定連續(xù)并購的標準，即在3年內(nèi)產(chǎn)生5次以上并購行為。本文選取的案例公司BS公司在上市三年內(nèi)完成了6次收購，符合此標準。

二、BS公司公司介紹及連續(xù)并購過程

成立于1996年的BS公司，目前是一家專注于在大數(shù)據(jù)和社交網(wǎng)絡時代背景下的數(shù)據(jù)科技公司，其通過為企業(yè)提供營銷服務、數(shù)字廣告等服務為客戶智慧經(jīng)營賦能，服務地域覆蓋全球主要市場。2010年，BS公司在深圳創(chuàng)業(yè)板上市，上市之初BS公司業(yè)務主要集中于公共關(guān)系服務，為客戶提供的傳播服務類型比較單一，后來通過并購的方式，其業(yè)務范圍不斷擴張，為成長為一流傳播集團的目標奠定了基礎。公司只用了短短7年的時間，其營業(yè)收入由4億元發(fā)展為2018年的231億元。目前，公司已經(jīng)成為中國第一大、世界第八大營銷集團。BS公司采用的外延式發(fā)展戰(zhàn)略，主要就是通過并購具有獨特業(yè)務優(yōu)勢和競爭實力并能夠和公司現(xiàn)有業(yè)務產(chǎn)生協(xié)同效應的相關(guān)公司的方式實現(xiàn)?？v觀國際傳播行業(yè)的發(fā)展歷程，行業(yè)內(nèi)著名的WPP、Omnicom、IPG集團均通過并購等外延式擴張的手段建立起集團內(nèi)多品牌獨立運營的模式，最終成長為世界知名的傳播集團。BS公司也希望借鑒這一成功模式通過并購向一流的專業(yè)傳播集團的目標邁進，同時為股東創(chuàng)造持續(xù)穩(wěn)定的業(yè)績回報。

為實現(xiàn)公司外延式發(fā)展戰(zhàn)略，回顧BS公司的發(fā)展歷史，公司自上市以來并購的企業(yè)超過20家，還有諸多參股企業(yè)。其主要并購情況如下：2011年11月以1.74億元收購YG51%的股權(quán);2012年4月以4.35億元收購JIN廣告100%股權(quán);2013年8月以18億元收購BJ廣告100%的股權(quán);2014年4月以5.85億元收購WAVS?82.84%的股權(quán);2015年以11.2億元收購V7?85%的股權(quán);2016年以8.3億元收購LH科技剩余43.68%的股權(quán)。從2011年至2016年，BS公司為完成收購，累計支付對價80億元以上。

三、連續(xù)并購動因分析

根據(jù)并購動因理論，企業(yè)發(fā)生并購行為的目的主要在于擴大公司規(guī)模、提高管理運營效率、占有更加充足的市場份額，享受協(xié)同效應帶來的成本壓縮，除搶占更大資本市場外，還能有效降低經(jīng)營風險。常規(guī)來看，企業(yè)發(fā)生連續(xù)并購的動因大致有如以下幾個：一是從管理者來看，若管理者過度自信，企業(yè)大概率會進行頻繁的連續(xù)并購，刺激管理者決定持續(xù)并購的另一個動因來自薪酬方面;二是從經(jīng)驗學習來看，企業(yè)過去的并購決策往往影響未來的并購決策，且兩者之間呈正相關(guān)的關(guān)系;三是從企業(yè)長期發(fā)展角度來看，企業(yè)多次開展并購活動對于獲得先進的技術(shù)、優(yōu)秀的人才有很大的益處。

BS公司的組織結(jié)構(gòu)是典型的M型事業(yè)部制，這種結(jié)構(gòu)下一個非常明顯的特點就是方便企業(yè)開展多元化并購活動。BS公司通過橫向收購同業(yè)務優(yōu)質(zhì)公司，比如BJ廣告，利用其在影院的海報資源豐富自己的媒體資源，這種做法在實現(xiàn)優(yōu)勢互補的同時，又可以充分利用被并方包括管理能力、專利技術(shù)等全方位資源，最終實現(xiàn)集團綜合實力的整體提升。在并購初期，BS公司取得了巨大的成功，這樣的業(yè)績也得到了投資者的肯定。外界的看好也是加速企業(yè)開展并購的動因之一。在資本市場激烈的競爭環(huán)境下，BS公司必須抓牢更多的資源與能力才能保持住已經(jīng)取得的優(yōu)勢和地位。一次并購顯然無法讓企業(yè)擁有持續(xù)的競爭優(yōu)勢，只有連續(xù)并購才能讓企業(yè)繼續(xù)擁有較高的市場競爭力。

四、連續(xù)并購的績效影響

持續(xù)的、大規(guī)模的并購帶來的好處不言而喻。公司體量不斷增大，營業(yè)收入增長率最低時也可以達到40%左右，上市七年營業(yè)收入翻了30多倍。同時，公司2014年之前的凈利潤增幅也十分可觀，上市五年就從4845萬元增長到7.12億元。在市場拓展方面，公司更是一舉成為中國第一大營銷公司，業(yè)務已發(fā)展到本土市場意外的香港、北美、英國市場。

但是，填鴨式的并購得到的企業(yè)終歸是個“大胖子”，而且是虛胖。并且在“狼吞虎咽”之后，落下了許多“暗疾”，2015年公司凈利潤跳水就是公司“暗疾”爆發(fā)的集中表現(xiàn)。當BJ廣告、JIN廣告及WAVS業(yè)績不及預期時，商譽及無形資產(chǎn)減值超過9億元，公司大規(guī)模并購一直以來的完美表現(xiàn)戛然而止。BS公司這個曾經(jīng)的資本寵兒，在2017年7月份股價創(chuàng)下自公司上市以來的新低。從以上種種情況來看，雖然公司將自己一口一口吃成了一個大胖子，但身體的健康程度不佳。公司對并購資產(chǎn)的整合效果較差，可以說吃下去的東西沒有被消化或者造成了消化不良。從毛利率和凈利率水平來看，公司自上市的一系列并購雖然帶來營業(yè)收入的增長，但是相應的成本和費用也在成比例增長。由于市場競爭和業(yè)務整合不佳，毛利潤率和凈利潤率整體呈現(xiàn)下降趨勢。

五、連續(xù)并購的風險

從BS公司公布的2015年報中可見，該企業(yè)的凈利潤同比下跌超過90%，這是因為并購公司商譽減值計提了大量減值準備造成的。說明連續(xù)并購策略的復雜性與多樣性會使企業(yè)面臨諸多風險。凈利潤的暴跌是連續(xù)并購后多個風險交織互動的結(jié)果。外延式發(fā)展的模式讓BS公司在發(fā)展初期迅速增長，不過這也給企業(yè)價值創(chuàng)造帶來了安全隱患。

1.虛擬資產(chǎn)增長導致的減值風險

公司眾多并購中兩個最大的項目：BJ廣告和LH科技（交易金額均為18億元左右），其中一個已經(jīng)可以宣布失敗了，而另一個也將迎來今年的業(yè)績“大考”。公司并購標的頻繁出現(xiàn)業(yè)績不及預期的情況，因并購而產(chǎn)生的巨大商譽也引起了關(guān)注者的擔憂。2016年末公司商譽高達46.85億元。LH科技是多盟、Domo、Mad的控股平臺，要支持如此高的商譽，LH科技2017年和2018年扣非凈利潤要分別達到1.199億元和2.138億元。此外，V7的凈利潤水平很不理想，雖然沒有對賭協(xié)議體現(xiàn)公司對其的預期，但是2000萬的凈利潤明顯很難支撐9億商譽。BJ廣告和JIN廣告雖然已經(jīng)過了業(yè)績對賭期，但是兩家公司的業(yè)績增長明顯不及預期，相應的商譽余額也是一顆不定時炸彈。并購帶來的虛擬資產(chǎn)并不只有商譽，截至2016年年末，公司的無形資產(chǎn)為15.5億元。其中包括商標權(quán)、品牌、客戶關(guān)系、特許經(jīng)營權(quán)等。2015年公司因品牌減值造成的無形資產(chǎn)減值超過7億元。

2.支付方式引發(fā)的資金風險

當企業(yè)發(fā)起連續(xù)并購活動時，現(xiàn)金支付會導致企業(yè)遭遇償債風險與資金流動性風險，現(xiàn)金支付的時限較短這給主并方造成了巨大的現(xiàn)金壓力，進而可能產(chǎn)生財務風險。公司進行大規(guī)模并購的過程中承擔了巨大的財務壓力，雖然公司通過增發(fā)股票、發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券、發(fā)行公司債等多種方式進行融資，但是BS公司的財務狀況仍然嚴峻。2016年，公司資產(chǎn)負債率為64.45%，2016年的利息支出高達3.08億元。此外，由于廣告業(yè)務資金回籠周期長，且公司凈利潤超過半數(shù)來自非經(jīng)常性收益，2016年公司經(jīng)營活動中產(chǎn)生的現(xiàn)金流凈值為負數(shù)，使得公司資金面繼續(xù)承壓。

3.管理層整合風險

業(yè)績不及預期只是這場危機的表象，根源還在于公司對并購標的整合能力不足，而且這種不足又被公司過于樂觀的利潤評估放大了。商譽和無形資產(chǎn)9億減值中有7億發(fā)生在BJ廣告，除業(yè)務發(fā)展不順這一原因之外，而更主要的原因可能在于管理層整合不理想，公司解除了BJ廣告原管理層。2014年11月公司收走BJ廣告創(chuàng)始人和實際管理人李某的管理權(quán)，且在業(yè)績不達標時要求李某等進行補償，而李某是公司持股5%以上的股東。這場“內(nèi)斗”官司一直僵持到近期，判決結(jié)果對公司而言并不理想。發(fā)生在BJ廣告的一系列鬧劇都證明公司業(yè)務整合的失敗。

4.對賭協(xié)議運用風險

2015年之前交易金額最大的三次并購都出現(xiàn)了凈利潤不及業(yè)績承諾，因此證明公司基于業(yè)績預期的并購估值往往也是高估的，商譽減值也成為并購留下來的最大隱患。BJ廣告、WAVS、JIN廣告在2015年均出現(xiàn)商譽減值。2016年BJ廣告繼續(xù)出現(xiàn)商譽減值，而且公司新收購的MD也因凈利潤不及業(yè)績承諾出現(xiàn)商譽減值。2017年上半年，BJ廣告也并沒有如期達到相應的承諾業(yè)績。

六、建議

一方面，公司現(xiàn)階段應加大內(nèi)部資源整合的力度并減緩對外并購的步伐，充分利用現(xiàn)有優(yōu)勢做大做強主流業(yè)務;另一方面，公司需尋找新的融資平臺，緩解現(xiàn)在的資金壓力。2017年9月公司擬通過V7、WAVS全部股權(quán)及1億美元現(xiàn)金交換上市公司Cog63%股權(quán)，通過這次交換公司將獲得美元資產(chǎn)的融資平臺，能夠在未來緩解部分資金壓力。最后，通過并購實現(xiàn)公司戰(zhàn)略目標無可厚非，但在進行如此大規(guī)模的公司行為之前，集團應縝密做好事前風險評估。

七、結(jié)語

從迅速占領(lǐng)市場、擴大營業(yè)收入的目的上來講，BS公司比較成功的達成了目標，僅用了7年就利用資本市場通過不斷并購成長為中國最大、全球第八的營銷集團。但是從并購成本和整合效率來講，BS公司的做法無疑也給其他想要效仿此種模式迅速做大做強的公司起到了警示作用。通過大規(guī)模并購不斷擴張造成的一系列問題都出現(xiàn)在公司身上，如并購估值不合理、資金鏈緊張、整合不順利、新老股東糾紛等等。整體來看，公司是成也并購，敗也并購。并購只是經(jīng)營手段，管理才是經(jīng)營能力的體現(xiàn)。沒有優(yōu)秀的管理，再多的并購也是鏡花水月。

參考文獻：

[1]邵澤祥.上市公司連續(xù)并購風險分析與對策研究[D].云南財經(jīng)大學，2018.

[2]陳煒.華誼兄弟傳媒公司并購動因與績效研究[J].財經(jīng)界（學術(shù)版），2016（16）：114+266.

[3]張嵐，范黎波，鮑哿.為什么企業(yè)會連續(xù)并購？——來自我國制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J].財會通訊，2018（30）：10-17+129.

[4]吳超鵬，吳世農(nóng)，鄭方鑣.管理者行為與連續(xù)并購績效的理論與實證研究[J].管理世界，2008（07）：126-133+188.

[5]謝洪明，章儼，劉洋，程聰.新興經(jīng)濟體企業(yè)連續(xù)跨國并購中的價值創(chuàng)造：均勝集團的案例[J].管理世界，2019，35（05）：161-178+200.