• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      顓頊帝嚳作樂名稱形態(tài)傳說流變研究

      2019-03-16 06:16:06于佳敏吉林大學(xué)古籍研究所吉林長(zhǎng)春130012
      關(guān)鍵詞:顓頊文獻(xiàn)

      于佳敏(吉林大學(xué) 古籍研究所,吉林 長(zhǎng)春 130012)

      先秦時(shí)期樂為儒家“六藝”之一,不僅具有娛樂功能和文化意蘊(yùn),且被賦予了濃厚的政治、宗教色彩。承擔(dān)著“昭德表功”“明貴下賤”“安邦治民”“虛己竦神”等重要功能。古樂問題是個(gè)值得關(guān)注的文化形態(tài)。本文以傳說中顓頊與帝嚳?jī)晌坏弁跛鞴艠访Q在歷代文獻(xiàn)中出現(xiàn)的多種異文現(xiàn)象作為切入點(diǎn),進(jìn)行源流梳理與研究。

      據(jù)《漢書·禮樂志》記載,傳說中帝王所作古樂主要有:黃帝作《咸池》,顓頊作《六莖》,帝嚳作《五英》,堯作《大章》,舜作《招》,禹作《夏》,湯作《濩》,武王作《武》,周公作《勺》等。[1]1038但在歷代著述中,顓頊與帝嚳作樂樂名形態(tài)多不一致,學(xué)者對(duì)此或點(diǎn)到為止,或略而不談。筆者將該樂名形態(tài)混亂的原因歸結(jié)為以下三點(diǎn):一是顓頊與帝嚳作樂問題本屬傳說,雖脫胎于歷史,帶有歷史的影子,但卻充滿神話色彩和虛構(gòu)成分。顓頊與帝嚳是否作樂并具有傳說中的名稱形態(tài)無從考究。或是先王參與作樂過程而獨(dú)享成果,或是先民造樂而托圣王之名以表尊貴,或是人們對(duì)先王之樂命名,為了表其紀(jì)念或以此方式完善古樂系統(tǒng)。二是假定顓頊與帝嚳曾作樂并具傳說中的樂名為客觀存在的信史,也因口耳相傳,去時(shí)甚遠(yuǎn),對(duì)于顓頊與帝嚳作樂樂名中的“五”“六”“英”“莖”的排列組合,產(chǎn)生記憶上的偏差錯(cuò)亂,而導(dǎo)致其作樂樂名形態(tài)不一。三是在文獻(xiàn)傳抄過程中出現(xiàn)倒訛現(xiàn)象,以訛傳訛,故使傳說中的樂名形態(tài)如此混亂。

      針對(duì)顓頊與帝嚳作樂樂名的系統(tǒng)研究,目前僅見朱旭強(qiáng)《顓頊帝嚳樂名考辨》[2]一文對(duì)此問題將不同文獻(xiàn)的征引做了相關(guān)梳理,但其使用“考辨”對(duì)待顓頊與帝嚳作樂問題,明確認(rèn)為顓頊與帝嚳作樂是“知識(shí)考古學(xué)的對(duì)象”,是可以進(jìn)行文獻(xiàn)考證的信史。筆者認(rèn)為此認(rèn)知與方法不當(dāng)。不可否認(rèn),神話傳說根植于歷史,但也會(huì)衍生出新的文化因子,形成新的文化面貌,何況樂名問題極易附會(huì)成說。因此,筆者對(duì)傳說中的顓頊與帝嚳作樂樂名形態(tài)進(jìn)行源流梳理,而非考辨。并將顓頊與帝嚳作樂樂名在《樂緯》中的可見形態(tài)進(jìn)行爬梳,對(duì)已有研究起到較為科學(xué)地更正和補(bǔ)充作用。且首次對(duì)清代著名考辨學(xué)家崔述對(duì)古樂的真?zhèn)慰急娼Y(jié)論的科學(xué)性進(jìn)行了大膽質(zhì)疑。通過考查年代較早的正史,發(fā)現(xiàn)關(guān)于顓頊與帝嚳作樂樂名形態(tài)記載雖有歧異,但其記載形態(tài)較為完整,足以動(dòng)搖崔說“《樂緯》妄名之也明矣”之論的堅(jiān)實(shí)性。

      筆者力求將歷代文獻(xiàn)中關(guān)于本文所要研究的顓頊與帝嚳作樂樂名形態(tài)的源流梳理清晰,促進(jìn)對(duì)這一文化現(xiàn)象考鏡源流?,F(xiàn)將考察到的有關(guān)顓頊與帝嚳作樂樂名的各種形態(tài)的主要源文獻(xiàn)整理如下(見表1)(源引自《樂緯》的文獻(xiàn)樂名形態(tài)及相關(guān)樂名形態(tài)的流變后文將單獨(dú)討論),以便讀者對(duì)顓頊與帝嚳作樂樂名的各種形態(tài)之源的認(rèn)知一目了然。

      表1 顓頊與帝嚳作樂樂名形態(tài)之源文獻(xiàn)

      以上多種版本樂名形態(tài)的源文獻(xiàn)記載中,后世關(guān)于顓頊與帝嚳作樂樂名的記載,由“五”“六”“莖”“英”四種文字符號(hào)排列組合而成,產(chǎn)生多種樂名形態(tài)。其自戰(zhàn)國《列子·周穆王》①本文將年代爭(zhēng)議較大的《列子》視作春秋戰(zhàn)國時(shí)期成書進(jìn)行相關(guān)研究。始有“六瑩”之名,《呂氏春秋·古樂篇》始有“六英”之名,到了東漢《漢書》《白虎通》《帝王世紀(jì)》,樂名形態(tài)開始完整。但卻出現(xiàn)了異文現(xiàn)象。到了南朝梁《大廣益會(huì)玉篇·音部第一百》,出現(xiàn)了第三種完整形態(tài),且倒置了兩位帝王作樂樂名的先后順序,這種記述順序,會(huì)產(chǎn)生歧義:一則意為帝嚳作樂先于顓頊,二則是作者忽略了這種先后概念而肆意排列作樂順序。筆者認(rèn)為后者可能性相對(duì)較大。首先是學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為顓頊先于帝嚳為帝,自古圣王作樂為昭德表功之用,不論顓頊或是帝嚳,在帝王之位卓有成績(jī)?cè)傩凶鳂返目赡苄愿蟆0创送茢?,帝嚳作樂?yīng)在顓頊之后。隋朝《北堂書鈔·樂部一》未呈現(xiàn)該問題的完整形態(tài),其記載顓頊作樂樂名形態(tài)應(yīng)引自于年代較近的《大廣益會(huì)玉篇·音部第一百》版本。唐代《隋書·音樂上》又出現(xiàn)了第四種異于前三種完整形態(tài)的版本樣貌。到了元代《文獻(xiàn)通考·樂一》,其所載顓頊作樂樂名形態(tài)與《漢書·禮樂志第二》相同,所載帝嚳作樂名稱與《大廣益會(huì)玉篇·音部第一百》相同。至此,筆者將除了引于佚文獻(xiàn)《樂緯》有關(guān)顓頊與帝嚳作樂樂名形態(tài)之外的源文獻(xiàn)進(jìn)行了較為全面的梳理,出現(xiàn)顓頊與帝嚳作樂樂名的完整形態(tài)就有五種,還有兩種只記載顓頊或帝嚳作樂樂名的完整形態(tài)。如隋朝《北堂書鈔·樂部一》和近代《<淮南鴻烈·齊俗篇>集解》,這兩種記載皆可在前代的源文獻(xiàn)中找到原貌。還有《后漢書》《魏書》等書目所載關(guān)于此問題的不完整形態(tài)版本也極為豐富。從以上關(guān)于該問題的諸多版本中可以看到顓頊與帝嚳作樂樂名形態(tài)極為復(fù)雜,讓人應(yīng)接不暇。雖各種形態(tài)作為傳說不存在求真問題,但該問題涉及傳說先圣顓頊與帝嚳,涉及古樂文化,能夠厘清其作樂樂名不同形態(tài)的產(chǎn)生源流,促進(jìn)人們對(duì)此異文現(xiàn)象的了解和對(duì)該文化的認(rèn)知,也是極有意義的一項(xiàng)工作。

      由上表可以看出,東漢《漢書·禮樂志第二》是較早完整著錄該樂名形態(tài)的著作,但班固在此并未注明該樂名形態(tài)來源,《漢書·藝文志》也未著錄《樂緯》,如果這不能排除班固所引樂名版本形態(tài)與《樂緯》無關(guān)的話,那么他在《白虎通·禮樂篇》明確指出,該樂名同一形態(tài)來源于《禮記》①詳參后文。,也可推測(cè)《漢書·禮樂志》所引樂名版本應(yīng)同樣源自《禮記》,而非源于《樂緯》。但今傳本《禮記》并無此相關(guān)記載,“疑《禮》逸篇文也”。[3]100到目前為止,未能找到有關(guān)《禮記》關(guān)于此問題相關(guān)佚文。班固作為東漢著名史學(xué)家、文學(xué)家,而其著述向來注重實(shí)證,且論據(jù)確鑿的學(xué)術(shù)素養(yǎng),筆者仍然相信班說,將顓頊與帝嚳作樂樂名的完整形態(tài)的最早著錄定為《禮記》。

      除此之外,歷代文獻(xiàn)對(duì)顓頊與帝嚳作樂樂名形態(tài)征引最多的是《樂緯》。雖然古籍書目對(duì)《樂緯》關(guān)于顓頊與帝嚳作樂樂名的征引形態(tài)各異,甚至出現(xiàn)其相互之間征引文獻(xiàn)形態(tài)互逆現(xiàn)象。但《樂緯》是目前有實(shí)證材料的將“顓頊”“帝嚳”與“五”“六”“英”“莖”組合在一起,形成完整樂名形態(tài)的最早文獻(xiàn)。

      一、《樂緯》與顓頊帝嚳作樂樂名完整形態(tài)記載

      顓頊與帝嚳作樂樂名完整形態(tài)自《樂緯》開始廣為流傳,且形態(tài)版本豐富。由于《樂緯》早已亡佚,筆者通過考察各朝文獻(xiàn)征引《樂緯》關(guān)于顓頊與帝嚳作樂樂名形態(tài)記載,將其版本各異的文獻(xiàn)源流進(jìn)行梳理,如下表2 所示:②本文所引文獻(xiàn)中屬箋注的文字皆放在對(duì)應(yīng)原文后面的括號(hào)中。

      表2 各朝文獻(xiàn)征引《樂緯》關(guān)于顓頊與帝嚳作樂樂名形態(tài)記載

      單從歷代文獻(xiàn)關(guān)于顓頊與帝嚳作樂樂名記載中可以看出,文獻(xiàn)注引《樂緯》版本形態(tài)各異,上表中類型“一”與“三”“二”與“四”,顓頊與帝嚳分別與其作樂樂名組合形態(tài)一致,但其羅列先后順序不同,似可代表顓頊與帝嚳作樂先后之分。不可排除古籍在其注引過程中產(chǎn)生訛誤的可能性,但從大量的書目文獻(xiàn)征引各異的現(xiàn)象中,絕不能簡(jiǎn)單推斷為在文獻(xiàn)的傳抄過程中出現(xiàn)了錯(cuò)誤。又因古書對(duì)文獻(xiàn)的征引多不作版本注釋,因此從差別甚遠(yuǎn)的各類書目文獻(xiàn)征引中,仍無從看出《樂緯》著錄該問題的原貌?,F(xiàn)對(duì)《樂緯》進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹,以求促進(jìn)對(duì)該問題的進(jìn)一步認(rèn)知。

      《樂緯》成書于西漢,《隋書·經(jīng)籍志》《舊唐書·經(jīng)籍志》和《新唐書·藝文志》著錄皆為三卷,分為《樂緯·動(dòng)聲儀》《樂緯·稽耀嘉》和《樂緯·葉圖徵》三部分內(nèi)容,主要有鄭玄、宋均和宋衷(忠)三家注,屬于讖緯文獻(xiàn)的一部分?!稑肪暋繁旧戆姹绢愋途拖喈?dāng)復(fù)雜。興起于西漢末年,盛行于東漢的緯學(xué),是方士出于不同的政治主張和需要,將一系列自然界物象的變化賦予其特有的主觀唯心意念,作為特定政治現(xiàn)象的發(fā)生基礎(chǔ),以引導(dǎo)民眾進(jìn)行心理認(rèn)同,而對(duì)經(jīng)學(xué)進(jìn)行神化推衍而成的一種文化現(xiàn)象,因此由不同方士制造的緯書,其內(nèi)容就不盡相同,也就出現(xiàn)了不同版本的《樂緯》。故古籍征引《樂緯》關(guān)于顓頊與帝嚳作樂樂名版本形態(tài)不一現(xiàn)象,也就可得而知之了。

      漢代統(tǒng)治者因懼怕有人利用讖緯來威脅自己的統(tǒng)治地位,故不斷對(duì)讖緯進(jìn)行刪節(jié)整理,通過這種方式也產(chǎn)生了不同版本的讖緯文獻(xiàn)。后世統(tǒng)治者則直接對(duì)讖緯文獻(xiàn)加以禁毀,再加上兵燹戰(zhàn)亂等災(zāi)害,該文獻(xiàn)在宋代已亡佚不見[18],自明代陶宗儀《說郛》開始,后有孫瑴《古微書》、清代殷元正《集緯》、趙在翰《七緯》、馬國翰《玉函山房輯佚書》、喬松年《緯捃》、黃奭《漢學(xué)堂叢書·通緯》、當(dāng)代日本安居香山、中村璋八《緯書集成》、董治安主編《兩漢全書》,等等,皆對(duì)《樂緯》進(jìn)行輯佚。諸家輯佚書關(guān)于顓頊與帝嚳作樂名稱輯佚多有歧義,甚至一部輯佚書內(nèi)關(guān)于此問題就有諸多不同版本佚文。①因諸輯本關(guān)于《樂緯》佚文也輯自歷代正史、史注、類書等古籍,可參筆者《〈樂緯〉研究與輯校》一文中第40—43頁,本文不再羅列各輯本關(guān)于顓頊與帝嚳作樂樂名形態(tài)面貌。這也由于所引輯佚源不同,諸輯本呈現(xiàn)《樂緯》關(guān)于此問題的樣貌也就千姿百態(tài)。

      二、顓頊與帝嚳作樂樂名形態(tài)生成源流

      現(xiàn)將和《樂緯》②《樂緯》產(chǎn)生年代較為復(fù)雜,其為緯書之一,它的成書范圍包含于緯書整體的形成,這應(yīng)該是沒有問題的,但《樂緯》本身具有特殊性。從文獻(xiàn)記載來看,其最早見于《漢書·李尋傳》:“五經(jīng)六緯,尊術(shù)顯士”。孟康注曰:“六緯,五經(jīng)與《樂緯》也”。此處,緯之所以為“六”,經(jīng)之所以為“五”,應(yīng)是六經(jīng)中的《樂經(jīng)》散佚了。故多出的一緯按照“緯以配經(jīng)”的邏輯應(yīng)為孟說的《樂緯》。如孟說成立,則我們可以反推《樂緯》最晚應(yīng)成型于李尋所生活的時(shí)期。即成、哀時(shí)期。故本文所研究的《樂緯》,視為西漢成、哀時(shí)期成書。年代相近的與顓頊、帝嚳作樂樂名的相關(guān)記載輯錄如下,以見其形成過程:

      (一)《樂緯》之前或年代相近文獻(xiàn)記載

      《列子·周穆王》:“奏《承云》《六瑩》《九韶》《晨露》(注:“六瑩,帝嚳樂”)?!盵11]1882

      《呂氏春秋·仲夏紀(jì)五·古樂》:“帝舜乃令質(zhì)修九招六列六英,以明帝德?!盵19](第五卷)

      《淮南鴻烈集解·齊俗篇》:“《咸池》《承云》《九招》《六英》(《六英》,帝顓頊樂)人之所樂也。”[20]347

      (二)《樂緯》之后文獻(xiàn)記載

      《漢書·禮樂志第二》:“昔黃帝作《咸池》,顓頊作《六莖》,帝嚳作《五英》,堯作《大章》,舜作《招》,禹作《夏》,湯作《濩》,武王作《武》,周公作《勺》,……《五英》,英華茂也?!读o》,及根莖也?!盵1]1038③雖《漢書·禮樂志第二》并未說明其所引此佚文源自《禮記》,但其應(yīng)同樣引自《禮記》,見前文論述。故在《漢書》與《白虎通》成書年代大致相同的情況下,將影響較大的《漢書》視作該樂名形態(tài)出現(xiàn)的可見源文獻(xiàn)。(卷二十二)

      《白虎通疏證·禮樂》:“《禮記》曰:黃帝樂曰《咸池》,顓頊樂曰《六莖》,帝嚳樂曰《五英》,堯樂曰《大章》,舜樂曰《蕭韶》,禹樂曰《大夏》,湯樂曰《大濩》,周樂曰《大武象》,周公之樂曰《酌》,合曰《大武》。(疑《禮》逸篇文也。《初學(xué)記》引《葉圖徵》云:黃帝樂曰《咸池》,顓頊曰《六莖》,帝嚳曰《五英》,堯曰《大章》,舜曰《蕭韶》,禹曰《大夏》,殷曰《大濩》,周曰《酌》,又曰《大武》?!吨芏Y疏》引《葉圖徵》載顓頊與帝嚳之樂,‘五’‘六’互異。案《樂記疏》引宋《注》云:‘五龍為五行,能為五行之道立根莖,故曰《五莖》,為《六英》者,能為天地四時(shí)六合之英華?!斔巫⒅x,則《樂緯》當(dāng)以顓頊為《五莖》,帝嚳為《六英》也)。”[3]100(卷三)

      《潛夫論箋·五德志第三十四》:“后嗣帝嚳……作樂六英?!盵14]385

      《帝王世紀(jì)·第二》:“帝顓頊高陽氏,……作樂五英。……帝嚳高辛氏,……遂作樂六莖以康帝位?!盵21]11-12

      以上是筆者目前所能看到的《樂緯》及其年代相近的有關(guān)顓頊與帝嚳作樂樂名形態(tài)的主要文獻(xiàn)記述。通過這些記述,可得到如下印象。

      《樂緯》之前歷代文獻(xiàn)關(guān)于顓頊與帝嚳作樂樂名記載形態(tài)混亂且不完整,對(duì)于該問題記載的知識(shí)形態(tài)也過于模糊,并不能看出《六英》與顓頊或帝嚳所作樂樂名獨(dú)立對(duì)應(yīng)情況。而年代爭(zhēng)議較大的《列子》一書,只提到了“六瑩”(即六英)[2]①“瑩”“英”可音轉(zhuǎn)。參見:朱旭強(qiáng).顓頊帝嚳樂名考辨[J].云南藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2005(1)。樂名,戰(zhàn)國《呂氏春秋》、西漢《淮南子》同樣也只提到了“六英”樂名。而完整的“顓頊”“帝嚳”與“五”“六”“英”“莖”的組合版本形態(tài)可實(shí)證面貌始見于《樂緯》。

      三、顓頊與帝嚳作樂樂名后世流變

      后世文獻(xiàn)關(guān)于顓頊與帝嚳作樂樂名的記載是如何流傳變異的呢?下面筆者將蒐集整理的相關(guān)文獻(xiàn)資料按照顓頊與帝嚳作樂樂名不同形態(tài)進(jìn)行分類并輯錄如下,以見其流變過程。

      (一)《呂氏春秋》“九招六列六英”相關(guān)版本

      《宋書·志第十·樂二·正德舞歌詩》:“象容表慶,協(xié)律披聲。軼《舞》超《濩》,取節(jié)六英?!盵22](卷二十)

      《欽定四庫全書·經(jīng)濟(jì)類編·樂類·古樂篇》:“帝嚳命咸黑作為聲歌九招六列六英?!盵23](卷四十六)

      《先秦漢魏晉南北朝詩·正德舞歌》:“象容表慶,協(xié)律披聲。軼《舞》超《濩》,取節(jié)六英?!盵24]②按:此條文與《宋書》重,當(dāng)輯自《宋書》。

      (二)《漢書·禮樂志第二》“顓頊作《六莖》,帝嚳作《五英》。”版本③按:前面已有論述,班固非取《樂緯》說,應(yīng)采《禮記》逸文說。(卷二十二)

      《白虎通疏證·禮樂》:“《禮記》曰:黃帝樂曰《咸池》,顓頊樂曰《六莖》,帝嚳樂曰《五英》,堯樂曰《大章》,舜樂曰《蕭韶》,禹樂曰《大夏》,湯樂曰《大濩》,周樂曰《大武象》,周公之樂曰《酌》,合曰《大武》。(疑《禮》逸篇文也?!冻鯇W(xué)記》引《葉圖徵》云:黃帝樂曰《咸池》,顓頊曰《六莖》,帝嚳曰《五英》,堯曰《大章》,舜曰《蕭韶》,禹曰《大夏》,殷曰《大濩》,周曰《酌》,又曰《大武》。《周禮疏》引《葉圖徵》載顓頊與帝嚳之樂,‘五’‘六’互異。案《樂記疏》引宋《注》云:‘五龍為五行,能為五行之道立根莖,故曰《五莖》,為《六英》者,能為天地四時(shí)六合之英華?!斔巫⒅x,則《樂緯》當(dāng)以顓頊為《五莖》,帝嚳為《六英》也)”。[3]100(卷三)

      《原本玉篇?dú)埦怼ひ舨俊罚骸绊?,於迎反字,野王按,《白虎通》:“帝嚳樂曰五英也,言能調(diào)五聲以養(yǎng)萬物,調(diào)其英華也?!?,駭耕切,野王按,《白虎通》:“顓頊樂曰六莖也,言協(xié)和律歷以調(diào)陰陽,莖者,萬物者也。”[25]

      《隋書·列傳第四十·儒林》:“至于黃帝作《咸池》,顓頊作《六莖》,帝嚳作《五英》,堯作《大章》,舜作《大韶》,禹作《大夏》,湯作《大濩》,武王作《大武》,從夏以來,年代久遠(yuǎn),唯有名字,其聲不可得聞?!盵26]286(卷七十五)

      《北史·列傳第七十·儒林下》:“至于黃帝作《咸池》,顓頊作《六莖》,帝嚳作《五英》,堯作《大章》,舜作《大韶》,禹作《大夏》,湯作《大濩》,武王作《大武》。從夏以來,年代久遠(yuǎn),唯有名字,其聲不可得聞。”[27](卷八十二)

      《<后漢書·張曹鄭列傳第二十五>李賢注》:“莖,六莖,顓頊樂也,見《前書》?!盵28]1206(卷三十五)

      《小學(xué)紺珠·五帝三王樂》:“黃帝咸池,少昊九淵,顓頊六莖(《樂緯》五莖),帝嚳五英(《樂緯》六英),堯大章,舜招,禹夏,湯濩,武王武,周公勺?!盵29](卷之九)

      (三)《帝王世紀(jì)·第二》“帝顓頊高陽氏,……作樂五英?!蹏扛咝潦?,……遂作樂六莖以康帝位。”[21]11-12

      《藝文類聚·帝王部一·顓頊高陽氏 帝嚳高辛氏》:“顓頊……命飛龍効八風(fēng)之音,作樂五英,以祭上帝?!蹏扛咝琳呤?,姬姓也,有圣德,年十五而佐顓頊,四十登位。……遂作樂六莖,以康帝位?!盵7]212(卷十一)

      (四)《大廣益會(huì)玉篇·音部第一百》“韺,於迎切,帝嚳樂名,六韺亦作英。?,駭耕切,?,刑也,顓頊樂名,五?亦作莖。”[30](卷九)

      (五)《北堂書鈔·樂部一》“顓頊曰五莖……”[4]403(卷一〇五)

      《元次山集》:“五莖,顓頊?zhǔn)现畼犯枰玻淞x蓋稱顓頊得五德之根莖。植植萬物兮,滔滔根莖。五德涵柔兮,沨沨而生。其生如何兮,秞。天下皆自我君兮,化成?!盵31](卷第一)

      (六)《隋書·志第八·音樂上》“顓頊曰《六英》,帝顓頊曰《五莖》?!盵26]286(卷十三)

      《孝經(jīng)·廣要道章第十二》注疏:“史籍皆言黃帝樂曰《云門》、顓頊曰《六英》、帝嚳曰《五莖》、堯曰《咸池》、舜曰《大韶》、禹曰《大夏》、湯曰《大濩》、武曰《大武》,于樂之聲節(jié),起自黃帝也?!盵5]5559(卷六)

      (七)《文獻(xiàn)通考·樂一》“顓頊作六莖(莖,根也,謂澤及下也),帝嚳作六英(英,謂華茂也)。”[32](卷一百二十八)

      (八)《<淮南鴻烈·齊俗篇>集解》“六英,禹兼用顓頊之樂也?!盵20]347

      (九)其他不完整形態(tài)版本

      《后漢書·張曹鄭列傳第二十五》:“夫三王不相襲禮,五帝不相沿樂,所以《咸》《莖》異調(diào)?!盵28]1205(卷三十五)

      《魏書·樂志五第十四》:“軒轅桴阮瑜之管,定小一之律,以成《咸池》之美,次以《六莖》《五英》《大章》《韶》《夏》《濩》《武》之屬,圣人所以移風(fēng)易俗也。”[33](卷一百九)

      《舊五代史·志六·樂志上》:“洎唐季之亂,咸、鎬為墟;梁運(yùn)雖興,《英》《莖》掃地?!盵34]

      《全晉文·魏都賦》:“延廣樂,奏九成。冠韶夏,冒六莖?!盵35]①按:《全晉文》卷三十八《揚(yáng)都賦》:“冠華冕,戴翠蕤?!瓚蚜o,紉文龜?!币耐?。(卷七十四)

      以上是筆者將后世文獻(xiàn)(除明確標(biāo)明引用《樂緯》以外)關(guān)于顓頊與帝嚳作樂樂名記載的各種形態(tài)流變的分類整理。分別由以下九種樂名版本形態(tài)——《呂氏春秋》“九招六列六英”《漢書》:“顓頊作《六莖》,帝嚳作《五英》?!薄兜弁跏兰o(jì)》“帝顓頊高陽氏,……作樂五英……帝嚳高辛氏,……遂作樂六莖以康帝位?!薄洞髲V益會(huì)玉篇·音部第一百》:“韺,於迎切,帝嚳樂名,六韺亦作英。?,駭耕切,?,刑也,顓頊樂名,五?亦作莖?!薄侗碧脮n·樂部一》:“顓頊曰五莖……”《隋書·志第八·音樂上》:“顓頊曰《六英》,帝顓頊曰《五莖》”《文獻(xiàn)通考·樂一》:“顓頊作六莖(莖,根也,謂澤及下也),帝嚳作六英(英,謂華茂也)?!薄叮蓟茨哮櫫摇R俗篇>集解》:“六英,禹兼用顓頊之樂也?!奔啊捌渌煌暾螒B(tài)”為源來梳理其流變過程。以便讀者能看出各種版本形態(tài)之間的承繼關(guān)系,較為清晰地把握該復(fù)雜的知識(shí)形態(tài)的源流與變異。

      四、崔述考辨定論“《樂緯》妄名之也明矣”說武斷

      清代著名辨?zhèn)螌W(xué)家崔述在《考信錄》里論述道:“世傳上古樂名……而皆不言何人所作……《樂緯》又稱‘顓頊作《五莖》,帝嚳作《六英》,而《周官》《樂記》皆無之;……夫圣人之樂果存于周,周人當(dāng)愛護(hù)之不暇,何故而反遷之?豈必改黃帝之道然后其樂可存乎!然則自堯以前,本無樂傳于后,而《樂緯》妄名之也明矣?!盵13]47-48崔述將史上較早的文獻(xiàn)《周禮》《樂記》關(guān)于五帝作樂的記載與《樂緯》關(guān)于堯前帝樂的記載作以對(duì)照產(chǎn)生兩點(diǎn)疑惑:首先是年代較早的前兩部文獻(xiàn)記載對(duì)于五帝樂的知識(shí)形態(tài)記載相當(dāng)模糊,而產(chǎn)生于西漢的《樂緯》卻能在無依據(jù)的情況下如此詳盡地闡釋《周禮》《樂記》等說明不清的問題。崔述推因有二:一是堯之前圣人忙于為人民創(chuàng)制衣服、飲食、宮室、書契等財(cái)富,無暇作樂。二是即便堯以前的帝王作樂為真實(shí)存在的客觀事實(shí),但世遠(yuǎn)年淹,根本就沒有流傳下來??梢钥闯?,崔述所論及“然則自堯以前,本無樂傳于后”,只能算其主觀推斷。故“《樂緯》妄名之也明矣”一說稍顯武斷。再者,由上文可知,《漢書》《北史》《隋書》等正史皆有由“五”“六”“英”“莖”兩兩組合完整形態(tài)的關(guān)于顓頊與帝嚳作樂樂名的明確記載,雖然名稱版本形態(tài)各異,但從這些傳世較早的正史中,也可看出有關(guān)該文化完整形態(tài)的早期記錄,而非獨(dú)載于《樂緯》。由此說來,崔述“《樂緯》妄名之也明矣”之說實(shí)為武斷。

      綜上所述,可得到如下三個(gè)結(jié)論:第一,古樂雖在先秦時(shí)期具有重要的政治文化意義,其具體制作者并無可信的傳世史料記載。且我國自古就有大一統(tǒng)的文化接受心理,總是試圖將文化與歷史修復(fù)成完整形態(tài)。從這一點(diǎn)上來說,無論是本文所要研究的顓頊與帝嚳作樂樂名問題,還是其他古樂問題,都可能是后世人們主觀賦予帝王先賢的。故本文所要研究的顓頊與帝嚳作樂樂名問題,只能是傳說中形成的文化形態(tài),并非歷史的真實(shí)存在。研究時(shí)只能對(duì)其作梳理研究,而不能用考辨方式對(duì)待。第二,《禮記》應(yīng)為最早記載該樂名形態(tài)的佚篇文獻(xiàn),《樂緯》是目前有文獻(xiàn)實(shí)證的記載顓頊與帝嚳作樂樂名較為完整的典籍。第三,《樂緯》雖未標(biāo)明其樂名記載來源,但從與其同時(shí)代或更早的其他典籍的相關(guān)記載可見,該文化形態(tài)早有源流?!稑肪暋凡⒎鞘谴拚f“妄名帝樂名稱”的始作俑者,未來或有出土文獻(xiàn)或其他文獻(xiàn)出現(xiàn),似可證明《樂緯》對(duì)該問題記載確有依據(jù)?!稑肪暋纷陨黼m具復(fù)雜性,但對(duì)于梳理后世傳說中的顓頊與帝嚳作樂樂名形態(tài)流變具有重要作用。通過本文對(duì)該文獻(xiàn)形態(tài)的爬梳,希望能夠促進(jìn)研究者對(duì)該復(fù)雜的文化形態(tài)有更為清晰的了解與認(rèn)知。

      猜你喜歡
      顓頊文獻(xiàn)
      Hostile takeovers in China and Japan
      速讀·下旬(2021年11期)2021-10-12 01:10:43
      秦人的祖先
      黑色帝王顓頊
      Cultural and Religious Context of the Two Ancient Egyptian Stelae An Opening Paragraph
      大東方(2019年12期)2019-10-20 13:12:49
      Architectural Landscape Planning and Design
      秦人的祖先
      The Application of the Situational Teaching Method in English Classroom Teaching at Vocational Colleges
      張姓祖根在濮陽
      大觀(2017年3期)2017-05-16 09:33:25
      The Role and Significant of Professional Ethics in Accounting and Auditing
      商情(2017年1期)2017-03-22 16:56:36
      趙氏的祖先造父
      巢湖市| 昌都县| 黄龙县| 肇源县| 安国市| 石屏县| 涿鹿县| 鄢陵县| 汪清县| 手游| 四会市| 平阳县| 容城县| 盘锦市| 射阳县| 黎平县| 古蔺县| 扎赉特旗| 札达县| 新营市| 台中市| 开原市| 江都市| 通渭县| 延长县| 白玉县| 金沙县| 焉耆| 赫章县| 台湾省| 皋兰县| 永靖县| 利辛县| 留坝县| 嵊州市| 玉屏| 科技| 木兰县| 富源县| 玉环县| 海原县|