大豆緊實(shí)度試驗(yàn)分析

羅春華

摘要：通過對大豆緊實(shí)度測量數(shù)據(jù)分析得出：緊實(shí)的土壤阻止了水分的入滲，通透性較差，植株矮小，主莖節(jié)數(shù)減少，莢數(shù)、粒數(shù)、粒重均減少;降低化肥的利用率，影響植物根系生長，因而導(dǎo)致減產(chǎn)。碾壓次數(shù)多，減產(chǎn)幅度更大，均比常規(guī)對照減產(chǎn)7.0%～6.4%。

關(guān)鍵詞：大豆;緊實(shí)度;產(chǎn)量分析

中圖分類號：S565.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：ADOI：10.19754/j.nyyjs.20190215016

前言

土壤緊實(shí)度可預(yù)測土壤承載量、耕性和根系伸展的阻力。土壤緊實(shí)度的大小可影響作物根系的穿孔和生長，是一個(gè)重要的土壤物理特性指標(biāo)，用于評價(jià)土壤耕性。因此特在本地區(qū)進(jìn)行比較試驗(yàn)，探討合理整地標(biāo)準(zhǔn)對作物生長的影響，為生產(chǎn)發(fā)展提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)地設(shè)在二九一分公司農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心試驗(yàn)站，土壤類型草甸黑土，土壤質(zhì)地粘重，土壤有機(jī)質(zhì)含量39.2g/kg，堿解氮236.5mg/kg，有效磷29.3mg/kg，速效鉀316.9mg/kg，pH值7.03。

1.2供試材料

大豆品種：北豆38。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)處理：處理1 機(jī)動(dòng)車碾壓14次，后播種，其余管理同常規(guī);處理2 機(jī)動(dòng)車碾壓8次，后播種，其余管理同常規(guī);處理3 常規(guī)對照，正常整地后播種，管理同大田生產(chǎn)。

采用大區(qū)對比試驗(yàn)，不設(shè)重復(fù)，每處理面積156m2。秋整地、秋起壟。種肥公頃用量（40kg尿素+100kg二銨+50kg鉀肥）;2018年4月25日播種，生育期內(nèi)鏟、趟3次，7月5日噴施防蟲藥劑甲基阿維鹽、毒死蜱。

播前先把苗帶表層5cm土壤移到壟溝里，再用小型輪式拖拉機(jī)輾壓苗帶，分為2個(gè)處理區(qū)，一個(gè)區(qū)輾壓8遍，另一個(gè)區(qū)輾壓14遍。把表土恢復(fù)到苗帶上，再進(jìn)行播種，同時(shí)測量土壤緊實(shí)度。

1.4調(diào)查方法

記錄大豆各生育時(shí)期;調(diào)查大豆生育期間抗逆性情況（倒伏、病害）;成熟期進(jìn)行測產(chǎn)，測產(chǎn)時(shí)間10月3日，測產(chǎn)取3點(diǎn)，每點(diǎn)13m2（連續(xù)不缺苗）。折合公頃產(chǎn)量。

土壤緊實(shí)度測定方法：指針式土壤硬度儀測定。原理是利用壓力計(jì)之理論值kg/cm2，直接測量出土壤的硬度值。硬度指示范圍0～40mm;0～500kg/cm2。測定數(shù)據(jù)英鎊/cm2乘以系數(shù)0.07，為緊實(shí)度值kg/cm2。

2氣象分析

2018年活動(dòng)積溫2930.0℃，較去年高90.1℃，無霜期135d，全生育期內(nèi)降水充沛，溫光調(diào)和屬于豐產(chǎn)年份。4月下旬溫度較歷年高2.1℃，降水比歷年多30.3mm，日照時(shí)數(shù)比歷年多22.1h，保證了大豆一次性出苗，苗齊、苗壯;5、6月份多為晴好天氣，溫度均比歷年高1.8～0.5℃，特別是6月份降水較歷年多28.7mm，有利于大豆的生育生長，加快生育進(jìn)程，大豆開花初期比去年提前5～7d;7月份溫度較高，降水偏多，正值大豆開花、結(jié)莢期是生長最旺盛的時(shí)期，保證了花多、莢多、粒多;8月份多以晴好天氣為主，上中旬，降水略少，下旬有效降水較歷年多38.6mm，有利于大豆鼓粒期種子的干物質(zhì)積累;9月份溫度較歷年高0.3℃，降水少6.8mm，大豆迅速脫水，利于成熟、收獲，且提高大豆品質(zhì)。因此大豆屬于豐產(chǎn)年份。

3結(jié)果與分析

3.1對大豆生育期的影響

根據(jù)表1顯示：各處理間沒有明顯區(qū)別。各生育時(shí)期均表現(xiàn)一致。

經(jīng)過碾壓的土壤，土壤通透性較差，植株根系伸展阻力大，因而植株地上部的抗倒伏性較差。

3.2對大豆生育性狀的影響

從表2可以看出：播種前測得的數(shù)據(jù)碾壓次數(shù)多的緊實(shí)度值偏大，沒有經(jīng)過碾壓的土壤疏松，緊實(shí)度值偏低。

6月14日，大豆地中耕散墑、提溫、除草;中耕之后壟體被擠實(shí)，測得的緊實(shí)度數(shù)據(jù)有誤差，表現(xiàn)為各點(diǎn)數(shù)據(jù)差異較大，且有緊實(shí)度增加的情況。輾壓過的苗帶大豆株高矮，葉色正常，土壤剖面根系集中在上層。15～20cm處土壤緊實(shí)，影響根系伸展。常規(guī)對照的苗帶植株與碾壓過的植株葉色上表現(xiàn)無差異;生育進(jìn)程也無明顯差異。均在3～4片復(fù)葉期。只是在植株高度上有變化，碾壓次數(shù)多的植株更矮小，矮7.2～7.0cm。

6月30日，正值大豆盛花期，大豆主莖有4朵花，植株有7～8片復(fù)葉;氣候條件適宜，雨水調(diào)和，因此碾壓過的處理植株長勢與常規(guī)對照無明顯區(qū)別;只在植株高度上表現(xiàn)矮小;相對講碾壓次數(shù)多的植株更矮小，矮13.6～13.4cm。

從6月14日8月9日調(diào)查看：土壤經(jīng)過中耕農(nóng)事活動(dòng)后，經(jīng)過車輪的擠壓，土壤結(jié)構(gòu)發(fā)生的變化基本一致，土壤緊實(shí)度值反而有所增加，這就是機(jī)車反復(fù)作用的結(jié)果。9月27日，大豆收獲期，之前進(jìn)行的農(nóng)事活動(dòng)都一樣，并且雨水調(diào)和，處理之間和對照的緊實(shí)度值均一致。經(jīng)過挖土壤的剖面看出，經(jīng)過碾壓的處理根系多集中在10～15cm處，根量少，根短，根瘤菌量少、小，植株比對照矮23.1～17.0cm;而沒有經(jīng)過碾壓的處理根系能夠下扎到15～20cm處，根系粗壯，根長，根瘤量多、大。

由表3得出：經(jīng)過碾壓的土壤，通透性較差，根系下扎的淺，植株高度均較常規(guī)對照矮23.1～17.0cm;主莖節(jié)數(shù)較常規(guī)少4.9～2.4個(gè);單株粒數(shù)少19.4～15.5個(gè);粒重均比常規(guī)多0.4～1.1g。相對講碾壓次數(shù)多的植株更矮小;底莢高度更高;主莖節(jié)數(shù)更少;單株有效莢數(shù)更少;單株粒數(shù)更少;粒重更少。

產(chǎn)量分析得出：緊實(shí)的土壤阻止了水分的入滲，降低化肥的利用率，影響植物根系生長，因而導(dǎo)致減產(chǎn)。碾壓次數(shù)多，減產(chǎn)幅度更大，均比常規(guī)對照減產(chǎn)7.0%～6.4%。

4結(jié)果與討論

緊實(shí)的土壤阻止了水分的入滲，通透性較差，植株矮小，植株比對照矮化23.1～17.0cm，主莖節(jié)數(shù)減少，莢數(shù)、粒數(shù)、粒重均減少;降低化肥的利用率，影響植物根系生長，因而導(dǎo)致減產(chǎn)。碾壓次數(shù)多的，減產(chǎn)幅度更大，均比常規(guī)對照減產(chǎn)7.0%～6.4%，。因此要建議合理整地，以達(dá)到作物生長的必然環(huán)境。