岳彩真
莘縣第二人民醫(yī)院影像科,山東 莘縣 252423
股骨頭缺血壞死為骨科常見疾病,一般發(fā)于30~60 歲人群[1],其發(fā)病原因可分為非創(chuàng)傷性與創(chuàng)傷性,非創(chuàng)傷性包括其他疾病、過度飲酒、長期使用激素治療等,創(chuàng)傷性包括挫傷、髖部扭傷、外傷性髖關(guān)節(jié)脫位、股骨頸骨折、髖部外傷等[2]。 股骨頭為人體組成重要部分,連接者上下肢,所以如果發(fā)生缺血性壞死,就會(huì)給髖關(guān)節(jié)造成損害,若發(fā)生塌陷變形,會(huì)給髖關(guān)節(jié)功能造成嚴(yán)重影響,致使患者殘疾等[3]。早期股骨頭缺血壞死可以選擇保守治療,若發(fā)展為晚期只能選擇過人工髖關(guān)節(jié)置換,因此及早診斷股骨頭缺血壞死可幫助患者控制病變發(fā)展,維持髖關(guān)節(jié)功能[4]。目前臨床診斷早期股骨頭缺血壞死的方法包括X 線平片、CT、MR 影像,該研選取該院2015 年1 月—2017 年1月收治的早期股骨頭缺血壞死患者40 例為研究對(duì)象,就探討三種診斷方法在其中的診斷價(jià)值。
選取該院收治的早期股骨頭缺血壞死患者40例為研究對(duì)象,均經(jīng)臨床檢查確診,臨床表現(xiàn)為不同程度的活動(dòng)障礙、跛行、髖部疼痛等其中男24 例,女16 例;年齡45~80 歲,平均(62.47±3.66)歲;病變側(cè):36 例(90.00%)單側(cè)病變,4 例(10.00%)雙側(cè)病變;發(fā)病原因:8 例酗酒,12 例激素藥物使用,17 例外傷,3例其他原因;病情分期:23 例(57.50%)Ⅰ期,12 例(30.00%)Ⅱ期,5 例(12.50%)Ⅲ期。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合早期股骨頭缺血壞死診斷標(biāo)準(zhǔn);②患者及家屬均知情研究;③未合并其他股骨頭疾病者。 該研究所選病例經(jīng)過倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
該組40 例研究對(duì)象均行X 線平片、CT、MR 影像檢查:①X 線平片檢查:選擇普愛PLX9600 型DR 拍片機(jī),0.8~1.2 m 焦片距,幫助患者選擇仰臥位,使身體正中矢狀面與床面形成90°,將雙下肢伸直,使雙足尖朝上,并攏雙足第一趾,攝影范圍為下緣包括坐骨,上緣包括髂嵴,中心線與恥骨聯(lián)合下緣連線中點(diǎn)至兩側(cè)髂前上嵴連線中點(diǎn)對(duì)準(zhǔn),與床面相垂直,然后射入[5];②CT 檢查:選擇日立Eclos16 層螺旋CT,幫助患者選擇仰臥位,行股骨頭橫斷位容積掃描,掃描范圍下緣包括粗隆,上緣包括髖臼,矩陣:512×512;層間距:3 mm;層厚:3 mm;通過軟組織窗和骨窗進(jìn)行觀察,窗位:250~300 Hu,必要情況下可選擇多平面重建進(jìn)行全方位觀察[6];③MR:選擇3.0 T 的GE 核磁,進(jìn)行股骨頭橫斷位或冠狀位T1、T2 和T2 抑脂像掃描,選擇TSE 序列,參數(shù):T1:間隔時(shí)間:23 ms;回波時(shí)間:23 ms;T2:間隔時(shí)間:23 ms;回波時(shí)間:23 ms;T1:間隔時(shí)間:3 000 ms;回波時(shí)間:85 ms;視野:380 mm;層厚:3 mm;層間距:0.6mm;偏轉(zhuǎn):150°;采集次數(shù):平均2 次。
對(duì)比3 種診斷方法股骨頭缺血壞死不同分期的診斷符合率。
選用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,組間療效比較采取 χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),完成組間臨床指標(biāo)的比較,設(shè)P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
CT 檢查組與MR 檢查組Ⅰ期診斷符合率42.50%、55.00%對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=3.127 0,P>0.05);CT 檢查組與MR 檢查組Ⅰ期診斷符合率42.50%、55.00%明顯高于X 線平片組25.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.848 5、18.750 0,P<0.05);X 線平片組、CT 檢查組、MR 檢查組Ⅱ期診斷符合率、 Ⅲ期診斷符合率25.00%、25.00%、30.00%,7.50%、10.00%、12.50%對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.000 0、0.627 0、0.627 0、0.391 4、1.388 9、0.313 0,P>0.05);MR 檢 查 組總診斷符合率97.50%明顯高于X 線平片組、CT 檢查組57.50%、77.50%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=45.878 1、18.285 7,P<0.05);CT 檢查組總診斷符合率77.50%明顯高于X 線平片組57.50%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=9.116 8,P<0.05)。 見表1。
表1 三種診斷方法股骨頭缺血壞死不同分期的診斷符合率對(duì)比[n(%)]
發(fā)生股骨頭缺血性壞死的原因有很多,會(huì)致使其骨髓造血細(xì)胞、骨細(xì)胞因骨成分、活性死亡[7],導(dǎo)致股骨頭變形、碎裂、塌陷,及早診斷股骨頭缺血性壞死可以幫助患者及時(shí)選擇治療方案, 控制器發(fā)展趨勢(shì),維持髖關(guān)節(jié)功能,提高患者生活質(zhì)量,因此臨床需要選擇一種有效的診斷方法[8]。 X 線平片、CT、MR 影像均為臨床常用的檢查方法,其中X 線平片具有操作簡便、安全性高、費(fèi)用低等優(yōu)勢(shì),因此使用較為廣泛,但因其分辨率較低,在壞死結(jié)構(gòu)常有重疊現(xiàn)象,因此X 線診斷股骨頭缺血壞死表現(xiàn)不明顯,股骨頭缺血壞死診斷不常用X 線平片[9]。
CT 掃描可以發(fā)現(xiàn)各處病變的異常表現(xiàn), 比如關(guān)節(jié)面塌陷、軟骨骨折、骨內(nèi)微小囊變、骨小梁結(jié)構(gòu)的席位等狀況,但若患者伴有關(guān)節(jié)囊積液、滲出、水腫等體征時(shí),CT 掃描的檢出率就較低,雖然具有一定的限制,但大多數(shù)情況下診斷率還是較為滿意,因此得到醫(yī)學(xué)臨床的廣泛應(yīng)用[10]。 MR 為核磁共振的簡稱,是繼CT后又一個(gè)進(jìn)步,安全性高,在局限性炎癥反應(yīng)、關(guān)節(jié)積液等方面具有X 線平片和CT 掃描不具有的優(yōu)勢(shì)[11],因股骨頭缺血壞死病變處多為充血水腫、炎性細(xì)胞浸潤反應(yīng)帶, 所以使用X 線平片和CT 掃描檢出率較低,而使用MR 則可以發(fā)現(xiàn)T1WI 線性低信號(hào)和雙線征,只有當(dāng)缺血時(shí)間長達(dá)數(shù)月后,CT 掃描才可以發(fā)現(xiàn),且MR 還具有多方位、多參數(shù)的成像優(yōu)勢(shì),影像圖形豐富,因此檢出率高。
該研究結(jié)果顯示,CT 檢查組與MR 檢查組Ⅰ期診斷符合率42.50%、55.00%對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=3.127 0,P>0.05);CT 檢查組與MR 檢查組Ⅰ期診斷符合率42.50%、55.00%明顯高于X 線平片組25.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.848 5、18.750 0,P<0.05),因此CT 與MR 優(yōu)于X 線;X 線平片組、CT 檢查組、MR 檢查組Ⅱ期診斷符合率、Ⅲ期診斷符合率25.00%、25.00%、30.00%,7.50%、10.00%、12.50%對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.000 0、0.627 0、0.627 0、0.391 4、1.388 9、0.313 0,P>0.05);MR 檢查組總診斷符合率97.50%明顯高于X 線平片組、CT 檢查組57.50%、77.50%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=45.878 1、18.285 7,P<0.05);CT 檢查組總診斷符合率77.50%明顯高于X 線平片組57.50%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=9.116 8,P<0.05),通過以上數(shù)據(jù)我們可見,CT 檢查組總診斷符合率高于X線平片組,而MR 檢查組總診斷符合率高于又CT 檢查組,由此說明MR 診斷檢出率高,值得臨床推廣。學(xué)者吳承學(xué)[12]比較了X 線、CT 和MRI 檢查在早期股骨頭缺血性壞死診斷中的應(yīng)用價(jià)值,研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),MR的整體診斷率93.37%,顯著高于CT 診斷率79.59%及X 線診斷率61.34%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.49,P<0.05)。
綜上所述,早期股骨頭缺血壞死均能通過X 線平片、CT、MR 影像進(jìn)行診斷,CT 檢查總診斷符合率高于X 線平片,而MR 檢查總診斷符合率高于又CT 檢查。