我國(guó)涉外民商事審判中外國(guó)法查明的專(zhuān)家資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究

【摘 要】 外國(guó)法查明是沖突規(guī)范適用過(guò)程中所涉及的具體沖突法問(wèn)題，如何做到此中有關(guān)專(zhuān)家資格標(biāo)準(zhǔn)的有效認(rèn)定歷來(lái)是各國(guó)國(guó)際私法研究者所關(guān)注與探索的問(wèn)題?；诖耍恼峦ㄟ^(guò)規(guī)范研究的方法回顧了國(guó)內(nèi)關(guān)于外國(guó)法查明的相關(guān)法律規(guī)定，比較分析了國(guó)外相關(guān)制度的不同之處，認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)編制一套專(zhuān)家名冊(cè)、確立交叉質(zhì)證方式、吸納有關(guān)的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，這些方法的使用必然能夠解決外國(guó)法查明中專(zhuān)家資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊的問(wèn)題，再次促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際私法的發(fā)展進(jìn)程。

【關(guān)鍵詞】 外國(guó)法查明 專(zhuān)家 資格 司法

在沖突規(guī)范適用過(guò)程中，外國(guó)法的查明是一項(xiàng)極為重要的具體沖突法問(wèn)題，其主要含義為：通過(guò)一定的途徑查明外國(guó)法具體規(guī)則的內(nèi)容。

一、我國(guó)專(zhuān)家制度的發(fā)展現(xiàn)狀

我國(guó)關(guān)于外國(guó)法查明的相關(guān)規(guī)定中，如《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百九十三條中規(guī)定：“……由中外法律專(zhuān)家提供?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑邨l第一款中規(guī)定：“……中外法律專(zhuān)家提供等合理途徑……”，這些規(guī)定都表明了我國(guó)立法對(duì)外國(guó)法查明專(zhuān)家制度的認(rèn)可，但在我國(guó)實(shí)際涉外民商事審判的司法實(shí)踐中，外國(guó)法的查明多依照法官自身的審查而予以認(rèn)可，有關(guān)專(zhuān)家資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題仍未有明確規(guī)范。[1]對(duì)此，建立健全一套有效認(rèn)定外國(guó)法查明中專(zhuān)家資格的標(biāo)準(zhǔn)頗具意義。

二、專(zhuān)家資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)化路徑

（一）參照仲裁委員會(huì)關(guān)于仲裁員名冊(cè)的編制，我國(guó)也應(yīng)編制一套有關(guān)外國(guó)法查明的專(zhuān)家名冊(cè)。結(jié)合當(dāng)前我國(guó)的司法實(shí)踐來(lái)看，完全的“任人唯賢”并不可取[2];但專(zhuān)家的資格不必作過(guò)分嚴(yán)格的準(zhǔn)入規(guī)定，專(zhuān)家可以是通曉該外國(guó)法的學(xué)者，亦可以是國(guó)內(nèi)外執(zhí)業(yè)的法律工作者。[3]在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，我國(guó)擁有大量從事研究外國(guó)法查明的學(xué)者;在實(shí)踐領(lǐng)域，專(zhuān)精于涉外事務(wù)的律師、法官等也不在少數(shù)，其有關(guān)外國(guó)法的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和實(shí)踐能力能夠支持他們完成外國(guó)法的查明工作。除此以外，因?yàn)橥鈬?guó)法查明本身的特殊性，國(guó)外專(zhuān)家更熟悉本國(guó)法，故此也可進(jìn)入專(zhuān)家名冊(cè)的收錄范圍。我國(guó)可據(jù)此實(shí)施一套外國(guó)法查明的資格考察流程，全面對(duì)自薦或他薦的有關(guān)人士進(jìn)行綜合考察，通過(guò)對(duì)其身份背景、語(yǔ)言能力、職稱(chēng)等級(jí)、論文著作、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等方面的考核，確定符合專(zhuān)家名冊(cè)要求的人選，收錄進(jìn)編，這也能借機(jī)提高司法的透明度。

（二）在司法實(shí)踐中，我國(guó)可借鑒英美法系國(guó)家的有關(guān)制度，確立交叉質(zhì)證的資格認(rèn)定方式。當(dāng)事人選擇外國(guó)法查明的專(zhuān)家時(shí)，必然出于自身的利益，因而嚴(yán)格的交叉質(zhì)證必不可少。例如，在其他條件相同的情形下，雙方當(dāng)事人所分別選擇的專(zhuān)家通過(guò)相互比較，假使在某特定的外國(guó)法領(lǐng)域內(nèi)，某方當(dāng)事人選擇的專(zhuān)家具有更高的學(xué)術(shù)能力或者操作能力，法院則應(yīng)當(dāng)選擇該方當(dāng)事人所提供的外國(guó)法。[4]

（三）通過(guò)對(duì)德國(guó)等大陸法系國(guó)家有關(guān)制度的研究，我國(guó)可堅(jiān)持將長(zhǎng)期研究外國(guó)法或比較法的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)吸納為外國(guó)法查明專(zhuān)家的行列之中。最高人民法院《第二次全國(guó)涉外商事海事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第五十一條中規(guī)定：“……法律服務(wù)機(jī)構(gòu)……提供相關(guān)外國(guó)法律的成文法或者判例……”隨后，深圳市藍(lán)海現(xiàn)代法律服務(wù)發(fā)展中心、華東政法大學(xué)外國(guó)法查明研究中心、中國(guó)政法大學(xué)外國(guó)法查明中心等平臺(tái)相繼成立，通過(guò)平臺(tái)化建設(shè)的方式，聚集了大量專(zhuān)家資源，并以獨(dú)立的第三方身份提供相應(yīng)外國(guó)法查明服務(wù)，保證了查明結(jié)果的中立性和客觀(guān)性。[5]而正是因?yàn)檫@些專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)服務(wù)結(jié)果的特性所在，其查明的外國(guó)法能夠更好地符合法院所需，故此適用性更強(qiáng)，也在一定程度上促進(jìn)案件的審理效率與質(zhì)量的提升。[6]

【注 釋】

[1] 焦燕：《我國(guó)外國(guó)法查明新規(guī)之檢視——評(píng)<涉外民事關(guān)系法律適用法>第10條》，《清華法學(xué)》2013年第2期，第169頁(yè)。

[2] 萬(wàn)鄂湘：《論外國(guó)法查明中專(zhuān)家意見(jiàn)制度之構(gòu)建》，北京：中國(guó)法制出版社，2011年版，第78-83頁(yè)。

[3] 石儉平：《外國(guó)法查明：“一帶一路背景下的新思考》，《理論與現(xiàn)代化》2016年第6期，第103頁(yè)。

[4] Lawrence Collins. Dicey， Morris and Collins on the Conflict of Laws. Sweet & Maxwell， London， 2006， 263.

[5] 肖璟翎：《打造域外法律查明平臺(tái)，促進(jìn)中國(guó)—東盟法律合作——藍(lán)海法律查明平臺(tái)的實(shí)踐探索》，http：//www.bcisz.org/html/LHYF/559.html，2019年11月4日訪(fǎng)問(wèn)。

[6] 黃漫山：《域外法查明引入第三方法律查明平臺(tái)的可行性及問(wèn)題分析》，《特區(qū)經(jīng)濟(jì)》2016年第6期，第112頁(yè)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 萬(wàn)鄂湘. 論外國(guó)法查明中專(zhuān)家意見(jiàn)制度之構(gòu)建[M]. 北京：中國(guó)法制出版社， 2011：78-83.

[2] 焦燕. 我國(guó)外國(guó)法查明新規(guī)之檢視——評(píng)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第10條[J]. 清華法學(xué)， 2013，7（2）：169.

[3] 黃漫山. 域外法查明引入第三方法律查明平臺(tái)的可行性及問(wèn)題分析[J]. 特區(qū)經(jīng)濟(jì)， 2016（6）：112.

[4] 石儉平. 外國(guó)法查明：“一帶一路背景下的新思考[J]. 理論與現(xiàn)代化， 2016（6）：103.

[5] Lawrence Collins. Dicey， Morris and Collins on the Conflict of Laws[M]. Sweet & Maxwell， London， 2006：263.

作者簡(jiǎn)介：沈健奇（1995-），男，漢族，浙江杭州市人，寧波大學(xué)碩士研究生，法律碩士，單位：寧波大學(xué)，研究方向 ：民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。