“絲綢之路經(jīng)濟帶”旅游經(jīng)濟空間關聯(lián)及解釋

(中國海洋大學 管理學院， 山東 青島 266100)

2013年，國家主席習近平在訪問哈薩克斯坦時，首次提議共同建設“絲綢之路經(jīng)濟帶”，隨后黨的十八屆三中全會更是明確地將“絲綢之路經(jīng)濟帶”的建設上升到國家戰(zhàn)略層次。自此，建設“絲綢之路經(jīng)濟帶”成為我國一項關于深化全方位開放、加強國內外溝通交流的重大決策。結合 “古絲綢之路”路徑和我國各省發(fā)展現(xiàn)狀，2015年國家發(fā)改委、商務部、外交部確定了“新絲綢之路”發(fā)展沿線省份，其中涉及西北、東北、西南、內陸以及沿海等18個省份[1]?！敖z綢之路經(jīng)濟帶”是我國重要的貿(mào)易通道，同時也是加強文化交流的重要紐帶。旅游業(yè)具有產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性強、文化延伸性好等特點，在加速貿(mào)易、促進文化溝通以及加強民間交往方面發(fā)揮著巨大的作用，因而旅游業(yè)被稱為推進“絲綢之路經(jīng)濟帶”經(jīng)濟建設的一個重要載體。從經(jīng)濟角度而言，旅游業(yè)為區(qū)域經(jīng)濟做出巨大貢獻，成為“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分；就文化角度而言，旅游業(yè)通過增強不同文化之間的文化認同，成為我國在“新絲綢之路”沿線國家中提升文化軟實力的重要途徑[2]。因而，通過旅游發(fā)展來促進“絲綢之路經(jīng)濟帶”建設具有現(xiàn)實意義。

研究表明，加強區(qū)域之間的聯(lián)系是實現(xiàn)區(qū)域發(fā)展的一個重要方面[3]。旅游業(yè)作為“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線各省份經(jīng)濟增長的重要組成部分，其發(fā)展過程中具有不均衡性，各省份旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長速度參差不齊，但又相互關聯(lián)、彼此影響。經(jīng)濟學理論認為要素流動造成特定區(qū)域間經(jīng)濟聯(lián)系，在此基礎上增長極產(chǎn)生溢出效應，從而帶動整個區(qū)域的經(jīng)濟增長[4]。旅游經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展是適應大眾旅游時代發(fā)展的要求，是推動全域旅游發(fā)展的關鍵舉措。因此，研究“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份旅游經(jīng)濟間的相互關系，有利于從整體上把握經(jīng)濟帶旅游發(fā)展的情況，對于促進經(jīng)濟帶旅游產(chǎn)業(yè)的一體化、謀求經(jīng)濟帶旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調發(fā)展具有重要作用。

一、文獻述評

經(jīng)過長時間的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟學已成為一門成熟的經(jīng)濟學科。在研究旅游經(jīng)濟空間關聯(lián)時可以借鑒區(qū)域經(jīng)濟空間溢出與空間關聯(lián)方面的相關研究。在對區(qū)域經(jīng)濟空間關聯(lián)的研究過程中，研究對象小到各省[5]、市區(qū)[6]大到全國[7-9]均有涉及，定量研究方法主要有空間自相關分析[10-11]、網(wǎng)絡分析方法[12]、構建空間計量模型[13]等。除研究區(qū)域經(jīng)濟的空間溢出外，某一要素如金融集聚[14]、交通設施[15]以及空間知識[16]等對于區(qū)域經(jīng)濟溢出效應也是研究的一個重要方面。旅游經(jīng)濟的相關研究充分借鑒了區(qū)域經(jīng)濟的研究成果，并結合旅游自身的特點取得了很大進展。宋慧林等人運用空間自相關分析(ESDA)對我國省域經(jīng)濟的空間聯(lián)系進行探討，并根據(jù)研究結果對加強區(qū)域協(xié)調提出相關建議[17]；王俊等人對萬有引力模型進行修正，在社會網(wǎng)絡分析的基礎上對我國區(qū)域旅游經(jīng)濟的關聯(lián)特征和效應進行了實證研究[18]；鐘敬秋等人借助GML指數(shù)對東北三省旅游經(jīng)濟空間格局展開詳細分析[19]；朱慧芳等人運用因子分析法和多元回歸的方式對東盟國家與廣西旅游經(jīng)濟之間存在的關聯(lián)進行探索[20]。

從現(xiàn)有的文獻來看，目前我國區(qū)域旅游經(jīng)濟增長的確存在著空間關聯(lián)性。但目前對于旅游經(jīng)濟的研究還存在以下方面的缺陷：首先，在使用傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟空間計量方法時，一個基本的前提是區(qū)域在空間上存在地理上的臨近關系，但旅游是跨區(qū)域的經(jīng)濟行為，地理上不臨近的兩個行政單位，其旅游經(jīng)濟確實存在一定的關聯(lián)，因而傳統(tǒng)方法可能會存在一定程度的偏差；其次，旅游經(jīng)濟之間的關聯(lián)具有復雜性和多線性，其網(wǎng)絡關系描述起來更具有難度，但目前文獻中對于這種網(wǎng)絡關系的描述卻偏簡單化。本文在研究中試圖對這兩個方面的缺陷進行完善。

二、基于理論分析的研究假設

《經(jīng)濟學原理》一書中對“外部性”的解釋是不同經(jīng)濟主體之間存在的非內部的經(jīng)濟影響[21]，不同學者的定義雖然不同但其本質是一樣的。旅游活動具有顯著的社會性與綜合性，因而所產(chǎn)生的旅游經(jīng)濟將會對與其有所關聯(lián)的區(qū)域產(chǎn)生正面或者負面的影響，即旅游經(jīng)濟具有外部性。在區(qū)域旅游經(jīng)濟增長的過程中，將正面經(jīng)濟效應進行擴大、傳導，同時在最大程度上降低負面效應的影響，對于區(qū)域旅游的協(xié)調發(fā)展具有重要意義。

增長極理論是由法國經(jīng)濟學家佩魯于1950年提出，后期經(jīng)過多位學者的豐富和發(fā)展。其實質是描述一種不平衡的經(jīng)濟增長狀態(tài)[22]。區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的實踐證明，區(qū)位條件[23]、經(jīng)濟基礎以及旅游資源[24]等是旅游經(jīng)濟發(fā)展的重要條件，因而各個單元平衡發(fā)展只是理想的狀態(tài)。各省份基礎與條件的不同，會造成后期旅游經(jīng)濟的不平衡增長，對于底子好、發(fā)展迅速的省份，其旅游經(jīng)濟發(fā)展將在一定的區(qū)域范圍內形成增長極，從而對周圍區(qū)域產(chǎn)生積極的經(jīng)濟帶動作用。

基于以上對外部性理論和增長極理論的相關分析，提出以下假設：

H1：在其他條件不變的情況下，各個省份之間的旅游經(jīng)濟相互作用，形成彼此相關的關系網(wǎng)。

H2：在其他條件不變的情況下，根據(jù)旅游經(jīng)濟發(fā)展與周圍省份的作用程度，”絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份中存在多個旅游經(jīng)濟的增長極。

三、研究設計

(一)變量的定義

旅游總收入是了解和反映旅游經(jīng)濟發(fā)展狀況的一個重要指標，是研究旅游區(qū)域經(jīng)濟關聯(lián)的重要基礎和依據(jù)。黃華以旅游總收入為研究指標對云南省旅游經(jīng)濟的時空演化進行描述[25]；屈小爽通過旅游總收入等指標來反映旅游經(jīng)濟效率，對“絲綢之路經(jīng)濟帶”西北旅游城市旅游經(jīng)濟發(fā)展狀況展開系統(tǒng)描述[26]；方葉林等人通過構建包括國內旅游收入在內的一系列指標體系對中國省域旅游經(jīng)濟的時空分布差異進行描述，并對影響因素進行較為系統(tǒng)的論述[27]。

(二)研究的方法

“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份旅游經(jīng)濟發(fā)展關聯(lián)網(wǎng)絡包括各個節(jié)點以及表示節(jié)點之間的相互關系的連線，本文中各個省份為網(wǎng)絡中的節(jié)點。在對網(wǎng)絡關系進行構建時，目前使用較多的方法是VAR格蘭杰因果檢驗[28]和引力模型的構建[29]。在本研究中考慮的研究變量是旅游總收入，且需綜合考慮地理距離的影響，因此選用引力模型對“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份旅游經(jīng)濟關聯(lián)程度進行仿真。結合研究區(qū)域概況，修正后的引力模型如下：

(1)

式(1)中，Kij旅游經(jīng)濟貢獻系數(shù)，Yij為兩個省份之間的旅游經(jīng)濟引力系數(shù)，Ti和Tj分別為省份i和省份j旅游總收入，gij表示省份i和省份j兩個省會城市之間的最短經(jīng)濟距離。

根據(jù)式(1)的計算結果，將各省份之間的旅游引力系數(shù)轉化為關系矩陣，具體做法如下：首先，根據(jù)測算出的旅游經(jīng)濟引力值構建引力矩陣；其次，通過“二值化”法將引力值劃分為兩類，對于超過衡量基準的引力值賦值為“1”，表示兩個省份之間存在顯著旅游經(jīng)濟關聯(lián)，否則賦值為“0”，即兩個省份旅游經(jīng)濟聯(lián)系不明顯。

通過引力模型初步構建出“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份旅游經(jīng)濟發(fā)展關聯(lián)網(wǎng)絡后，通過網(wǎng)絡密度、中心性等指標對網(wǎng)絡關系進行進一步描述。網(wǎng)絡密度用來衡量網(wǎng)絡整體的相關特征，而中心性則是對單個節(jié)點的特征進行具體描述。

網(wǎng)絡密度是社會網(wǎng)絡分析的一種常用指標，用于衡量網(wǎng)絡中關聯(lián)的疏密程度[30]。通常用網(wǎng)絡中實際存在的關聯(lián)數(shù)量與可能存在的關聯(lián)數(shù)量的比值來表示，其取值范圍大于0小于1，網(wǎng)絡密度越大，區(qū)域中的經(jīng)濟關聯(lián)越緊密。

(2)

式(2)中，Dn表示網(wǎng)絡密度，L表示網(wǎng)絡中實際存在的連線數(shù)量，N表示網(wǎng)絡中節(jié)點的數(shù)量，則在旅游經(jīng)濟關聯(lián)網(wǎng)絡中可能存在的關聯(lián)數(shù)量為N*(N-1)，此處為18，即“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線的18個省份。

中心性用來描述網(wǎng)絡中節(jié)點的作用和地位。節(jié)點的中心度越高，則與其他節(jié)點的聯(lián)系越緊密，作用力越強，在區(qū)域中發(fā)揮的作用影響力就越大[31]。描述中心性的兩個重要的指標是度中心性(Degree centrality)和中介中心性(Betweenness centrality)。

(3)

(4)

(5)

在對旅游經(jīng)濟空間關系網(wǎng)絡的特征有初步的了解后，通過凝聚子群分析對區(qū)域形成的旅游經(jīng)濟板塊具體作用展開深入剖析[32]，即通過迭代相關收斂法進行重復計算，最終生成-1到1之間的相關系數(shù)矩陣，最終根據(jù)結構的對等性對網(wǎng)絡中的節(jié)點進行聚類。為對不同板塊間的關系進行進一步分析，需要將各個板塊期望內部關系比例與實際內部關系比例進行對比[12]。板塊內部期望關系比例的計算公式如下：

(6)

式(6)中，Pd為板塊d期望內部關系比例，n為板塊d中節(jié)點的數(shù)量，則板塊d所有關系的數(shù)量為n*(n-1)，N為網(wǎng)絡中節(jié)點的數(shù)量，那么板塊d中可能發(fā)生的關聯(lián)數(shù)量為n*(N-1)，因此，板塊d內部期望關系比例為二者關聯(lián)數(shù)量的比值。

(三)數(shù)據(jù)的來源與整理

2015年是“絲綢之路經(jīng)濟帶”提出的第三個年頭，也是劃定其沿線省份的重要一年。以“絲綢之路”沿線18個省份(包括省、自治區(qū)、直轄市)作為研究對象，包括新疆、重慶、陜西、甘肅、寧夏、青海、內蒙古、黑龍江、吉林、遼寧、廣西、云南、西藏、上海、福建、廣東、浙江、海南，將各省份2015年旅游總收入作為衡量其旅游發(fā)展的經(jīng)濟指標，這對于研究區(qū)域內各省份的旅游經(jīng)濟關聯(lián)具有重要意義。

四、實證結果與分析

根據(jù)式(1)引力模型的計算結果，構建2015年“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份旅游經(jīng)濟空間關聯(lián)網(wǎng)絡(見圖1)。從圖中可以看出各個省份之間的旅游經(jīng)濟通過錯綜復雜的管道聯(lián)系起來，從而產(chǎn)生空間溢出效應。網(wǎng)絡中，每個省份都參與到空間聯(lián)系中，進一步表明“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份旅游經(jīng)濟存在著普遍的聯(lián)系。在網(wǎng)絡中，通過引力模型測算出顯著的關聯(lián)的網(wǎng)絡有104個，而18個省份存在最大可能的關聯(lián)數(shù)有306個，因此，在“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份中，旅游經(jīng)濟關聯(lián)的網(wǎng)絡密度為0.3399，單就網(wǎng)絡密度的數(shù)值而言，各個省份之間的聯(lián)系緊密程度有待進一步加強，旅游經(jīng)濟的協(xié)作水平有待進一步改善。

圖1 2015年“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份旅游經(jīng)濟空間關聯(lián)網(wǎng)絡結構圖

公式(3)和公式(4)計算的分別是節(jié)點的絕對度中心性(degree)和相對度中心性(Nrm Deg)，公式(5)用來計算節(jié)點的中介中心性?；谝陨瞎?，利用社會網(wǎng)絡分析軟件Ucinet 6對各省份的中心性展開分析(見表1)。表1中數(shù)據(jù)顯示，度中心性排名前5的省份分別是浙江、廣東、陜西、上海以及福建，說明在“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份中，這5個省份與經(jīng)濟帶沿線其他省份擁有更多的經(jīng)濟關聯(lián)。在度中心性的衡量中，包括“溢出”和“受益”兩個維度，浙江省關聯(lián)關系最多為27個，其中溢出關聯(lián)有17個，受益關聯(lián)有10個，反映在與其他省份的旅游經(jīng)濟關聯(lián)中，溢出效應占主體，廣東、陜西、上海以及福建也表現(xiàn)出相同的特征。在排名靠后的省份中，新疆、寧夏以及西藏因其旅游經(jīng)濟發(fā)展的弱勢，旅游經(jīng)濟溢出關聯(lián)均為0。在中介中心性的測算中，排名前5位的省份也相同，說明這5個省份在旅游經(jīng)濟空間網(wǎng)絡關聯(lián)中發(fā)揮著重要作用。在這5個省份中，東部沿海省份有4個，中部省份有1個，均屬于旅游業(yè)發(fā)展迅速、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)達的省份，因而可以進一步說明旅游經(jīng)濟發(fā)展水平是空間網(wǎng)絡發(fā)生作用的一個重要基礎。值得一提的是，在對中介中心度測度的過程中，甘肅、青海、新疆、寧夏和西藏5個省份的中介中心性為0，說明這5個省份在網(wǎng)絡中缺乏對于關聯(lián)關系缺乏控制能力，在旅游經(jīng)濟空間關聯(lián)網(wǎng)絡中處于弱勢地位。

在圖1構建的關系網(wǎng)絡基礎上，通過設置相關指標，最終得到“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份的四個旅游經(jīng)濟增長板塊，分別是旅游經(jīng)濟板塊一：廣東、浙江、陜西。板塊二：上海、福建、廣西、海南、重慶。板塊三：遼寧、云南、吉林、黑龍江、內蒙古、新疆。板塊四：青海、甘肅、寧夏、西藏。

在“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份旅游經(jīng)濟關聯(lián)網(wǎng)絡中，板塊內部存在的關聯(lián)有36個，其余68個關聯(lián)均屬于四個板塊間的關聯(lián)，因而不同板塊之間存在的溢出效應具有顯著性(見表2)。板塊一的溢出關聯(lián)有47個，板塊內部關聯(lián)有6個，期望板塊內部關系比例為11.76%，而實際比例為13.04%，因此板塊一具有明顯的溢出效應；板塊二溢出關聯(lián)有31個，板塊內部關聯(lián)有13個，期望板塊內部關系比例為23.53%，而實際比例為38.71%，說明板塊二受益顯著；板塊三溢出關聯(lián)有21個，板塊內部關聯(lián)有13個，期望板塊內部關系比例為29.41%，而實際比例為23.81%；板塊四溢出關聯(lián)有6個，板塊內部關聯(lián)有4個，期望板塊內部關系比例為17.65%，而實際比例卻達到33.33%，屬于完全的受益板塊。

表1 2015年“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份旅游經(jīng)濟空間關聯(lián)網(wǎng)絡中心性分析

數(shù)據(jù)來源：由社會網(wǎng)絡分析軟件Ucinet測算得出

表2 四大板塊溢出效應

由上文可知，“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份旅游經(jīng)濟空間關聯(lián)網(wǎng)絡的整體密度是0.3399，若某單一板塊的網(wǎng)絡密度值大于整體網(wǎng)絡密度，說明該板塊的旅游經(jīng)濟空間關聯(lián)更加緊密(見表3)。為能清晰看出各個板塊之間聯(lián)系的緊密程度，對表3數(shù)據(jù)進行標準化處理，將大于整體密度的值標記為1 ，否則標記為0，從而得到標準化的密度矩陣(見表4)。從表4中可以清晰地看出各個板塊溢出效應的作用路徑：板塊一對各個板塊均有溢出效應，板塊二的溢出效應主要體現(xiàn)在板塊一和板塊二，而板塊三、四的溢出效應則主要在板塊內部吸收。除此之外，旅游經(jīng)濟增長板塊標準化密度矩陣對角線上的值均為1，說明各板塊內部各省份的聯(lián)系更加緊密。

表3 旅游經(jīng)濟增長板塊密度矩陣

表4 旅游經(jīng)濟增長板塊標準化密度矩陣

通過以上分析，可以看出“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份旅游經(jīng)濟增長的主要動力源是板塊一，其溢出效應可以輻射至其他各個板塊，板塊二充當了板塊一的“經(jīng)濟人”，其接受板塊一的溢出，并對板塊一產(chǎn)生溢出效應。板塊三、板塊四對板塊一、二的溢出效應不明顯，受益作用顯著。由此可以看出，旅游經(jīng)濟發(fā)展水平是旅游經(jīng)濟溢出的重要前提，板塊一和板塊二對板塊三和板塊四的作用，是旅游經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)對弱勢地區(qū)的帶動作用。

五、結論及對策

(一)結論

運用社會網(wǎng)絡分析對 “絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份間的旅游經(jīng)濟關聯(lián)關系展開進一步分析。首先，應用修正引力模型構造經(jīng)濟帶旅游經(jīng)濟空間關聯(lián)網(wǎng)絡;其次，從網(wǎng)絡的總體特征、各節(jié)點的特征以及各板塊在區(qū)域旅游經(jīng)濟中的作用機制等展開進一步分析，最終得出以下結論：(1)“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線各省份旅游經(jīng)濟存在普遍關聯(lián)，共存在104個關聯(lián)管道，關聯(lián)程度偏低，網(wǎng)絡密度為0.3399，各個省份之間的聯(lián)系緊密程度有待進一步加強，旅游經(jīng)濟的協(xié)作水平有待進一步改善。(2)每個省份作為網(wǎng)絡的獨立節(jié)點，在網(wǎng)絡中發(fā)揮不同的作用。就中心度而言，排名前5的省份分別是浙江、廣東、陜西、上海以及福建，其中有4個是沿海旅游發(fā)達省份，1個是中部旅游發(fā)達城市，這說明在旅游經(jīng)濟溢出過程中旅游經(jīng)濟發(fā)展水平具有重要作用，西部內陸省份處于弱勢地位。(3)“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份根據(jù)其功能可以分為四個板塊。板塊一包括3個旅游經(jīng)濟發(fā)達的省份，分別是浙江、廣東和陜西，此板塊對板塊內部和其他板塊的溢出效應都很顯著。板塊二包括上海、福建、廣西、海南、重慶等5個省份，這5個省份旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較高，空間地理位置與第一板塊省份臨近。板塊三和板塊四的構成省份包括遼寧、云南、吉林、黑龍江、內蒙古、新疆、青海、甘肅、寧夏、西藏等10個省份，以中西部省份為主，旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較低，板塊內部所擁有的聯(lián)系較多，與其他板塊的關聯(lián)稀疏，在網(wǎng)絡中處于受益的地位。

(二)對策

首先，“絲綢之路經(jīng)濟帶”的提出對于提高其沿線省份的經(jīng)濟開放度、營造良好旅游發(fā)展環(huán)境具有重要意義。相關政府部門要依據(jù)沿線省份旅游經(jīng)濟關聯(lián)現(xiàn)狀，著力提升聯(lián)系緊密程度，增加關聯(lián)管道，放大省份間溢出效應。針對各節(jié)點以及各板塊的功能，制定相關政策，遵循“定向”和“精準”兩個原則，加強區(qū)域協(xié)調性。

其次，各板塊在經(jīng)濟帶中發(fā)揮的作用有所不同，對于動力強勁的板塊，要繼續(xù)激發(fā)其溢出作用，為整個區(qū)域提供旅游經(jīng)濟高速增長的“動能”，從而保證運轉的持續(xù)高效；對于效應傳導板塊，在充分發(fā)揮中介作用的同時，也要為其創(chuàng)造良好的受益環(huán)境，提高整個系統(tǒng)旅游經(jīng)濟關聯(lián)效率；從旅游經(jīng)濟發(fā)展狀況而言，完全接受溢出效應板塊構成省份多為旅游經(jīng)濟落后地區(qū)。因而，因地制宜轉變發(fā)展方式，充分利用區(qū)域間的“溢出”，增強自身發(fā)展的實力是發(fā)展的重中之重。

最后，節(jié)點是網(wǎng)絡的構成細胞，各省份旅游經(jīng)濟發(fā)展是網(wǎng)絡關聯(lián)的重要基礎。在旅游業(yè)發(fā)展過程中，要充分利用本省份的優(yōu)勢資源，尋找適合自身發(fā)展的路徑。實踐證明，我國旅游經(jīng)濟在很大程度上存在空間依賴性，即空間相鄰、基礎類似、狀況相當?shù)氖》輰τ谝绯鲂母兄用黠@。因此，在獨立發(fā)展的同時，要深入合作，營造互利共贏的良好環(huán)境。