淺析認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度

摘 要：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是在當(dāng)前司法改革的背景下，提出的一種刑事訴訟制度，是對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的具體化和制度化。本文首先根據(jù)刑事價(jià)值理念對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰制度的制度內(nèi)涵和價(jià)值意義進(jìn)行闡釋與分化其次，通過(guò)對(duì)當(dāng)前出臺(tái)的《關(guān)于在部分地區(qū)開(kāi)展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的辦法》其中的相關(guān)條款進(jìn)行解讀，明確當(dāng)前對(duì)于"認(rèn)罪"、"認(rèn)罰"以及"從寬"的界限認(rèn)定、從寬制度適用條件從及從寬幅度等內(nèi)容規(guī)定，再結(jié)合《刑事訴訟法》和刑事訴訟實(shí)踐中對(duì)與認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人采取怎樣的訴訟程序方面的規(guī)定。

關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰；被告人；司法效率；從寬；公平正義

一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的內(nèi)涵

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是在寬嚴(yán)相濟(jì)精神指導(dǎo)下應(yīng)運(yùn)而生的一項(xiàng)較為復(fù)雜刑事制度。它是指在刑事訴訟程序中，當(dāng)被追訴人主動(dòng)承認(rèn)罪行，誠(chéng)心接受懲罰，便可獲得的在實(shí)體審判中從寬處理、在程序上化繁為簡(jiǎn)的綜合性刑事制度。相對(duì)于以前的刑事政策，它具有既形象又具體、更兼具指向性與目的性，便于在實(shí)務(wù)中應(yīng)用的特點(diǎn)，摒棄了以往刑事制度的籠統(tǒng)、空洞與不易于操作的弊端。首先在實(shí)體方面，即便在以往的立法之中并沒(méi)有明文規(guī)定，我國(guó)刑法的很多政策規(guī)定都鮮明的呈現(xiàn)出認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的精神內(nèi)涵，例如：自首從寬制度等。[1]另外在程序方面，我國(guó)刑事訴訟法的諸多制度無(wú)一不是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度精神的貫徹落實(shí)。例如：速裁程序、和解程序、簡(jiǎn)易程序以及附條件不起訴制度等?？偠灾?dāng)被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰，無(wú)論適用任何一種程序，都可以對(duì)其進(jìn)行從寬處置。如今案件數(shù)量的不斷激增，司法機(jī)關(guān)的工作壓力與日俱增，而認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適時(shí)制定不僅有利于我國(guó)司法機(jī)關(guān)在堅(jiān)守公平正義底線不動(dòng)搖的基礎(chǔ)上，極大地提高了工作效率，更加有效地利用了我國(guó)的公共司法資源，保證了其不過(guò)度浪費(fèi)，不無(wú)故流失。而且一定程度上滿足了被追訴人的客觀需要，將不同的案件按照復(fù)雜與簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)分門歸類，削減了相對(duì)繁瑣的訴訟程序中所需的各項(xiàng)不必要的費(fèi)用，對(duì)于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率與程序效率的統(tǒng)一發(fā)揮著非同凡響的價(jià)值。[2]

二、區(qū)分“認(rèn)罪”、“認(rèn)罰”以及“從寬”的界限

既然我國(guó)法律已經(jīng)賦予被追訴人在不受外界的任何非法干預(yù)的情況下，有權(quán)遵循自己的意愿選擇適用認(rèn)罪認(rèn)罰和所涉及的從寬程序，給與“認(rèn)罪”、“認(rèn)罰”以及“從寬”以確切的區(qū)分是必不可少的。這樣不但從根本上提升了被追訴人的思想覺(jué)悟，意識(shí)到自己的違法犯罪行為對(duì)社會(huì)及他人帶來(lái)的惡劣影響，防止他們重新走上犯罪之路；而且也保證了辦案機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法適用該程序，保證程序上的正義，發(fā)揮該制度應(yīng)有的成效。首先，“認(rèn)罪”是指犯罪嫌疑人、被告人同意控訴機(jī)關(guān)的指控，有關(guān)“認(rèn)罪”，雖然學(xué)者們持不同的見(jiàn)解，但筆者主張：“認(rèn)罪”僅僅要求被追訴人照實(shí)供述自己所實(shí)施的犯罪行為，并不要求他準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)到自己行為的法律性質(zhì)、后果以及如何定罪量刑，更不苛求他的供述與事實(shí)情況在細(xì)枝末節(jié)上毫無(wú)二致。之所以不要求對(duì)具體犯罪罪名準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)，是因?yàn)榫C合我國(guó)犯罪分子的教育程度來(lái)考慮的。因?yàn)楦鶕?jù)實(shí)務(wù)中的統(tǒng)計(jì)：

而且需要注意的是，“認(rèn)罪”的前提當(dāng)然的應(yīng)是基于被追訴人的主觀自愿，排除一切基于非法手段，如威脅與恐嚇帶來(lái)的被動(dòng)消極的迫不得已的認(rèn)罪。同時(shí)我們需要注意對(duì)比刑法中規(guī)定的自首從寬政策與坦白從寬政策，仍需根據(jù)其歸案后的表現(xiàn)來(lái)決定其是否符合“認(rèn)罪”的要求。其次，構(gòu)成“認(rèn)罰”需要滿足的兩點(diǎn)要素都是不可或缺的，一方面在實(shí)質(zhì)要素上要求犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)可控訴機(jī)關(guān)向法院提出的刑罰裁量意見(jiàn)，另一方面在形式要素上又要求犯罪嫌疑人、被告人在具結(jié)書上簽字。當(dāng)然為了維護(hù)程序的公正，保障其權(quán)利，應(yīng)在其委托的律師或者值班的律師的陪同或者幫助下進(jìn)行，并應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取他們的意見(jiàn)，在確保其出于自愿的基礎(chǔ)上，為其爭(zhēng)取最大的利益。[3]最后，“認(rèn)罪”和“認(rèn)罰”是“從寬”的基礎(chǔ)，是指在犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰之后所應(yīng)獲得的在實(shí)體上從寬處理。“從寬”必須嚴(yán)格的按照我國(guó)的法律進(jìn)行，不允許一味地?cái)U(kuò)大解釋與縮小解釋，更不允許任何的類推解釋。這些規(guī)定無(wú)不體現(xiàn)著貫穿于我國(guó)刑法的罪刑法定原則以及罪責(zé)刑相適應(yīng)原則等。[4]

三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的意義

十九大以來(lái)，我們國(guó)家更加的高度重視全面依法治國(guó)、依憲治國(guó)，并把其正式的納入了“四個(gè)全面”重大戰(zhàn)略布局。在國(guó)家如此注重法治的環(huán)境下，我們不遺余力的深入研究認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，更加清晰與透徹把握該制度，對(duì)于我們不斷地學(xué)習(xí)與創(chuàng)新，不斷地完善各種制度措施，不斷地促進(jìn)我國(guó)的法治進(jìn)程具有著非比尋常的作用。

（一）提高辦案效率

目前我國(guó)的司法實(shí)務(wù)中普遍存在著“案多人少”的現(xiàn)象，辦案人員的配置不科學(xué)，部分復(fù)雜的案件懸而未決也導(dǎo)致一些案情簡(jiǎn)單的案件不能及時(shí)處理。我國(guó)法律最基礎(chǔ)、最根本、最高的價(jià)值追求就是公平正義。但是我們不能一味地謀求個(gè)體正義，而將程序的正義拋之腦后，應(yīng)當(dāng)將二者統(tǒng)一于我們的司法實(shí)踐當(dāng)中來(lái)。在刑事訴訟法中，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的應(yīng)際而生在一定程度上解決了司法資源利用率偏低的問(wèn)題，大大的提高了辦案效率。相反，如果訴訟效率一直不能得以提高，也不利于刑罰功能的實(shí)現(xiàn)，因?yàn)樾塘P的公正性的與刑罰的及時(shí)性之間是一種緊密的正相關(guān)關(guān)系，越及時(shí)，也就越公正。[5]

（二）貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)的司法精神

如今的中國(guó)，人民的生活安寧祥和，各項(xiàng)事業(yè)持續(xù)進(jìn)步，社會(huì)治理趨于法治化，司法活動(dòng)成績(jī)顯著，這一切都在一定程度上得益于我國(guó)“寬中有嚴(yán)”“嚴(yán)中有寬”的寬猛相濟(jì)的司法政策。在我國(guó)古代孔孟之道中就主張：治國(guó)之道關(guān)鍵在于“猛寬得中”。這是因?yàn)槿伺c人之間相處都要做到寬容他人，一個(gè)國(guó)家更要以寬厚之心、寬宏之度去寬恕他的子民，使他回歸社會(huì)，這更是一個(gè)國(guó)家真正的尊重與保護(hù)人權(quán)的體現(xiàn)。在刑事訴訟中大力倡導(dǎo)被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰，以爭(zhēng)取寬大處理，也體現(xiàn)了我國(guó)刑法罪責(zé)刑相一致的原則，體現(xiàn)了寬容的司法精神。

（三）雙方當(dāng)事人的地位有所提升

我國(guó)全面依法治國(guó)如火如荼進(jìn)行，大力推進(jìn)司法改革，發(fā)揮審判的作用，摒棄了以前對(duì)抗式的訴訟格局，使得認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度更好地得以落實(shí)，也使得控辯雙方有更多的發(fā)言權(quán)，真正的做到司法公正。

參考文獻(xiàn)：

[1]白宇.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與刑事案件分流體系構(gòu)建[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào).2017，（1）：143-151.

[2] 朱孝清.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的幾個(gè)問(wèn)題[J].法治研究.2016（5）：35-44.

[3] 陳衛(wèi)東.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[J].中國(guó)法學(xué).2016（2）：48-64.

[4] 陳明.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論研究[J].犯罪研究.2011（4）：18-25.

[5] [意]貝卡利亞.論犯罪與刑罰[M].黃風(fēng)譯.北京：北京大學(xué)出版社，2008：47.

作者簡(jiǎn)介：

姜月（1995-01-12），女，漢族，黑龍江省哈爾濱人，法學(xué)本科，黑龍江大學(xué)在讀研究生，研究方向：民商法。