阿哈雅克與清代新藏昆侖東線*

馬天祥

（西藏民族大學(xué)文學(xué)院，陜西 咸陽 601823）

清代康、雍、乾三朝，中央政府為有效應(yīng)對來自準(zhǔn)噶爾部的威脅，保護(hù)西藏地區(qū)安寧，清廷在藏地北境設(shè)立阿里、納克產(chǎn)、騰格里淖爾、阿哈雅克四路重鎮(zhèn)。其中阿里、納克產(chǎn)、騰格里淖爾三路皆有史可證，唯阿哈雅克一路僅散見于清中期前的方志與文獻(xiàn)之中。通過大量翻檢清代文獻(xiàn)史料，對阿哈雅克這一藏北軍事重鎮(zhèn)的沿革、方位進(jìn)行深入考察，有助于一窺清中期前的中央政府在藏北控馭準(zhǔn)噶爾部的策略，進(jìn)而更為全面地探究那條湮沒在歷史中連接新疆、西藏的昆侖東線。

一、阿哈雅克沿革考

阿哈雅克之名在《清實錄》《清史稿》《平定準(zhǔn)噶爾方略》《八旗通志》《清藩部要略》《蒙古王公功績表傳》等文獻(xiàn)中皆有載錄，且多以藏北重鎮(zhèn)言之。文獻(xiàn)載錄頗多簡省，并未過多敘述其設(shè)置、沿革乃至具體方位。雖然阿哈雅克的設(shè)立與康熙五十六年（1717）準(zhǔn)噶爾部襲擾藏地有著直接聯(lián)系，但就傳統(tǒng)文獻(xiàn)來看，關(guān)于阿哈雅克較早記錄見于乾隆末年成書的《蒙古王公功績表傳》，《蒙古王公功績表傳·扎薩克一等臺吉諾顏和碩齊列傳》載：“（乾隆）十二年（1747），準(zhǔn)噶爾使入藏煎茶。駐藏副都統(tǒng)傅清等議設(shè)汛阿哈雅克、阿里克路，以旺對領(lǐng)之。”[1]585同樣成書于乾隆末年的《皇朝藩部要略》對此有更為詳細(xì)的記載：

（乾?。┦辏鞝柲夭卟嫉羌踩?，駐藏副都統(tǒng)傅清等請遣屯阿里克汛。允之。準(zhǔn)噶爾使再入藏煎茶，駐藏副都統(tǒng)傅清等遣車稜旺札勒以喀喇烏蘇兵三百監(jiān)之。遣旺對領(lǐng)兵設(shè)汛阿哈雅克、阿里克路。[2]327

由此似可暫定阿哈雅克設(shè)汛當(dāng)在乾隆十二年（1747），然考《清實錄·高宗實錄》“乾隆十年十一月”條，又有關(guān)于阿哈雅克的確鑿記錄：

據(jù)頗羅鼐呈稱：本年三月二十日，派深信之薩嘉達(dá)克齊、博爾博等三十名，探望準(zhǔn)噶爾做善事回巢蹤跡。據(jù)伊等回告，越過阿哈雅克卡座，到噶斯路上。[3]冊四，258-259

那么阿哈雅克究竟設(shè)于何時？這需要以時間為線索，綜合《清實錄》等多方文獻(xiàn)史料進(jìn)行較為全面地考察?！肚鍖嶄洝分嘘P(guān)于阿哈雅克最早記載即出現(xiàn)于上文的《高宗實錄》“乾隆十年十一月”條中，其后“十二年四月”條、“十二年六月”條、“十三年八月”條、“十三年九月”條、“十三年十月”條、“十六年二月”條、“十六年五月”條、“十七年正月”條、“二十七年”條中皆有載錄。這些材料雖都言及阿哈雅克，但隨著時間推移，對阿哈雅克的載錄也隨之產(chǎn)生了“微妙的變化”。詳考《清實錄·高宗實錄》乾隆十年（1745）時，稱阿哈雅克為“卡座”；乾隆十二年（1747）稱“卡”，同時亦有“其巡察阿哈雅克之卡，派扎薩克頭等臺吉旺對前往”之語，且同年六月條中又有“阿哈雅克、騰格里淖爾一路”之語；十三年（1748）稱“卡”；十六年（1751）稱“地方”；十七年（1752）稱“路”。綜上可見，阿哈雅克在《清實錄·高宗實錄》中，從乾隆十年（1745）至乾隆十七年（1752）間，已然由最早的邊防“卡座”逐漸發(fā)展為一方重鎮(zhèn)。

在清代邊防建制中，“卡座”或“卡倫”多簡稱為“卡”，即最小的邊防戍守單位，通常情況下守衛(wèi)人數(shù)從十人到三十人不等，《清史稿·兵志八·邊防》載：

視卡倫之大小，定戍兵之多寡，……，（乾?。┒哪?，戡定準(zhǔn)部，北路重地，咸分兵設(shè)防，山川隘口，悉置卡倫臺站。各卡倫設(shè)索倫、錫伯、厄魯特兵丁自十名至三十余名有差。[4]4081

這種卡座的規(guī)制，似當(dāng)為乾隆十二年（1747）駐藏副都統(tǒng)傅清建議設(shè)汛之前的規(guī)模。較為穩(wěn)妥地講，也不排除當(dāng)時阿哈雅克下轄數(shù)個卡座的可能，但畢竟尚未升為“路”或“汛”，這是毋庸置疑的。乾隆十二年（1747）之后，鑒于阿哈雅克在防控準(zhǔn)噶爾部襲擾中的重要戰(zhàn)略地位，駐藏副都統(tǒng)傅清建議將其建制由“卡”升為“汛”。因此，方有乾隆十五年（1750）時，納穆札爾在奏疏中之言：

準(zhǔn)噶爾通藏，凡阿里、那克桑、騰格里淖爾、阿哈雅克四路，各于隘口設(shè)卡倫。又有勒底雅路，為準(zhǔn)噶爾犯藏時間道，亦駐兵防守。[4]10665

納穆札爾在奏疏中已然將阿哈雅克與阿里、那克桑、騰格里淖爾并稱為防御準(zhǔn)噶爾襲擾的“四路重鎮(zhèn)”了。

除立足傳統(tǒng)史料之外，隨著對滿文檔案的梳理，阿哈雅克的沿革軌跡也變得愈加清晰。乾隆五年（1740）五月初三日《駐藏大臣紀(jì)山奏報會同頗羅鼐籌議準(zhǔn)噶爾人等入藏熬茶防范事宜折》中已明確出現(xiàn)阿哈雅克之名，且奏折中直言：“喀喇烏蘇地方現(xiàn)有重兵駐守，且又往外拓展設(shè)卡于阿哈雅克地方。”[5]冊上，25這很容易使人徑直斷定阿哈雅克設(shè)于此時，然而該奏折又載：

于阿哈雅克路所屬哈濟(jì)得卜特爾、仲干里麻爾、諾木渾地方設(shè)卡三處；騰格里淖爾路所屬穆斯加根、興濟(jì)勒沃岳地方設(shè)卡二處；納克桑地路所屬工斯塘、特巴克托羅蓋、沃莫庫魯木地方設(shè)卡三處；如托克路所屬塞塘、理塘地方設(shè)卡一處；努熱路所屬努加地方設(shè)卡一處。此等卡倫，每卡駐兵百名，干練可靠頭目各一名。[5]冊上，24

可知，早在乾隆五年（1740），阿哈雅克不僅已經(jīng)設(shè)立，且已頗具規(guī)模，縱然尚未設(shè)汛，但已下轄若干卡座，與騰格里淖爾、納克桑、阿里①引文中“如托克”，又作“魯多克”，屬阿里轄制。三路齊名。且驗之此后相關(guān)檔案，阿哈雅克一路仍不斷增設(shè)卡座。乾隆九年（1744）三月初二日《副都統(tǒng)索拜奏請獎勵卡臺出力人等折》載：“本年仍于阿哈雅克、拜圖、納克桑等地設(shè)卡駐防。在哈濟(jì)爾得卜特爾地方增設(shè)卡倫時又需有人?！盵6]冊中，1838考諸上文可知哈濟(jì)爾得卜特爾隸屬于阿哈雅克。

以乾隆五年（1740）為基準(zhǔn)，再對此前滿文檔案逐年翻檢，終覓得阿哈雅克初設(shè)之記錄，雍正十一年（1733）七月十九日《青保等奏報籌建扎什塘兵營情形折》載：

頗羅鼐言，喀喇烏蘇兵丁有二千名，每年由諾彥和碩齊管束操練。在噶斯以南要口，阿哈雅克、繃阿里瑪爾二哨所，更駐兵三十名，以躡蹤探信。[7]冊2，464

此時阿哈雅克不過藏北一普通前哨，駐兵不過三十名，僅供打探消息之用，阿哈雅克設(shè)立當(dāng)在此時。且詳考康熙末年至雍正初年大量史料及滿文檔案，雍正八年（1730）清朝中央政府開始在川藏要道打箭爐、泰寧、三渡、吹音堡等處廣設(shè)塘站五十五座及臺站若干，意在保證文書傳遞與糧草供應(yīng)。以理推之，藏地廣設(shè)卡座亦當(dāng)在此舉日臻完善之后，故阿哈雅克初設(shè)于雍正十一年（1733）亦屬于情理之中。②岳鐘琪曾就駐藏官兵人數(shù)坦言：“若駐兵太多，所需口糧食物購買頗難?！弊阋娫跓o穩(wěn)定糧道保證之下，在西藏增設(shè)卡座似無可能。見《岳鐘琪奏復(fù)留駐西藏官兵人數(shù)并請簡派將備折》，載中國藏學(xué)研究中心等編《元以來西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編》（2），北京：中國藏學(xué)出版社，1994年，第420頁。

乾隆二十二年（1757），伴隨著準(zhǔn)噶爾部的平定，藏地重歸安寧。乾隆二十七年（1762），清廷議定對這些昔日屯兵要地予以裁撤，每年例行巡查即可：

今大功告蕆，外夷寧謐，實與內(nèi)地?zé)o異，復(fù)據(jù)噶隆公班第達(dá)等呈稱：“準(zhǔn)噶爾、葉爾羌等，俱蒙圣化，安享太平，衛(wèi)藏臺站，可無庸設(shè)?！钡珡睾螅魈庍吔?，仍合稽查。今酌議，嗣后嚕托克、齊木、納克藏、騰格哩諾爾等處，交本處第巴、頭目等，每年派人巡察；穆什哲爾根、琫噶哩瑪爾、阿哈雅克等處，每年于棟科爾、達(dá)木之蒙古官，各派一員巡察。俱令于草萌時往，大雪后回。[3]冊九，315

現(xiàn)可對阿哈雅克沿革作出較為清晰地梳理。阿哈雅克最初作為防御準(zhǔn)噶爾部襲擾藏地的前哨初設(shè)于雍正十一年（1733）；后因其重要的戰(zhàn)略地位逐漸擴(kuò)大規(guī)模，至乾隆五年（1740）已然與阿里、納克產(chǎn)、騰格里淖爾齊名；其后鑒于此處重要的戰(zhàn)略地位，又于乾隆十二年（1757）升為汛，終成一方重鎮(zhèn)；最后，伴隨著準(zhǔn)噶爾部的平定，于乾隆二十七年（1762）裁撤，從此塵封在歷史之中。

二、阿哈雅克方位考

阿哈雅克作為清中期前的藏北重鎮(zhèn)，其重要戰(zhàn)略意義不言自明，然而耐人尋味的是清中期前西藏方志與史料中都沒有留下多少關(guān)于阿哈雅克確切方位的記錄。以致乾隆十六年（1751），乾隆皇帝親自布控新疆、西藏、青海各路封鎖準(zhǔn)噶爾部時，其本人亦無從知曉阿哈雅克的具體方位：

朕觀藏圖，并無阿哈雅克地名，或當(dāng)日遺漏未畫，抑所畫未全。著將此圖寄與班第，查明阿哈雅克地方與此圖所載何處相近，并除阿哈雅克之外，曾否尚有遺漏未畫要隘，查明添入，另畫全圖，于奏事之便，一并呈覽。[3]冊六，96

頗為有趣的是《清實錄·高宗實錄》中只載錄了乾隆皇帝對阿哈雅克具體方位的問訊，卻始終沒有載錄任何答復(fù)。清中期之后，尤其是乾隆五十三年（1788）廓爾喀入侵西藏之后，無論是方志文獻(xiàn)抑或?qū)ｉT史料，都全然將視線轉(zhuǎn)向了藏地南境。因此，對于阿哈雅克的具體方位，只能立足現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行最大限度的考證與廓清。

阿哈雅克是清代中期以前與阿里、納克產(chǎn)、騰格里淖爾齊名的防御重鎮(zhèn)。在大量文獻(xiàn)材料中，對這些防御重鎮(zhèn)的敘述順序都無一例外地遵循著由西至東的羅列順序?！肚迨犯濉ぜ{穆扎爾傳》中敘述藏北四大重鎮(zhèn)即直言：“準(zhǔn)噶爾通藏，凡阿里、那克桑（即納克產(chǎn)）、騰格里淖爾、阿哈雅克四路。”據(jù)此可知，阿哈雅克大體方位當(dāng)距騰格里淖爾較近。又據(jù)《清實錄·高宗實錄》乾隆十七年（1752）正月條載：“惟騰格里諾爾阿哈雅克、兩路較為廣闊?！盵3]冊六，339可知騰格里淖爾與阿哈雅克兩路轄區(qū)均較為廣闊，且《清實錄·高宗實錄》乾隆十七年（1752）正月條亦載：

若準(zhǔn)夷從阿哈雅克、騰格里諾爾而來，則令策凌旺扎爾領(lǐng)蒙古、唐古忒兵抵截，調(diào)功布達(dá)克布等處兵接應(yīng)。[3]冊六，340

可知不僅騰格淖爾、阿哈雅克兩路皆廣闊平坦，且屬于應(yīng)對同一方向襲擾的毗鄰防區(qū)。那么，阿哈雅克究竟在騰格里淖爾的哪個方位呢？關(guān)于這個細(xì)節(jié)的考證，仍需回歸文獻(xiàn)予以逐步厘清。《清史稿·藩部八》載：

（乾隆十五年）珠爾默特納木扎勒又詭稱準(zhǔn)噶爾襲唐古特，至碩翁圖庫爾，遣兵備喀拉烏蘇，徙達(dá)木番眾。不數(shù)旬，揚(yáng)言準(zhǔn)噶爾至阿哈雅克，自率兵往備。駐藏提督索拜遣旺對赴喀拉烏蘇備之。[4]14542

可見阿哈雅克亦距喀拉烏蘇較近，且按上下文意推斷，其位置當(dāng)較喀拉烏蘇更為前出。這也就在宏觀上逐漸廓清了阿哈雅克當(dāng)在騰格里淖爾及喀拉烏蘇偏北的廣闊平坦地區(qū)之中。另《清實錄·高宗實錄》乾隆十年（1745）十一月條載：

據(jù)頗羅鼐呈稱：本年三月二十日，派深信之薩嘉達(dá)克齊、博爾博等三十名，探望準(zhǔn)噶爾做善事回巢蹤跡，據(jù)伊等回告，越過阿哈雅克卡座，到噶斯路上。[3]冊四，258-259

《清實錄·高宗實錄》乾隆十六年（1751）五月條載：

阿哈雅克，地方寬廣，由噶斯路而來，直通西藏之喀喇烏蘇，又與玉舒那克舒番眾相近，此阿哈雅克，既系準(zhǔn)夷抵藏之路。[3]冊六，95

以上兩條材料，都從側(cè)面說明阿哈雅克地處藏地北境，北出阿哈雅克便可直抵噶斯路，而噶斯路即為柴達(dá)木盆地西北部的阿爾金山口一帶，為南線絲綢之路的咽喉要道，而南出阿哈雅克又可直通喀喇烏蘇，且阿哈雅克又與青海玉樹接近。在此基礎(chǔ)上，詳考清代滿文檔案，又可得到更為精確的結(jié)論。乾隆五年（1740）五月初三日《駐藏大臣紀(jì)山奏報會同頗羅鼐籌議準(zhǔn)噶爾人等入藏熬茶防范事宜折》載：

惟西寧、青海至藏，須經(jīng)喀喇烏蘇地方方可抵藏，喀喇烏蘇地方現(xiàn)有重兵駐守，且又外拓展設(shè)卡于阿哈雅克地方。

臣等計（準(zhǔn)噶爾）使臣等抵達(dá)阿哈雅克卡倫附近之期，將卡倫兵丁，游牧人等往里移至水草豐美形勢之地安頓，交付扎薩克頭等臺吉珠密那木扎了，務(wù)計不令使臣窺視，……，使臣等行近西藏邊界后，需遣官兵護(hù)送至藏。[5]冊上，25

阿哈雅克當(dāng)在青海至喀喇烏蘇要道之上，且位于青海、西藏交界青海一側(cè)。乾隆九年（1744）正月三十日《涼州將軍烏赫圖等奏報護(hù)送準(zhǔn)噶爾使臣等出界情形折》：“查得（準(zhǔn)噶爾）使臣于是月二十二日渡過麻勒占庫察、木魯烏蘇之源，二十六日抵達(dá)阿哈雅克南口繃甘里麻爾卡倫?！盵6]冊中，1832木魯烏蘇之源又稱拜都河，發(fā)源于唐古拉山，地處青海、西藏交界，故此條亦為上文結(jié)論佐證。

可以推知，繃甘里麻爾卡倫，即為阿哈雅克治下通藏南口卡座。另據(jù)乾隆五年（1740）五月初三日《駐藏大臣紀(jì)山奏報會同頗羅鼐籌議準(zhǔn)噶爾人等入藏熬茶防范事宜折》可知阿哈雅克下轄卡座主要分布于哈濟(jì)得卜特爾、仲干里麻爾、諾木渾三個地方。

其中哈濟(jì)得卜特爾又系“來藏要路”方向卡座。[6]冊中，1838且雍正十一年（1733）七月十九日《青保等奏報籌建扎什塘兵營情形折》更為明確交待阿哈雅克初設(shè)于“噶斯以南要口”[7]冊2，464。噶斯口約為今青海海西州茫崖一帶，而阿哈雅克就位于噶斯口以南。且乾隆十三年（1748）四月初七日《駐藏大臣索拜等奏報準(zhǔn)噶爾使臣等事畢已由藏啟程返回折》載：

彼等返回時，仍由阿哈雅克路而行，遣派歷練牢靠之人好生防范，毋令準(zhǔn)噶爾人等睹見，尾隨而行，俟至阿哈雅克卡倫，準(zhǔn)噶爾人等出卡遠(yuǎn)行后，往西躡蹤數(shù)日，倘若無事，則返具報。[5]冊下，1779

可知由阿哈雅克出發(fā)向西北行可抵噶斯口，那么阿哈雅克也就位于噶斯口的東南方向了。至此，可以逐漸廓清阿哈雅克的大致方位，其方位當(dāng)在噶斯口東南、青海西藏交界以北的開闊地帶，即今青海西南部格爾木市直屬區(qū)及玉樹藏族自治州西部一帶。實為青海境內(nèi)控扼連接新疆、西藏線路的專設(shè)重鎮(zhèn)。

三、阿哈雅克與新藏昆侖東線

縱觀清代史料，阿哈雅克的設(shè)立與裁撤，與清朝中央政府平定準(zhǔn)噶爾部有著緊密聯(lián)系。因此，阿哈雅克卡座以及阿哈雅克汛的設(shè)立，都是以確保藏地免受準(zhǔn)噶爾部襲擾為目的?？滴跷迨辏?717），準(zhǔn)噶爾部攻破拉薩，殺害拉藏汗，為亂藏地。阿哈雅克之設(shè)與這次襲擾有著直接聯(lián)系。《清史稿·藩部八》簡要載錄了該事件：

（康熙）五十六年，策旺阿喇布坦遣臺吉策零敦多布等率兵六千，徒步繞戈壁，逾和闐南大雪山，涉險冒瘴，晝伏夜行，赴阿里克，揚(yáng)言送拉藏汗長子噶爾丹忠夫婦歸。拉藏汗不知備，賊至達(dá)木始覺，偕仲子索爾扎拒，交戰(zhàn)兩月，不敵，奔守布達(dá)拉，始來疏乞援。[4]14537

準(zhǔn)噶爾部位于藏地西北，在當(dāng)時的歷史條件下，并未選擇拉達(dá)克部境內(nèi)的兩條古道進(jìn)藏，即桑株古道與克里陽古道，實為掩人耳目。至清中期的文獻(xiàn)中，拉達(dá)克部境內(nèi)古道雖然艱險，但仍不失為南北貿(mào)易往來的主要路徑，《清實錄·高宗實錄》乾隆十年（1745）十一月條載：

又據(jù)頗羅鼐呈稱，拉達(dá)克汗策卜登那木扎爾等寄信內(nèi)稱：“從前葉爾羌人等，每年到我所屬地方貿(mào)易，自準(zhǔn)噶爾熬茶以來，一年有余，不見有人來此貿(mào)易?！盵3]冊四，259

另《清實錄·高宗實錄》乾隆十六年（1751）二月條載：

有拉達(dá)克汗書來稱：“近日準(zhǔn)噶爾人，從葉爾羌城至伊處貿(mào)易，詢問達(dá)賴?yán)铩喽U額爾德尼安否，并及廣興黃教之事等語?！盵3]冊六，26

可知，當(dāng)時隸屬于清王朝統(tǒng)治之下的拉達(dá)克部境內(nèi)古道盡管自然條件艱苦，但實為南北商旅往來的必經(jīng)之路，故準(zhǔn)噶爾部派人打探消息亦扮作過往商人以掩人耳目。然而，康熙五十六年（1717）準(zhǔn)噶爾部襲擾藏地卻并未取道拉達(dá)克部，而是選擇一條早已衰落的古道，即翻越新疆和闐南部大山的克里野古道。①關(guān)于康熙五十六年（1717）準(zhǔn)噶爾部襲擾西藏的具體路線問題，另有內(nèi)蒙古大學(xué)寶因特古斯以滿文檔案為依據(jù)，認(rèn)為準(zhǔn)噶爾軍隊是從和田出發(fā)“由克里野路穿越昆侖山而悄無聲息地抵達(dá)藏北納克產(chǎn)地方的?！币?015年復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心召開的“多語言史料背景下的西北研究”會議報告。實際上該文對準(zhǔn)噶爾穿越昆侖山進(jìn)犯之路的論斷，在清代漢文文獻(xiàn)中亦有載錄：“又有勒底雅路，為準(zhǔn)噶爾犯藏時間道，亦駐兵防守?！陛d趙爾巽等撰《清史稿·納穆札爾傳》，北京：中華書局，1977年，第10665頁。這一選擇主要是出于保密的考慮。當(dāng)然，也從側(cè)面印證了這條古道的衰落。

成書于清中期的《新疆識略》更是在卷一中直言：“和闐以南皆大山，沙磧路不復(fù)通?！弊阋姀臏?zhǔn)噶爾部襲擾藏地的康熙年間至清中期，和闐之南的這條克里野古道已幾近荒廢?！肚鍖嶄洝なプ鎸嶄洝房滴跷迨拍辏?720）九月條載：

辛酉，議政大臣等議覆撫遠(yuǎn)大將軍允禵疏言：“八月二十三日，官兵進(jìn)藏之后，探知策零敦多卜等賊兵已自克里野一路遁去?！盵3]冊三，818

也就是說，這支軍隊襲擾藏地時從克里野一路而來，清廷大軍進(jìn)藏之后又從克里野一路遁去。有鑒于此，包括克里野在內(nèi)的后藏阿里北部及與之毗鄰的拉達(dá)克部，清廷陸續(xù)派遣重兵，廣設(shè)卡座，禁止一切準(zhǔn)噶爾部人員通過。①參見雍正八年十二月二十九日《駐藏大臣馬喇奏報拉達(dá)克汗阻止準(zhǔn)噶爾使臣取道該處折》，載吳豐培、成崇德、牛平汗編《清代邊疆滿文檔案目錄》第12冊綜合卷，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1999年，第1頁。然而準(zhǔn)噶爾部時而表現(xiàn)出的恭順，以及宗教上入藏熬茶的“請求”，作為最高統(tǒng)治者的清政府又不能斷然拒絕。因此，一條既能滿足準(zhǔn)噶爾部人員入藏熬茶“請求”，又能保護(hù)藏地安全的方略逐步成型。乾隆四年（1739）十二月《鄂爾泰等奏議復(fù)鄂彌達(dá)敬陳防范準(zhǔn)噶爾入藏熬茶機(jī)宜折》載：

原俟準(zhǔn)噶爾使復(fù)行赍折來京，看其恭順情形，然后準(zhǔn)其前往，且不許過一百人之?dāng)?shù)，多派弁兵護(hù)送，自可防范約束，并將由青海一帶西邊何路進(jìn)藏之處，令其預(yù)行查明酌定。[7]冊2，470

且奏折中鄂爾泰提出了對準(zhǔn)噶爾入藏線路的謹(jǐn)慎規(guī)劃：

至由羅布腦兒、哈嗎兒打板罕一路，則必經(jīng)過噶斯，不獨(dú)層層郭壁險難阻隔，賊夷斷不能大隊前來，必須分隊方可行走。且西寧、安西俱屬相近，一聞賊夷往藏信息，我偵察之人即可瞭望飛報。如果賊蓄異謀，于一百人外暗領(lǐng)多人陸續(xù)越過郭壁，比及齊集之時，我青海預(yù)備游牧之兵及內(nèi)地調(diào)遣之兵，亦可克期齊赴。[7]冊2，472

可知，至乾隆初年清廷最終為準(zhǔn)噶爾部入藏規(guī)劃的線路為，沿昆侖山北麓即南線絲綢之路向東，經(jīng)羅布腦兒（羅布泊），經(jīng)噶斯口進(jìn)入青海境內(nèi)，取道阿哈雅克，渡木魯烏蘇河上游，翻越唐古拉山，過喀喇烏蘇到達(dá)拉薩。噶斯口外，重重險阻不利于大隊人馬行進(jìn)。噶斯口內(nèi)地勢開闊，有阿哈雅克重兵把守，不僅便于瞭望偵查，而且更便于向內(nèi)地傳遞消息、征調(diào)軍隊?？贾T《清代軍機(jī)處滿文熬茶檔》可知，入藏熬茶恰恰始于《鄂爾泰等奏議復(fù)鄂彌達(dá)敬陳防范準(zhǔn)噶爾入藏熬茶機(jī)宜折》批復(fù)之后的乾隆五年（1740），此后每次準(zhǔn)噶爾部入藏熬茶皆取道于此。

此地不僅地勢開闊，更人煙稀少，準(zhǔn)噶爾部人員進(jìn)出藏地往來于此時，皆令本地游牧之人轉(zhuǎn)移避讓，不令接觸：

此次仍照前次遷移之例，計準(zhǔn)噶爾臣等抵達(dá)日期，預(yù)先委派干練官弁、第巴等，管束其游牧之良莠人等，不得致事端，毋令準(zhǔn)噶爾使臣窺伺，避開遷移。[5]冊下，1050

且凡準(zhǔn)噶爾部人員經(jīng)行此處所需馬匹、馱畜及零碎雜物，乃至歇宿等問題，皆仰賴此地卡座、臺站供給。②參見乾隆九年正月三十日《涼州將軍烏赫圖等奏報已將準(zhǔn)噶爾使臣等送出卡倫折》，載中國第一歷史檔案館編《清代軍機(jī)處滿文熬茶檔》，上海：上海古籍出版社，2010年，第871頁。故阿哈雅克戰(zhàn)略地位日益重要，其建制亦隨之不斷擴(kuò)大，乾隆十二年（1747）設(shè)汛之后，終成一方重鎮(zhèn)。而乾隆二十二年（1757），清朝中央政府徹底平定準(zhǔn)噶爾部之后，這條僅供準(zhǔn)噶爾部入藏熬茶，兼具軍事防御的專用古道也就失去了存在的意義，加之此路本非官道，亦非商路，故而迅速衰落，而阿哈雅克也隨之淡出了人們的視線。

四、結(jié) 語

阿哈雅克由藏北前哨逐漸發(fā)展成為一方重鎮(zhèn)，其興建和裁撤都與清朝中央政府在藏地施行管控準(zhǔn)噶爾部策略有著緊密聯(lián)系?？滴跷迨辏?717）準(zhǔn)噶爾部襲擾藏地之后，清朝中央政府勒令拉達(dá)克部及阿里北部克里野等通藏要道一律禁止準(zhǔn)噶爾部通行。乾隆四年（1739），清朝中央政府出于宗教上對準(zhǔn)噶爾部入藏熬茶請求的理解，以及軍事上應(yīng)對突發(fā)情況傳遞消息與集結(jié)軍隊的周密考慮，議定準(zhǔn)噶爾入藏線路取道南線絲綢之路，由噶斯口來青海，進(jìn)入阿哈雅克防區(qū)，再渡過木魯烏蘇源頭，翻越唐古拉山進(jìn)入藏地。從此之后，準(zhǔn)噶爾部人員出入藏地皆取道于此，故阿哈雅克一時間成為控扼昆侖東線新藏要道上的一方重鎮(zhèn)。出于軍事上的慎重考慮，該條線路本就人煙稀少，更乏商旅往來，準(zhǔn)噶爾人員往來皆仰卡座、臺站接應(yīng)。所以，準(zhǔn)噶爾部平定之后，這條道路也就失去了存在的意義，阿哈雅克連同這條古道一并塵封在歷史之中。