多義詞義項(xiàng)粒度與區(qū)別性特征的梯級建構(gòu)*

劉筱杉

（武漢大學(xué)文學(xué)院，湖北 武漢 430072）

一、問題的提出

所謂多義詞，從語言信息處理的角度來看，就是“書寫形式相同的一個詞形表示了兩個或多個不同的意義，即形與義形成了一對多的映射關(guān)系”[1]127。在語料庫詞義標(biāo)注中，多是以傳統(tǒng)詞典中的義項(xiàng)劃分作為重要依據(jù)的，但詞典編纂中，由于人在區(qū)分義項(xiàng)時(shí)往往過于追求概念上的細(xì)微差別，使得義項(xiàng)粒度過于精細(xì)，超越了計(jì)算機(jī)的識別能力，進(jìn)而給詞義的自動標(biāo)注帶來困難。例如，《現(xiàn)代漢語詞典》中，關(guān)于“大暴雨”一詞有兩個義項(xiàng)的描述:

[大暴雨]①指下得很大的暴雨。②氣象學(xué)上指24小時(shí)內(nèi)雨量達(dá)100—199.9毫米，或12小時(shí)內(nèi)雨量達(dá)70—139.9毫米的雨。①若無特別說明，文中所引詞義注釋均出自《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版），北京：商務(wù)印書館，2012年。文中語料均引自CCL語料庫(網(wǎng)絡(luò)版)。

義項(xiàng)①是泛指義，義項(xiàng)②是特指義，詞義表達(dá)也很清楚，但是在詞義標(biāo)注時(shí)，例如:“珠江三角洲部分地方6日也下了224.8 毫米的大暴雨，并出現(xiàn)9級大風(fēng)。”既可以選擇外延大的義項(xiàng)①，因?yàn)楸┯瓴粌H大，而且降雨量超過了氣象學(xué)上的“199.9 毫米”；也可以選擇外延小的義項(xiàng)②，因?yàn)榧热挥炅窟_(dá)199.9毫米是氣象學(xué)上認(rèn)定的大暴雨，那么比它大的224.8毫米理所當(dāng)然也符合要求，造成選擇難的原因在于義項(xiàng)②被表泛指的義項(xiàng)①所包含。而詞義標(biāo)注又必須要給真實(shí)語料中的每個詞選擇并標(biāo)示一個確定的義項(xiàng)，由此可見，傳統(tǒng)詞典中的義項(xiàng)劃分并非完全適用于計(jì)算機(jī)。

以上是詞義自動標(biāo)注在知識資源上存在的問題。若從標(biāo)注實(shí)踐來看，這是否意味著高準(zhǔn)確率的詞義標(biāo)注無法實(shí)現(xiàn)？若否，又是否有新的解決途徑？能否直接從具體語料出發(fā)，根據(jù)多義詞在真實(shí)語料庫中的使用及分布，去建構(gòu)能被計(jì)算機(jī)所識別的、形式化的、規(guī)則化的區(qū)別性特征？然后再利用所建構(gòu)的區(qū)別性特征，對詞典中不合理的義項(xiàng)劃分粒度進(jìn)行調(diào)整？這樣既能確保詞義標(biāo)注高準(zhǔn)確率的實(shí)現(xiàn)，也解決了其在知識資源上的問題。但關(guān)鍵是，該如何提取有效的區(qū)別性特征？盡管有不少學(xué)者在這方面進(jìn)行過研究，但他們在提取區(qū)別性特征時(shí)各有側(cè)重，總的來說，缺乏一定的系統(tǒng)性、層級性。在前賢研究的基礎(chǔ)上，我們嘗試從真實(shí)的語料出發(fā)，根據(jù)多義詞不同義項(xiàng)在詞類、句法組合、語義搭配上的差異，對多義詞義項(xiàng)的區(qū)別性特征進(jìn)行更為合理、全面的建構(gòu)，以提高詞義標(biāo)注的準(zhǔn)確率。

二、多義詞義項(xiàng)粒度與區(qū)別性特征

（一）義項(xiàng)粒度問題

在詞義標(biāo)注研究領(lǐng)域，學(xué)者們提出了義項(xiàng)粒度的概念，認(rèn)為細(xì)粒度（fine-grained）和粗粒度（coarse-grained）與多義詞的義項(xiàng)區(qū)分密切相關(guān)，直接影響到詞義標(biāo)注的正確程度。Ide ＆ Véronis認(rèn)為，“傳統(tǒng)語文詞典的義項(xiàng)切分粒度過小，導(dǎo)致有些多義詞義項(xiàng)超出了自然語言處理的需求，增加了詞義標(biāo)注的難度?！盫eronis 通過實(shí)驗(yàn)分析，將詞義標(biāo)注不一致的原因總結(jié)為三點(diǎn)：“1）詞典的釋義中能被計(jì)算機(jī)用于判斷的線索較少；2)詞典的義項(xiàng)區(qū)分沒有充分考慮到實(shí)際運(yùn)用中的詞義布分；3）義項(xiàng)之間過于模糊，導(dǎo)致區(qū)別信息缺乏”。吳云芳、俞士汶指出:“信息處理用詞語義項(xiàng)區(qū)分應(yīng)對所標(biāo)注的語料具有‘完備性’”[1]128；并且還要求“義項(xiàng)的區(qū)分具有‘離散和不相交’的特性，即在意義分析系統(tǒng)中不同義項(xiàng)之間是離散的”[1]129。肖航認(rèn)為：“詞典中多義詞的義項(xiàng)之間存在重疊、相離、包含等關(guān)系，這些關(guān)系影響著詞義的準(zhǔn)確區(qū)分，具體表現(xiàn)為詞義區(qū)分線索不足、義項(xiàng)缺失等，義項(xiàng)劃分顆粒度是否適當(dāng)及義項(xiàng)間是否有足夠區(qū)分特征直接決定著詞義標(biāo)注的正確率?！碧K新春在論述傳統(tǒng)詞典的義項(xiàng)特征時(shí)也指出，其“長于對具體詞的考察，缺乏統(tǒng)一、整體的義項(xiàng)切分標(biāo)準(zhǔn)，義項(xiàng)顆粒度粗細(xì)不一，需將義項(xiàng)在使用中的獨(dú)立性、完整性以及區(qū)別特征的顯著性作為判斷義項(xiàng)切分是否合理的重要依據(jù)”。通過以上分析，我們認(rèn)為，多義詞義項(xiàng)粒度過粗或者過細(xì)是導(dǎo)致詞義標(biāo)注難的主要原因。具體表現(xiàn)在：

1.當(dāng)多義詞義項(xiàng)劃分顆粒度過細(xì)時(shí)，義項(xiàng)間通常呈現(xiàn)出包含或者大面積重疊關(guān)系，義項(xiàng)之間的語義距離相對較小，從詞義標(biāo)注的角度而言，會因義項(xiàng)與義項(xiàng)之間缺乏足夠的區(qū)別性特征，而陷入模棱兩可的境地。例如：

[過道]①新式房子由大門通向各房間的走道；②舊式房子連通各個院子的走道，特指大門所在的一間或半間屋子。

從釋義上看，“過道”一詞兩個義項(xiàng)的核心內(nèi)容都是連通房子各組成部分的走道，可見，兩義項(xiàng)之間存在非常明顯的重疊現(xiàn)象，差別僅僅在于義項(xiàng)①中的“房子”是“新式”的，而義項(xiàng)②中的“房子”是“舊式”的，也正因?yàn)閮闪x項(xiàng)在釋義上重疊的部分過大，使得用于能將彼此區(qū)別開來的部分相對較小。在詞義標(biāo)注時(shí)，通常會因區(qū)別性特征不足而造成困難。例如:“嬌小玲瓏的莫慧蘭在不足百米的過道上就連遭記者三次‘包圍’…”，似乎很難確定到底該選哪個義項(xiàng)，莫慧蘭是站在“新式”過道還是“舊式”過道上，從句中無法判斷出來，并且如此細(xì)微的義項(xiàng)劃分，對分析句子幫助也不大，應(yīng)合并成一個義項(xiàng)更好。

2.當(dāng)多義詞義項(xiàng)劃分顆粒度過粗時(shí)，會使得原本有差別的兩個義項(xiàng)并未劃分開，導(dǎo)致義項(xiàng)劃分未能反映出該詞在語言實(shí)際運(yùn)用中的真實(shí)面貌，這樣詞義標(biāo)注的結(jié)果也會有悖于語言事實(shí)。例如：

[評論]①批評或議論；②批評或議論的文章。

從釋義上看，“評論”一詞的兩個義項(xiàng)并不難區(qū)分，義項(xiàng)①為動詞，義項(xiàng)②為名詞，但在標(biāo)注過程中，可以發(fā)現(xiàn)義項(xiàng)②所指過于寬泛。在真實(shí)語料中，還存在一種較特殊的“評論”，即針對重大事件或問題發(fā)表在報(bào)刊上的評述性文章，包括社論、評論員文章等。例如：“新華社發(fā)表了題為《在春天里放飛中國夢》的評論?！彪m然此類“評論”囊括在義項(xiàng)②所指中，但又不同于一般的批評或議論性文章，它是一種新聞體裁。因此，有必要將義項(xiàng)②進(jìn)一步拆分為兩個義項(xiàng)，即a.批評或議論的文章；b.特指一種新聞體裁，如社論、評論員文章等。這樣才會使標(biāo)注結(jié)果更符合語言實(shí)際。為驗(yàn)證上述觀點(diǎn)的合理性，我們發(fā)現(xiàn)《現(xiàn)代漢語大詞典》(上海辭書出版社)中“評論”一詞正是按照①批評、議論；②批評、議論的文章；③一種新聞體裁這樣三個義項(xiàng)劃分的。

（二）利用區(qū)別性特征對義項(xiàng)粒度的調(diào)整

鑒于作為詞義標(biāo)注重要資源的傳統(tǒng)詞典在義項(xiàng)劃分粒度上存在上述不合理問題，可以利用區(qū)別性特征對其進(jìn)行調(diào)整、改造。所謂區(qū)別性特征，是指義項(xiàng)在真實(shí)語料中賴以體現(xiàn)其意義內(nèi)涵同時(shí)又能區(qū)別于其他義項(xiàng)的表達(dá)形式，是能被計(jì)算機(jī)所識別的形式化的產(chǎn)物，主要包括詞類、句法組合、語義類搭配等。借助區(qū)別性特征對不合理義項(xiàng)劃分粒度進(jìn)行調(diào)整主要包括如下方面：

1.義項(xiàng)合并

（1）當(dāng)多義詞不同義項(xiàng)在語義內(nèi)涵上有細(xì)微差異，且這一差異無法通過計(jì)算機(jī)所能識別的形式特征體現(xiàn)出來時(shí)，需對相關(guān)義項(xiàng)進(jìn)行合并。例如“該”在《現(xiàn)漢》（第4 版）中有兩個義項(xiàng)為：①應(yīng)當(dāng)：～說的一定要說。④表示根據(jù)情理或經(jīng)驗(yàn)推測應(yīng)當(dāng)如此：再不澆水，花都～蔫了。義項(xiàng)①與義項(xiàng)④的“該”均為助動詞，兩者在句法組合上也大致相同即多出現(xiàn)于動詞前，計(jì)算機(jī)很難從形式上對其進(jìn)行識別，兩義項(xiàng)在語義上的細(xì)微差別僅表現(xiàn)在前者是一種按道理、按照常理的“應(yīng)該”，后者多是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)、情理作出的推測，即便由人來判斷也會出現(xiàn)結(jié)果不一致的情況，因此宜將兩者合并成一個義項(xiàng)。

（2）當(dāng)多義詞不同義項(xiàng)的語義內(nèi)涵極為接近時(shí)，即便在形式上呈現(xiàn)出細(xì)微的特征差異，仍需合并相關(guān)義項(xiàng)，因?yàn)榱x項(xiàng)的劃分不能為了形式而形式，立足于不同義項(xiàng)語義內(nèi)涵有差異的劃分才是有意義的。例如：［正義］①公正的、有利于人民的道理。②公正的、有利于人民的。義項(xiàng)①是名詞，義項(xiàng)②具有描寫性，屬于形容詞，多作定語，如：正義的人、正義的事業(yè)。盡管兩義項(xiàng)在詞性、句法組合特征上的差異為計(jì)算機(jī)的自動識別提供了區(qū)分線索，但其語義內(nèi)涵卻是極接近的，若暫不考慮義項(xiàng)的歸屬，單看“維護(hù)正義”與“正義戰(zhàn)爭”，似乎很難找出兩者的語義差別，故有必要將兩義項(xiàng)合二為一。以不同義項(xiàng)在語義內(nèi)涵上有足夠差異為前提來進(jìn)行義項(xiàng)劃分才是合理的，若盲目參照形式使得義項(xiàng)劃分粒度過于細(xì)致，反會給計(jì)算機(jī)的自動識別增加不必要的負(fù)擔(dān)。

2.義項(xiàng)拆分

多義詞義項(xiàng)劃分粒度過粗的情況也是常有的，當(dāng)某一義項(xiàng)內(nèi)部仍存在語義差異，且這一差異能通過計(jì)算機(jī)可識別的形式體現(xiàn)出來時(shí)，需對該義項(xiàng)進(jìn)行拆分。例如：［打磨］在器物的表面摩擦，使光滑、精致：手工～︱這個劇本還得經(jīng)過幾次～。從后半部分的用例可以顯示出傳統(tǒng)詞典對“打磨”的義項(xiàng)粒度處理是相對粗的。通過語義搭配這一區(qū)別性特征，可以發(fā)現(xiàn)與釋義中的“打磨”搭配的語義類多為“器皿、用具”，如玉石、陶器、刀具等，而與用例中的“打磨”搭配的語義類多是“文章、劇本”等，這說明該義項(xiàng)內(nèi)部仍存在語義差別。后者是由前者引申出來的。最好的處理辦法是將其拆分為兩個獨(dú)立義項(xiàng)：①在器物表面摩擦，使光滑、精致。②對文章、臺詞等創(chuàng)作進(jìn)行修改潤色，使趨于完善。

3.義項(xiàng)補(bǔ)充

義項(xiàng)和語料之間需有清晰明確的對應(yīng)，當(dāng)義項(xiàng)的劃分與真實(shí)語料中詞義分布不一致時(shí)，需對缺失的義項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)充。例如：［出軌］①(火車、有軌電車等)行駛時(shí)脫離軌道。②比喻言語行動超出常規(guī)：這話說得～了。從釋義上看，義項(xiàng)①具有動作性，為動詞，且后面無法帶賓語；義項(xiàng)②具有描寫性，能被程度副詞“很”、“太”修飾，也能出現(xiàn)在“得”的后面作補(bǔ)語，如：這話太出軌、話說得很出軌。借助句法組合上的區(qū)別性特征，兩義項(xiàng)似乎很容易區(qū)分開，但在真實(shí)語料中，我們卻發(fā)現(xiàn)有些用例無法從現(xiàn)有的義項(xiàng)中找到與之匹配的義項(xiàng)，例如：“當(dāng)然，像妻子出軌、孩子犯罪這種問題發(fā)生在自己身上的可能性極低…/結(jié)婚第四年，她丈夫出軌了?！崩渲小俺鲕墶鼻安⑽闯霈F(xiàn)“很”、“得”等標(biāo)志性詞語，很顯然與義項(xiàng)②不符合，再從語義搭配來看，與例句中的“出軌”搭配的語義類通常是“人”，而與義項(xiàng)①的“出軌”搭配的語義類則是“列車、電車”等交通工具，故義項(xiàng)①也是非匹配項(xiàng)。由此可見，傳統(tǒng)詞典中對“出軌”的義項(xiàng)劃分是不具完備性的，借助語義搭配上的特征差異，我們認(rèn)為應(yīng)補(bǔ)上“比喻婚姻關(guān)系中一方或雙方出現(xiàn)外遇行為”這一義項(xiàng)才算完整。義項(xiàng)的劃分應(yīng)全面反映該詞在真實(shí)語料中的使用情況，只有這樣詞義標(biāo)注的結(jié)果方才不悖于語言事實(shí)。

三、區(qū)別性特征梯級建構(gòu)的可行性

鑒于傳統(tǒng)詞典中義項(xiàng)劃分粒度問題給詞義標(biāo)注帶來了不少困難，Kilgarriff 甚至認(rèn)為，“若不解決好多義詞義項(xiàng)間區(qū)分難的問題，不僅詞義標(biāo)注無法達(dá)到高準(zhǔn)確率，而且與之相關(guān)的研究也將走進(jìn)死胡同?！迸c此同時(shí)，也有學(xué)者提出不同的看法。Wilks 認(rèn)為Kilgarriff 的論斷高估了多義詞義項(xiàng)區(qū)分的難度，他通過對Gale 等人提出的“One Sense Per Discourse”（一篇一義）及Yarowsky 提出的“One Sense Per Collocation”（一搭配一意義）兩個假設(shè)進(jìn)行分析，指出：“從語料本身出發(fā)，有效利用多義詞在具體語料中的使用和分布特點(diǎn)，高準(zhǔn)確率的詞義標(biāo)注是可以實(shí)現(xiàn)的”。Palmer 認(rèn)為：“能在義項(xiàng)區(qū)分中有效發(fā)揮作用的只有那些具體的、有形的標(biāo)準(zhǔn)(比如論元結(jié)構(gòu)、句法框架、選擇限制)，而建立在世界知識之上的意義區(qū)分是值得懷疑的。”吳云芳、俞士汶也指出：“上下文語境是計(jì)算機(jī)區(qū)分詞語意義的最終憑借，因此可以根據(jù)詞語的句法行為來區(qū)分義項(xiàng)?！盵1]130蘇新春在論述機(jī)用詞典義項(xiàng)庫的建立時(shí)也提到，“要立足于義項(xiàng)意義內(nèi)涵尋求義項(xiàng)形式差異，同時(shí)也要注重對義項(xiàng)形式特征的提取，并努力做到使兩者相符”。

Kilgarriff 的觀點(diǎn)雖有一定道理，但難免有將困難無限放大之嫌。盡管標(biāo)注過程中會因義項(xiàng)劃分粒度不當(dāng)導(dǎo)致區(qū)分線索缺乏，從而使計(jì)算機(jī)陷入到選擇難的境地，但也不宜把難度估計(jì)過高，并非沒有解決的辦法。從上述其他學(xué)者的觀點(diǎn)中可以得到啟示。我們認(rèn)為，從真實(shí)的語料出發(fā)，由于多義詞的使用和分布在具體語料中是有規(guī)律可尋的，可以根據(jù)多義詞不同義項(xiàng)在句法組合、語義搭配上的差異，尋找到足夠的區(qū)分線索，并對其進(jìn)行形式化的描寫并建構(gòu)規(guī)則，以可識別的方式提供給計(jì)算機(jī)，高準(zhǔn)確率的詞義標(biāo)注是可以實(shí)現(xiàn)的。同時(shí)，區(qū)別性特征梯級建構(gòu)的過程，也是多義詞義項(xiàng)與義項(xiàng)間的區(qū)分度不斷明晰化的過程，完全可利用所建構(gòu)的區(qū)別性特征，及時(shí)對詞典中的義項(xiàng)劃分粒度進(jìn)行調(diào)整（如合并、拆分、補(bǔ)充義項(xiàng)等），使之更趨合理化，這樣也解決了詞義標(biāo)注在知識資源上的問題。

另外，句法和語義也是相互依存與制約的。脫離了句法形式，語義關(guān)系無法得到體現(xiàn)；脫離了語義關(guān)系，任何句法形式毫無作用可言。因此在對多義詞義項(xiàng)的區(qū)別性特征進(jìn)行提取時(shí)，單從句法形式上進(jìn)行分析是欠妥的，容易陷入到唯形式論的誤區(qū)中。而是要將句法形式和語義關(guān)系、語義類別結(jié)合起來，互相滲透。例如：“吞沒”一詞有兩個義項(xiàng)：①把公共的或代管的財(cái)務(wù)據(jù)為己有；②淹沒。這兩個義項(xiàng)均表示動詞義，而且“吞沒”后都可以帶賓語及動態(tài)助詞，兩者句法組合功能大體相同，若要區(qū)分這兩個義項(xiàng)，單從句法的角度似乎行不通，這時(shí)不妨通過“吞沒”后面受事角色語義類的不同來尋求突破。借助真實(shí)語料，可以發(fā)現(xiàn)與義項(xiàng)①搭配的受事角色語義類多為“錢財(cái)”，與義項(xiàng)②搭配的受事角色語義類以“建筑物”居多，根據(jù)這一區(qū)別性特征，計(jì)算機(jī)便能很快將其區(qū)分開來。鑒于本研究中識別主體的特殊性即計(jì)算機(jī)往往對形式化、規(guī)則化的對象更容易識別，我們嘗試先從形式入手再到意義即從詞類層到句法層再到語義層即“梯級”遞進(jìn)的方式，對多義詞義項(xiàng)的區(qū)別性特征進(jìn)行更為合理與系統(tǒng)性的建構(gòu)。由于區(qū)別性特征形式可以是多樣的，故需對多義詞不同義項(xiàng)所屬的詞類、句法組合功能、語義搭配及各義項(xiàng)在語言使用中的分布情況進(jìn)行全面考察，并且遵循一定的規(guī)則與流程，采取逐層排除的方式，直至找出最為合理與有效的區(qū)別性特征。按照這一思路，我們認(rèn)為對多義詞義項(xiàng)的區(qū)別性特征進(jìn)行梯級建構(gòu)是可行的。

四、區(qū)別性特征的梯級建構(gòu)

（一）第一級詞類標(biāo)記

在前期的語言信息處理中，計(jì)算機(jī)自動分詞與詞類標(biāo)注的正確率都已達(dá)到一定程度，由于不少多義詞的不同義項(xiàng)所屬詞類也是不相同的，因此可以充分利用詞類標(biāo)注的成果進(jìn)而對不同義項(xiàng)進(jìn)行識別。例如：

[設(shè)計(jì)]①[動]在正式做某項(xiàng)工作之前，根據(jù)一定的目的要求，預(yù)先制定方法、圖樣等；②[名]設(shè)計(jì)的方案或規(guī)劃的藍(lán)圖等：那兩項(xiàng)～已經(jīng)完成。

《現(xiàn)代漢語詞典》中已明確標(biāo)出義項(xiàng)①是動詞義，義項(xiàng)②是名詞義，當(dāng)計(jì)算機(jī)對如下句中“設(shè)計(jì)”所屬的義項(xiàng)進(jìn)行識別時(shí)，首先可先通過專門的分詞標(biāo)注軟件對其進(jìn)行自動分詞與詞類標(biāo)注，得到：

（1）高層建筑/n 的/u 建筑/n 設(shè)計(jì)/n 和/c 管理/n 上/nd ，/w 沒有/v 達(dá)到/v 防火/v 規(guī)范/n 的/u 要求/n。/w

（2）電子/n 窗戶/n 還/d 能/vu 按/p 用戶/n 的/u要求/n 設(shè)計(jì)/v 出/vd 世界/n 某/r 一/m 旅游勝地/n的/u 風(fēng)景/n ，/w 故/c 有著/v 廣闊/a 的/u 銷售/v 前景/n。/w

在此基礎(chǔ)上，通過詞類標(biāo)記來進(jìn)行匹配，第（1）句中“設(shè)計(jì)”的詞類標(biāo)記為n即名詞，計(jì)算機(jī)可根據(jù)此標(biāo)記很快找到與之相匹配的義項(xiàng)②，同理第（2）句中“設(shè)計(jì)”的詞類標(biāo)記為V即動詞，計(jì)算機(jī)能很快判斷出與之匹配的是義項(xiàng)①。

可見，通過借助前期詞處理所取得的成果，在詞類標(biāo)記的輔助下，計(jì)算機(jī)可以準(zhǔn)確地判斷出很大一部分多義詞的詞義或者縮小多義詞義項(xiàng)的數(shù)量，但是，此方法僅適用于多義詞義項(xiàng)所屬詞性不相同的情況，當(dāng)多義詞不同義項(xiàng)所屬詞性都相同時(shí)，計(jì)算機(jī)則無法直接匹配識別。另外，在少數(shù)情況下，自動分詞與標(biāo)注也會出現(xiàn)錯誤，建立在此基礎(chǔ)上的義項(xiàng)識別也會受影響，例如：

（3）并/c 以/p 這個/r 設(shè)計(jì)/v 為/vl 綱領(lǐng)/n 而/c行動/n（/w 當(dāng)然/d 只有/d 失敗/v）/w 。/w

第（3）句中，“設(shè)計(jì)”很明顯應(yīng)該標(biāo)注為“設(shè)計(jì)/n”即名詞才對，但卻被標(biāo)注為“v”即動詞，這時(shí)計(jì)算機(jī)若根據(jù)錯誤的詞性標(biāo)注結(jié)果去匹配義項(xiàng)，只會得到錯誤的結(jié)果。對此，需要尋求新的途徑去解決利用詞類標(biāo)記無法辨識的那部分多義詞。

（二）第二級句法組合

當(dāng)無法通過詞類標(biāo)記找到相匹配的義項(xiàng)時(shí)，就必須進(jìn)入到句法層面，嘗試從組合功能的角度尋找義項(xiàng)間的區(qū)別性特征。即通過對該詞在句中可與哪些成分組合進(jìn)行逐一描寫分析，從而找到義項(xiàng)甲具備而義項(xiàng)乙不具備、或者義項(xiàng)乙具備而義項(xiàng)甲不具備的某種特征。例如：

[沐浴]①洗澡；②借指受潤澤；③比喻沉浸在某種環(huán)境中。

借助大量語料，我們對“沐浴”不同義項(xiàng)的句法組合特征進(jìn)行描寫，“沐浴”的句法組合特征見表1：

表1 “沐浴”的句法組合特征

表1清晰地顯示出三個不同義項(xiàng)的“沐浴”在組合功能上的差異，義項(xiàng)①作謂語時(shí)，通常可以是光桿的，也可以與動態(tài)助詞“著/了/過”直接連用，還可以帶上動量補(bǔ)語，如：沐浴一次。義項(xiàng)②與義項(xiàng)③的“沐浴”也通常作謂語，后面可以不帶任何成分，也可以帶上動態(tài)助詞或者補(bǔ)語，如：在日光下沐浴著/在暖陽里沐浴一下。但與義項(xiàng)①不同的是，義項(xiàng)②與義項(xiàng)③的“沐浴”后面可以直接帶賓語或者介詞短語，如：沐浴春風(fēng)/沐浴愛情光輝/沐浴在金色的秋陽之中等。由此可見，沐浴后能否帶賓語或者介詞短語構(gòu)成義項(xiàng)②與義項(xiàng)③區(qū)別于義項(xiàng)①的一個屬性特征。

根據(jù)這一區(qū)別性特征，計(jì)算機(jī)能很快識別出與以下句中的“沐浴”意思相符的義項(xiàng)。

（4）兩百年來，法國人沐浴在浪漫的氣氛中。

由于第（4）句中的“沐浴”后出現(xiàn)了介詞短語“在……中”，義項(xiàng)①能很快排除掉，而義項(xiàng)②與義項(xiàng)③則可以通過“沐浴”前的語義角色語義類的不同來區(qū)分。與義項(xiàng)②搭配的語義類多為“植物”，如花草、秧苗等，與義項(xiàng)③搭配的語義類以“人”、“建筑物”類居多（具體操作流程下文會詳細(xì)說明），據(jù)此可以判定例句中的“沐浴”當(dāng)屬義項(xiàng)③比喻沉浸在某種環(huán)境中。

需要說明的是，計(jì)算機(jī)對于義項(xiàng)③的正確識別是以動詞“沐浴”后的賓語或者介詞短語不為空為前提的，為便于表述，我們把這一區(qū)別性特征設(shè)為Vx即當(dāng)且僅當(dāng)“Vx≠空”，這一區(qū)別性特征在實(shí)際操作中才有效。當(dāng)“沐浴”后的賓語或者介詞短語為空時(shí)，并不能斷定“沐浴”就是義項(xiàng)①，例如：

（5）找個背風(fēng)向陽的草坪坐下，任憑太陽沐浴。

（6）它讓你在它的光輝里沐浴，又讓你染上它的清香一步一回頭地離開。

上文中的例（5）、例（6）句中“沐浴”的后面沒有賓語或者介詞短語，但計(jì)算機(jī)并不能就此識別出“沐浴”當(dāng)屬義項(xiàng)①表示洗澡，因?yàn)榱x項(xiàng)②與義項(xiàng)③的“沐浴”后同樣可以不帶任何成分，在形式上與義項(xiàng)①的“沐浴”相同。此時(shí)，計(jì)算機(jī)無法從形式上將義項(xiàng)①與義項(xiàng)②、義項(xiàng)③區(qū)分開來。這也正體現(xiàn)出借助句法組合功能識別多義詞義項(xiàng)的局限性。在實(shí)際操作中，當(dāng)多義詞在句法組合上的某個區(qū)別性特征為空時(shí)，有可能產(chǎn)生與其他義項(xiàng)相同的句法組合形式，導(dǎo)致計(jì)算機(jī)無法從形式上進(jìn)行義項(xiàng)識別，從而不得不采取新的手段來尋求突破。

（三）第三級 語義搭配

當(dāng)多義詞的不同義項(xiàng)所屬詞性相同且從句法組合上也難以提取區(qū)別性特征時(shí)，就只能進(jìn)入到語義層面，通過考察被標(biāo)注詞與其他詞語在搭配上的一些語義限制，將不同的義項(xiàng)區(qū)別開來。根據(jù)“語義句法雙向選擇性原則”①邵敬敏認(rèn)為對于一個X+Y的組合，不僅X要選擇Y，而且Y要選擇X即只有相同或互補(bǔ)語義特征的詞才能搭配。以及“詞語之間能否搭配，取決于雙方是否存在耦合性義征或語義兼容性”[11]，可以發(fā)現(xiàn)能夠組合到一起的詞語之間必然在語義上存在某種聯(lián)系。因此當(dāng)單從被標(biāo)注詞的角度無法找到突破口時(shí)，不妨考察有哪些語義角色可以與之組合到一起，充當(dāng)這些語義角色的詞語又隸屬哪些語義類，從而找到使之與其他義項(xiàng)相區(qū)別的特征屬性。下面就以多義動詞“腐蝕”為例，進(jìn)行具體說明。

[腐蝕]①通過化學(xué)作用,使物體逐漸消損破壞；②使人在壞的思想、行為、環(huán)境等因素影響下逐漸變質(zhì)墮落。

1.建構(gòu)語義角色描寫框架

要從語義搭配上對多義詞不同義項(xiàng)間的區(qū)別性特征進(jìn)行提取，首先需要對能與該詞搭配到一起的語義角色進(jìn)行全面描寫。我們采取了魯川、林杏光先生的劃分體系，將語義角色分為主體、客體、鄰體、方式、根由、環(huán)境六種，并且每種語義角色又可細(xì)分，例如方式角色又包括工具、憑借和樣式①參見魯川、林杏光《現(xiàn)代漢語語法的格關(guān)系》，《漢語學(xué)習(xí)》，1989年第5期，第11-15頁。。在此基礎(chǔ)上，我們對不同義項(xiàng)“腐蝕”的語義角色搭配情況進(jìn)行描寫分析并建構(gòu)框架，見表2：

表2 “腐蝕”語義角色描寫框架

由表2可知能與義項(xiàng)①的“腐蝕”搭配的語義角色是受事、結(jié)果和工具，例如：硫酸能腐蝕皮膚。其中“硫酸”為工具、材料，“皮膚”則為受事。/昆蟲的尸體被腐蝕成一片粉末。其中“昆蟲的尸體”為受事，“粉末”為結(jié)果。能與義項(xiàng)②搭配的語義角色為受事、工具，例如：黃色書刊會腐蝕青少年。其中“黃色書刊”為工具，“青少年”則是受事。

2.語義角色的語義類歸納

完成了語義角色的框架建構(gòu)后，需要借助真實(shí)的語料庫，找到能充當(dāng)這些語義角色的典型詞語，然后進(jìn)行語義類歸納，并與《同義詞詞林》的義類體系②參見梅家駒、竺一鳴《同義詞詞林》，上海：上海辭書出版社，1983年，第12頁。《同義詞詞林》把詞語分為大、中、小三級，按詞義分類編排，共分12個大類、94個中類，1428個小類。例如：第二大類（B物）又分為Ba統(tǒng)稱、Bb擬狀物、Bc物體的部分、Bd 天體、Be地貌、Bf氣象等18個中類，中類（Ba統(tǒng)稱）又分出Ba01物體、Ba02生物Ba物品物件、Ba04貨物產(chǎn)品、Ba05器具設(shè)備等10個小類。對應(yīng)起來。我們對能進(jìn)入到與“腐蝕”搭配的不同語義角色的詞語進(jìn)行語義類歸納，見表3：

表3 “腐蝕”語義角色語義類

表3清晰地反映出與“腐蝕”搭配的不同語義角色的詞語在語義類上的差異。首先，從位于“腐蝕”之前的方式語義類來看，最大區(qū)別在于作為義項(xiàng)①方式的多為表“具體物”類名詞，例如：有害氣體、重金屬、硫酸、細(xì)菌等；而作為義項(xiàng)②方式的詞語多為“抽象事物”類，例如：榮譽(yù)、迷信觀念、邪教、不良習(xí)俗等。其次，從位于“腐蝕”之后的客體語義類來看，最大不同是義項(xiàng)②的客體可以是“人”類，即只要“腐蝕”后客體位置上出現(xiàn)表示“人”的詞語，就可以識別為義項(xiàng)②，另外，部分表“抽象事物”類詞語也能作為義項(xiàng)②客體，例如：心靈、靈魂、精神等；與此相對，作為義項(xiàng)①客體的只能是部分“具體物”類詞語，例如：皮膚、建筑物、船只、木材等。

根據(jù)上述語義類區(qū)別性特征，計(jì)算機(jī)可以對被標(biāo)注詞前后，對應(yīng)語義角色位置上詞語的語義類進(jìn)行判別，并由此很快識別出下列句中“腐蝕”所屬義項(xiàng)。例如：

（7）坤薩曼說，蝙蝠的大堆排泄物嚴(yán)重腐蝕了博物館內(nèi)的棟梁、木柱。

（8）近些年，不法組織腐蝕在校大學(xué)生的案例時(shí)有發(fā)生，已引起了相關(guān)部門的高度警惕。

第（7）句中“腐蝕”前面的方式角色“蝙蝠的排泄物”屬于“Ba 廢物類”，并且位于“腐蝕”之后的客體角色為“棟梁、木柱”，屬于“Bn建筑物類”，于是可以判定該句中的“腐蝕”為義項(xiàng)①；第（8）句中“腐蝕”前面的方式角色“不法組織”當(dāng)屬“Di團(tuán)體、派別”類，而位于“腐蝕”之后的客體是“在校大學(xué)生”，屬于“A 人”類，故可判定該句中的“腐蝕”為義項(xiàng)②。

由以上分析不難發(fā)現(xiàn)，語義搭配實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)的是詞語語義類選擇機(jī)制，例如動詞對論元角色語義類的選擇機(jī)制，形容詞對受其修飾名詞語義類選擇機(jī)制等，通過描寫、歸納不同語義角色的語義類聚，進(jìn)而提取區(qū)別性特征，其優(yōu)點(diǎn)在于少量規(guī)則就可以涵蓋大量具體詞語的搭配，但要完成這樣一個語義類描寫體系，并建立相應(yīng)規(guī)則庫，工作量相當(dāng)，還需持久努力。

（四）第四級頻率排歧

多義詞各義項(xiàng)的頻率分布并非是均衡的，具體表現(xiàn)在某一義項(xiàng)很常用，使用頻率高，而其他義項(xiàng)則用得很少，出現(xiàn)頻率較低。尤其在語義搭配中，當(dāng)充任某語義角色的詞語較為零散地分布于眾多語義類，導(dǎo)致不太好歸納時(shí)，不妨充分利用義項(xiàng)分布的不均衡性，先直接找出與非優(yōu)勢義項(xiàng)搭配詞語或語義類，而不對與優(yōu)勢義項(xiàng)搭配的語義類別作詳細(xì)描寫、歸納，將其作為缺省值。在標(biāo)注時(shí)，根據(jù)多義詞所在句中的搭配成分，看其是否符合與非優(yōu)勢義項(xiàng)搭配的條件，如果是，就判定該多義詞屬于非優(yōu)勢義項(xiàng)，如果否，就取缺省值即該多義詞屬于優(yōu)勢義項(xiàng)。例如：

[參加]①加入某種組織或某種活動：～工作|～會議|～選舉；②參與提出（意見）：這件事兒，請你也參加點(diǎn)兒意見。

較之義項(xiàng)①，義項(xiàng)②出現(xiàn)頻率相對較低，為了驗(yàn)證這一點(diǎn)，我們從北大語料庫中隨機(jī)抽取了500句含有“參加”一詞的語例，結(jié)果發(fā)現(xiàn)表示義項(xiàng)②的句子不足5例，不僅數(shù)量少，而且用法也較為單一即只有“參加…意見”這一種用法，例如：“我不參加意見，讓他們自己協(xié)商去。（《風(fēng)雨故人來》白峰溪）”可見兩個義項(xiàng)頻率分布玄虛，義項(xiàng)②作為非優(yōu)勢義項(xiàng)出現(xiàn)的語境較為固定，義項(xiàng)①是優(yōu)勢義項(xiàng)，可以作為缺省值，毋須對其可以與哪些語義類搭配進(jìn)行歸納，并且由于義項(xiàng)①的搭配極為豐富，要詳盡描寫也是相當(dāng)困難的。在實(shí)際標(biāo)注中，首先查看“參加”之后客事位置上是否出現(xiàn)“意見”這一常與義項(xiàng)②搭配的字段，如果是，就判定“參加”屬于義項(xiàng)②表示參與提出意見；如果否，就取缺省值即“參加”屬于義項(xiàng)①，這樣不僅大大降低了計(jì)算機(jī)識別的難度，而且提高了準(zhǔn)確率。

綜上所述，在提取多義詞義項(xiàng)區(qū)別性特征時(shí)，首先可從詞類標(biāo)記入手，當(dāng)多義詞不同義項(xiàng)所屬詞類不相同時(shí)，可通過詞類標(biāo)記，找到與之相對應(yīng)的義項(xiàng)；其次當(dāng)多義詞不同義項(xiàng)所屬詞類相同時(shí)，需從句法組合上找出排它性特征；然后當(dāng)在句法組合也上無明顯性差別或者某區(qū)別性特征為空時(shí)，就只能通過語義搭配來找到突破；最后當(dāng)充任某語義角色的詞語較為零散，不便于歸類，使得從語義搭配上也無計(jì)可施時(shí)，可充分借助頻率排歧即通過非優(yōu)勢義項(xiàng)的排除來找到正確的義項(xiàng)所屬。由此，得到提取多義詞區(qū)別性特征的梯級建構(gòu)模型(圖中Y代表“是”，N代表“否”)，見圖1：

圖1 區(qū)別性特征梯級建構(gòu)模型

五、結(jié) 語

計(jì)算機(jī)對多義詞詞義的自動識別一直是語言信息處理中的難點(diǎn)問題。本文針對作為詞義標(biāo)注重要依據(jù)的傳統(tǒng)詞典中的義項(xiàng)劃分問題進(jìn)行了相關(guān)探討，認(rèn)為多義詞義項(xiàng)粒度過粗或者過細(xì)是導(dǎo)致詞義標(biāo)注難的主要原因所在。進(jìn)而嘗試從真實(shí)語料出發(fā)，由詞類標(biāo)記到句法組合再到語義搭配即梯級遞進(jìn)的方式，對多義詞義項(xiàng)的區(qū)別性特征進(jìn)行更為合理與系統(tǒng)性的建構(gòu)，并得到了梯級建構(gòu)的模型。但本文的研究只是一種概要式的探討，由于不同詞類具有其自身的獨(dú)特性，因此具體到單個多義詞的區(qū)別性特征提取時(shí)，可能會在遵循上述操作流程的基礎(chǔ)上有略微變化，還有待進(jìn)一步研究。