陜西省社會資本參與土地整治模式及建議

王超敏

[摘要]耕地是保障我國糧食生產(chǎn)和糧食安全的重要資源，以政府財政資金投入為主導的新增耕地土地使用費、耕地開墾費、土地復墾費是我國土地整治的主要資金來源，但隨著財政資金管理制度的不斷深化，引起了土地整治專項資金不足和土地整治任務繁重間矛盾的不斷加劇?；诖?，國家出臺政策鼓勵和引導社會資本參與土地整治項目實施已成為當前各政府部門加強占補平衡補充耕地重要的資金來源和有效手段，分析了陜西省社會資本參與土地整治現(xiàn)狀與途徑，發(fā)現(xiàn)社會資本參與土地整治實施模式存在的一些問題，并針對此問題，提出了鼓勵和吸引社會資本參與土地整治建設的建議，為進一步做好社會資本參與土地整治工作提供參考。

[關鍵詞]陜西省;社會資本;土地整治;占補平衡;實施模式

[中圖分類號]F301.33 [文獻標識碼]A

引言

耕地是保障我國糧食生產(chǎn)和糧食安全的重要資源，隨著社會經(jīng)濟迅猛發(fā)展，建設用地指標已難以滿足不斷發(fā)展的經(jīng)濟對土地的需求，伴隨著城鎮(zhèn)化推進和新農(nóng)村建設步伐的不斷擴大，造成了大量耕地被壓占使用的情況，因此，土地整治項目已成為拓寬我國耕地來源的重要渠道。2016年中央1號文件指出，通過占補平衡項目的實施作為補充耕地的重要來源，且將指標按誰投入誰受益的原則進行使用。2017年中央四號文件進一步將拓寬補充耕地途徑，將高標準農(nóng)田項目、增減掛鉤項目以及工礦廢棄地復墾項目作為增加耕地的主要方式。以政府財政資金投入為主導的新增耕地土地使用費、耕地開墾費、土地復墾費是我國土地整治的主要資金來源，但隨著財政資金管理制度的不斷深化，引起了土地整治專項資金不足和土地整治任務繁重間矛盾的不斷加劇?！吨泄仓醒雵鴦赵宏P于加強耕地保護和改進占補平衡的意見》鼓勵和引導社會資本參與土地整治項目實施已成為當前各政府部門加強占補平衡補充耕地重要的資金來源和有效手段，為有力保障我國建設用地需求、保障糧食安全起到了重要作用。

1 陜西省社會資本參與土地整治現(xiàn)狀與途徑

2017年《全國土地整治規(guī)劃（2016～2020年）》中明確要求通過探索建立土地整治激勵機制、土地整治市場化機制，建立多元土地整治投資融資渠道，明確鼓勵和引導社會資本參與土地整治建設?！笆濉敝痢笆濉逼陂g，我國加大了財政資金和社會資本投入力度，投入了超過2萬億元資金進行土地整治項目的實施，切實有效的推進了我國占補平衡項目質(zhì)量和數(shù)量雙提高。同年12月，自然資源部發(fā)布《關于改進管理方式切實落實耕地占補平衡的通知》也提出了更為具體的要求，要求地方政府進一步加大耕地占補平衡資金投入力度，充分發(fā)揮政府職能部門的引領作用，積極吸納和引進社會資本參與占補平衡項目的實施?；诖?，陜西省政府和各級市、縣政府充分落實政策精神，出臺了鼓勵和引導社會資本參與土地整治的政策指導意見，并與陜西省土地工程建設集團等專業(yè)技術較好、科研水平較高、業(yè)務針對性較強的國企單位通過簽訂合作協(xié)議，采用BT及PPP模式等進行占補平衡項目和其他綜合開發(fā)項目實施，先后在陜北、延安以及渭北等地區(qū)取得了顯著的成果，尤其在高標準農(nóng)田建設、耕地占補平衡項目實施、廢棄工礦復墾、增減掛鉤項目以及制溝造地等方面獲得了較大成就，社會效益、經(jīng)濟效益以及生態(tài)環(huán)境效益均十分顯著，為保障陜西省建設用地指標作出了突出貢獻。在陜西省有效推行鼓勵社會資本參與土地整治項目既增加了區(qū)縣招商引資渠道，盤活了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，又能通過項目實施有效增加耕地面積、提高耕地質(zhì)量，且項目的前期評審、組織協(xié)調(diào)、立項申報、項目實施、竣工驗收等全程均在縣級國土部門的監(jiān)督和管理下，既保證了項目質(zhì)量，又在一定程度上實現(xiàn)利益共享、風險共擔，有效降低項目的整體成本。

2 社會資本參與土地整治存在的問題

社會資本參與土地整治項目，尤其是在占補平衡項目中已有了較多嘗試且取得了一定成果，陜西省內(nèi)PPP模式的應用也較為成熟，但在實際操作過程中仍存在一些較為突出的問題。雖然國家層面及各省市縣級政府對社會資本參與土地整治項目的政策能夠較為完整的落實，也有較為專業(yè)的土地整治類國有企業(yè)參與實施，但在實際操作過程中，激勵機制存在重大問題，部分區(qū)域存在業(yè)務對接手續(xù)冗長、推諉等現(xiàn)象，而土地整治項目一般對接部門為當?shù)貒敛块T，農(nóng)業(yè)、林業(yè)以及水利和環(huán)保等部門的協(xié)調(diào)難度較大，各項審批政策滯后，導致了正常的土地整治業(yè)務流程進展緩慢，嚴重降低了大型國有企業(yè)等社會資本參與土地整治項目的積極性，因此有較多的民營企業(yè)也投入到土地整治項目建設中，但由于其技術水平相對落后，人力資源和物質(zhì)條件較差，且由于其民營企業(yè)性質(zhì)決定的社會責任不強等原因，導致項目實施質(zhì)量較差，容易引起各類矛盾，且項目實施完成后的移交管護問題較多，潛在風險較大。社會資本參與土地整治項目建設目前主要遵循的原則為誰投資誰經(jīng)營、誰投入誰受益，但很多縣級國土部門不僅要追求新增耕地數(shù)量和質(zhì)量的雙提升，還要追求社會效益和生態(tài)效益均顯著，而社會資本參與土地整治的主要目的仍然為追求經(jīng)濟效益，由于占補平衡土地整治項目具有投資巨大、回收期較長等特點，且由于新造耕地主要為耕作糧食作物，投資回報率較低，部分地區(qū)由于后期管護不善，甚至出現(xiàn)了棄荒等現(xiàn)象，無法保證其投資資金的穩(wěn)定回收，進一步加大了吸引社會資本投資的難度。此外，部分民營企業(yè)由于項目融資能力較弱，且缺乏一定抵御風險和弱化風險的能力，在項目實施過程中，易受到資金不足和人員、機械不足等因素的影響，嚴重阻礙項目施工進度和施工質(zhì)量，甚至對項目的施工安全都難以保障，潛在的加大了項目實施風險。不僅如此，由于社會資本的逐利性，容易滋生不良競爭等現(xiàn)象，部分民營企業(yè)在尚未取得立項手續(xù)或其他政府文件支撐的情況下，通過土地承包流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權或者直接進場施工，搶占資源進行開發(fā)，不僅擾亂了正常的市場秩序，還對項目來源的合法性和政府部門的權威性造成不良影響。

3 鼓勵和吸引社會資本參與土地整治建設的建議

雖然國家層面出臺了鼓勵社會資本參與土地整治項目的政策性文件，但各級政府部門尤其是國土部門尚未出臺針對社會資本參與土地整治項目統(tǒng)一的規(guī)范性文件，尤其要結(jié)合當?shù)貙嶋H情況，出臺符合現(xiàn)狀的規(guī)范性文件。另外，土地整治業(yè)務雖然由國土部門牽頭負責，但實際上與農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水利及環(huán)保等部門密切相關，部分國土部門簽發(fā)的政策性和規(guī)范性文件，其余部門并未有獲取渠道，且由于各司其職，部分政策間也存在一定分歧，如國土和林業(yè)部門由于現(xiàn)狀圖數(shù)據(jù)不統(tǒng)一，在項目實施過程中受到林業(yè)部門阻力較大，經(jīng)常出現(xiàn)項目協(xié)調(diào)難度大、推進力度不強的現(xiàn)象。首先要加強前期立項審核監(jiān)管，縣級政府要針對社會資本參與土地整治項目制定具體的實施辦法，明確項目立項范圍、立項條件、實施過程以及竣工結(jié)算等方面的相關流程和規(guī)定，做好全面指導工作。另外，要明確社會資本參與土地整治項目資金使用和指標收益辦法，防止在項目實施完成后出現(xiàn)條款不清、推諉扯皮現(xiàn)象。由于社會資本投入土地整治項目的逐利性，容易造成社會資本規(guī)避或無視一些國家法律法規(guī)的情況去做到項目資源最大化，近年來，隨著耕地后備資源不斷枯竭和實施難度不斷加大，部分地區(qū)在實施土地整治項目立項過程中，將地形坡度超過25°、一些自然保護區(qū)和水源保護地、甚至是一些灌木林地區(qū)域內(nèi)進行后備資源開發(fā)，項目選址嚴重不符合規(guī)劃。由于項目實施過程中，有部分項目選址未征得當?shù)厝嗣袢罕娡舛鴱娦邪才磐恋卣雾椖?，造成了當?shù)厝罕妼椖康膶嵤┊a(chǎn)生了強烈的抵抗情緒，也不利于推進項目整體進度和維持政府形象，因此，在項目實施中，要強化實施監(jiān)管，重點對項目實施履行相關制度和工程質(zhì)量的監(jiān)管，確保項目質(zhì)量和做好與當?shù)厝罕婈P系的協(xié)調(diào)，在社會資本參與土地整治項目立項前后、項目實施過程以及竣工驗收和后期管護過程中，全程監(jiān)督管控，做到無違法亂紀和廉潔奉工。在項目竣工后，要嚴格落實新增耕地勘測定界和做好項目審計，并由專業(yè)設計公司做好項目耕地質(zhì)量評定工作，待核查無誤后，全面移交當?shù)卮褰M使用并落實后期管護責任，最后，將最終數(shù)據(jù)成果在報備系統(tǒng)中進行填報。

[參考文獻]

[1] 徐立艷.基于GIS的永久基本農(nóng)田劃定評價指標研究[J].農(nóng)民致富之友，2019（1）：230.

[2] 康雅麗，劉平輝.基于農(nóng)用地分等成果的臨川區(qū)永久性基本農(nóng)田劃定評價[J].東華理工大學學報：社會科學版，2015，34（1）：18-23.

[3] 李凱，趙華甫，吳克寧.基于GIS網(wǎng)格技術的城鎮(zhèn)周邊永久基本農(nóng)田劃定研究——以江蘇宜興市為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（5）：47.

[4] 尤曉東.社會資本參與土地整治項目的激勵機制初探[J].土地開發(fā)工程研究，2018，3（8）：8-12.

[5] 鄭小剛，杜亞娟，魏靜，等.河北省社會資本參與土地整治模式及建議[J].中國國土資源經(jīng)濟，2019，32（1）：42-45.

[6] 賈文濤.金融和社會資本參與土地整治的實踐與啟示[J].農(nóng)業(yè)發(fā)展與金融，2018（8）：11-13.

[7] 陳慧.社會資本投資農(nóng)村土地整治的柔性激勵機制研究[J].中國集體經(jīng)濟，2016（21）：3-4.

[8] 孫蕊，孫萍，吳金希，等.中國耕地占補平衡政策的成效與局限[J].中國人口資源與環(huán)境，2014，24（3）：41-46.

[9] 王兵，臧玲，張香玲.耕地占補平衡政策實施成效、問題與對策——以河南省為例[J].開發(fā)研究，2018（4）：94-99.