刑法解釋規(guī)則及其應(yīng)用研究

摘 要：社會發(fā)展飛速，法律體系的構(gòu)建也開始步入正軌。在當(dāng)前社會背景下，我國開始引用刑法交易學(xué)體系和一些域外法律解釋，促使我國法律部門向著實(shí)用化、理論化發(fā)展。如果希冀刑法解釋及其刑法理論得到進(jìn)一步升華，當(dāng)代法律工作者必須要對其應(yīng)用規(guī)則進(jìn)行深入了解。從特定角度上看，刑法解釋由多種要素構(gòu)成，歷史解釋、文義解釋、目的解釋等都是其重要組成部分。這些解釋的實(shí)施離不開規(guī)則的制定，要想這些刑法解釋能得到更好的詮釋，解釋規(guī)則應(yīng)運(yùn)而生。在本文中，我們就來談一談刑法解釋規(guī)則是如何運(yùn)用的。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代社會;刑法解釋;應(yīng)用研究;實(shí)施策略

中圖分類號：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）35-0119-02

作者簡介：馬航（1969-），男，漢族，吉林長春人，本科，吉林大學(xué)口腔醫(yī)院，助理研究員。

法律解釋規(guī)則，從本質(zhì)上看，它是在法治的基礎(chǔ)上，要求法律工作者嚴(yán)格遵循相關(guān)規(guī)則。刑法解釋規(guī)則涉及到諸多方面，包含位階規(guī)則、思維規(guī)則、操作規(guī)則等。其中思維規(guī)則占據(jù)著主導(dǎo)地位，它具有靈活性及開放性。法律工作者在進(jìn)行與刑法相關(guān)的工作時，一定不能忘記其解釋規(guī)則的應(yīng)用！

一、刑法解釋規(guī)則的基本含義

我國的法律體系是按照一定原則、規(guī)則組建而成的，法律體系也可以說是部門法體系，它與我國現(xiàn)行法律制度的運(yùn)行息息相關(guān)。刑法解釋就是其法律解釋的重要分支，從字面意思上，我們不難看出，法律解釋學(xué)其實(shí)包含了刑法解釋學(xué)。它們兩者的關(guān)系可以歸屬為種屬關(guān)系，刑法解釋學(xué)的發(fā)展還是要依靠著法律解釋學(xué)的進(jìn)步[1]。刑法解釋的活動核心是圍繞著刑罰的判處來展開的，罪刑法定原則成為了其判罪的基本原則，刑事解釋規(guī)則的內(nèi)容與概念也和它有著密切關(guān)系。但這個原則基本只在刑法上運(yùn)用，其他法律有著自己的適用規(guī)則。刑法具有強(qiáng)制性與嚴(yán)厲性的特點(diǎn)，這和其他法律體系存在著明顯不同，因此在法律的應(yīng)用上刑法解釋區(qū)別于其他的法律解釋。除此之外，刑法解釋還受到了人權(quán)原則、民主原則、發(fā)展原則的影響，這在一定程度上也造成了它和其他法律解釋的不同。

簡單來說，刑法法律規(guī)則可以劃分為以下幾種形態(tài)。首先，刑法解釋中的思維原則理解起來較困難，它具有一定的抽象性，要想理解好它，法律從業(yè)人員必須要投入極大的精力。思維原則其實(shí)就是指思維運(yùn)行規(guī)律，在刑法解釋的過程中，解釋者要調(diào)動起自己的思維來進(jìn)行思考。其次，刑法解釋中的操作原則就是以具體的形態(tài)而存在的，和思維原則相比，它更容易理解。為了加強(qiáng)對這些規(guī)則的理解，解釋者可以用直接的方式將解釋要素運(yùn)用過程中的規(guī)律性內(nèi)容進(jìn)行提取，這樣一來，我們對這些刑法解釋的了解將會更加深刻！

二、刑法解釋規(guī)則的意義

（一）刑法解釋規(guī)則有 利于提升刑法解釋的實(shí)踐性

法律解釋規(guī)則的實(shí)務(wù)意義可以歸結(jié)為以下四點(diǎn)：在解釋中，運(yùn)用達(dá)成共識、爭取支持的手段;在解釋中，運(yùn)用實(shí)際操作的法則;對解釋的結(jié)果提供正當(dāng)化的基礎(chǔ);檢驗(yàn)結(jié)果是否正確[2]。由此可見，增強(qiáng)解釋過程的合理性正好形成了法律解釋的實(shí)踐意義。刑法解釋規(guī)則主要追溯于刑事司法活動，刑法解釋活動中的規(guī)律正反映了刑法解釋的內(nèi)在含義。在歸納解釋的過程中，我們加深了對刑事活動的理解，法律解釋理論得到了進(jìn)一步發(fā)展。

刑法解釋規(guī)則雖然具有簡明扼要的特點(diǎn)，但是它并不能成為快速使用的簡易規(guī)則。有些學(xué)者認(rèn)為，法律解釋方法理論遠(yuǎn)離了實(shí)際，復(fù)雜的理論并不能直接表達(dá)為簡易的規(guī)則。本文對此觀點(diǎn)表示了異議，從一方面來講，法律實(shí)踐與法學(xué)理論之間的差異主要和法學(xué)的體制和制度有關(guān)。刑法解釋規(guī)則要具有一定的理性要素后，才能推動刑事活動的深入與發(fā)展。從另一方面來講，刑法解釋規(guī)則雖然是刑法解釋理論與實(shí)踐的簡單化，但是這并不能說明刑法解釋是樸素的。為了讓法律解釋規(guī)則能得到廣泛運(yùn)用，司法者必須要加深對刑法理論的理解。

一句話說得很好：“在各種法學(xué)理論中，法律解釋學(xué)是最貼近司法實(shí)踐的理論?！狈山忉寣W(xué)的運(yùn)用正構(gòu)建起了案件與法律之間的橋梁。因此，刑法解釋規(guī)則是對刑法解釋理論的普遍性提煉，還是對刑法解釋的規(guī)律性總結(jié)。在刑事法律中，司法工作者必須加深對刑事解釋的理解，積極發(fā)揮刑罰方法論在刑事裁判中的重要作用。

（二）刑法解釋規(guī)則有利于加強(qiáng)刑法解釋的確定性

法官行使自由裁量權(quán)是刑法解釋規(guī)則設(shè)立的實(shí)質(zhì)，只有法治才能給社會帶來和諧、安寧。法律的實(shí)行必須建立在法律權(quán)威的基礎(chǔ)上，因此，法律在邏輯上必須要有連貫性，在發(fā)展上必須要有穩(wěn)定性。在現(xiàn)實(shí)生活中，國家有義務(wù)讓法律保持在一個穩(wěn)定的狀態(tài)下，只有這樣，人們才能盡快融入進(jìn)“法治社會”的氛圍。法律的預(yù)見性、完整性、穩(wěn)定性等都是對法律確定性的認(rèn)同，在這種情形下，絕對的形式法治社會已一去不復(fù)返，人們要開始構(gòu)思起現(xiàn)代法律社會的藍(lán)圖。除此之外，法律解釋的存在是當(dāng)今人們已達(dá)成的共識，它不僅可以緩解社會與法律之間矛盾，還能加強(qiáng)社會與法治的聯(lián)系。由此，以確定性為外觀標(biāo)簽的法律因法律解釋的出現(xiàn)而賦予了新的意義。相信過不了多久，現(xiàn)代社會將會全面轉(zhuǎn)型，人們的守法意識將會越來越深刻。

三、刑法解釋思維的比較規(guī)則

（一）刑法解釋主要的思維內(nèi)容

刑法解釋思維主要是指解釋者在解釋的過程中所運(yùn)用的具有總結(jié)性的思考方法。當(dāng)代部分學(xué)者主張，如今我國所運(yùn)用的刑法原則、規(guī)則和理論體系都與西方國家有著密切的關(guān)聯(lián)。在法律應(yīng)用中，這種情形早已見怪不怪，在清朝早已出現(xiàn)了這種情況。我國所運(yùn)用的刑法理論與原則是從最初的德日模式向蘇俄模式轉(zhuǎn)變而來的，在長期的發(fā)展中，我國的刑法理論體系也仍存在著西方法律的影子，西方刑事制度框架對中國刑事法治的影響極深。但由于傳統(tǒng)文化的影響，中國刑事法律和西方形式法律在兼容時出現(xiàn)了較大問題，西方法治思維得不到明顯的顯現(xiàn)，尤其是形式化色彩對概念問題的影響頗深，中國刑事法律制度在法律實(shí)踐中的得不到良好實(shí)施。

（二）刑事法律中的比較規(guī)則

申明類型思維一般會運(yùn)用到比較規(guī)則，這種規(guī)則對塑造行為類型有著極大幫助。我國的刑法分為總則與分則，刑法分則中所列舉的罪狀一般是以文本的形式來呈現(xiàn)的，但其內(nèi)容所描述的對象大多源自于實(shí)際生活。在裁決具體案件時，司法工作者要將刑法文本和案件事實(shí)相歸結(jié)，讓裁判結(jié)論和法律規(guī)范相契合。法律工作者還要將法律文本中的法律規(guī)范不斷細(xì)化，為我國刑法體系的完備奠定起堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

法律規(guī)范和生活事實(shí)其實(shí)有千絲萬縷的聯(lián)系，聯(lián)系它們之間紐帶就是行為類型。行為類型具有評價、決斷、分析等現(xiàn)實(shí)意義，它將自身生動真實(shí)的特性顯露無疑。因此，行為類型應(yīng)發(fā)揮好自己的中介作用，讓刑事案件與刑法規(guī)范能進(jìn)行雙向性的互動。這種雙向性互動的過程其實(shí)就是刑法適用，以此類推下去，刑法與實(shí)際生活的關(guān)系將會越來越緊密！

總的來說，比較思維規(guī)則對司法工作者有著嚴(yán)格要求，它需要其從業(yè)人員能靈活運(yùn)用類型思維去思考。為了讓類型思維得以重構(gòu)，法律工作者一定要充分考慮未來與歷史的關(guān)系，讓刑法規(guī)范和具體案件能連接到一起！

四、刑法解釋的文義規(guī)則

文義規(guī)則是文義解釋的基礎(chǔ)，文義解釋的進(jìn)行要依賴著文義規(guī)則制約。文義解釋具有限定性、輔助性等特征，法律文本的釋義大多情況下都是依靠著文義解釋來進(jìn)行的。只要對法律文本進(jìn)行審查，那就表明了解釋與證明活動已開始。

普通法系國家對于法律解釋都有自己定下的規(guī)則，其中字義規(guī)則、弊端規(guī)則與黃金規(guī)則都是其常用規(guī)則。首先，字義規(guī)則是指法律解釋文本的字義較清晰，工作人員要嚴(yán)格按照其字面解釋來工作。在我國，文義解釋的應(yīng)用規(guī)則可簡稱為語法規(guī)則、次要含義規(guī)則及通常含義規(guī)則等，它們和語言解釋有著重合關(guān)系。正因罪刑法定原則的影響較深遠(yuǎn)，所以刑法解釋規(guī)則要比其他法律規(guī)則更注重文義底線的保留?？偠灾?，刑法解釋中的文義規(guī)則要看清情況，合理運(yùn)用。

五、刑法解釋操作的體系規(guī)則

在法律學(xué)界很多學(xué)者都認(rèn)為，體系解釋的規(guī)則一般體現(xiàn)為以下幾個方面：首先是法律制度化下的準(zhǔn)定規(guī)則;其次是使用整體對個別規(guī)則進(jìn)行理解;最后是應(yīng)用同類解釋規(guī)則。最后這個規(guī)則極其重要，它指的是一般性類別和具體舉例的事及人同屬于一個類型。除此之外，例示性規(guī)定還比概括性規(guī)定更勝一籌，立法人員想要法律一直維持著可操作性和適應(yīng)性，具體列舉的工作方式是必不可少的，在一些情況下，例示性規(guī)定還對概括性規(guī)定起著示范作用，立法人員必須要小心執(zhí)法，不可行差踏錯。

六、結(jié)語

綜上所述，刑法解釋貫穿在了刑事法律實(shí)踐的全過程。當(dāng)代法律者必須采取積極的措施，促進(jìn)我國刑事法律體系又好又快發(fā)展。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]賈文超.刑法中“等”字的解釋規(guī)則研究[D].山東大學(xué)，2018.

[2]黃京平.修正后刑法及相關(guān)司法解釋的溯及力判斷規(guī)則[J].中國檢察官，2016（14）：3-7.