疏風(fēng)解毒膠囊聯(lián)合超聲霧化吸入治療慢性咽炎120例臨床觀察

劉紅 李洪路

【摘要】目的 本文旨在分析針對(duì)慢性咽炎患者，疏風(fēng)解毒膠囊配合超聲霧化吸入治療方式的治療效果。方法 本次研究選擇2018年4月～2019年5月前來(lái)我院治療慢性咽炎的患者作為研究對(duì)象，總計(jì)120例。按照隨機(jī)分配的方式劃分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，每組60例。對(duì)照組患者接受超聲霧化吸入，實(shí)驗(yàn)組在對(duì)照組基礎(chǔ)之上予以疏風(fēng)解毒膠囊治療。治療持續(xù)3周，對(duì)比兩組患者臨床治療效果。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組總有效率高達(dá)96.67%，相較于對(duì)照組（66.67%）更高，組間數(shù)據(jù)差異顯著（P<0.05）。結(jié)論 相較于僅行超聲霧化吸入的治療方式，疏風(fēng)解毒膠囊聯(lián)合超聲霧化吸入的治療方式可以顯著緩解患者臨床癥狀，治療效果更為顯著。

【關(guān)鍵詞】疏風(fēng)解毒膠囊;超聲霧化吸入;慢性咽炎

【中圖分類(lèi)號(hào)】R766 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2019.33..01

慢性咽炎是因?yàn)榛颊咂渌膊∵w延難愈、外物的重復(fù)刺激以及長(zhǎng)期未合理用聲所致，患者臨床表現(xiàn)為聲音嘶啞，咽部存在異物感，對(duì)患者正常生活以及工作均造成嚴(yán)重的負(fù)面影響[1]。

1 資料與方法

1.1? 一般資料

本次試驗(yàn)對(duì)象均為我院收治的慢性咽炎患者，總計(jì)120例，按照隨機(jī)分配的方式將患者劃分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，每組60例。實(shí)驗(yàn)組內(nèi)，男性47例，女性13例，年齡在24歲～52歲之間，平均值為（35.7±4.9）歲，病癥在6個(gè)月至9年之間，平均值為（3.6±2.2）年。對(duì)照組內(nèi)，男性42例，女性18例，年齡在25歲～51歲之間，平均值為（35.9±4.5）歲，病癥在7個(gè)月～9年之間，平均值為（3.7±2.4）年。兩組患者在性別結(jié)構(gòu)、年齡以及病程方面差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2? 方法

對(duì)照組采用α—糜蛋白酶5 mg、地塞米松5 mg以及慶大霉素8萬(wàn)U三種藥物混合，然后利用0.9%NaCl予以稀釋?zhuān)♂尯篌w積約在30 mL～50 mL之內(nèi)，通過(guò)超聲霧化方式給藥，每日吸入1次，每次持續(xù)15分鐘，霧化吸入以一周為一個(gè)療程。實(shí)驗(yàn)組采用超聲霧化聯(lián)合疏風(fēng)解毒膠囊開(kāi)展治療，藥物規(guī)格為每粒0.52 g，要求每日服用4粒，總計(jì)分為三次服用，持續(xù)治療3周。另外，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)叮囑患者在該期間不得抽煙、飲酒，食物不得含有刺激性，不宜熬夜等。同時(shí)要求患者保證自身口腔衛(wèi)生，定期進(jìn)行發(fā)聲鍛煉等[2]。

1.3? 觀察指標(biāo)

本次觀察指標(biāo)以患者臨床治療效果為主，具體參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》進(jìn)行設(shè)定，具體如下：治愈：患者發(fā)音已經(jīng)完全正常，咽部各項(xiàng)臨床癥狀完全消失，咽部檢驗(yàn)結(jié)果正常，聲學(xué)指標(biāo)無(wú)異常。顯效：患者聲音嘶啞的臨床癥狀有明顯的改善，喉部癥狀顯著改善，聲學(xué)指標(biāo)也有明顯的好轉(zhuǎn)。良好：聲音嘶啞有一定改善，咽部依舊存在輕度的不適感。無(wú)效：患者各項(xiàng)臨床癥狀并沒(méi)有顯著改善，聲音依舊嘶啞?？傆行视?jì)算方式為（治愈人數(shù)+顯效人數(shù)+有效人數(shù)）/總?cè)藬?shù)%100%。

1.4? 統(tǒng)計(jì)學(xué)方式

本次實(shí)驗(yàn)全部數(shù)據(jù)均運(yùn)用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件予以整理以及分析，其中計(jì)數(shù)資料利用x2檢測(cè)，表示為百分比形式（%），而計(jì)量資料則以（x±s）形式表示，利用t檢測(cè)，以P<0.05代表組間數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

就治療效果而言，實(shí)驗(yàn)組總有效率為96.67%，而對(duì)照組總有效率為66.67%，實(shí)驗(yàn)組高于對(duì)照組，組間數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。具體如下表所示：

3 討 論

慢性咽炎患者因?yàn)殚L(zhǎng)期聲音嘶啞、咽部存在明顯的異物感且存在粘稠分泌物，使得患者日常生活以及工作均受到嚴(yán)重的負(fù)面影響，影響患者生存質(zhì)量。[3]且該病癥遷延難愈，高概率復(fù)發(fā)，從而產(chǎn)生慢性肥厚型咽炎，甚至存在癌變的概率。西醫(yī)沒(méi)有治療慢性咽炎的良好方法，多采用超聲霧化吸入的常規(guī)治療方式。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為造成患者發(fā)病的關(guān)鍵原因在于氣滯血瘀，且有痰凝的現(xiàn)象所致，所以治療也需要從如上方面入手。[4]疏風(fēng)解毒膠囊主要作用是具有清熱解毒、消腫散結(jié)、活血化瘀等作用，其中虎杖、連翹以及板藍(lán)根均具備優(yōu)秀的清熱解毒功效;而馬鞭草、敗醬草則具備活血化瘀的能力;柴胡可疏風(fēng)解表，緩解肝部瘀滯;蘆根可以消除咽部腫痛的現(xiàn)象，并具備消解肺熱咳喘的功效;甘草可以對(duì)上述藥物進(jìn)行調(diào)節(jié)，并令咳喘以及咳痰等現(xiàn)象有所好轉(zhuǎn)。

就本次研究結(jié)果顯示，在總有效率方面，實(shí)驗(yàn)組達(dá)到96.67%，高于對(duì)照組（66.67%）組間數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。由此可見(jiàn)，相較于西醫(yī)僅行超聲霧化吸入的治療方式，疏風(fēng)解毒膠囊聯(lián)合超聲霧化吸入的治療方式療效更為顯著，可以有效緩解患者臨床癥狀，具有臨床推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 胡? ?蓉，王麗華，張珺珺，et al.疏風(fēng)解毒膠囊治療急性咽炎風(fēng)熱證的臨床觀察[J].藥物評(píng)價(jià)研究，2014，37（5）：460-462.

[2] 朱世明，毛曉萍，劉? ?全.疏風(fēng)解毒膠囊聯(lián)合布地奈德霧化治療急性咽炎（風(fēng)熱證）的臨床觀察[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2019，16（8）：67-71.

[3] 任慶偉.疏風(fēng)解毒膠囊聯(lián)合抗生素治療慢性支氣管炎急性加重期臨床觀察[J].中國(guó)中醫(yī)急癥，2016，25（8）：1571-1573.

本文編輯：李 豆