古回鶻文之藥物名稱

[英]貝利 著 王 丹 唐鈺琳 譯 楊 富 學 校

藥品的知識，生命的智慧，隨著佛教教義和信徒而由印度向北方傳播，乃印度文化值得大書特書者。印度醫(yī)學經(jīng)由中亞而抵中國，而吐蕃人則轉(zhuǎn)由罽賓和泥婆羅而學得，然后再將其傳播至蒙古高原。在中亞地區(qū)，人們將印度醫(yī)學文獻翻譯成了自己的語言，其中，既有印歐語系的于闐塞語和龜茲語，也有回鶻語。這些文本有的已在下列出版物中得到刊布，即熱合買提（G.R.Rachmati）著《回鶻醫(yī)學（Zur Heilkunde der Uiguren）》第1～2卷，載《普魯士科學院學報（Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissenschaften）》1930年號、1932年號；貝利（H.W.Bailey）著《于闐語文獻（Khotanese Texts）》第1卷，1945年；菲留匝（J.Filliozat）著《龜茲語醫(yī)學與幻術(shù)文獻殘卷（Fragmentsde Te xts Koutchéens de Médecineat de Magie）》，1948年。

翻譯回鶻文藥物學文本，難點在于整理本中許多未解段落。例如《回鶻醫(yī)學》中的第3件文書之相關(guān)內(nèi)容，既見于《東方與非洲研究學院學報（Bulletin of School Oriental and African Studies）》第10卷第597頁和《于闐語文獻（Khotanese Texts）》第1卷《序言》第7頁，而且有梵文原本存世，此外還有藏文譯本，收錄于《丹珠爾（Tanjur）》中。將這一文獻與梵文、藏文和于闐文本進行對勘，勢必有助于加深對藥方中所見回鶻藥物名稱的理解。為展示該方法對閱讀核實所有原始回鶻文醫(yī)藥處方的可行性，我將熱合買提《回鶻醫(yī)學》第2卷第426～427頁所刊回鶻文本所列藥物清單歸納為十個類別簡要列表如下。茲雖為詞匯學之瑣碎問題，但我還是很樂意將之獻給福阿德·闊普茹盧（Fuad K?prūlü）教授。

為清晰起見，我將梵文、藏文和回鶻文清單并列，并做簡要注釋。梵文原文刊布在拙撰《于闐語文獻》第1卷之第133頁，藏文原文尚未刊布。

藥物名稱對譯表

注 釋

類別一

1.mantal對應(yīng)于印地語mrrāla。是故，或許也可另讀作myrn’l。

2.bi///應(yīng)當是?i“檀香”，如是才能與印地語和藏文（dkar-po意為“白色”）相一致。

3.b???? singir意指“熟姜”。此處singir對應(yīng)于印地語vi?va；下文第122行和126行印地語?unthī和nāgara表示的是同一個意思。相應(yīng)的，它可被視為印地語?rngavera以及上文中第35行snk’pyr singabir的另一種形式。關(guān)于姜的歷史和它的諸多名字，可參見羅斯（A.S.C.Ross）即刊新著《姜（Ginger）》。

類別二

1.bat音譯為印地語pāthā，可讀為pat。

2.此處的to?lim和下文中第121行的issiz對應(yīng)的是藏文bye-c’her。這兩個詞在文中其他地方均未再出現(xiàn)過，有必要對文本進行稽核。

3.?mrasti對應(yīng)于印地語jambasthī，在中亞梵文佛教文獻中，其形式為jambrāsthi（見拙撰《于闐語文獻》第1卷之第190頁），藏文寫法與其一致。在該詞于此出現(xiàn)之前，僅知印地語和藏文均使用āmra一詞表示“芒果”，回鶻文表示法未引起注意。在于闐文中，有jambā和jambrā兩種相近的拼寫，對應(yīng)于印地語jambu“蒲桃”。

類別三。在這本清單中，藥物名稱排序有所變化，回鶻文與藏文較為一致。

1．印地語haridrā被用之于指稱兩種姜黃屬植物，與藏文skyer-pa相對應(yīng)。此外，藏文名稱對應(yīng)于回鶻文s（a）rī?bo?a“黃姜”。這是一種從印度進口的植物，11世紀喀什噶里著《突厥語大詞典》即如是表述，見布洛克曼（C.Brockelmann）著《突厥語大詞典索引》，第42頁），通常有黃色和微紅色兩種顏色。

2.bil///對應(yīng)于印地語bilva，意指“木蘋果樹？”。印地語稱謂中第二個音節(jié)的空白處可能有字符遺失，但在本文書其他地方出現(xiàn)有bil（熱合買提《回鶻醫(yī)學》第2卷第426頁第126行）。

3.在其他印度文本中，dāru表示devadāru，意指“松木”。此處藏文單詞缺失。回鶻文有yivl?u相對應(yīng)，編校者建議與喀什噶里《突厥語大詞典》中的dvilgū保持一致。

類別四

1.tat，如該文獻第124行所示，來自于印地語dhātakī、藏文dhataki以及印地語pu?pa“花”。

2.yiks?k與藏文bong-nga“烏頭（毒草）”相對應(yīng)。印地語ativisā為“白色烏頭毒草”之意。

3.s?nük，此處對應(yīng)于藏文skyer khanda，又作skyer-pa。

4.z-ira，被編校者解釋為“八角茴”，在印地語和藏文中沒有使用。

類別五

1.dādima“石榴”，在回鶻文文本第114行中寫作nara，對應(yīng)于印度文本第31頁正面第4行，且此處nara應(yīng)當插入在qadiz-i之前。

類別六

1.cūtāsthi杧果核，對應(yīng)于回鶻文?mra芒果（與下文第134行所見一致）而非ar?r?。ar?r?是印地語harītakī“欖仁”，印地語cūta是āmra水果的別稱。

2.?bara lotur并不能與印地語samangā和saroruha相對應(yīng)。這些符號是否可以被讀作sm’ng和srwrk？

類別七

1.藏文skyer-pa“姜黃”，對應(yīng)于回鶻文snük uru?i，此處缺失對應(yīng)的印地語詞匯。

2.bitmul對應(yīng)于印地語granthika，意指“蓽撥根”，于闐文有pipalümūlā“胡椒的根”。熱合買提《回鶻醫(yī)學》第2卷第419頁第84行出現(xiàn)有btmul一詞，在喀什噶里《突厥語大詞典》中寫作butmul。第一個音節(jié)來自單詞ptpidi“胡椒”，對應(yīng)于印地語pippala（于闐文pipala）。

類別八

1.印地語payasyā此處對應(yīng)于回鶻文birq，在此讀作‘pysy’較為合適。

2.回鶻文sanip對應(yīng)于印地語sārivā，應(yīng)讀作sarip，與于闐文?ārip（菲留匝《龜茲語醫(yī)學與幻術(shù)文獻殘卷》，第137頁）相一致。

類別九

1.slaka對應(yīng)于印地語sallaki。其中的-a代替印地語的-i，這可能是因為梵文和回鶻文之間中介版本存在一些差異。同樣的，該文獻第124行的tati-ka對應(yīng)于印地語dhātakī，而藏文寫作dhataka。

2.回鶻文ptr來自于印地語badarī。在于闐文中，此印地語名稱變成了bara。

3.回鶻文?mlu對應(yīng)于印地語jambu?；蛟S應(yīng)當將cambu讀作?mpw或者cmpr，以便與于闐文jambra保持一致。參見該文獻第120行。

4.bikl對應(yīng)于印地語plyāla，其中py’l代表piyal。

5.?r?un tin?對應(yīng)于印地語arjuna-tvak，意指阿江欖仁樹皮。對tin?而言，毫無疑問tva?應(yīng)讀作tb’?或tw’?。這同樣出現(xiàn)在于闐文tvacā。

類別十

1.此處代替sdavari出現(xiàn)的印地語對應(yīng)詞是indīvara“蓮花”，indivari應(yīng)讀作yndyb’ry。

2.回鶻文?yürkān對應(yīng)于印地語samangā。編者將其與喀什噶里《突厥語大詞典》中的āgürgān相對應(yīng)。

3.回鶻文yigd?saq?z-?對應(yīng)于印地語moca“車前草”。在喀什噶里《突厥語大詞典》中做yigd?（布洛克曼《突厥語大詞典索引》，第90頁），被翻譯為“楊梅”。

4.印地語ambuja-kesara與padma-kesara“蓮絲”同義，在藏文中也有同樣的表達。在回鶻文中padma-kesara顯然應(yīng)當讀作ptma-kisr。