“民主”的節(jié)操

截至1月15日零點(diǎn)，美國(guó)因黨爭(zhēng)導(dǎo)致的政府部分關(guān)門已經(jīng)25天，刷新有史以來最長(zhǎng)紀(jì)錄。尚無跡象表明，這次“停擺”會(huì)很快結(jié)束。

這25天里，政府運(yùn)行效率急劇降低。80萬聯(lián)邦政府雇員中，42萬人在“必要”崗位上無薪工作，38萬“非必要”人員被迫無薪休假。一周經(jīng)濟(jì)損失為12億美元，GDP增速放緩0.05%。

發(fā)生在世界第一富國(guó)里的這一幕，很難讓人相信是真的。特朗普要國(guó)會(huì)撥款50億美元造美墨邊境隔離墻，而眾議院已成對(duì)手民主黨的天下，根本不理特朗普，一怒之下特朗普就不惜政府關(guān)門來要挾對(duì)手。

這一切，都是在合乎“民主”的規(guī)則下發(fā)生的。當(dāng)反常的現(xiàn)象以“合規(guī)”的方式出現(xiàn)后，規(guī)則本身不能不引起強(qiáng)烈的質(zhì)疑，不能不讓人檢視“民主”的節(jié)操。

有關(guān)西方民主，捧場(chǎng)者經(jīng)常引用丘吉爾的話說，民主是最不壞的政治制度。引用者在使用時(shí)，往往強(qiáng)調(diào)的是這句話字面意思，說明西方民主不那么壞。借助于二戰(zhàn)后世界格局調(diào)整帶來的話語權(quán)轉(zhuǎn)移以及西方輿論對(duì)此不斷背書，這句話又被蒙上了西方模式優(yōu)越的外衣。但是這句話的另一層含義，就是這個(gè)制度不一定是好的制度這層意思，卻常常被忽視了。恰恰是后一層意思，在西方世界近幾十年的發(fā)展中，卻不斷地被事實(shí)所證明，也由此不斷被引出對(duì)西方式民主的質(zhì)疑。

美國(guó)政府最近20多天的停擺，是最新的一個(gè)例子。這并非是一個(gè)多么復(fù)雜的問題，無非是特朗普的共和黨與佩洛西、舒默們的民主黨，互相傾軋、互下絆子，拿美國(guó)政府、美國(guó)人民做賭注而已，比試彼此誰會(huì)“先眨眼”、先服軟。政黨和個(gè)人的私利，超越了口口聲聲標(biāo)榜的道義與責(zé)任。

早先的一個(gè)例子，是英國(guó)脫歐?，F(xiàn)在的英國(guó)民意表明，脫歐是更多人不愿看到的更壞結(jié)果。但是在英國(guó)脫歐公投的那一刻，所謂選舉產(chǎn)生的政客，在人民需要他們作出決斷的時(shí)候，選擇了躲避，試圖通過“公投”的方式，把責(zé)任推給難以作出準(zhǔn)確判斷的“烏合之眾”，從根本上放棄了票選民主要求他們承擔(dān)的職責(zé)，而這一切卻又是“合規(guī)”的。

現(xiàn)實(shí)與規(guī)則之間這些越來越無法調(diào)和的矛盾，越來越凸顯西方式民主的困境，令人質(zhì)疑西方式民主的節(jié)操。

按照政治學(xué)家的描述，西方式民主要取得成功，其實(shí)是有一些先決條件的。比如對(duì)人的素質(zhì)要求就很高，被推選為領(lǐng)導(dǎo)的人，應(yīng)有足夠優(yōu)秀的水平，具備必要的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，在智力和道德水準(zhǔn)上有相當(dāng)高度?？墒乾F(xiàn)實(shí)當(dāng)中，真正具備這些條件的國(guó)家十分罕見，民主被扭曲、錯(cuò)亂的例子俯拾皆是。研究這些扭曲和錯(cuò)亂現(xiàn)象，德不相配、力所未及，是普遍的共性。深究根源，在于“烏合之眾”式的遴選方式，很難為足夠重要的職位選出足夠優(yōu)秀的人才，并產(chǎn)生具備足夠能量的正向激勵(lì)。

馬克·吐溫寫于一個(gè)半世紀(jì)前的《競(jìng)選州長(zhǎng)》，生動(dòng)地揭示了此間無法調(diào)和的矛盾。在馬克·吐溫的筆下，放棄節(jié)操、沒有節(jié)操，“顯然對(duì)各式各樣可恥的罪行都習(xí)以為?！钡恼?，更有可能取得成功;而“生平從來沒有干過一樁可羞的事情”的人，卻會(huì)變成“蒙大拿的小偷”和“有九個(gè)私生子”的吐溫。這樣生動(dòng)的詮釋，在今天西方各國(guó)的政治中，依然以各種變形和衍化，比比皆是，這是西方式民主自身無法解開的扣子。

按照字面意思，節(jié)操指一個(gè)人在任何條件和處境下，都能篤守某種被譽(yù)為高尚純正的道德品質(zhì)的行為表現(xiàn)。節(jié)操對(duì)于政治行為的重要性，不言而喻。

西方與此有關(guān)最早的一段名言，大概出自蘇格拉底。在統(tǒng)治者以傳播異端為名判他極刑之際，他說：“作為一位哲人，我堅(jiān)持哲人的節(jié)操，如果你們提出條件，說只要我以后不再?gòu)氖抡軐W(xué)研究，就可以放我，讓我活下去，那么我的回答是：只要我活著，我就不會(huì)放棄我的信仰。”

相比于這些閃耀著光芒的理念，以狹隘的政黨及個(gè)人利益為至上原則的西方式民主，會(huì)導(dǎo)致史無前例的政府停擺、民粹至上、損人利己、霸權(quán)橫行，已是勢(shì)所必然了。

1月12日，特朗普發(fā)推說，“白宮里除了我?guī)缀醵家獩]人了?！?/p>

聽上去，還是蠻隨心的。