上市公司巨額商譽(yù)減值問題的分析與思考

● 汪小琴

一、研究背景

商譽(yù)的確認(rèn)和計(jì)量在學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界一直備受熱議，1996年以前，《合并會(huì)計(jì)報(bào)表暫行規(guī)定》中對(duì)合并商譽(yù)并未進(jìn)行單獨(dú)確認(rèn)，1996年《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——企業(yè)合并》（征求意見稿）對(duì)商譽(yù)和負(fù)商譽(yù)的確認(rèn)以及攤銷做了規(guī)定，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8號(hào)——資產(chǎn)減值》(合并商譽(yù)的后續(xù)計(jì)量)對(duì)商譽(yù)的后續(xù)計(jì)量不進(jìn)行攤銷，而是采用國(guó)際通行的減值測(cè)試辦法，今年1月份開始，陸陸續(xù)續(xù)許多公司計(jì)提高額的商譽(yù)減值，公布預(yù)虧損的消息。

二、研究目的

許多公司的商譽(yù)在資產(chǎn)中占比大，作用舉足輕重，但對(duì)于商譽(yù)進(jìn)行減值測(cè)試和計(jì)提減值準(zhǔn)備包含許多主觀因素，由此披露的財(cái)務(wù)信息不滿足信息質(zhì)量可比性和謹(jǐn)慎性的要求。商譽(yù)攤銷法會(huì)給企業(yè)利潤(rùn)造成長(zhǎng)期不利影響，對(duì)于上市公司可能會(huì)造成退市的威脅，基于以上兩種商譽(yù)后續(xù)會(huì)計(jì)處理方法的研究，希望提出具有操作性的且合理的方法。

三、商譽(yù)的產(chǎn)生與性質(zhì)

商譽(yù)是伴隨企業(yè)并購(gòu)產(chǎn)生的，是非同一控制下，由企業(yè)并購(gòu)產(chǎn)生的并購(gòu)企業(yè)付出的并購(gòu)成本高于被并購(gòu)企業(yè)可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的差額，由于被并購(gòu)企業(yè)具有優(yōu)越的地理位置、良好的口碑、有利的商業(yè)地位、良好的勞資關(guān)系、獨(dú)占特權(quán)、壟斷地位和管理有方等愿意付出的高出其可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的價(jià)差，并它是購(gòu)企業(yè)對(duì)被并購(gòu)企業(yè)的未來(lái)盈利能力高于目前資產(chǎn)賬面價(jià)值凈額的預(yù)期，可視為并購(gòu)企業(yè)認(rèn)為被并購(gòu)企業(yè)未來(lái)有良好業(yè)績(jī)而提前給予的一種補(bǔ)償，也可以是兩個(gè)企業(yè)由于并購(gòu)帶來(lái)的的協(xié)同效應(yīng)，未來(lái)收益會(huì)產(chǎn)生1+1＞2的一種企業(yè)價(jià)值估計(jì)。

四、目前國(guó)內(nèi)并購(gòu)企業(yè)商譽(yù)現(xiàn)狀

據(jù)券商中國(guó)記者統(tǒng)計(jì)，參照三季報(bào)數(shù)據(jù)，A股共有2070家公司存在商譽(yù)，其中558家公司的商譽(yù)占資產(chǎn)比重超過10%，149家公司的商譽(yù)占資產(chǎn)比重超過30%，21家公司的商譽(yù)占資產(chǎn)比重超過50%，5家公司的商譽(yù)占比超過60%。截止2018年3季度，A股市場(chǎng)總商譽(yù)高達(dá)1.45萬(wàn)億元，創(chuàng)歷史新高。數(shù)據(jù)寶統(tǒng)計(jì)顯示，兩市共有1227家公司發(fā)布年度業(yè)績(jī)預(yù)告，其中52家公司在預(yù)告中提到公司存在商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)，并在2018年年底進(jìn)行減值測(cè)試。招商證券對(duì)創(chuàng)業(yè)板的商譽(yù)減值規(guī)模做了測(cè)算，2017年，創(chuàng)業(yè)板表觀增速為8.8%，并購(gòu)帶來(lái)的利潤(rùn)增量為73.2億，商譽(yù)減值79億，預(yù)計(jì)2018年商譽(yù)減值達(dá)到高峰。據(jù)wind統(tǒng)計(jì)，繼1月29日中國(guó)人壽等近30家公司業(yè)績(jī)預(yù)虧后，1月30日超過80家上市公司再度發(fā)布預(yù)虧公告，數(shù)十家公司2018年預(yù)虧超過10億元。據(jù)浙商證券1月31日研報(bào)《商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)集中釋放》中數(shù)據(jù)，近期已發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告的上市公司中，有277家上市公司業(yè)績(jī)下滑與商譽(yù)有關(guān)。

五、商譽(yù)的后續(xù)計(jì)量方法概述

商譽(yù)的后續(xù)會(huì)計(jì)處理是指非同一控制的企業(yè)合并產(chǎn)生的購(gòu)買商譽(yù)確認(rèn)入賬后進(jìn)行的會(huì)計(jì)處理，目前有三種處理：一次沖銷法、分期攤銷法、減損法。

一次沖銷法，即合并日商譽(yù)入賬后，隨即沖銷合并企業(yè)當(dāng)期收益或留存收益。分期攤銷法，認(rèn)為商譽(yù)是一種長(zhǎng)期資產(chǎn)，而且是消耗性資產(chǎn)，應(yīng)該將其攤銷，使其完成資本向成本的轉(zhuǎn)化。2004年，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則摒棄了將商譽(yù)在一定時(shí)期內(nèi)攤銷的做法。減損法，商譽(yù)并不是一種必然的耗費(fèi)性資產(chǎn)，它的價(jià)值在未來(lái)的變化不是只有下降這一種可能性，而是存在增加、不變或減少等多種可能性。企業(yè)合并所形成的商譽(yù)，至少應(yīng)當(dāng)在每年年度終了時(shí)進(jìn)行減值測(cè)試?？苫厥战痤~低于其賬面價(jià)值，應(yīng)確認(rèn)商譽(yù)減值。2006年，我國(guó)新頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》也明確規(guī)定不再對(duì)購(gòu)買的商譽(yù)進(jìn)行攤銷而代之以減值測(cè)試。

六、商譽(yù)后續(xù)會(huì)計(jì)處理方法分析

2006年以前，我國(guó)對(duì)于商譽(yù)后續(xù)會(huì)計(jì)處理采用分期攤銷法，由于新興產(chǎn)業(yè)的凈資產(chǎn)少，比如互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，生物制藥、新科技企業(yè)，這些企業(yè)一顯著的特點(diǎn)是凈資產(chǎn)少，并購(gòu)它們的企業(yè)會(huì)在并購(gòu)之后產(chǎn)生很高的商譽(yù)，如果采用分期攤銷方法，而企業(yè)每年利潤(rùn)不足以彌補(bǔ)攤銷費(fèi)用，就會(huì)在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)連續(xù)虧損，根據(jù)我國(guó)上市公司連續(xù)三年虧損會(huì)被退市的規(guī)定，這種分期攤銷法顯然會(huì)抑制企業(yè)并購(gòu)這一行為，而我國(guó)企業(yè)眾多，大企業(yè)不足，不利于推動(dòng)大企業(yè)上市起到帶頭作用這一目的實(shí)現(xiàn)。我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際趨同，改商譽(yù)攤銷法為商譽(yù)減值測(cè)試，至少在每年年底，不論有沒有發(fā)生減值，均進(jìn)行減值測(cè)試，如果有減值跡象表明商譽(yù)發(fā)生減值，將商譽(yù)的賬面價(jià)值減記至可回收金額，差額確認(rèn)資產(chǎn)減值損失。

商譽(yù)后續(xù)會(huì)計(jì)計(jì)量方法采用減損法并不完美。2004年出現(xiàn)的并購(gòu)熱潮，很多企業(yè)存在短期行為，視企業(yè)并購(gòu)成為最“快捷有效“增加企業(yè)利潤(rùn)的手段，企業(yè)爭(zhēng)相并購(gòu)確認(rèn)巨額商譽(yù)來(lái)抬高股價(jià)，股民對(duì)被并購(gòu)企業(yè)盈利狀況甚至是”出身“，商譽(yù)的本質(zhì)、會(huì)計(jì)確認(rèn)、后續(xù)計(jì)量并不了解，相信商譽(yù)掛在合并資產(chǎn)負(fù)債表上，只要并購(gòu)企業(yè)就會(huì)升值，會(huì)增加利潤(rùn)，但是如果并購(gòu)企業(yè)出于不良意圖進(jìn)行企業(yè)并購(gòu)并確認(rèn)高價(jià)商譽(yù)，或者管理人員對(duì)被并購(gòu)企業(yè)的未來(lái)盈利估計(jì)出現(xiàn)很大偏差，在被并購(gòu)企業(yè)實(shí)現(xiàn)不了預(yù)期利潤(rùn)時(shí)，就會(huì)在并購(gòu)后大額確認(rèn)商譽(yù)減值，即使被并購(gòu)企業(yè)有業(yè)績(jī)承諾，商譽(yù)在業(yè)績(jī)承諾期結(jié)束后是繼續(xù)進(jìn)行減值測(cè)試并計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備的，業(yè)績(jī)承諾期之后商譽(yù)減值對(duì)利潤(rùn)的影響也是不容忽視的。只要被并購(gòu)企業(yè)不能實(shí)現(xiàn)當(dāng)時(shí)預(yù)期的利潤(rùn)，商譽(yù)就只能掛在資產(chǎn)負(fù)債表上，是企業(yè)日后經(jīng)營(yíng)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，商譽(yù)不能真正地實(shí)現(xiàn)，并購(gòu)發(fā)生的超額并購(gòu)成本不能收回，并購(gòu)就是無(wú)效的。

從今年1月份開始，許多上市公司陸陸續(xù)續(xù)發(fā)布的預(yù)虧損公告，大部分與計(jì)提商譽(yù)減值有關(guān)，商譽(yù)減值幾億，十幾億，幾十億，甚至超過市價(jià)?；氐疆?dāng)初商譽(yù)的定義，商譽(yù)是對(duì)被并購(gòu)企業(yè)未來(lái)實(shí)現(xiàn)超額利潤(rùn)的預(yù)期估計(jì)，這個(gè)“未來(lái)”應(yīng)該是可預(yù)見的較長(zhǎng)的一段時(shí)間，而不是短暫的一年、兩年。并購(gòu)后不久，不是被并購(gòu)企業(yè)良好的企業(yè)形象，業(yè)界口碑，客戶關(guān)系，優(yōu)越的地理位置就迅速消失了。這與商譽(yù)后續(xù)計(jì)量方法以及判斷商譽(yù)是否減值的主觀性有必然聯(lián)系。

由于商譽(yù)的計(jì)量沒有準(zhǔn)確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，并購(gòu)企業(yè)愿意購(gòu)買多少價(jià)值的商譽(yù)，以及商譽(yù)是否真的發(fā)生減值，是以相關(guān)管理人員為主導(dǎo)，包含很多主觀因素，這就成為很多企業(yè)利潤(rùn)調(diào)節(jié)，盈余管理“調(diào)節(jié)閥”，甚至成為企業(yè)高層管理人員利益轉(zhuǎn)移，套取現(xiàn)金的“合法手段”?？梢姴捎脺p損法對(duì)商譽(yù)進(jìn)行后續(xù)會(huì)計(jì)計(jì)量的合理性還面臨質(zhì)疑。隨著上市公司集中預(yù)虧，確認(rèn)高額的減值損失，“減損”法對(duì)商譽(yù)進(jìn)行后續(xù)會(huì)計(jì)計(jì)量的弊端日益顯現(xiàn)：由于減值測(cè)試的操作性不強(qiáng)，主觀因素較多，人為操作的空間大，企業(yè)借此之機(jī)，將商譽(yù)減值作為調(diào)節(jié)利潤(rùn)的手段，根據(jù)當(dāng)年需要利潤(rùn)的數(shù)字，對(duì)商譽(yù)進(jìn)行減值測(cè)試，提供的企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果、財(cái)務(wù)狀況的信息違背真實(shí)性原則，比如連續(xù)出現(xiàn)虧損，并且預(yù)計(jì)下一年不會(huì)有太大改觀，計(jì)提大額的商譽(yù)減值可以為下一年“盈利”做準(zhǔn)備，有的企業(yè)甚至收購(gòu)以后，為了避免成為長(zhǎng)期潛在風(fēng)險(xiǎn)，索性一步減值到位，企業(yè)的利潤(rùn)受到很大沖擊，如果收購(gòu)企業(yè)收購(gòu)的是關(guān)聯(lián)方的不良資產(chǎn)，企業(yè)高層管理人員通過并購(gòu)這一行為套現(xiàn)，或者轉(zhuǎn)移利益，給投資者造成損失。

七、商譽(yù)后續(xù)會(huì)計(jì)計(jì)量的新視角

商譽(yù)的本質(zhì)是并購(gòu)企業(yè)預(yù)期被并購(gòu)企業(yè)會(huì)實(shí)現(xiàn)超額利潤(rùn)，前文提到，商譽(yù)占用的這部分對(duì)價(jià)實(shí)際是未來(lái)獲得超額利潤(rùn)而提前支付給被并購(gòu)企業(yè)的補(bǔ)償，企業(yè)估計(jì)它的投資報(bào)酬率會(huì)高于社會(huì)平均投資報(bào)酬率而溢價(jià)收購(gòu)，可以把商譽(yù)、負(fù)商譽(yù)的確認(rèn)、計(jì)量類比長(zhǎng)期債券投資里的溢價(jià)、折價(jià)，因?yàn)槠髽I(yè)購(gòu)買債券和并購(gòu)企業(yè)，其目的都是未來(lái)獲得收益，本質(zhì)上也是一種投資行為。類比長(zhǎng)期債券投資用實(shí)際利率法核算，問題會(huì)簡(jiǎn)單很多，長(zhǎng)期債券在購(gòu)進(jìn)時(shí)，如果支付的對(duì)價(jià)高于面值，高出的這部分差額確認(rèn)為利息調(diào)整，在以后的受益期間不斷攤銷、沖減投資收益，攤銷利息調(diào)整金額至零；類比我們可以把企業(yè)并購(gòu)中，投資成本高于被并購(gòu)企業(yè)可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額所確認(rèn)的商譽(yù)在以后攤銷，2006年以前采用直線攤銷法，每年商譽(yù)攤銷金額固定，巨額商譽(yù)加之我國(guó)之前規(guī)定商譽(yù)攤銷期限最長(zhǎng)不超過10年，如果企業(yè)連續(xù)幾年的利潤(rùn)都不足以彌補(bǔ)商譽(yù)攤銷費(fèi)用，連續(xù)虧損三年將面臨退市。

當(dāng)初摒棄商譽(yù)分期攤銷法的一個(gè)重要原因是：企業(yè)的商譽(yù)并不是會(huì)持續(xù)減少，有可能不變，可以一直存在，每年較少商譽(yù)價(jià)值并不符合實(shí)際，根據(jù)減值測(cè)試由實(shí)際情況決定是否減值似乎更合理，其實(shí)商譽(yù)進(jìn)行攤銷并不是說(shuō)明企業(yè)盈利能力每況愈下，而是根據(jù)收入與費(fèi)用的配比原則，將當(dāng)初支付的并購(gòu)資金逐步收回的過程，原理類似于無(wú)形資產(chǎn)的攤銷。

我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則咨詢委員對(duì)商譽(yù)應(yīng)該采取攤銷法給出三點(diǎn)理由：商譽(yù)符合資產(chǎn)的定義，是購(gòu)買方確定其可以給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益而支付的成本，因此其價(jià)值是遞耗的；當(dāng)被購(gòu)買業(yè)務(wù)隨著協(xié)同效應(yīng)的產(chǎn)生和經(jīng)營(yíng)時(shí)間的延長(zhǎng)而逐漸變現(xiàn)時(shí)，商譽(yù)價(jià)值也相應(yīng)地消耗；如果不將商譽(yù)逐漸消耗的過程反映在財(cái)務(wù)報(bào)表中，而是將商譽(yù)突然減值至零，那么可能會(huì)造成以前期間的企業(yè)業(yè)績(jī)不真實(shí)。可見商譽(yù)攤銷法還是有可取之處。

因此可以將商譽(yù)“減損”法的不確定性與商譽(yù)攤銷法的固定性中和一下，以企業(yè)當(dāng)年攤銷商譽(yù)之前的利潤(rùn)作為基數(shù)，確定一個(gè)比例，在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)攤銷商譽(yù)，既不會(huì)造成企業(yè)一次性計(jì)提巨額商譽(yù)減值，極大沖擊利潤(rùn)，給高層管理人員套現(xiàn)的機(jī)會(huì)，給投資者造成損失，也不至于讓企業(yè)因?yàn)閿備N費(fèi)用連年虧損以致于退市。