貴州省城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響分析

彭 虹，龍 云

(1.2.銅仁學(xué)院，貴州 同仁 554300)

一、引言

1978年以來，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了奇跡式增長，但現(xiàn)代化的工業(yè)和技術(shù)落后的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào)這一矛盾也相伴而生，即呈現(xiàn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形式[1]。這種二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不協(xié)調(diào)導(dǎo)致我國城鄉(xiāng)居民收入差距過大，而這種差距的持續(xù)擴(kuò)大不但會(huì)影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，甚者有可能演變成政治問題和社會(huì)問題。因此，城鄉(xiāng)收入差距問題已然成為國內(nèi)外政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域重點(diǎn)關(guān)注的問題之一，也引起了學(xué)術(shù)界的熱切關(guān)注。

貴州省作為西南地區(qū)的欠發(fā)達(dá)省份，在實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)的道路上扮演著不可或缺的角色，因此，研究其經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)收入差距有重大的現(xiàn)實(shí)意義。改革開放以來，貴州省GDP呈現(xiàn)出J型曲線增長趨勢，2000年至今仍保持快速增長，但增速放緩。與此同時(shí)， 2003年至2010年，城鎮(zhèn)居民收入持續(xù)保持在農(nóng)村居民收入的4倍以上，在2011年至2014年緩慢下降，近兩年則大幅度下降，但城鄉(xiāng)收入差距仍達(dá)3倍之多。從二者變化的大致趨勢看，似乎經(jīng)濟(jì)增速放緩伴隨著城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。那么，二者之間是否真的存在某種因果關(guān)系？如果收入差距擴(kuò)大降低了經(jīng)濟(jì)增速的話，縮小收入差距也就自然成為助推經(jīng)濟(jì)增長的重要途徑。而且城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大不僅不利于貴州城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，而且還與十九大報(bào)告中著重強(qiáng)調(diào)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展以及全面建成小康社會(huì)相違背。因此，對(duì)貴州省城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系進(jìn)行研究，理清二者的關(guān)系，不僅有助于政府有針對(duì)性地制定縮小城鄉(xiāng)收入差距的合理對(duì)策，且對(duì)促進(jìn)貴州省經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，改善民生，提高綜合實(shí)力和開展扶貧事業(yè)具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)回顧

(一)城鄉(xiāng)收入差距的成因分析

收入不平等問題在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域是個(gè)永恒的論題，大衛(wèi)-李嘉圖、庫茲涅次等經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對(duì)這一論題給予關(guān)注，國內(nèi)外學(xué)者都圍繞收入分配理論各抒己見。城鄉(xiāng)收入差距形成的原因是多方面的，其中，國內(nèi)研究發(fā)現(xiàn)，既有國家制度方面的因素，也有天然要素稟賦差異方面的因素，還有城鄉(xiāng)教育差異的影響[2]。部分國外學(xué)者認(rèn)為貿(mào)易開放對(duì)收入差距存在影響，Yiwen Yang和Theresa M Greaney發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易開放對(duì)收入差距的影響在不同的國家并不同，在日本和美國，貿(mào)易開放減少了居民收入差距，而在中國和韓國，該影響不顯著[3]。

(二)城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

國際上學(xué)者有關(guān)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究由來已久，且結(jié)果各異。但大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為收入差距的擴(kuò)大不利于經(jīng)濟(jì)增長。Perssson和Tabellini發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距越大，經(jīng)濟(jì)增速就越低，從而得出城鄉(xiāng)收入差距抑制經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)結(jié)論[4]。Tuomas Malinen也發(fā)現(xiàn)，除去部分國家之外，大多數(shù)國家的收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)面影響[5]。

國內(nèi)相關(guān)研究既有基于理論視角的研究也有實(shí)證分析，既有關(guān)于國家層面的也有基于省域個(gè)案的。張偉征指出，適當(dāng)?shù)氖杖氩罹嘤欣趦?yōu)化資源配置、提高經(jīng)濟(jì)效率，但城鄉(xiāng)收入差距不合理地?cái)U(kuò)大會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生極嚴(yán)重的負(fù)面影響[6]。收入差距擴(kuò)大的地區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用弱于收入差距縮小的地區(qū)，而其抑制作用則剛好相反[7]。胡亞榮發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距形成的初期階段，不斷擴(kuò)大的城鄉(xiāng)收入差距有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速增長，而當(dāng)其擴(kuò)大到臨界值時(shí)，繼續(xù)擴(kuò)大將會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長[8]。楊帆的研究表明，我國城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)倒“U”型曲線，且未達(dá)到拐點(diǎn)，城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長互為雙向的Granger因果關(guān)系[9]?？梢?，針對(duì)國家層面的研究大多認(rèn)為，適當(dāng)?shù)某青l(xiāng)收入差距有利于經(jīng)濟(jì)增長，當(dāng)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大到某種程度時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長會(huì)產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)[10]。我國幅員遼闊，各個(gè)省有不同的資源稟賦、歷史基礎(chǔ)乃至民俗文化，因此具備不同的經(jīng)濟(jì)增長特征與條件，針對(duì)各省的研究也很必要。秦征旋研究發(fā)現(xiàn)，廣東省經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的拐點(diǎn)即將出現(xiàn)，但并不穩(wěn)定[11]。王貫杰認(rèn)為甘肅省城鄉(xiāng)收入差距與其經(jīng)濟(jì)增長存在長期均衡關(guān)系，其彈性系數(shù)為負(fù)，具有城鄉(xiāng)居民收入差距縮減效應(yīng)[12]。貴州省在經(jīng)濟(jì)迅速增長的同時(shí)收入差距也不斷擴(kuò)大，但是否已經(jīng)處于拐點(diǎn)位置，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長是促進(jìn)還是牽制作用？本文就是基于此，通過分析貴州省乃至下轄市經(jīng)濟(jì)增長和收入差距的狀況，分析二者的關(guān)系，試圖從收入差距視角來破解經(jīng)濟(jì)增長的瓶頸。

三、貴州省經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀分析

(一)貴州經(jīng)濟(jì)增長現(xiàn)狀描述

自改革開放以來，貴州經(jīng)濟(jì)和全國經(jīng)濟(jì)都保持著較高的增長率。特別是十八大以來，貴州經(jīng)濟(jì)增長率持續(xù)7年位居全國前三?！笆濉逼陂g，經(jīng)濟(jì)總量翻一番，平均增速在12%以上。2017年，貴州省GDP為13540.83億元，經(jīng)濟(jì)增長速度為10.2%，增速超過全國水平3%。

1.貴州省經(jīng)濟(jì)增長總量現(xiàn)狀

貴州是一個(gè)多民族聚居的省份，少數(shù)民族人口占比為37.9%，“少、山、邊”的特點(diǎn)鮮明，是決勝小康社會(huì)最難啃的“硬骨頭”。據(jù)圖1顯示，1978年以來，貴州省PGDP呈現(xiàn)出J型曲線增長趨勢， 2000年至今持續(xù)快速增長。

圖1 1978-2017年貴州與全國PGDP變化趨勢圖

數(shù)據(jù)來源：歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》

2.貴州省各州市經(jīng)濟(jì)增長現(xiàn)狀描述

貴州省整體經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)并沒有實(shí)現(xiàn)各州市均衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，空間二元性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局依然存在。各州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡必然會(huì)影響到貴州省整體的經(jīng)濟(jì)增長。1997-2017年間，貴州省下轄9個(gè)州市的經(jīng)濟(jì)增速均得到較快提高，但各州市之間的經(jīng)濟(jì)增長率差異較大，個(gè)別州市的經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)出較大的不穩(wěn)定性。從下頁表1可知，1997-2017年間，黔西南州的增長速度最快，達(dá)到17.42%，超過全省水平2%，比排名第二的畢節(jié)市高出0.36%；增速最慢的為貴陽市，僅為13.67%，是貴州省中唯一平均增速低于15%的地區(qū)。貴陽市、遵義市、黔南州的經(jīng)濟(jì)增長速度低于貴州省總體增速。從標(biāo)準(zhǔn)差率來看，黔南州的標(biāo)準(zhǔn)差率最大，高達(dá)0.566，即其經(jīng)濟(jì)增長的不穩(wěn)定性最大，遠(yuǎn)高于貴州省整體水平；其次是銅仁市，其標(biāo)準(zhǔn)差率為0.534；貴陽市的標(biāo)準(zhǔn)差率最小，僅為0.374，波動(dòng)幅度較小，經(jīng)濟(jì)增速較為穩(wěn)定。除了貴陽市和黔西南州，其他各州市的標(biāo)準(zhǔn)差率均高于全省的標(biāo)準(zhǔn)差，穩(wěn)定性較差。貴陽市增速穩(wěn)定，是因?yàn)槠浣?jīng)濟(jì)發(fā)展程度最高，其增速放緩趨于穩(wěn)定。

表1 貴州省及下轄州市經(jīng)濟(jì)增速的統(tǒng)計(jì)分析表

數(shù)據(jù)來源：《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》

(二)貴州省城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀描述

從2009年到2015年，中國泰爾指數(shù)出現(xiàn)“七連降”，而貴州省從2007年至今降速快于中國降速，但因?yàn)橘F州省起始收入差距較大，仍然改變不了其泰爾指數(shù)從2000年以來一直高于全國的事實(shí)(見圖2)。

圖2 1990-2017年貴州與全國泰爾指數(shù)變動(dòng)統(tǒng)計(jì)圖

數(shù)據(jù)來源：歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算得到

1.貴州總體城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀

隨著貴州省整體經(jīng)濟(jì)水平的提高，貴州省城鄉(xiāng)居民的收入水平提高了，但呈現(xiàn)非平衡提高。為更好地探索貴州省城鄉(xiāng)居民收入差距，務(wù)必界定清楚城鄉(xiāng)收入差距。在借鑒已有相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，本文運(yùn)用泰爾指數(shù)度量1978年以來貴州省城鄉(xiāng)收入差距并據(jù)以分析。本文借鑒孫華臣[13]、李家凱和王軍[14]的方法度量貴州省1978-2016年間的收入差距。用T表示泰爾指數(shù)，計(jì)算公式如下：

(1)

其中，t表示各時(shí)期，j=1，2 ( 1表示城鎮(zhèn)地區(qū)，2表示農(nóng)村地區(qū))，I表示可支配收入的總額，P表示人口總數(shù)。在測算過程中，有效數(shù)據(jù)的選取、統(tǒng)計(jì)與計(jì)算對(duì)度量結(jié)果的準(zhǔn)確性影響非常重大，本文所選用的有效數(shù)據(jù)皆來自《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》。

表2 貴州省1978-2016年城鄉(xiāng)收入差距

數(shù)據(jù)來源：《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》

由表2可見，貴州省泰爾指呈現(xiàn)分階段的波動(dòng)，1979-1991年波動(dòng)上升、1992-1999年波動(dòng)下降、2000-2006年再一次波動(dòng)上升，2007年以后持續(xù)下降的趨勢。1982年的城鄉(xiāng)收入差距達(dá)改革開放40年來的最低點(diǎn)，泰爾指數(shù)為0.052，而2006年則是最高點(diǎn)，泰爾指數(shù)為0.281，此后城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)下降。

2.各州市城鄉(xiāng)收入差距測量及比較

在對(duì)貴州省整體城鄉(xiāng)收入差距測量及變化趨勢分析的基礎(chǔ)上，也對(duì)貴州省的9個(gè)州市的城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行測量并比較。各州市城鄉(xiāng)收入差距的度量方法也是采用泰爾指數(shù)。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，測量貴州省下轄州市城鄉(xiāng)收入差距的時(shí)間序列為1997-2014年，相關(guān)數(shù)據(jù)由1998-2015年各年的《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》收集匯總而得。由于各州市的大多數(shù)年份的人口沒有按城鎮(zhèn)和農(nóng)村劃分，而是按戶籍劃分，因此，在計(jì)算泰爾指數(shù)時(shí)，用農(nóng)業(yè)人口替代農(nóng)村人口，而非農(nóng)業(yè)人口替代城鎮(zhèn)人口。各地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的測量公式如下：

(2)

公式(2)是由公式(1)演變而得，其與公式(1)唯一的差別就是符號(hào)下角標(biāo)多了一個(gè)i，i代表貴州省下轄9個(gè)州市，由于市級(jí)數(shù)據(jù)限制，本文僅測算1997-2014年貴州省下轄州市的泰爾指數(shù)，結(jié)果如表3所示。

表3 貴州省及下轄州市的泰爾指數(shù)

續(xù)表

年份貴陽市六盤水市遵義市銅仁市畢節(jié)市安順市黔西南州黔東南州黔南州貴州省20040.1470.2530.1560.1510.1060.2120.1960.2110.1860.25420050.1440.2550.1630.1690.1330.2060.1940.2130.1930.26220060.1490.2780.1780.1680.1470.2330.2070.2230.2180.28120070.1400.2900.2060.1480.1680.2600.2570.2380.2540.27420080.1220.2660.1880.1400.1810.2300.2750.2390.2150.25020090.1190.2510.1870.1410.1650.2270.2480.2280.2070.25620100.1160.2170.1770.1330.1510.2110.2100.2170.1880.23620110.1050.2020.1530.1390.1390.1780.1910.1950.1670.22720120.1010.1960.1470.1360.1340.1710.1810.1890.1580.22220130.0910.1680.1240.1380.1050.1450.1440.1580.1310.21020140.0810.1510.1010.1280.0990.1290.1190.1380.1020.175

數(shù)據(jù)來源：《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》

從表3可知，貴州省整體及其下轄9個(gè)州市的城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)趨勢大致相似，大體呈現(xiàn)出倒U型結(jié)構(gòu)且均在2006年左右達(dá)到最高點(diǎn)。9個(gè)州市中，六盤水市的城鄉(xiāng)收入差距最大，畢節(jié)市的城鄉(xiāng)收入差距波動(dòng)最大，而貴陽市的城鄉(xiāng)收入差距波動(dòng)最小，且于2006年以后，貴陽市城鄉(xiāng)收入差距最小。

四、貴州省經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證

(一)指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)處理

1.經(jīng)濟(jì)增長

本文采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值(PGDP)作為衡量經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)。何星指出，作為人口大國，GDP總量增長的部分影響因素是大量勞動(dòng)力的投入，因此，人均地區(qū)生產(chǎn)總值在客觀反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果方面，優(yōu)于地區(qū)生產(chǎn)總值[15]。為了剔除通脹和物價(jià)水平的影響，以1978年為基期(1978=100)的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)PGDP進(jìn)行平減。

2.城鄉(xiāng)收入差距

泰爾指數(shù)是國際上公認(rèn)的度量城鄉(xiāng)收入差距最為準(zhǔn)確的工具[16]。此外，本文分別利用城鄉(xiāng)居民可支配收入的絕對(duì)數(shù)除以以1978年為基期的價(jià)格指數(shù)，以消除同一年份城鄉(xiāng)之間的價(jià)格水平的差異以及不同年份之間的價(jià)格水平差異，從而得到城鄉(xiāng)收入的實(shí)際水平。

本文所用都是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，為了消除異方差和數(shù)據(jù)中可能存在的指數(shù)趨勢，我們對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，分別用LT和LPGDP表示新的序列。

(二)實(shí)證分析

1.單位根檢驗(yàn)

表4 單位根檢驗(yàn)輸出結(jié)果

從表4中可以看出，LPGDP和LT的原始數(shù)據(jù)均沒有通過顯著性檢驗(yàn)，D(LPGDP) 和D(LT)在0.05的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，其中，D表示一階差分，因此，LPGDP和LT是一階單整時(shí)間序列。

2.協(xié)整檢驗(yàn)

目前，協(xié)整檢驗(yàn)方法主要有基于回歸系數(shù)的Johansen檢驗(yàn)法和基于單方程模型的E-G(Engle-Granger)兩步法，由于本文研究的對(duì)象僅有兩個(gè)變量，從而選擇Engle-Granger兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示，可看出t統(tǒng)計(jì)量的p值在5%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，LNPGDF和LT為(2,1)階協(xié)整，這說明貴州城鄉(xiāng)收入差距與人均GDP之間存在著穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系。接下來，我們會(huì)通過建立誤差修正模型，Grange因果 ，脈沖響應(yīng)分析，對(duì)這兩個(gè)變量之間的長期均衡和短期動(dòng)態(tài)影響關(guān)系進(jìn)行分析。

表5 協(xié)整檢驗(yàn)輸出結(jié)果

3.誤差修正模型

誤差修正模型(ECM)是建立在變量之間存在長期均衡關(guān)系基礎(chǔ)之上的。將誤差修正項(xiàng)作為一個(gè)可控制變量，連同人均地區(qū)生產(chǎn)總值等短期變動(dòng)的相關(guān)變量共同建立短期模型。其模型輸出結(jié)果如表6所示，方程形式如下：

D(LT)=0.14-0.16×E(-1)0.85×

D(LPDGP)

(3)

T=(2.01) (0.96) (-1.73)

R2=0.83 D.W=2.00

表6 ECM模型輸出結(jié)果

從模型結(jié)果看，具有較好的擬合性質(zhì)，且調(diào)整系數(shù)顯著為負(fù)，即E(-1)項(xiàng)的系數(shù)為負(fù)，說明短期一旦偏離長期均衡狀態(tài)則會(huì)在下一期進(jìn)行反向修正，最終回到均衡。而E(-1)項(xiàng)的系數(shù)大小表現(xiàn)為短期波動(dòng)偏離長期均衡時(shí)的調(diào)整力度。在短期內(nèi)，當(dāng)城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)偏離長期均衡狀態(tài)時(shí)，為了將處于不均衡狀態(tài)的城鄉(xiāng)收入差距調(diào)整為均衡狀態(tài)，誤差修正項(xiàng)將會(huì)以0.16的調(diào)整力度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行反向調(diào)整。而從方程的長期均衡項(xiàng)看出，收入差距的增大將減少人均國民收入或者人均國民收入增加會(huì)帶來收入差距的減少，即收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間呈負(fù)相關(guān)的長期均衡關(guān)系，但是經(jīng)濟(jì)增長和城鄉(xiāng)收入差距之間是否具有統(tǒng)計(jì)意義上的Granger因果關(guān)系還待進(jìn)一步驗(yàn)證。

4.Granger因果檢驗(yàn)

表7 Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果

表7是滯后2期和3期的T和PGDP之間的Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果。由表7可知，選取0.05的顯著性水平，序列滯后3期時(shí)，LT是LPGDP統(tǒng)計(jì)意義上的單向Granger原因，可見3期是最優(yōu)的滯后長度。由此可預(yù)測，不斷擴(kuò)大的城鄉(xiāng)收入差距抑制了經(jīng)濟(jì)增長，但強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長并不能縮小城鄉(xiāng)收入差距，從而LPGDP并不是LT的Granger原因。

5.脈沖響應(yīng)函數(shù)

圖3 人均地區(qū)生產(chǎn)總值對(duì)城鄉(xiāng)收入差距沖擊的響應(yīng)函數(shù)

脈沖響應(yīng)圖的橫坐標(biāo)表示波動(dòng)持續(xù)的時(shí)間，縱坐標(biāo)表示沖擊引起的波動(dòng)。據(jù)圖3可知，當(dāng)城鄉(xiāng)收入差距受到一個(gè)沖擊后，人均GDP在第一期的響應(yīng)函數(shù)取值為0，但從第二期開始呈上升狀態(tài)，第八期后響應(yīng)開始減弱，最終趨于穩(wěn)定。而且，人均地區(qū)生產(chǎn)總值對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擾動(dòng)響應(yīng)一直為正，這種現(xiàn)象說明初期城鄉(xiāng)收入差距并沒有影響到經(jīng)濟(jì)的增長，但隨著時(shí)間的推移，城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大，直至經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的正向沖擊力越來越小，最終將抑制經(jīng)濟(jì)的增長。結(jié)合之前的誤差修正結(jié)果，說明貴州省收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的正向沖擊作用已經(jīng)消失，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入到抑制經(jīng)濟(jì)增長的階段。這與其他學(xué)者就中國所做研究結(jié)果相符，即較小的收入差距有利于鼓勵(lì)競爭，提升生產(chǎn)效率，進(jìn)而有利于經(jīng)濟(jì)增長，但當(dāng)收入差距增大到某種程度，它對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用將消失，甚至抑制經(jīng)濟(jì)增長。長期來看，二者呈負(fù)向穩(wěn)定關(guān)系。

圖4 城鄉(xiāng)收入差距對(duì)人均地區(qū)生產(chǎn)總值的沖擊的響應(yīng)函數(shù)

從圖4可以看到，第一期時(shí)，人均地區(qū)生產(chǎn)總值的沖擊會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生負(fù)向擾動(dòng)，即經(jīng)濟(jì)增長縮小了城鄉(xiāng)收入差距，且經(jīng)濟(jì)增長對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的這種縮減效應(yīng)在第二期達(dá)到最大值，但從第三期開始該縮減效應(yīng)逐漸變小，直至最后兩期才趨于穩(wěn)定。這說明，短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，而長期內(nèi)其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小越來越不利，甚至?xí)?qiáng)化城鄉(xiāng)收入差距。當(dāng)然，前述Grange分析說明人均地區(qū)生產(chǎn)總值對(duì)收入差距的這種效應(yīng)并未顯著，但脈沖反應(yīng)函數(shù)卻能在某種程度上說明地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)于收入差距應(yīng)該具有某種修正機(jī)制，只是這種機(jī)制的實(shí)現(xiàn)會(huì)受到其他因素的制約，比如說分配制度、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等。

五、相關(guān)結(jié)論及政策建議

本文試圖從描述性統(tǒng)計(jì)上分析貴州省經(jīng)濟(jì)增長現(xiàn)狀以及城鄉(xiāng)收入差距狀況，并利用1978-2017年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析地區(qū)人均國民收入和泰爾指數(shù)之間的關(guān)系，得出如下結(jié)論：第一，貴州省的城鄉(xiāng)收入差距呈倒U型，且其與經(jīng)濟(jì)增長存在平穩(wěn)關(guān)系；第二，貴州省城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟(jì)增長統(tǒng)計(jì)意義上的單向Granger原因，但后者對(duì)前者的促進(jìn)作用不明顯；第三，短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，隨著滯后期的延長，其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小越來越不利，甚至不能縮小城鄉(xiāng)收入差距；第四，適當(dāng)?shù)某青l(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長并沒有太大的影響，而不斷擴(kuò)大的收入差距將抑制經(jīng)濟(jì)的增長。結(jié)果驗(yàn)證了多數(shù)學(xué)者關(guān)于較大的收入差距會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增速的結(jié)論，貴州省近年來經(jīng)濟(jì)增速位居全國前列的同時(shí)收入差距持續(xù)縮小，也證明了可以通過縮小收入差距來維持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長。

為響應(yīng)習(xí)近平著重強(qiáng)調(diào)的“解決區(qū)域發(fā)展不平衡性”，實(shí)現(xiàn)共同富裕，于2020年決勝小康社會(huì)，縮小城鄉(xiāng)收入差距從而提高貴州省整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不失為一個(gè)好的突破口。我們可以考慮從以下3個(gè)方面縮小城鄉(xiāng)收入差距：一是促進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展。教育是促進(jìn)人力資本的前提，是城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的潛在性因素，貴州的教育水平和其他省份相比較為落后，辦好人民滿意教育很有必要。二是發(fā)展地方特色經(jīng)濟(jì)作物。貴州屬于多山地區(qū)，如果農(nóng)業(yè)發(fā)展仍然是自給自足，城鄉(xiāng)收入差距只會(huì)擴(kuò)大，因此，根據(jù)各個(gè)市州的地域差異，發(fā)展地方獨(dú)有的經(jīng)濟(jì)作物，促進(jìn)國內(nèi)和國際銷售，增加農(nóng)民的收入，并擴(kuò)大貿(mào)易市場。三是加大脫貧力度。2016年，貴州省除貴陽市之外總共有6個(gè)貧困區(qū)、一個(gè)貧困市——赤水市、59個(gè)貧困縣，其中沿河縣、紫云縣、威寧顯、三都縣是貧困“重災(zāi)區(qū)”，2017年赤水脫貧是貴州省脫貧第一市。要想于2020建成小康社會(huì)，貴州脫貧迫在眉睫，但養(yǎng)民不若富民，所以，政府不只是增加農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入，而更應(yīng)為深度貧困地區(qū)的人民群眾創(chuàng)造更多更好的創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新和創(chuàng)富的機(jī)遇和空間。