FDI存在創(chuàng)業(yè)精神溢出效應(yīng)嗎？*

劉鵬程，王曉通，王小潔，韓貴鑫

（1.青島大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，青島 266061；2.中國(guó)海洋大學(xué) 管理學(xué)院，青島 266061）

1 研究背景與文獻(xiàn)回顧

改革開放以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，我國(guó)新創(chuàng)企業(yè)大量涌現(xiàn)。根據(jù)中國(guó)工商總局?jǐn)?shù)據(jù)，2016年全國(guó)范圍內(nèi)新注冊(cè)登記企業(yè)552.8 萬(wàn)戶，相當(dāng)于一天就有1.51 萬(wàn)戶的企業(yè)注冊(cè)。數(shù)量眾多的新創(chuàng)企業(yè)提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)了創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。鑒于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展具有至關(guān)重要的作用，推動(dòng)一國(guó)創(chuàng)業(yè)精神的發(fā)展已經(jīng)被提升至國(guó)家戰(zhàn)略層面[1]。2017年9月，《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于營(yíng)造企業(yè)家健康成長(zhǎng)環(huán)境弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見》①《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于營(yíng)造企業(yè)家健康成長(zhǎng)環(huán)境弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見》.http://www.gov.cn/zhengce/2017-09/25/content_5227473.htm，2017年9月25日。中提出，要大力弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神，更好發(fā)揮企業(yè)家的作用。而一國(guó)創(chuàng)業(yè)精神的提升不僅依賴于本土內(nèi)部改變，創(chuàng)業(yè)精神的跨國(guó)溢出亦為其提升的重要途徑。隨著全球化進(jìn)程的加快，外商直接投資（foreign direct investment，F(xiàn)DI）日益蓬勃發(fā)展，各國(guó)之間的交流日益增多，在貨物、資金等的流通往來(lái)之外，知識(shí)、技術(shù)和意識(shí)的跨國(guó)溢出伴隨著經(jīng)常性的人員跨國(guó)流動(dòng)也越來(lái)越突出[2]。其中的重要表現(xiàn)就是在開放環(huán)境下，東道國(guó)居民創(chuàng)業(yè)意識(shí)伴隨FDI 的涌入而不斷覺醒，東道國(guó)創(chuàng)業(yè)精神取得成長(zhǎng)和發(fā)展。

FDI 所帶來(lái)的創(chuàng)業(yè)精神的溢出并不局限于具體的知識(shí)和技術(shù)，特別是對(duì)那些與外界長(zhǎng)期缺乏交流的發(fā)展中國(guó)家而言，維護(hù)傳統(tǒng)和穩(wěn)定的社會(huì)意識(shí)結(jié)構(gòu)往往會(huì)是首要任務(wù)。創(chuàng)新意識(shí)缺乏所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，會(huì)導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新維持在較低水平。想要終止這種惡性循環(huán)，僅依靠?jī)?nèi)部力量是很難實(shí)現(xiàn)的，往往需要體系以外的推動(dòng)力量促使發(fā)展中國(guó)家走上良性發(fā)展的道路[3]。隨著對(duì)外開放而流入的技術(shù)，除了能夠增強(qiáng)東道國(guó)以往的創(chuàng)新意識(shí)，還能帶來(lái)生產(chǎn)方式和消費(fèi)習(xí)慣的改變。更加關(guān)鍵的是，在外資企業(yè)不斷進(jìn)入的過(guò)程中，無(wú)論是個(gè)人還是企業(yè)，其思維都會(huì)在不同程度上受到外來(lái)思想的沖擊。通過(guò)認(rèn)知優(yōu)秀的外來(lái)思想，個(gè)體和企業(yè)會(huì)在潛移默化中對(duì)其有所接受并加以模仿。先進(jìn)思想的普及會(huì)促使個(gè)人和企業(yè)根據(jù)本地的實(shí)際情況開展二次創(chuàng)新，促進(jìn)全民思維方式的全面轉(zhuǎn)變，國(guó)民的創(chuàng)新意識(shí)也就蓬勃興起，進(jìn)而培養(yǎng)出本國(guó)居民較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，形成本國(guó)先進(jìn)的創(chuàng)新機(jī)制。

通常來(lái)說(shuō)，F(xiàn)DI 溢出的途徑有人員流動(dòng)效應(yīng)、示范效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)等[4]。人員流動(dòng)效應(yīng)指的是，為了確保國(guó)外投資項(xiàng)目能夠持續(xù)盈利，外資企業(yè)需要培養(yǎng)符合自己需要的當(dāng)?shù)貑T工，采取的措施包括職前培訓(xùn)和在職教育等，而員工在離職后可以通過(guò)在外資企業(yè)學(xué)習(xí)到的工作經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)在類似的產(chǎn)業(yè)里創(chuàng)立新的企業(yè)。因此，外資企業(yè)難以回避的是員工在流動(dòng)過(guò)程產(chǎn)生的技術(shù)溢出[5]。示范效應(yīng)包含兩點(diǎn)：一是外資企業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)、營(yíng)銷理念等軟技術(shù)通過(guò)外資企業(yè)的“示范”，很快會(huì)被東道國(guó)企業(yè)所掌握[6]。二是運(yùn)用逆向工程達(dá)到技術(shù)外溢。東道國(guó)企業(yè)可以模仿和研究外資企業(yè)的產(chǎn)品與服務(wù)，啟發(fā)自我創(chuàng)新意識(shí)[7]。競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)包含兩點(diǎn)：一是外資企業(yè)日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)將導(dǎo)致最低效率的企業(yè)退出市場(chǎng)，并迫使東道國(guó)先進(jìn)企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)管理，加大研發(fā)投入。而外資企業(yè)為了穩(wěn)定自己技術(shù)的優(yōu)良地位，需要持續(xù)引入優(yōu)勢(shì)技術(shù)，由此便會(huì)形成良性循環(huán)，更好地分配行業(yè)資源，從而提升東道國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平和效率。二是外資企業(yè)對(duì)比東道國(guó)企業(yè)的財(cái)力情況、規(guī)模效應(yīng)、發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和政府扶助方面具有更大的優(yōu)勢(shì)，因此，外資企業(yè)更容易進(jìn)入某些具有高沉沒成本和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等強(qiáng)大行業(yè)壁壘的行業(yè)，特別是一些高度政府壟斷或者自然壟斷的行業(yè)，這會(huì)有力沖擊原有的市場(chǎng)均衡，在很大程度上減少壟斷、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)也會(huì)促進(jìn)東道國(guó)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。這就為東道國(guó)的創(chuàng)業(yè)者進(jìn)行創(chuàng)業(yè)活動(dòng)掃清了障礙，創(chuàng)造了更多新機(jī)會(huì)[8]。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分為前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)和后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，是產(chǎn)業(yè)通過(guò)自己的發(fā)展而拉動(dòng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種影響效應(yīng)。前者指的是外資企業(yè)與當(dāng)?shù)卦牧虾桶氤善窂S商之間的聯(lián)系。為了從當(dāng)?shù)孬@得符合要求的中間產(chǎn)品，外資企業(yè)通過(guò)人員培訓(xùn)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和制定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等手段，幫助當(dāng)?shù)毓?yīng)商豐富產(chǎn)品多樣性，提升產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品生產(chǎn)效率和企業(yè)利潤(rùn)水平。后者指的是外資企業(yè)和下游當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的關(guān)系。外資企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)丶夹g(shù)含量較低的企業(yè)供應(yīng)高質(zhì)量的中間品，增強(qiáng)企業(yè)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。外資企業(yè)還可以通過(guò)向經(jīng)銷商傳授先進(jìn)的營(yíng)銷策略等方式，促進(jìn)當(dāng)?shù)叵掠纹髽I(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的提高，這也會(huì)激勵(lì)更多個(gè)體進(jìn)行創(chuàng)業(yè)[9]。

由于創(chuàng)業(yè)精神溢出難以衡量，以往文獻(xiàn)大都采用文字描述的形式，僅有少數(shù)學(xué)者采用實(shí)證的方法對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了驗(yàn)證。從現(xiàn)有研究來(lái)看，關(guān)于創(chuàng)業(yè)精神的溢出大多是考慮了知識(shí)溢出這一間接途徑[10，11]。而隨著全球化的不斷深入，各國(guó)創(chuàng)業(yè)精神也處在相互影響當(dāng)中，主要表現(xiàn)為交流、帶動(dòng)、模仿、競(jìng)爭(zhēng)及激勵(lì)等效應(yīng)，但創(chuàng)業(yè)精神溢出這一直接途徑鮮有文獻(xiàn)涉及，理論研究嚴(yán)重滯后于實(shí)踐的發(fā)展。Acs 和Szerb[10]發(fā)表了創(chuàng)業(yè)精神的知識(shí)外溢學(xué)說(shuō)，認(rèn)為知識(shí)價(jià)值具有不確定性和不對(duì)稱性。企業(yè)員工往往會(huì)對(duì)企業(yè)新開發(fā)的知識(shí)賦予較高的價(jià)值，但這一想法卻未必會(huì)得到企業(yè)決策制定者的認(rèn)同。受限于此，這些新知識(shí)的價(jià)值在已有企業(yè)系統(tǒng)中往往難以得到有效開發(fā)，這給予了企業(yè)員工利用新知識(shí)創(chuàng)建新企業(yè)，以謀取預(yù)期回報(bào)的激勵(lì)[11]。企業(yè)家之間的活動(dòng)具有發(fā)現(xiàn)和利用外溢知識(shí)的作用，通過(guò)創(chuàng)業(yè)行為可以創(chuàng)造出許多的隱性知識(shí)，本身創(chuàng)造力豐富的企業(yè)家可以在和其他個(gè)體進(jìn)行溝通往來(lái)、共同合作中產(chǎn)生。Acs 和Szerb[10]認(rèn)為FDI 不僅會(huì)帶來(lái)人員和資本的流動(dòng)，同時(shí)也會(huì)給東道國(guó)帶來(lái)技術(shù)和無(wú)形資產(chǎn)，如相關(guān)創(chuàng)業(yè)知識(shí)的溢出。因此，與外資企業(yè)相關(guān)聯(lián)的東道國(guó)部門中，企業(yè)家行為也會(huì)更加活躍。Audretsch 和Lehmann[12]對(duì)創(chuàng)業(yè)精神所處的區(qū)域間溢出進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)地理集聚對(duì)創(chuàng)業(yè)精神具有重大作用，地理上的臨近會(huì)使企業(yè)間的交流溝通更為密切和便利，從而促使創(chuàng)業(yè)精神溢出的發(fā)生。Acs 等[11]利用19 個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)考察了創(chuàng)業(yè)水平的跨國(guó)溢出問(wèn)題，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一國(guó)的創(chuàng)業(yè)水平的提升不僅依托于自身知識(shí)存量，還受到他國(guó)知識(shí)外溢的作用，但研究并未對(duì)其內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行探究?？傮w而言，以往文獻(xiàn)囿于跨國(guó)數(shù)據(jù)可得性，難以找到合適指標(biāo)量化創(chuàng)業(yè)精神的跨國(guó)溢出，導(dǎo)致相關(guān)研究進(jìn)展較為緩慢，這為本文的研究提供了研究空間。

FDI 不僅會(huì)帶來(lái)人員和資本的流動(dòng)，同時(shí)也會(huì)給東道國(guó)帶來(lái)技術(shù)和無(wú)形資產(chǎn)，與外資企業(yè)相關(guān)聯(lián)的東道國(guó)部門中，創(chuàng)業(yè)行為往往會(huì)更加活躍。那么，F(xiàn)DI 與東道國(guó)創(chuàng)業(yè)精神之間有著怎樣的關(guān)聯(lián)？FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出作用于東道國(guó)創(chuàng)業(yè)精神的內(nèi)在機(jī)制如何？通過(guò)何種途徑能夠促進(jìn)FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出？基于全球化背景探討FDI 渠道所帶來(lái)的創(chuàng)業(yè)精神跨國(guó)溢出對(duì)東道國(guó)創(chuàng)業(yè)發(fā)展的作用，不僅能夠?yàn)橄嚓P(guān)學(xué)科的研究提供有益補(bǔ)充，同時(shí)也對(duì)我國(guó)制定合理的引資戰(zhàn)略和創(chuàng)業(yè)支持策略具有深遠(yuǎn)的政策影響。當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)FDI 在我國(guó)創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中所發(fā)揮的作用，認(rèn)清經(jīng)濟(jì)全球化影響創(chuàng)業(yè)精神的規(guī)律，積極利用經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的諸多機(jī)遇、提升創(chuàng)業(yè)精神是我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者當(dāng)前的重要任務(wù)。鑒于此，本文將利用2002～2009年的GEM（Global Entrepreneurship Monitor，全球創(chuàng)業(yè)觀察）數(shù)據(jù)嘗試對(duì)上述問(wèn)題給出解答。

本文具有三點(diǎn)創(chuàng)新。第一，對(duì)Coe 和Helpman[13]模型中的知識(shí)溢出指標(biāo)加以改進(jìn)，構(gòu)建FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出指標(biāo)，該指標(biāo)能更有效地描述區(qū)域間的創(chuàng)業(yè)精神的關(guān)聯(lián)程度。本文進(jìn)一步將FDI 來(lái)源國(guó)分為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，以考察異質(zhì)性FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神的影響，由此可得出更為細(xì)化的結(jié)論。第二，按照GEM 對(duì)創(chuàng)業(yè)類型的細(xì)化分類，本文分析了FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出對(duì)不同類型創(chuàng)業(yè)的影響。具體來(lái)說(shuō)，GEM 按照創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)將創(chuàng)業(yè)細(xì)分為生存型和機(jī)會(huì)型，按照創(chuàng)新性將創(chuàng)業(yè)細(xì)分為新產(chǎn)品型和新技術(shù)型。不同類型的創(chuàng)業(yè)在市場(chǎng)拓展、創(chuàng)新產(chǎn)品及提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)力等方面都存在較大差異，細(xì)化分析有利于發(fā)現(xiàn)有意義的結(jié)論。第三，鑒于區(qū)域內(nèi)的人力資本和制度約束對(duì)創(chuàng)業(yè)精神溢出和企業(yè)家階層的形成具有重要的作用[14]，本文用這兩個(gè)方面對(duì)創(chuàng)業(yè)精神溢出效應(yīng)的機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證研究，對(duì)以往的研究理論提供了指導(dǎo)性意見。

2 數(shù)據(jù)說(shuō)明、模型構(gòu)建與變量描述

2.1 數(shù)據(jù)說(shuō)明與指標(biāo)構(gòu)建

本文的創(chuàng)業(yè)精神數(shù)據(jù)來(lái)源于百森商學(xué)院和倫敦商學(xué)院1999年發(fā)起的GEM 項(xiàng)目。該數(shù)據(jù)分為國(guó)家層面和個(gè)體層面兩部分①本文最終使用的數(shù)據(jù)涉及的國(guó)家為美國(guó)、俄羅斯、南非、希臘、荷蘭、比利時(shí)、法國(guó)、西班牙、匈牙利、意大利、羅馬尼亞、瑞士、英國(guó)、丹麥、挪威、德國(guó)、秘魯、阿根廷、巴西、智利、哥倫比亞、馬來(lái)西亞、日本、韓國(guó)、中國(guó)、伊朗、摩洛哥、阿爾及利亞、突尼斯、烏干達(dá)、冰島、芬蘭、拉脫維亞、塞爾維亞、克羅地亞、斯洛文尼亞、波黑、危地馬拉、巴拿馬、委內(nèi)瑞拉、厄瓜多爾、烏拉圭、湯加、多米尼亞、牙買加、黎巴嫩、約旦、敘利亞、沙特阿拉伯、也門、約旦、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)和以色列。。本文利用國(guó)家層面的創(chuàng)業(yè)率數(shù)據(jù)計(jì)算出FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出指標(biāo)。然后，將該指標(biāo)與GEM 個(gè)體調(diào)查數(shù)據(jù)及國(guó)家層面的人均GDP、人力資本水平指標(biāo)和制度指標(biāo)等變量相結(jié)合得到最終數(shù)據(jù)。

借鑒Coe 和Helpman[13]衡量知識(shí)溢出的方法，本文構(gòu)建了FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出指標(biāo)，其表達(dá)方式如下：

式中，entyichuIt為t年I國(guó)家通過(guò)FDI 渠道得到的創(chuàng)業(yè)精神溢出；FDIIJt為t年I國(guó)家與J國(guó)家的FDI 流量；FDIIt為t年I國(guó)家的FDI 總額，雙邊FDI 數(shù)據(jù)來(lái)自O(shè)ECD（Organisation for Economic Co-operation and Development，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織）數(shù)據(jù)庫(kù)；與entyichuIt相對(duì)應(yīng)，entJt為t年J國(guó)家的創(chuàng)業(yè)精神。把J國(guó)家限定在發(fā)達(dá)國(guó)家/發(fā)展中國(guó)家，以便得到發(fā)達(dá)國(guó)家/發(fā)展中國(guó)家FDI 渠道總體和細(xì)分創(chuàng)業(yè)精神溢出指標(biāo)，從而考察不同來(lái)源國(guó)的創(chuàng)業(yè)精神溢出的影響。

2.2 計(jì)量模型構(gòu)建

借鑒Audretsch 和Lehmann[12]、Acs 等[11]的創(chuàng)業(yè)精神溢出理論，本文建立計(jì)量模型如下：

式中，entit為個(gè)體i在時(shí)期t的創(chuàng)業(yè)精神；entyichuIt為個(gè)體i所在國(guó)家I在時(shí)期t的FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出；xit為個(gè)體特征變量，共有個(gè)體i在時(shí)期t的年齡、性別、人力資本、社會(huì)資本、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度和家庭財(cái)富水平等變量；regionIt為國(guó)家層面控制變量，共有個(gè)體i所在國(guó)家I在時(shí)期t的人均GDP 水平、制度約束程度和人力資本水平等變量；yeardum 變量為年份虛擬變量。加入個(gè)體特征控制變量的原因?yàn)椋耗挲g、性別、人力資本、社會(huì)資本、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度和家庭財(cái)富水平等個(gè)人條件是個(gè)人成為企業(yè)家的重要因素[15]。加入國(guó)家層面控制變量的原因如下：第一，依據(jù)以往研究，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與創(chuàng)業(yè)精神呈顯著的非線性關(guān)系，經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷壯大所帶來(lái)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，會(huì)使創(chuàng)業(yè)精神的發(fā)展呈先升后降的趨勢(shì)[15]，因此在模型中我們引入了人均GDP 及其平方項(xiàng)；第二，在管理?xiàng)l例、行政壁壘和政府市場(chǎng)介入較多的國(guó)家，個(gè)體選擇成為企業(yè)家的概率隨之降低；第三，一國(guó)的人力資本水平是衡量技術(shù)吸收程度的突出性指標(biāo)，較高的人力資本水平有利于縮短該東道國(guó)企業(yè)與外資企業(yè)的技術(shù)差距，從而更好地獲得創(chuàng)業(yè)精神的跨國(guó)溢出[16]。

2.3 主要變量描述

1）被解釋變量

本文的被解釋變量為創(chuàng)業(yè)精神。對(duì)該變量的衡量，本文主要是依據(jù)GEM 的個(gè)體調(diào)查問(wèn)卷，從多個(gè)維度進(jìn)行考察。薛紅志等[17]指出，創(chuàng)業(yè)精神重大外在表現(xiàn)之一是創(chuàng)業(yè)行為，因此本文選取了GEM 調(diào)查項(xiàng)“是否進(jìn)行早期創(chuàng)業(yè)？是=1，否=0”作為創(chuàng)業(yè)精神的基準(zhǔn)測(cè)度指標(biāo)。如果個(gè)體選擇是，則認(rèn)為該個(gè)體具有創(chuàng)業(yè)精神。

本文還依據(jù)GEM 調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)一步將創(chuàng)業(yè)精神類型加以細(xì)分，以展開更為深入的討論。具體地，基于創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)不同，創(chuàng)業(yè)精神可區(qū)分為機(jī)會(huì)型和生存型兩種類型，前者是指?jìng)€(gè)體選擇創(chuàng)業(yè)主要是對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的感知和把握，后者是指?jìng)€(gè)體決定創(chuàng)業(yè)主要是受制于生活壓力。在GEM 調(diào)查中，這兩項(xiàng)對(duì)應(yīng)的調(diào)查項(xiàng)分別是“是否進(jìn)行機(jī)會(huì)型早期創(chuàng)業(yè)？是=1，否=0”和“是否進(jìn)行生存型早期創(chuàng)業(yè)？是=1，否=0”。另外，考慮到知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)精神對(duì)于一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎作用，本文進(jìn)一步考察了新產(chǎn)品型創(chuàng)業(yè)精神和新技術(shù)型創(chuàng)業(yè)精神這兩項(xiàng)細(xì)分指標(biāo)，其對(duì)應(yīng)的調(diào)查項(xiàng)分別為“是否進(jìn)行早期創(chuàng)業(yè)并且對(duì)客戶來(lái)說(shuō)是新產(chǎn)品？是=1，否=0”及“是否進(jìn)行早期創(chuàng)業(yè)并且使用新技術(shù)？是=1，否=0”。

2）宏觀層面控制變量

本文宏觀層面控制變量主要包括人均GDP、人力資本水平及制度指標(biāo)，其中，人均GDP和人力資本水平指標(biāo)（以一國(guó)大專及以上學(xué)歷升學(xué)率來(lái)衡量）來(lái)自WDI（world development indicators，世界發(fā)展指標(biāo)）數(shù)據(jù)庫(kù)。制度指標(biāo)使用經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)（index of economic freedom）來(lái)衡量。經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)越大，則制度發(fā)展水平越高，反之亦然。

3）微觀層面控制變量

微觀層面控制變量數(shù)據(jù)均來(lái)自GEM 調(diào)查項(xiàng)，主要包括個(gè)體人力資本、社會(huì)資本、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度和家庭財(cái)富水平。本文選取了“是否具有高中及高中以上學(xué)歷？是=1，否=0”及“你是否達(dá)到新建企業(yè)需要的技能、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的水平？是=1，否=0”兩項(xiàng)調(diào)查，用以對(duì)個(gè)體人力資本進(jìn)行衡量，分別從客觀受教育水平和主觀自我認(rèn)定兩個(gè)層面對(duì)個(gè)體人力資本進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。對(duì)社會(huì)資本的考察，本文選取了“你認(rèn)識(shí)在2年內(nèi)新建立公司的人嗎？是=1，否=0”。選擇1 則意味著個(gè)體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能夠給其帶來(lái)更多的創(chuàng)業(yè)意識(shí)傳播和創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，從而提升其創(chuàng)業(yè)概率。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度的考察，本文選取了“是否因害怕失敗而放棄對(duì)新業(yè)務(wù)的開展？是=1，否=0”這一調(diào)查項(xiàng)。關(guān)于家庭財(cái)富水平的調(diào)查，本文根據(jù)GEM 的調(diào)查項(xiàng)，將收入水平分為高、中、低三個(gè)等級(jí)，并設(shè)置虛擬變量引入到方程當(dāng)中。

2.4 變量描述性統(tǒng)計(jì)

根據(jù)研究需要，本文將不具備勞動(dòng)力群體、在校學(xué)生群體排除在外，并進(jìn)一步刪除了主要特征缺失的樣本，最終得到了2002～2009年的混合截面數(shù)據(jù)，具體的變量描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

3 計(jì)量結(jié)果

3.1 FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出的影響

表2報(bào)告了FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出的計(jì)量結(jié)果。列（1）顯示，F(xiàn)DI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出變量系數(shù)顯著為正，這說(shuō)明FDI 豐富了國(guó)家內(nèi)部的知識(shí)存量，提供了更多的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，提升了個(gè)體成為企業(yè)家的可能性。從現(xiàn)實(shí)來(lái)講，F(xiàn)DI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出的具體方式包括人員流動(dòng)、示范效應(yīng)、需求創(chuàng)造和產(chǎn)業(yè)間知識(shí)溢出等。從控制變量的計(jì)量結(jié)果來(lái)看，年齡變量系數(shù)顯著為正，年齡平方項(xiàng)變量系數(shù)顯著為負(fù)，表示創(chuàng)業(yè)精神與年齡呈倒“U”形曲線關(guān)系，也就是說(shuō)，年齡的不斷增長(zhǎng)會(huì)使個(gè)體創(chuàng)業(yè)精神呈先增后減的趨勢(shì)；女性變量系數(shù)顯著為負(fù)，表示男性的創(chuàng)業(yè)精神高于女性；受教育程度變量系數(shù)顯著為正，這主要是因?yàn)楦邔W(xué)歷人群創(chuàng)業(yè)知識(shí)豐富，有利于其創(chuàng)業(yè)；社會(huì)資本和高等家庭收入這兩個(gè)變量都顯著為正，表示創(chuàng)業(yè)精神受到這兩個(gè)變量的顯著正向影響；人均GDP 變量系數(shù)顯著為負(fù)，人均GDP 平方項(xiàng)變量系數(shù)顯著為正，表示變量和創(chuàng)業(yè)精神為正“U”形曲線關(guān)系，也就是說(shuō)，人均GDP 中等的國(guó)家，創(chuàng)業(yè)精神最低，人均GDP 較高或較低的國(guó)家，創(chuàng)業(yè)精神均較高；人力資本水平變量系數(shù)顯著為正，表示一國(guó)教育水平能夠明顯地促進(jìn)創(chuàng)業(yè)精神的發(fā)展；制度變量系數(shù)顯著為正，表示國(guó)家經(jīng)濟(jì)自由程度能夠明顯地促進(jìn)企業(yè)家的發(fā)展。

表2 FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出的計(jì)量結(jié)果

列（2）和列（3）分別報(bào)告了FDI 渠道機(jī)會(huì)型和生存型創(chuàng)業(yè)精神溢出的實(shí)證分析結(jié)果，與基準(zhǔn)指標(biāo)的計(jì)量結(jié)果一致，F(xiàn)DI 渠道機(jī)會(huì)型和生存型創(chuàng)業(yè)精神的跨國(guó)溢出對(duì)東道國(guó)相應(yīng)類型的創(chuàng)業(yè)精神都具有正向的促進(jìn)作用。值得指出的是，對(duì)于個(gè)體受教育程度變量，列（2）顯示變量系數(shù)顯著為正，而列（3）中該變量系數(shù)為負(fù)，并且顯著性不高，說(shuō)明個(gè)體的受教育程度提高了機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的概率，降低了生存型創(chuàng)業(yè)的概率；對(duì)于家庭收入變量，列（2）顯示該變量系數(shù)顯著為正，而列（3）的系數(shù)則顯著為負(fù)，說(shuō)明家庭收入越高，個(gè)體發(fā)展機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的可能越高，而發(fā)展生存型創(chuàng)業(yè)的可能越低；對(duì)于人力資本水平變量，列（2）顯示該變量系數(shù)顯著為正，而列（3）中該變量系數(shù)不顯著，說(shuō)明人力資本水平越高的國(guó)家，個(gè)體進(jìn)行機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的概率越高，而該變量對(duì)個(gè)體是否進(jìn)行生存型創(chuàng)業(yè)的影響不大。綜合上述計(jì)量結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)，在分析創(chuàng)業(yè)精神的影響因素時(shí)，將其按照創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)劃分為機(jī)會(huì)型和生存型是很有必要的，否則很難得到準(zhǔn)確的結(jié)論。

本文進(jìn)一步考察FDI 渠道新產(chǎn)品型和新技術(shù)型創(chuàng)業(yè)精神溢出的影響，結(jié)果如列（4）和列（5）所示。列（4）中FDI 渠道新產(chǎn)品型創(chuàng)業(yè)精神溢出系數(shù)顯著為正，說(shuō)明該變量顯著提升了東道國(guó)的新產(chǎn)品型創(chuàng)業(yè)精神。而列（5）中新技術(shù)型創(chuàng)業(yè)精神溢出的系數(shù)不顯著，這意味著FDI 帶來(lái)的創(chuàng)業(yè)精神溢出對(duì)東道國(guó)市場(chǎng)上新技術(shù)型創(chuàng)業(yè)的作用不明顯。由此可見，F(xiàn)DI 渠道所帶來(lái)的創(chuàng)業(yè)精神溢出更容易通過(guò)新產(chǎn)品開發(fā)這種形式對(duì)東道國(guó)帶來(lái)示范作用，而核心技術(shù)研發(fā)往往是在母國(guó)內(nèi)部而非東道國(guó)進(jìn)行，且外資企業(yè)主觀上也會(huì)防止先進(jìn)技術(shù)的擴(kuò)散，因此FDI 并未帶來(lái)顯著的新技術(shù)型創(chuàng)業(yè)精神外溢。

3.2 不同來(lái)源國(guó)的FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出

當(dāng)來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異時(shí)，F(xiàn)DI 所帶來(lái)的創(chuàng)業(yè)精神溢出對(duì)東道國(guó)會(huì)有何種不同影響？本文進(jìn)一步考察了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出的異質(zhì)性。

表3報(bào)告了發(fā)達(dá)國(guó)家FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出的實(shí)證分析結(jié)果，列（6）顯示創(chuàng)業(yè)精神溢出變量顯著為正，說(shuō)明發(fā)達(dá)國(guó)家FDI 帶來(lái)了正向的創(chuàng)業(yè)精神溢出。從創(chuàng)業(yè)精神細(xì)分類型來(lái)看，僅有FDI 渠道機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)精神溢出的符號(hào)為正，如列（7）所示，且僅在10%顯著性水平上顯著，列（8）顯示生存型企業(yè)精神溢出的變量系數(shù)并不具有統(tǒng)計(jì)顯著性。這可能是由于發(fā)達(dá)國(guó)家的生存型創(chuàng)業(yè)率相對(duì)較低，對(duì)東道國(guó)生存型創(chuàng)業(yè)沒有體現(xiàn)出有效的示范效應(yīng)。而列（9）和列（10）的結(jié)果意味著發(fā)達(dá)國(guó)家FDI 渠道新產(chǎn)品型和新技術(shù)型創(chuàng)業(yè)精神溢出亦沒有對(duì)東道國(guó)創(chuàng)業(yè)精神產(chǎn)生有效的提升作用。

表4報(bào)告了發(fā)展中國(guó)家FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出的實(shí)證分析結(jié)果，列（11）表示創(chuàng)業(yè)精神溢出基準(zhǔn)指標(biāo)的系數(shù)為正，說(shuō)明源自發(fā)展中國(guó)家的FDI 亦帶來(lái)了正向的創(chuàng)業(yè)精神溢出。從創(chuàng)新精神細(xì)分類型的結(jié)果來(lái)看，列（12）和列（13）顯示，來(lái)自發(fā)展中國(guó)家FDI 渠道的機(jī)會(huì)型和生存型創(chuàng)業(yè)精神溢出對(duì)東道國(guó)均帶來(lái)了正向效應(yīng)。從列（14）的結(jié)論來(lái)看，來(lái)自發(fā)展中國(guó)家FDI 渠道新產(chǎn)品型創(chuàng)業(yè)精神溢出發(fā)揮了正向效應(yīng)，這可能是由于來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的外資企業(yè)本身往往并不具備先進(jìn)的技術(shù)、品牌和人力資源優(yōu)勢(shì)，很少能率先開發(fā)和擠占東道國(guó)市場(chǎng)上的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，卻能夠帶來(lái)種族專有的知識(shí)，起到豐富東道國(guó)知識(shí)儲(chǔ)量和創(chuàng)業(yè)理念的作用，對(duì)東道國(guó)創(chuàng)業(yè)精神起到了顯著正向影響。而列（15）的結(jié)論表明，發(fā)展中國(guó)家FDI 渠道新技術(shù)型創(chuàng)業(yè)精神溢出的系數(shù)并不顯著，這與列（5）和列（10）的結(jié)果一致，說(shuō)明FDI 渠道新技術(shù)型創(chuàng)業(yè)精神溢出并未對(duì)東道國(guó)該類型的創(chuàng)業(yè)精神產(chǎn)生有效的提升作用。

表4 發(fā)展中國(guó)家FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出的實(shí)證分析結(jié)果

總體而言，源自發(fā)展中國(guó)家FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出變量的系數(shù)大小和顯著性均優(yōu)于表3中的實(shí)證分析結(jié)果。說(shuō)明相比于發(fā)達(dá)國(guó)家，源自發(fā)展中國(guó)家的FDI 帶來(lái)了更大的創(chuàng)業(yè)精神正向溢出，這一結(jié)果對(duì)各國(guó)引資來(lái)源政策的調(diào)整與側(cè)重有著重要啟示作用。

4 溢出機(jī)制的探討

總體而言，F(xiàn)DI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出對(duì)一國(guó)創(chuàng)業(yè)精神具有促進(jìn)作用。而FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出正向效應(yīng)的發(fā)生是需要一定條件的，即東道國(guó)能夠充分吸收外資企業(yè)的創(chuàng)業(yè)精神溢出并將其商業(yè)化開發(fā)。Sobel[18]認(rèn)為，一國(guó)制度安排對(duì)于知識(shí)溢出的吸收有著重要影響，在自由的制度環(huán)境激勵(lì)下，企業(yè)家更希望把資源配置給創(chuàng)新活動(dòng)以創(chuàng)造更多的財(cái)富。Criscuolo 和Narula[19]的研究指出，只有具備豐裕人力資本存量的國(guó)家，才能夠有效吸收FDI 帶來(lái)的技術(shù)溢出。因此本文利用經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)和WDI 數(shù)據(jù)，分別構(gòu)建了制度因素和人力資本水平與FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出交叉項(xiàng)，來(lái)分析FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出效應(yīng)的機(jī)制。

4.1 FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出的機(jī)制——制度因素

為了驗(yàn)證東道國(guó)制度在FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出中發(fā)揮的作用，本文構(gòu)建了制度因素與FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出變量的交叉項(xiàng)。表5報(bào)告了制度因素對(duì)FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出的影響結(jié)果。結(jié)果顯示各交叉項(xiàng)系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明在國(guó)家層面，經(jīng)濟(jì)自由度加強(qiáng)了FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出的正向效應(yīng)。這主要是由于經(jīng)濟(jì)自由度的提高有助于建立市場(chǎng)制度和技術(shù)創(chuàng)新制度，能夠促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，減少市場(chǎng)外部性，縮減交易成本，提升資源要素與技術(shù)成果之間的交流和交易的發(fā)展。只有在市場(chǎng)制度健全的情況下，知識(shí)技術(shù)才會(huì)得到合理估價(jià)，并能夠帶來(lái)理想回報(bào)，個(gè)體也才會(huì)具有開發(fā)意愿[16]。而如果制度漏洞百出，市場(chǎng)不能有效發(fā)揮配置資源的作用，那么知識(shí)技術(shù)的不確定性增加，重要性降低，個(gè)體開發(fā)新技術(shù)的熱情降低轉(zhuǎn)而更熱衷于利用尋租手段獲取利益。這使得東道國(guó)企業(yè)喪失了創(chuàng)新的熱情，哪怕東道國(guó)市場(chǎng)上具有前景不錯(cuò)的技術(shù)，東道國(guó)企業(yè)也難以有效吸收掌握[20]。而外資企業(yè)無(wú)須任何技術(shù)特色便能獲得東道國(guó)市場(chǎng)，在東道國(guó)立足發(fā)展。同時(shí)，由于技術(shù)的市場(chǎng)價(jià)值被貶低，跨國(guó)企業(yè)內(nèi)部的科學(xué)技術(shù)和管理方法也很難在東道國(guó)市場(chǎng)有效傳播。

表5 FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出機(jī)制的計(jì)量結(jié)果——制度因素

續(xù)表

4.2 FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出的機(jī)制——人力資本因素

為了驗(yàn)證東道國(guó)人力資本水平在FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出中發(fā)揮的作用，本文構(gòu)建了人力資本水平與FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出變量的交叉項(xiàng)。表6顯示各交叉項(xiàng)系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明在國(guó)家層面，人力資本加強(qiáng)了FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出的正向效應(yīng)，說(shuō)明人力資本水平越高的國(guó)家，個(gè)體從外資企業(yè)中獲得創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，建立企業(yè)的可能性就越大。FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出在某種程度上可以被視為對(duì)引進(jìn)技術(shù)的重新理解和開發(fā)。個(gè)體通過(guò)認(rèn)識(shí)、獲得、吸取和轉(zhuǎn)化外國(guó)技術(shù)知識(shí)，從中獲取具有開發(fā)潛力的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，并進(jìn)行自主的創(chuàng)新。在開放經(jīng)濟(jì)條件下，一國(guó)能否采用和實(shí)施來(lái)自國(guó)外溢出技術(shù)的重要先決條件就是人力資本水平。當(dāng)一國(guó)具有豐厚的人力資本儲(chǔ)備時(shí)，個(gè)體才能迅速理解、吸收和轉(zhuǎn)化外來(lái)技術(shù)。而當(dāng)一國(guó)人力資本儲(chǔ)備低于某一“門檻水平”時(shí)，國(guó)外技術(shù)對(duì)本土創(chuàng)業(yè)精神的提升作用會(huì)大打折扣。

表6 FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出機(jī)制的計(jì)量結(jié)果——人力資本水平因素

續(xù)表

5 結(jié)論及政策建議

創(chuàng)業(yè)精神對(duì)新成果轉(zhuǎn)換和提高國(guó)家層面的創(chuàng)新能力起到顯著的作用，在開放環(huán)境中如何有效吸收來(lái)自其他國(guó)家的創(chuàng)業(yè)精神溢出，提升自身創(chuàng)業(yè)精神，是需要各國(guó)在全球化背景下解決的問(wèn)題。已有文獻(xiàn)大多是基于知識(shí)溢出視角或一國(guó)內(nèi)部數(shù)據(jù)開展對(duì)創(chuàng)業(yè)精神溢出問(wèn)題的討論，而關(guān)于國(guó)家間創(chuàng)業(yè)精神溢出缺乏系統(tǒng)研究。本文利用GEM 數(shù)據(jù)對(duì)FDI 渠道的創(chuàng)業(yè)精神跨國(guó)溢出效應(yīng)進(jìn)行了探討，為跨國(guó)間創(chuàng)業(yè)精神溢出的探索增添了新的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。本文得出的主要結(jié)論如下。

第一，總體來(lái)看，F(xiàn)DI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出帶來(lái)了更多可以商業(yè)化的知識(shí)，對(duì)東道國(guó)創(chuàng)業(yè)精神具有重要提升作用。從創(chuàng)業(yè)精神細(xì)分類型來(lái)看，F(xiàn)DI 渠道生存型、機(jī)會(huì)型和新產(chǎn)品型創(chuàng)業(yè)精神溢出具有較為顯著的正向效應(yīng)，而新技術(shù)型創(chuàng)業(yè)精神溢出并沒有起到明顯效果。

第二，在區(qū)分了不同F(xiàn)DI 來(lái)源國(guó)之后，本文研究發(fā)現(xiàn)相比于發(fā)達(dá)國(guó)家，源自發(fā)展中國(guó)家FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出對(duì)東道國(guó)創(chuàng)業(yè)精神的提升有著更為顯著的正向效應(yīng)。

第三，對(duì)溢出機(jī)制的考察結(jié)果說(shuō)明，制度環(huán)境越完善、人力資本水平越高的地區(qū)，其吸收能力越強(qiáng)，能夠促進(jìn)FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出效應(yīng)的發(fā)揮，對(duì)本土創(chuàng)業(yè)精神起到有效的提升作用。

對(duì)我國(guó)而言，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)精神的發(fā)展、創(chuàng)建創(chuàng)新型國(guó)家是應(yīng)對(duì)短期經(jīng)濟(jì)增速下降及實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。在對(duì)外開放背景下，本文的結(jié)論對(duì)我國(guó)如何促進(jìn)創(chuàng)業(yè)精神的提升具有重要啟示意義。

第一，在現(xiàn)階段我國(guó)應(yīng)繼續(xù)深入進(jìn)行市場(chǎng)化取向改革，提升對(duì)外開放質(zhì)量和水平，讓企業(yè)從更高層次進(jìn)入全球價(jià)值鏈，從中獲得FDI、制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外包所帶來(lái)的知識(shí)溢出和技術(shù)擴(kuò)散。應(yīng)繼續(xù)積極穩(wěn)妥地加大招商引資力度，有序承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，著力釋放FDI渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出的正向效應(yīng)。

第二，從引資側(cè)重點(diǎn)來(lái)看，政府應(yīng)深刻認(rèn)識(shí)到源自發(fā)展中國(guó)家FDI 對(duì)本土創(chuàng)業(yè)精神的重要促進(jìn)作用。具體措施包括有針對(duì)性地加大對(duì)發(fā)展中國(guó)家引資的優(yōu)惠范圍和力度，創(chuàng)造更好的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，在促進(jìn)外資進(jìn)入、優(yōu)化外資結(jié)構(gòu)的同時(shí)，進(jìn)一步提升FDI 渠道創(chuàng)業(yè)精神溢出對(duì)本土創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的促進(jìn)效應(yīng)。

第三，從制度安排來(lái)看，政府應(yīng)進(jìn)一步加大市場(chǎng)改革力度，積極努力完善促進(jìn)創(chuàng)業(yè)的相關(guān)政策，簡(jiǎn)政放權(quán)，簡(jiǎn)化審批流程，提高審批效率，減少創(chuàng)業(yè)的外部掣肘，并進(jìn)一步加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)、創(chuàng)業(yè)教育和創(chuàng)業(yè)服務(wù)，為個(gè)體創(chuàng)業(yè)提供良好的外部環(huán)境。只有不斷提升制度環(huán)境、營(yíng)商便利環(huán)境和人力資本水平，“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的熱潮才能得以涌現(xiàn)。

第四，從人力資本方面來(lái)看，人力資本水平較高的地區(qū)往往伴隨著較強(qiáng)的物質(zhì)資本和技術(shù)吸收能力，更容易吸引物質(zhì)資本和技術(shù)。因此，應(yīng)加大對(duì)教育水平的投入力度，普及義務(wù)教育，擴(kuò)大職業(yè)教育，加大對(duì)高等教育的扶持力度，培養(yǎng)高素質(zhì)技術(shù)人才隊(duì)伍，加大科技創(chuàng)新及研發(fā)的支持力度，培養(yǎng)科技創(chuàng)新人才，提高本國(guó)技術(shù)研究和自主創(chuàng)新能力。

第五，溢出對(duì)技術(shù)型創(chuàng)業(yè)精神沒有顯著效果，因此，應(yīng)深化自主創(chuàng)新，繼續(xù)堅(jiān)持內(nèi)需帶動(dòng)型的自主創(chuàng)新模式，加大對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)研發(fā)項(xiàng)目的支持力度，提升自主研發(fā)能力。國(guó)內(nèi)研發(fā)是我國(guó)技術(shù)進(jìn)步的主要來(lái)源，應(yīng)對(duì)我國(guó)資源加以利用，對(duì)研究開發(fā)技術(shù)所需要的研發(fā)投入比例進(jìn)行協(xié)調(diào)，同時(shí)需不斷提升資源利用效率，在穩(wěn)固基礎(chǔ)自主研發(fā)的情況下，提高對(duì)消化吸收技術(shù)的研發(fā)投入，在現(xiàn)有技術(shù)情況下，提高自主創(chuàng)新能力，有效地利用國(guó)外溢出技術(shù)，實(shí)現(xiàn)從引進(jìn)學(xué)習(xí)到自主創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變，提高我國(guó)的技術(shù)水平。