• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    《洛陽(yáng)名園記》之劉氏園歸屬考辨

    2019-01-15 17:36:43郭建慧
    中國(guó)園林 2019年2期
    關(guān)鍵詞:三司名園園主

    郭建慧

    劉曉喻

    晁 琦

    田國(guó)行*

    “西都(洛陽(yáng))士大夫園林相望”[1],李格非寫下《洛陽(yáng)名園記》,述其盛況,流傳千古[2]。其文所記的諸多名園中,劉氏園工致雅麗,“洛人目為‘劉氏小景’”[3]。李格非記述劉氏園之歸屬簡(jiǎn)略,稱“劉給事園”而未記其人。后來(lái),造園學(xué)家陳植提出劉給事“疑為《宋史》三○四有傳之劉元瑜,河南(洛陽(yáng))人,嘗官右司諫,故稱‘給事’”[4]。而賈珺則稱劉元瑜“未見(jiàn)任職給事中的記載”[5],對(duì)此提出異議。其他學(xué)者如汪菊淵[6]、周維權(quán)[7]、張家驥[8]、王鐸[9],或直接引為劉元瑜園,或避而不談,遂留疑問(wèn)和爭(zhēng)議。故在此對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行考辨,確定劉氏園歸屬。

    1 劉氏園主身份分析

    李格非為蘇門“后四學(xué)士”之一,“嘗言‘文不可以茍作,誠(chéng)不著焉,則不能工’”[10],宋人尹穡稱其“自太史公之后一人而已”[11],其所記為考辨園主身份之主要依據(jù)。另外,《洛陽(yáng)名園記》寫洛中園林19座[12],其中的天王院花園子與大字寺園為僧侶所有[13],故分析其余17處私家園林,推勘劉氏園主應(yīng)具備之條件。

    1.1 從園林沿革分析

    古人述人記物重尋根溯源,凡事講究沿革來(lái)歷,《洛陽(yáng)名園記》亦記述了多處私園的沿革淵源。其中,“因隋唐之舊”者,李格非皆追溯至前代,其余則為宋時(shí)園林;園林歸屬有變化者,文中皆有記述,其余則主人未變。可歸納為如下3類。

    1)唐代之舊園:“歸仁園”,“唐丞相牛僧孺園”,“今屬中書(shū)李侍郎”;“苗帥園”,節(jié)度使苗侯“得開(kāi)寶丞相王溥園”;“松島”,“在唐為袁象先園”;“湖園”,“在唐為裴晉公宅園”。

    2)宋園已易主:“董氏西園”“董氏東園”,“元豐中(董氏)少縣官錢糧,盡籍入田宅”;“叢春園”,“今門下侍郎安公買于尹氏”。

    3)宋園未易主:“富鄭公園”,“最為近辟”,富鄭公“燕息此園,凡二十年”;“趙韓王園”,“國(guó)初詔將作營(yíng)治”,“子孫皆家京師,罕居之”;“東園”,“今潞公官太師”,“尚時(shí)杖履游之”;“獨(dú)樂(lè)園”,“司馬溫公在洛陽(yáng),自號(hào)‘迂叟’,謂其園曰:‘獨(dú)樂(lè)園’”。

    《洛陽(yáng)名園記》述劉氏園涼堂“近世建造”,并稱贊其“正與法合”。雖有“今析為二,不能與他園爭(zhēng)”句,但意在感嘆園景的破壞,而未屬意歸屬的變化??芍?,劉氏園是宋代園林,歸屬?zèng)]有改變。另外,李格非使用“今”來(lái)稱呼園主的時(shí)任官爵,如“今潞公官太師”“今門下侍郎安公”等??芍?,園主“劉給事”或已卸任,不再為官;或者已去世,劉氏園時(shí)歸后人,并且,其后人地位低微,不足以代表園林而未記述。

    1.2 從園主稱謂分析

    “古人稱謂,各有等差,不相假借,其名號(hào)蓋定于周公制禮之時(shí)。[14]”故可循稱謂判定古人身份?!堵尻?yáng)名園記》之園主有官職者稱官稱,無(wú)官職者稱某氏[4],劉氏園主“劉給事”即為官稱。古代官稱主要有3種,正稱、省稱、別稱[15]。其中,古代官銜字?jǐn)?shù)多而意晦澀,故多以二字省稱;且“唐人好以它名標(biāo)榜官稱”[16],慣以簡(jiǎn)化古代相應(yīng)官銜代稱,漫疏于后,是為別稱。另外,爵位和謚號(hào)也屬官稱。文中官稱可歸納為如下4類。

    1)稱爵位:“湖園”之裴晉公;“趙韓王園”之趙韓王;“東園”之文潞公;“富鄭公園”之富鄭公;“獨(dú)樂(lè)園”之司馬溫公。

    2)稱謚號(hào):“呂文穆園”之呂蒙正,謚曰文穆[10],稱呂文穆。

    3)稱正稱:“苗帥園”之苗授,先后任武泰軍節(jié)度使、保康節(jié)度[10],稱節(jié)度使苗侯;“從春園”之安燾,時(shí)任門下侍郎[10],稱門下侍郎安公;“歸仁園”之李清臣,時(shí)任中書(shū)侍郎[10],稱中書(shū)李侍郎。

    4)稱省稱:“環(huán)溪”之王拱辰,獲贈(zèng)開(kāi)府儀同三司[17],省稱王開(kāi)府。

    《洛陽(yáng)名園記》對(duì)園主稱爵、稱謚、稱正稱、稱省稱,但未使用別稱,故“劉給事”是對(duì)宋代劉姓“門下省給事中”的省稱。另外,文中除以“今”強(qiáng)調(diào)園主的時(shí)任官職外,其余皆稱呼其曾獲的最顯赫官爵(謚號(hào))。又《洛陽(yáng)名園記》作于紹圣二年(1095年)[4,18],故“劉給事”應(yīng)為此前以“門下省給事中”為最顯赫官職的北宋劉姓官員,無(wú)爵位、封贈(zèng)、謚號(hào)。

    1.3 從園主居處分析

    “洛陽(yáng)古帝都,其人習(xí)于漢唐衣冠之遺俗,居家治園池,筑臺(tái)榭,植草木,以為歲時(shí)游觀之好,其山川風(fēng)氣,清明盛麗,居之可樂(lè)。[19]”故北宋士人在洛陽(yáng)治園怡樂(lè)者比比皆是,時(shí)有“生居洛陽(yáng),死葬朱方”[20]之說(shuō)?!堵尻?yáng)名園記》之園主可探身份者,其居處洛陽(yáng)情況有如下3類。

    1)祖居洛陽(yáng):“富鄭公園”之富弼為洛陽(yáng)人[10],致仕居洛[17];“趙韓王園”之趙普,祖上徙洛陽(yáng)[10];“呂文穆園”之呂蒙正為洛陽(yáng)人,致仕歸洛[10]。

    2)任職洛陽(yáng):“歸仁園”之李清臣,于元祐三年(1088年)知河南府[17];“叢春園”之安燾,于元祐八年(1093年)知河南府[17];“獨(dú)樂(lè)園”之司馬光,于熙寧四年(1071年)權(quán)判西京留臺(tái)[10],《獨(dú)樂(lè)園記》亦云其買田辟園[21];“東園”之文彥博,3次“判河南府”,致仕居洛[10]。

    3)移居洛陽(yáng):“苗帥園”之苗授,“欲極天下佳處,卜居得洛陽(yáng)”;“環(huán)溪”之王拱辰,《麈史》云其于“洛之道德坊,營(yíng)第甚侈”[22],《朱子語(yǔ)類》亦記此事[23]。

    可見(jiàn),“劉給事”抑或祖居洛陽(yáng),或任職洛陽(yáng),或移居洛陽(yáng)。

    2 劉給事不是劉元瑜

    陳植以劉元瑜“嘗官右司諫,故稱‘給事’”為論據(jù),懷疑其為劉氏園之“劉給事”。在此,就陳植論據(jù)的適用性、正確性進(jìn)行分析,并探求史籍中劉元瑜的稱謂,以辨正其觀點(diǎn)。

    2.1 從論據(jù)的適用性來(lái)看

    “劉元瑜字君玉,河南人。進(jìn)士及第,補(bǔ)舞陽(yáng)縣主簿,改秘書(shū)省著作佐郎、知雍丘縣,通判隰、并二州,知郢州。以太常博士為監(jiān)察御史,……(再)提舉河北便糴?!蟪钧}鐵副使,以天章閣待制知潭州。……徙桂州,固辭,降鄧州。坐在潭州擅補(bǔ)畫(huà)工易元吉為畫(huà)助教,降知隨州。又失保任,改信州,徙襄州?!瓪v河中府,以左諫議大夫知青州,卒。[10]”

    從劉元瑜《宋史》本傳來(lái)看,他雖曾“遷右司諫”,但未任過(guò)給事中。檢索其他史籍,也未見(jiàn)劉元瑜曾任給事中記載。在此,陳植亦非以劉元瑜所任官職的正稱或省稱來(lái)論,而是以“給事”是“右司諫”的別稱為據(jù),懷疑“劉給事”為劉元瑜。但是,由上文分析可知,“劉給事”是劉氏園主官職的省稱,而非其別稱,故陳植的論據(jù)在這里不適用。

    2.2 從論據(jù)的正確性來(lái)看

    宋代,右司諫和給事中都屬中央監(jiān)察系統(tǒng)的官員。其中,御史臺(tái)與諫院合稱臺(tái)諫,右司諫即屬諫院;給事中與中書(shū)舍人共掌封駁事,并稱給舍。但是,此兩職有很大區(qū)別。

    從履職形式、職司范圍來(lái)看。臺(tái)諫系統(tǒng)監(jiān)督朝廷政令執(zhí)行的過(guò)程,作用在政令發(fā)布之后,向皇帝和朝廷糾彈論列。封駁系統(tǒng)則監(jiān)督朝廷政令形成的環(huán)節(jié),作用在朝廷政令發(fā)布之前,封還、繳駁敕命。所謂“給事乃能救之于未下,臺(tái)諫止可言之于已行”[17]。

    就隸屬部門、官階品級(jí)而言。右司諫在宋為中書(shū)省右司諫省稱,宋太宗雍熙五年(988年)二月始置[24];初“須別降敕許赴諫院供職,方為諫官”[25];元豐改制后始專任言職,寄祿階易為朝奉郎,正七品。給事中在宋為門下省給事中省稱,宋初設(shè)“門下省判省事一員,以給事中充”[24];宋太宗淳化四年(993年)六月始得封駁權(quán)[17],但同年九月又廢[17];元豐改制后“給事中始正其職”[10],寄祿階易為通議大夫,為正四品。

    宋代史籍中,“左、右司諫”別稱“中諫長(zhǎng)”[26],并非“給事”。故而,陳植的論據(jù)不正確。

    探尋陳植錯(cuò)誤之源,其應(yīng)是受“給諫”稱謂影響?!敖o諫”在明清為“六科給事中”別稱。明李清《三垣筆記》:“予為給諫時(shí),每逢節(jié)慶,必在導(dǎo)駕列。[27]”李清曾任給事中[28],故自稱“給諫”。又清吳震方《讀書(shū)質(zhì)疑》:“官名之屬,務(wù)稱古號(hào)?!绶Q給事中為給諫。[29]”可見(jiàn),陳植顛倒了“給事中”明清別稱的指稱語(yǔ)與指稱對(duì)象位置,并誤用到了宋代文獻(xiàn)考證中。

    2.3 從劉元瑜史籍稱謂看

    除“右司諫”以外,劉元瑜宦歷多職,稱謂亦見(jiàn)于史籍。

    1)別稱劉察院。

    宋御史臺(tái)“屬有三院:一曰臺(tái)院,侍御史隸焉;二曰殿院,殿中侍御史隸焉;三曰察院,監(jiān)察御史隸焉”[10]。監(jiān)察御史在宋代別稱察院,以“其公宇之號(hào)”“乃以名其官”[30]。劉元瑜曾任監(jiān)察御史,故別稱“劉察院”。宋尹洙有文《與京西轉(zhuǎn)運(yùn)劉察院薦樊景書(shū)一首》[31],宋梅堯臣則有《運(yùn)使劉察院因按歷歸西京拜省》《依韻和劉察院送客回過(guò)潩水馬上有作》《送河?xùn)|轉(zhuǎn)運(yùn)劉察院》等詩(shī)[32]。

    2)稱三司副使。

    《河南志》“思順?lè)弧睏l有“三司副使劉元瑜宅”[33]。宋代的“三司”是鹽鐵、度支、戶部的合稱,掌邦國(guó)財(cái)用之事?!叭靖笔埂睘槿靖遍L(zhǎng)官,但劉元瑜于天圣八年(1030年)中進(jìn)士[34]時(shí),其職已廢[10],故非其官職正稱。又宋王辟之《澠水燕談錄》:“陳貫自鹽鐵副使除直昭文館,知相州。先是,三司副使慣例得待制,而貫獨(dú)得直館。[35]”知“鹽鐵副使”可稱“三司副使”。另《河南志》成書(shū)于皇祐三年(1051年)三月至至和元年(1054年)八月間[36],而劉元瑜時(shí)任鹽鐵副使[10],故稱其為“三司副使”。

    3)稱劉待制。

    劉元瑜以“左諫議大夫知青州”卒,宋人強(qiáng)至曾作《祭青州劉元瑜待制文》[37]?!按啤睘樗未T閣待制的通稱,如龍圖閣待制、天章閣待制、寶文閣待制等。劉元瑜曾“以天章閣待制知潭州”,故稱“劉待制”。劉元瑜曾參與攻擊“慶歷新政”的“進(jìn)奏院案”,“挾私忌劾”蘇舜欽[24]。宋魏泰《東軒筆錄》云:“劉待制元瑜既彈蘇舜欽,而連坐者甚眾,同時(shí)俊彥,為之一空。劉見(jiàn)宰相曰:‘聊為相公一網(wǎng)打盡’。[38]”“一網(wǎng)打盡”之典故即出于此。

    此外,《東軒筆錄》書(shū)成于元祐九年(1094年)[38],李格非于次年完成《洛陽(yáng)名園記》。如果劉氏園屬劉元瑜,那么,李格非必與魏泰一樣稱“劉待制”,而非“劉給事園”??梢?jiàn),劉氏園之“劉給事”不是劉元瑜。

    3 劉氏園屬劉載家族

    檢索史籍,李格非完成《洛陽(yáng)名園記》前,任職給事中的宋代劉姓官員有劉載、劉沆、劉敞,且皆已去世。在此,從園林沿革以及園主稱謂、居處等處對(duì)3人進(jìn)行對(duì)比、考證。

    3.1 從園林沿革來(lái)看

    依前述推勘可知,因檢索到之人皆去世,劉氏園時(shí)歸“劉給事”后人擁有,但其官職地位低微,不足以代表園林而未記述。在此,對(duì)比其后人如下。

    劉載“子宗言,至比部郎中。宗望,景德二年(1005年)進(jìn)士及第。大中祥符四年(1011年),其孫介以載文集來(lái)獻(xiàn),以為試將作主簿”[10]。劉宗言雖《宋史》無(wú)傳,但史載曾任比部[10],宋黃休復(fù)《茅亭客話》亦載其曾知綿州[39]。清孫承澤《天府廣記》亦云:“(劉)宗言,比部郎中。[40]”劉宗望、劉介雖入仕,但職微而未見(jiàn)史籍。

    劉沆子劉瑾,《宋史》有傳[10]。瑾熙寧七年(1074年)五月戊戌朔為天章閣待制、知瀛州[17],后以待制銜知江州,歷福州[41]、秦州,元祐元年(1086年)以“朝奉大夫、天章閣待制、知成德軍”卒[17]。劉瑾去世后,曾任參知政事(副相)的呂惠卿為其作墓志銘[42]。

    劉敞子劉奉世,與其叔、父并稱“三劉”,《宋史》有傳[10]。奉世元祐七年(1092年)“簽書(shū)樞密院事”,位居執(zhí)政[43]。紹圣元年(1094年)五月辛亥罷,“為端明殿學(xué)士,真定府路安撫使兼知成德軍”[43]?!坝饽?1095年),知成都府。[10]”

    可見(jiàn),《洛陽(yáng)名園記》文成時(shí),劉瑾、劉奉世皆曾身居高官顯位。而劉宗言、宗望以及劉介雖為官,有經(jīng)營(yíng)園林的能力,但因職微而鮮見(jiàn)于史籍,故劉載之后符合推勘之條件。

    3.2 就園主稱謂而言

    劉載后周顯德年間“擢拜右諫議大夫、給事中”[44]。北宋代后周(960年),劉載仍任給事中[17]。開(kāi)寶四年(971年),因事黜為山南東道行軍司馬[17]。太平興國(guó)元年(976年)“復(fù)為給事中”[44],“六年(981年)告老”[10]。劉載仕宋二十余年,任職給事中16年,至去世未有更顯赫的官爵,也未得追封、謚號(hào)。但劉載博通史傳有文才,著作行于世為文人所稱道,并以“給事”之名流傳后世。南宋林駧《古今源流至論·續(xù)集》曰:“(太平)興國(guó)六年,給事劉載致仕,賜其子宗古(言)同學(xué)究出身。[45]”

    劉沆慶歷八年(1048年)遷給事中[10,46],但其于至和元年(1054年)八月丙午拜相[43,47],嘉祐元年(1056年)十二月罷相[43,47],“入相凡三年”[43]。嘉祐五年(1060年)三月,“劉沆卒,贈(zèng)左仆射兼侍中”[17]。元豐三年(1080年)九月,“劉沆追封兗國(guó)公,贈(zèng)太尉,謚文安”[17]。元祐二年(1087年),再追封秦國(guó)公[48]。其子劉瑾之墓志銘則記為“贈(zèng)開(kāi)府儀同三司守太師吳國(guó)公”[42]。當(dāng)其去世時(shí),宋鄭獬曾作《祭劉丞相文》[49]。故劉沆稱官爵、追封、謚號(hào)皆可,獨(dú)不應(yīng)于其身后稱“給事”。

    《宋史》《長(zhǎng)編》皆未記劉敞任給事中事,但歐陽(yáng)修有《祭劉給事文》,稱其為“亡友留臺(tái)給事原甫(父)”[50]。其弟劉攽《故朝散大夫給事中集賢院學(xué)士權(quán)判南京留司御史臺(tái)劉公行狀》云:“治平二年(1065年)十一月上郊,進(jìn)封開(kāi)國(guó)公?!?三年,1066年)十一月改集賢院學(xué)士,權(quán)判南京留司御史臺(tái)。四年(1067年)正月,今上嗣位,改給事中。明年(熙寧元年,1068年)四月八日薨于位。[51]”劉敞任給事中時(shí)間短暫且隨即去世,史傳皆忽略此經(jīng)歷。盡管歐陽(yáng)修祭文稱“劉給事”,但其后又作《集賢院學(xué)士劉公墓志銘》[50],故“給事”僅是對(duì)其去世時(shí)官職的記錄,而“集賢院學(xué)士”才是流傳史傳的稱呼。后世之《四庫(kù)全書(shū)》述其著作時(shí)也稱他“官至集賢院學(xué)士”[52],并以“劉原甫(父)”[52]代稱。另外,劉敞還有國(guó)公爵位,故李格非不應(yīng)以“給事”代稱劉敞。

    可見(jiàn),無(wú)論從官爵、追封來(lái)看,還是從后人的著述而論,“給事”皆是劉載最合適的稱謂。

    3.3 依園主居處而論

    劉載“涿州范陽(yáng)人。唐盧龍節(jié)度(劉)濟(jì)之六世孫”[10],“唐節(jié)度使(劉)總之五代孫也”[44]。劉總于長(zhǎng)慶初年(821年)入朝[53],子弟皆至長(zhǎng)安為官[54]。劉載于后唐清泰二年(935年)進(jìn)士及第[55],時(shí)洛陽(yáng)為都城。清泰三年(936年),后唐亡,歷后晉、后漢、后周至宋,都以洛陽(yáng)為西京,設(shè)西京留守司[56]。置西京留守司御史臺(tái)[57],省稱“西京留臺(tái)”[58]。劉載在后漢時(shí)就曾“判西京留臺(tái)”[10]。劉沆吉州永新人,劉敞臨江新喻人,二人皆非祖居洛陽(yáng),亦未任職洛陽(yáng),更未見(jiàn)移居洛陽(yáng)記載。另外,劉敞曾“自陳家貧,復(fù)求補(bǔ)外”[51],不具備筑園閑居的經(jīng)濟(jì)條件??梢?jiàn),劉載世家之后,在洛陽(yáng)進(jìn)士及第并為官,符合“劉給事”居處洛陽(yáng)的條件。

    綜上,無(wú)論從園林沿革來(lái)看,還是就園主稱謂、居處而言,曾任過(guò)給事中的劉沆、劉敞都不符合上文推勘,而劉載則符合前述條件。因此,李格非所言之“劉給事”應(yīng)為劉載,其寫就《洛陽(yáng)名園記》時(shí),劉氏園屬劉載后人所有。

    4 結(jié)語(yǔ)

    經(jīng)考辨發(fā)現(xiàn),陳植以“給事”為“右司諫”別稱作論據(jù),懷疑劉元瑜為劉氏園之“劉給事”的觀點(diǎn)有誤。李格非在《洛陽(yáng)名園記》中并沒(méi)有以官職別稱稱呼園主,其論據(jù)在此不適用;并且,“右司諫”在宋代不能別稱為“給事”,陳植顛倒了“給事中”明清別稱的指稱語(yǔ)與指稱對(duì)象位置,并誤用到宋代文獻(xiàn)考證中;宋代史籍中,劉元瑜被稱為“劉察院”“三司副使劉元瑜”“劉待制”,并未見(jiàn)其有“劉給事”的稱謂。李格非所言之“劉給事”應(yīng)為宋初官員劉載。劉載世家之后,在后漢時(shí)任“西京留臺(tái)”而居家洛陽(yáng);后在宋任給事中達(dá)16年之久,宋代學(xué)者稱其為“給事劉載”;劉載子孫也都入仕為官,雖因職微而名望不及祖上,但有經(jīng)營(yíng)園林的能力,李格非寫就《洛陽(yáng)名園記》時(shí),劉氏園屬劉載后人所有。

    猜你喜歡
    三司名園園主
    《老殘游記》中的淮安名園與名花
    小恩的禮物
    勇者斗惡龍
    《洛陽(yáng)名園記》中的空間構(gòu)想
    我的爸爸是外星人
    乾隆重臣劉峨故里尋古
    歷史名園復(fù)原研究
    宋代三司制度研究15年(2000
    --2015)述評(píng)
    還原
    生活的三個(gè)秘密
    中外文摘(2009年20期)2009-11-13 03:54:20
    洞口县| 贞丰县| 青田县| 锡林浩特市| 柘荣县| 出国| 阿坝县| 宜丰县| 鄄城县| 江陵县| 革吉县| 建水县| 理塘县| 邳州市| 平定县| 浮山县| 图们市| 济宁市| 苏州市| 铁力市| 探索| 广州市| 大竹县| 南涧| 贡嘎县| 凤台县| 达孜县| 平邑县| 田东县| 崇文区| 鲁山县| 仲巴县| 阿瓦提县| 邵武市| 合阳县| 定南县| 蒙阴县| 太仆寺旗| 周口市| 潼关县| 永嘉县|