馬奔 遼寧省朝陽市第二醫(yī)院 (遼寧 朝陽 122000)
內容提要: 目的:探討喉返神經監(jiān)測儀術中監(jiān)測甲狀腺癌手術的應用價值并作比較分析。方法:選擇100例甲狀腺癌術后復發(fā)需再次手術患者為研究對象,隨機分為對照組、觀察組各50例。對照組行傳統(tǒng)手術治療,觀察組行喉返神經監(jiān)測儀術中監(jiān)測甲狀腺癌手術,比較分析兩組手術相關指標及術后不良反應。結果:觀察組手術時間、手術后引流管拔除時間及手術后住院時間均少于對照組,P<0.05;觀察組手術后聲嘶發(fā)生率、呼吸困難發(fā)生率、吞咽困難發(fā)生率及喉返神經損傷發(fā)生率均低于對照組,P<0.05。結論:臨床運用喉返神經監(jiān)測儀術中監(jiān)測甲狀腺癌手術價值確切。
喉返神經損傷是最常見的甲狀腺手術術后并發(fā)癥之一,也是最嚴重的術后并發(fā)癥。采取何種方法可以在手術過程中正確辨別及有效規(guī)避喉返神經從而避免喉返神經損傷,是目前臨床甲狀腺手術及甲狀腺癌術后復發(fā)需再次手術的重要解決問題[1]。本次研究工作旨在探討喉返神經監(jiān)測儀術中監(jiān)測甲狀腺癌手術的應用價值并作比較分析?,F(xiàn)報道如下。
選擇自2014年3月~2017年3月本院收治的甲狀腺癌術后復發(fā)需再次手術患者100例為研究對象,隨機分為對照組、觀察組各50例。觀察組:男5例,女45例;年齡25~70歲,平均(48.50±6.50)歲;本次手術與上次手術相隔0.5~5年,平均(2.05±0.25)年。對照組:男6例,女44例;年齡26~69歲,平均(48.35±6.70)歲;本次手術與上次手術相隔0.5~5年,平均(2.10±0.20)年。兩組患者的一般資料(包括性別、年齡及本次手術與上次手術相隔時間等)均無明顯差異性,具有可比性。
對照組患者接受傳統(tǒng)手術治療,觀察組患者接受喉返神經監(jiān)測儀術中監(jiān)測甲狀腺癌手術。喉返神經監(jiān)測儀術中監(jiān)測甲狀腺癌手術具體操作:將直接喉鏡的導管藍色區(qū)中央部位置放置于聲帶處,使電極約3cm部位充分暴露,氣管插管逆時針旋轉約30?,接著置入氣道。在上述操作過程中,應預防電極移位,妥善固定在患者右側口角部位,仔細檢查電極電阻抗及阻抗差值。成功氣管插管后,將系統(tǒng)模式調整為“甲狀腺及甲狀腺旁腺”監(jiān)測模式,把接地回路電極置于患者雙側乳頭水平。手術過程中,刺激探針進行探測可疑組織,若發(fā)出“嘟”音,即提示觸及喉返神經的可能[2]。
觀察記錄兩組患者的手術相關指標(手術時間、手術后引流管拔除時間、手術后住院時間)及手術后不良反應(聲嘶、呼吸困難、吞咽困難、喉返神經損傷)。研究結束后進行比較分析。
使用軟件包SPSS23.0進行處理分析本研究所得數(shù)據,兩組比較,以P<0.05代表數(shù)據有差異性,以P>0.05代表數(shù)據無差異性。
觀察組手術時間、術后引流管拔除時間、術后住院時間均少于對照組(t=16.3274,t=19.8797,t=16.6837,均有P=0.0000)。見表1。
觀察組聲嘶發(fā)生率、呼吸困難發(fā)生率、吞咽困難發(fā)生率、喉返神經損傷發(fā)生率均低于對照組(χ2=11.9601,9.4697,11.9601,5.9829,均有P<0.05)。見表2。
甲狀腺癌為臨床常見內分泌系統(tǒng)腫瘤疾病,為惡性腫瘤,臨床以采取手術治療為主。但手術后復發(fā)需再次手術發(fā)生率約為1.55%~5.00%,對患者的日常生活及生活質量均造成嚴重影響,如何有效保護喉返神經是手術后復發(fā)需再次手術的難題。
以往臨床對于甲狀腺癌手術后復發(fā)需再次手術患者以采取傳統(tǒng)手術治療方案為主,但手術時間長,手術后引流管拔除時間長,手術后住院時間長,且手術后不良反應發(fā)生率高,手術后喉返神經損傷發(fā)生率高,對患者的疾病預后及生活質量均造成影響。本次研究中,觀察組患者應用喉返神經監(jiān)測儀術中監(jiān)測過程中實施甲狀腺癌手術,取得滿意效果。從結果可知,觀察組手術時間、手術后引流管拔除時間、手術后住院時間均明顯縮短,且該組患者手術后并發(fā)癥發(fā)生率及術后喉返神經損傷發(fā)生率也明顯降低。結果提示,甲狀腺癌手術過程中運用喉返神經監(jiān)測儀術中監(jiān)測,可以有助于操作者準確識別喉返神經,提高手術警惕性,可以在有效保護喉返神經基礎上進行病灶部分切除,并可加快手術操作速度,降低術后不良反應發(fā)生率[3]。
綜上所述,甲狀腺癌手術過程中應用喉返神經監(jiān)測儀術中監(jiān)測可以明顯縮短手術時間,縮短手術后引流管拔除時間,縮短手術后住院時間,且降低手術后并發(fā)癥發(fā)生率及喉返神經損傷率。
表1. 兩組手術相關指標比較(n=50,±s)
表1. 兩組手術相關指標比較(n=50,±s)
組別 手術時間(min) 手術后引流管拔除時間(d) 手術后住院時間(d)觀察組 65.45±15.50 1.90±0.15 4.05±0.50對照組 132.50±21.50 3.65±0.55 6.50±0.80 t 16.3274 19.8797 16.6837 P 0.0000 0.0000 0.0000
表2. 兩組手術后不良反應比較(n)