復(fù)方丹參滴丸與曲美他嗪聯(lián)合應(yīng)用治療不穩(wěn)定型心絞痛的療效觀察

張艷華

（大同市第四人民醫(yī)院，山西 大同 037008）

不穩(wěn)定型心絞痛[1]是介于急性心肌梗死、疲勞穩(wěn)定型心絞痛與猝死的一種臨床表現(xiàn)。具有發(fā)病時(shí)間持續(xù)延長、心絞痛發(fā)作次數(shù)急劇增加，舌下給藥硝酸甘油時(shí)療效不明顯等特點(diǎn)[2]。本文通過對我院收治的不穩(wěn)定型心絞痛患者66例作為研究對象，采取復(fù)方丹參滴丸與曲美他嗪聯(lián)合應(yīng)用治療不穩(wěn)定型心絞痛，收到了很好的效果，現(xiàn)作如下報(bào)道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月～12月我院收治的不穩(wěn)定型心絞痛患者66例作為研究對象，將其隨機(jī)分為對照組與實(shí)踐組，各33例，對照組采取常規(guī)治療方法，實(shí)踐組采取復(fù)方丹參滴丸與曲美他嗪聯(lián)合應(yīng)用治療，分析對照組與實(shí)踐組治療效果。其中，實(shí)踐組男16例、女17例，年齡45～90歲、平均（55.57±5.35）歲；對照組男16例、女17例，年齡46～88歲，平均（55.22±5.31）歲，孕周24～30周，平均孕周（27.63±1.33）周。兩組患者的年齡、體質(zhì)、病情等一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組與實(shí)踐組患者均采取常規(guī)治療[3]方法（抗凝血、抗血小板、動(dòng)脈擴(kuò)張和脂質(zhì)治療）。實(shí)踐組在此基礎(chǔ)上采取復(fù)方丹參滴聯(lián)合曲美他嗪，其中復(fù)方丹參滴丸口服每次10丸，每日3次，口服曲美他嗪每次20 mg，3次/d。對照組與實(shí)踐組療程均為4周。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察對照組與實(shí)踐組有效情況與治療前后心功能改善情況。有效情況分別有效（不穩(wěn)定型心絞痛發(fā)作消失或減少75%），基本有效（不穩(wěn)定型心絞痛發(fā)作減少50%），無效（不穩(wěn)定型心絞痛發(fā)作減少50%以下）。心功能改善情況包括左心室舒張末期內(nèi)徑、前庭脊髓外側(cè)束、每分鐘搏出量、左室后壁厚度、射血分?jǐn)?shù)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)數(shù)資料以“±s”表示，采用x2/t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

兩組治療有效率比較，實(shí)踐組采取復(fù)方丹參滴丸與曲美他嗪聯(lián)合應(yīng)用治療，實(shí)踐組治療有效率明顯高于對照組，兩組對比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組治療有效率比較

3 討 論

隨著現(xiàn)代人生活節(jié)奏加快，生活壓力不斷加大，心血管疾病人群不斷擴(kuò)大，逐漸向低齡化方向發(fā)展，不穩(wěn)定性心絞痛發(fā)病率呈逐年上升的趨勢。本文將在我院治療不穩(wěn)定型心絞痛的患者作為研究對象，實(shí)踐組采用復(fù)方丹參滴丸與曲美他嗪聯(lián)合應(yīng)用治療。結(jié)果實(shí)踐組療效、每搏量（SV）及射血分?jǐn)?shù)（EF）明顯優(yōu)于對照組，且差異明顯有效。

總是，治療不穩(wěn)定型心絞痛效果使用復(fù)方丹參滴丸聯(lián)合曲美他嗪臨床效果明顯，是一種值得推廣應(yīng)用的方法。