向俾桃 楊陽(yáng) 丘俊濤 黎力夢(mèng) 羅新錦
主動(dòng)脈壁內(nèi)血腫(aortic intramural hematoma,IMH)是一種急性、致命性的主動(dòng)脈病變,因其在臨床表現(xiàn)上與主動(dòng)脈夾層(aortic dissection,AD)、主動(dòng)脈穿透性潰瘍相似,三者并稱為急性主動(dòng)脈綜合征(acute aortic syndrome,AAS)。其發(fā)病約占主動(dòng)脈綜合征的10%~25%。其中,A型IMH占到30%~40%,B型占60%~70%。其特征是缺乏可發(fā)現(xiàn)的膜撕裂(但可能存在微小撕裂),無(wú)真、假腔,且血腫不與主動(dòng)脈腔相連通。在影像學(xué)檢查上,增厚的主動(dòng)脈壁呈新月形或環(huán)形(≥5 mm)。目前,IMH的定義、病因和治療仍有爭(zhēng)議,故本文就IMH的診療現(xiàn)狀做一綜述。
IMH確切的發(fā)生機(jī)理仍不清楚,目前主要有兩種解釋:(1)主動(dòng)脈壁內(nèi)滋養(yǎng)血管破裂出血學(xué)說(shuō):1920年Krukenberg[1]于尸檢時(shí)發(fā)現(xiàn)IMH并首次提出該學(xué)說(shuō),描述其為“沒(méi)有內(nèi)膜破口的主動(dòng)脈夾層”,認(rèn)為由主動(dòng)脈壁內(nèi)的滋養(yǎng)血管自發(fā)破裂形成血腫并向外擴(kuò)張,缺乏可發(fā)現(xiàn)的內(nèi)膜撕裂,即血腫與主動(dòng)脈血管腔無(wú)直接聯(lián)系。但是,這一理論尚未被科學(xué)所驗(yàn)證。隨著影像學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,發(fā)現(xiàn)部分IMH患者的動(dòng)脈內(nèi)膜存在微小破口[2],部分在手術(shù)中亦發(fā)現(xiàn)細(xì)小的內(nèi)膜破口[2-3],故很多IMH實(shí)際上可能是微小的內(nèi)膜撕裂導(dǎo)致,而非滋養(yǎng)血管破裂。(2)普遍認(rèn)同的一個(gè)病因是動(dòng)脈粥樣硬化斑塊持續(xù)侵蝕與彈性內(nèi)膜的最終破壞,形成穿透性主動(dòng)脈粥樣硬化性潰瘍,即由于動(dòng)脈粥樣斑塊的內(nèi)膜碎裂和穿透潰瘍鄰近出血破入內(nèi)彈力層、并在中膜內(nèi)蔓延形成IMH[3-4]。
據(jù)統(tǒng)計(jì),每年10萬(wàn)人中有2~3.5個(gè)人患有AAS。作為AAS的一種,IMH的發(fā)病率因地域的不同存在較大差異[5-7]。歐美發(fā)病率占AAS的5.71%[6],而韓國(guó)與日本發(fā)病率占AAS的22.9%~53%[8-9]。這種差異可能與地理位置、人種不同有關(guān),且IMH的定義缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。近期,一項(xiàng)中國(guó)的研究報(bào)道IMH的發(fā)病率占AAS的4.71%[10],而韓國(guó)IMH發(fā)病率占AAS的10.7%[11],與歐美發(fā)病率基本吻合。因此,IMH是否存在地理位置和人種差異仍需更多研究證實(shí)。
IMH不易與其他急性主動(dòng)脈病變鑒別,包括急性AD、局部AD伴假腔血栓形成、主動(dòng)脈瘤合并血栓、嚴(yán)重動(dòng)脈粥樣硬化局部壁增厚但無(wú)血腫。因此,需應(yīng)用合適的影像學(xué)檢查明確診斷。
對(duì)于所有懷疑IMH的患者,均先行心電圖和心肌酶譜檢查,區(qū)分疼痛是否由急性心肌梗死引起,因后者需抗凝治療,而IMH是抗凝禁忌證。
多無(wú)特異性發(fā)現(xiàn)。
CT和主動(dòng)脈造影常為首選檢查方法[7]。IMH在CT上表現(xiàn)為主動(dòng)脈壁呈新月形(CT值為 60~80 HU)[12]或環(huán)形主動(dòng)脈型增厚(>5 mm);隨病情進(jìn)展,增厚主動(dòng)脈壁表現(xiàn)為等密度,中晚期可表現(xiàn)為稍低密度、主動(dòng)脈腔內(nèi)緣表面光整,并伴有內(nèi)膜鈣化斑內(nèi)移,無(wú)內(nèi)膜口或內(nèi)膜裂口。CT與MRI增強(qiáng)掃描在AD中可見(jiàn)假腔中增強(qiáng)高信號(hào),而在IMH中假腔呈現(xiàn)低信號(hào)[13-14]。但造影劑有潛在的腎毒性,且不能詳細(xì)評(píng)估主動(dòng)脈瓣情況。此外,由于在IMH中缺乏真腔內(nèi)的血流通訊,傳統(tǒng)的主動(dòng)脈造影無(wú)法診斷這種潛在的致命疾病,故需結(jié)合其他影像學(xué)檢查。
由于效率不高、耗時(shí)長(zhǎng),MRI較少用于IMH患者[15]。但MRI敏感度可達(dá)100%,且能區(qū)分急性期血腫與慢性期血腫。急性期(<7 d)血腫患者,血腫在T2加權(quán)像上表現(xiàn)為高信號(hào),在T1加權(quán)像上呈現(xiàn)等信號(hào);而慢性期(>7 d)血腫患者,T1加權(quán)像上表現(xiàn)為高信號(hào),T2加權(quán)像上呈現(xiàn)出的信號(hào)低于急性期血腫的信號(hào)[15]。
TEE診斷IMH的敏感性和特異性均超過(guò)90%[16-17],其優(yōu)勢(shì)在于可觀察鄰近食管的胸降主動(dòng)脈、主動(dòng)脈內(nèi)膜及動(dòng)脈血流。雖然需食管插管,但操作簡(jiǎn)便,在數(shù)分鐘內(nèi)即可明確診斷。且對(duì)于病情不穩(wěn)定的患者,TEE可方便、及時(shí)地觀察心包積液和主動(dòng)脈反流。另外,TEE還可用于手術(shù)室,可早期診斷IMH和心臟其他并發(fā)癥(如主動(dòng)脈瓣關(guān)閉不全、心包填塞、區(qū)域左心室收縮功能和室壁運(yùn)動(dòng)異常)[18]。但其不能檢測(cè)出完整的主動(dòng)脈,受操作者主觀影響大,檢測(cè)嚴(yán)重鈣化或動(dòng)脈粥樣硬化的主動(dòng)脈較困難。
參照AD的Stanford分型[16],IHM分為A型和B型。累及升主動(dòng)脈和主動(dòng)脈弓的IMH為A型IMH;而只累及降主動(dòng)脈者為B型IMH。A型約占30%~40%,B型可占60%~70%。
IMH臨床表現(xiàn)與AD相似,主要為突發(fā)急性胸背部疼痛,性質(zhì)為切割樣、撕裂樣痛或鈍痛,也可表現(xiàn)為腹痛,極少數(shù)患者可無(wú)相關(guān)臨床表現(xiàn)。根據(jù)分型的不同,A型IMH患者多表現(xiàn)為胸痛,而B(niǎo)型IMH患者多表現(xiàn)為背痛或腹痛。這種疼痛與心肌梗死相似,但I(xiàn)MH一般無(wú)心電圖特征性改變及心肌酶的升高。與AD患者相比,IMH 患者一般不會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)移性或擴(kuò)展性胸痛;另外,IMH患者較少出現(xiàn)主動(dòng)脈瓣返流及脈搏短絀,但更易出現(xiàn)心包積液、心臟壓塞。如復(fù)發(fā)胸痛,預(yù)示著IMH進(jìn)展為AD或即將破裂[19]。
IMH患者的自然病史存在較大差異,主要結(jié)局包括[8,20]:(1)血腫完全吸收;(2)迅速進(jìn)展為AD或破裂;(3)形成動(dòng)脈瘤;(4)晚期夾層的破裂;(5)假性動(dòng)脈瘤或主動(dòng)脈破裂;(6)血腫持續(xù)存在,IMH沒(méi)有完全吸收。
對(duì)于A型IMH,日本2011指南推薦藥物保守治療(Ⅰ,C);歐洲 2014 指南推薦急診開(kāi)放性手術(shù)治療(Ⅰ,C)。Mussa等[17]和Rozado等[21]提出復(fù)雜性A型IMH推薦開(kāi)放性手術(shù)治療(Ⅱa,C),非復(fù)雜性A型IMH推薦藥物保守治療(Ⅱa,C)。因此,A型IMH的治療方式仍有爭(zhēng)議。
7.1.1 手術(shù)治療 對(duì)伴有心臟壓塞、心肌缺血、主動(dòng)脈反流等并發(fā)癥的A型IMH患者,目前建議應(yīng)采取緊急手術(shù)治療[21]。主動(dòng)脈直徑與血腫厚度是預(yù)測(cè)IMH進(jìn)展的重要因素,對(duì)于升主動(dòng)脈直徑≥50 mm或IMH厚度在≥11 mm 的A型IMH的高風(fēng)險(xiǎn)患者,應(yīng)考慮預(yù)防性急診手術(shù)治療[22];歐美及我國(guó)學(xué)者認(rèn)為,鑒于A型IMH的高破裂率、轉(zhuǎn)化為AD的高風(fēng)險(xiǎn)率及內(nèi)科保守治療的高死亡率,推薦對(duì)于A型IMH患者進(jìn)行積極的外科急診手術(shù),手術(shù)能夠有效地降低患者的死亡率,提高5年生存率[23-24]。對(duì)于一般的A型IMH依然建議常規(guī)的經(jīng)典開(kāi)放性手術(shù)治療[25]。另外,對(duì)于IMH采取外科手術(shù)干預(yù)的時(shí)機(jī)也存在爭(zhēng)議。研究發(fā)現(xiàn),在診斷A型IMH后,立即實(shí)行外科手術(shù)治療與先進(jìn)行適當(dāng)?shù)膬?nèi)科保守治療后(>72 h)再采取外科手術(shù)治療的死亡率不同(14.3%比7.1%)[26]。因此,仍需更多研究探討適宜的手術(shù)策略。
7.1.2 內(nèi)科藥物治療 日本與韓國(guó)的學(xué)者主張對(duì)病情穩(wěn)定、無(wú)并發(fā)癥的A型IMH行內(nèi)科保守治療,藥物治療有效率與手術(shù)無(wú)明顯差別[27-28]。A型IMH的高破裂風(fēng)險(xiǎn)及轉(zhuǎn)化為AD的高風(fēng)險(xiǎn)率,需采取密切的影像學(xué)隨診,必要時(shí)再行手術(shù)治療。然而,在選擇保守治療的患者中,超過(guò)1/3的患者可進(jìn)展為AD、主動(dòng)脈破裂、動(dòng)脈瘤樣變性、最終行手術(shù)治療[29]。因此,部分學(xué)者認(rèn)為,接受藥物保守治療的患者接受長(zhǎng)期的重癥監(jiān)護(hù)、住院及頻繁的CT檢查后,最終依然可能需手術(shù)治療。但是,歐洲與亞洲部分地區(qū)病人間的治療結(jié)果的差異仍需進(jìn)一步研究。
7.1.3 主動(dòng)脈腔內(nèi)修復(fù)術(shù)(thoracic aortic endovascular repair, TEVAR) TEVAR治療A型IMH的效果良好[30]。但由于解剖學(xué)因素,其適應(yīng)證有限,一般用于逆行潰瘍樣突起位于降主動(dòng)脈的血腫,通過(guò)封閉逆行潰瘍樣突起,以防止支架對(duì)主動(dòng)脈弓及重要分支大血管的影響;另外,還適用于年齡大不能耐受開(kāi)放性手術(shù)的患者或術(shù)后并發(fā)癥的IMH。
B型IMH相較于A型更為常見(jiàn)(如在IRAD研究中,60%比35%)[31],預(yù)測(cè)急性主動(dòng)脈壁內(nèi)血腫進(jìn)展與危險(xiǎn)的因素有[32]:經(jīng)積極藥物治療仍持續(xù)存在或反復(fù)發(fā)作的胸痛;難以有效控制的高血壓;受累主動(dòng)脈最大管徑≥50 mm;主動(dòng)脈壁內(nèi)血腫厚度≥11 mm;主動(dòng)脈管徑持續(xù)增大;主動(dòng)脈壁內(nèi)血腫出現(xiàn)潰瘍樣病變;心包或胸腔出現(xiàn)滲液等。合并有上述這些危險(xiǎn)因素的B型IMH,被歸類為復(fù)雜B型IMH患者。對(duì)于非復(fù)雜性B型IMH,美國(guó)、日本與歐洲指南均推薦藥物保守治療(Ⅰ,C)。對(duì)于復(fù)雜性B型IMH,美國(guó)、日本均建議采外科手術(shù)治療(Ⅱa,C),而歐洲推薦TEVAR治療(Ⅱa,C)[22]。
7.2.1 內(nèi)科藥物治療 相比較于A型IMH,B型IMH預(yù)后好,5年生存率為85%[32]。故目前推薦采取內(nèi)科藥物治療無(wú)并發(fā)癥的IMH患者[33]。但是,采取內(nèi)科保守治療的B型IMH也需在診斷后的每年及第7天、3個(gè)月和6個(gè)月時(shí)行影像學(xué)隨診;隨診中,若發(fā)現(xiàn)主動(dòng)脈直徑≥55 mm或者每年主動(dòng)脈直徑增長(zhǎng)≥5 mm,應(yīng)考慮手術(shù)治療或者TEVAR[34]。
7.2.2 TEVAR TEVAR創(chuàng)傷小、效率高,可作為開(kāi)放式手術(shù)的有效替代方式[35]。實(shí)踐證明,與手術(shù)治療相比,TEVAR早期并發(fā)癥少、長(zhǎng)期獲益高[36]。盡管如此,TEVAR治療B型IMH仍有爭(zhēng)議。但是,對(duì)于復(fù)雜B型IMH患者,而血管解剖條件適合,可考慮積極實(shí)施TEVAR治療,效果良好。此外,TEVAR治療尤其適用于B型IMH合并逆行潰瘍樣突起的患者[37]。然而,TEVAR也有發(fā)生醫(yī)源性?shī)A層、主動(dòng)脈破裂、癱瘓以及因?yàn)閮?nèi)漏而需要再次介入治療等并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)[38]。
IMH是一種急性、致命性主動(dòng)脈綜合征,其發(fā)病機(jī)制尚未完全闡明,發(fā)病原因仍需進(jìn)一步研究。IMH分型是依據(jù)Stanford分型,但還應(yīng)根據(jù)病因?qū)MH進(jìn)一步分型。診斷首選CT或全主動(dòng)脈CT血管成像檢查,必要時(shí)需應(yīng)用TEE和MRI檢查。A型IMH的治療多推薦外科手術(shù)治療,但仍存在爭(zhēng)議;B型IMH多使用內(nèi)科藥物治療。TEAVAR治療潛力大,適用于部分病情符合的患者,但仍需更多研究證實(shí)。
利益沖突:無(wú)