浙江省慈溪市鮮食大豆新品種引種比較試驗初報

林子傲 吳宗恒 （武警警官學(xué)院，四川省成都市 610200）

許林英* 張琳玲 （浙江省慈溪市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所 315300）

大豆為豆科大豆屬一年生草本植物，起源于我國，從開始栽培至今已有5 000年的歷史。大豆是糧、油、飼、蔬兼用的重要作物，在全國各地均有栽植，種植面積僅次于小麥、水稻和玉米。浙江省慈溪市是我國較早種植鮮食大豆的地區(qū)，常年種植面積在2 333 hm2以上。自2008年開始，慈溪市引進了“浙鮮”系列大豆品種作為當(dāng)?shù)卮蠖沟闹髟云贩N［1］，生產(chǎn)的鮮食大豆主要銷往本地加工企業(yè)，以加工出口為主。筆者于2018年引進10個春季鮮食大豆新品種進行引種試驗，以期通過對各品種的早熟性、豐產(chǎn)性和品質(zhì)進行試驗比較，篩選出適合慈溪地區(qū)種植的鮮食大豆新品種。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試的10個鮮食大豆新品種分別是“浙鮮21”“浙鮮3159”“浙鮮1263”“浙鮮22”“開科源翠綠寶”“浙農(nóng)1701”“浙農(nóng)1702”“浙農(nóng)17108”“浙農(nóng)17107”“富春鮮豆”，以“浙農(nóng)6號”（CK1）、“滬寧95 1”（CK2）、“浙鮮豆8號”（CK3）為對照。10個鮮食大豆新品種的青莢色和種皮色均以青綠色為主。

1.2 試驗設(shè)計

試驗于2018年設(shè)在慈溪市森林公園浙江省級區(qū)域試驗站內(nèi)進行，試驗地土壤為粉沙壤土，土壤肥力中等且均勻一致，前作空閑，栽培管理水平一致。

試驗設(shè)1個品種為1個處理，每處理重復(fù)3次，每小區(qū)面積13 m2，隨機區(qū)組排列。小區(qū)行長均為2.07 m，每小區(qū)種植12行、每行種植9穴，每穴種植2株，種植密度為166 162株/hm2。

大豆種植前試驗地每1 hm2施俄產(chǎn)復(fù)合肥（N∶P∶K=15∶15∶15，含硫酸鉀）375 kg、有機肥3 750 kg作基肥，然后耕翻整地。于2018年3月26日播種，每穴播種3～4粒，播種后用黑膜覆地。4月4日各品種陸續(xù)出苗，4月6日實苗，4月17日間苗定苗，每穴種植2株。5月3日用甲維鹽防治甜菜蚜蟲；5月24日用馬拉硫磷、功夫菊酯防治龜盲蝽、薊馬、斜紋夜蛾，用代森聯(lián)和甲維鹽防治細菌性斑點病、銹病、蚜蟲。收獲時每小區(qū)取中間2行的20株進行室內(nèi)考種，按小區(qū)計產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表1可知，參試大豆品種的生育期為69～85 d，其中以“浙鮮21”“滬寧95—1”（C K2）的生育期較短，均為69 d，比CK1少5 d、比CK3少8 d；“浙農(nóng)1702” 的生育期較長，分別比CK1、CK2、CK3長11 d、16 d、8 d；其它品種除“浙農(nóng)17108”“浙鮮1263”“浙鮮22”“開科源翠綠寶”的采收期較早外，其余品種均屬于中、晚熟品種。

2.2 農(nóng)藝性狀

由表2可知，參試大豆品種的株高為23.45～76.32 cm，以“浙鮮3159”最高，分別比CK1、CK2、CK3高22.01、45.91、38.51 cm；以“浙農(nóng)17108”最低，分別比CK1、CK2、CK3低30.86、6.96、14.36 cm。參試大豆品種的主莖節(jié)位為7.85～12.05節(jié)，以“浙鮮3159”最多，分別比CK1、CK2、CK3多2.30、3.40、3.70節(jié)；以“浙鮮22”最少，分別比CK1、CK2、CK3少1.90、0.80、0.50 節(jié)。各參試大豆品種的有效分枝數(shù)為2.80～4.85個，以“浙農(nóng)17107”最多，分別比 CK1、CK2、CK3多 0.70、0.65、1.25個；以“浙鮮21”最少，分別比CK1、CK2、CK3少1.20、1.25、0.65個。單株有效莢數(shù)為28.65～39.25個，以“浙農(nóng)1701”最多，分別較CK1、CK2、CK3多8.25、4.50、9.55個；以“開科源翠綠寶”最少，分別較CK1、CK2、CK3少2.35、6.10、1.05個。百莢鮮重為274.20～434.05g，以“浙農(nóng)1702”為最重，分別較CK1、CK2、CK3重93.55、159.85、48.35 g；以“滬寧95 1”（CK2）為最輕，分別較CK1、CK3輕66.3、111.5 g。百粒鮮重為63.55～103.96 g，以“浙農(nóng)1702”為最重，分別較CK1、CK2、CK3重11.41、24.26、0.61 g；以“浙鮮1263”為最輕，分別較CK1、CK2、CK3輕29.00、16.15、39.80 g?！罢戕r(nóng)1702”“開科源翠綠寶”“浙農(nóng)1701”的肉殼比分別為60.12%、59.49%、58.73%，均高于CK1、CK2、CK3；“浙鮮1263”的肉殼比最低，為47.10%；其它品種的肉殼比差異不大，為51.28%～58.36%。參試大豆品種的每莢粒數(shù)相差不大。各品種的豆莢長均是三莢豆長于二莢豆，三莢豆以“富春鮮豆”莢長最長、“滬寧95 1”（CK2）最短，分別為7.31、5.90 cm；二莢豆以“浙鮮豆8號”（CK3）最長，“滬寧95 1”（CK2）和“浙農(nóng)17108”最短，分別為6.32、5.12和5.12 cm。各品種的豆莢寬均是三莢豆寬于二莢豆，三莢豆以“浙鮮豆8號”（CK3）最寬、“滬寧95 1”（CK2）最窄，分別為1.45、1.15 cm；二莢豆以“浙鮮豆8號”（CK3）最寬，為1.40 cm，其余品種間差異不大。

表1 參試大豆品種的物候期比較

表2 參試大豆品種的主要農(nóng)藝性狀比較

2.3 抗 性

由表3得知，參試的各大豆品種均未發(fā)生倒伏現(xiàn)象，也均未發(fā)生病毒病和霜霉??；“滬寧95 1”（CK2）自苗期開始就有銹斑病發(fā)生，至成熟期發(fā)生嚴重，“浙鮮21”則中度發(fā)生銹斑??；各品種的褐斑病發(fā)生輕于往年，這是因為結(jié)莢后期雨水較往年少，其中除“浙鮮3159”“浙農(nóng)1701”發(fā)生較重、“浙鮮1263”“開科源翠綠寶”“浙農(nóng)6號”（CK1）為中度發(fā)生外，其它品種發(fā)生較輕或基本不發(fā)病。

表3 參試大豆品種的抗性比較

2.4 產(chǎn) 量

由表4可知，參試大豆品種中，產(chǎn)量以“浙農(nóng)1702”最高，為18 570 kg/hm2，分別較CK1、CK2、CK3增產(chǎn)31.44%、73.59%、31.39%，增產(chǎn)均達極顯著水平[2］；“浙農(nóng)1701”“浙農(nóng)17107”也較CK1、CK2、CK3增產(chǎn)達極顯著水平；“富春鮮豆”比CK2增產(chǎn)達極顯著水平，但與CK1、CK3間產(chǎn)量差異不顯著；“浙鮮21”產(chǎn)量最低，為10 307.69 kg/hm2，分別比CK1、CK2、CK3減產(chǎn) 27.04%、3.65%、27.07%，該品種與CK2間產(chǎn)量差異不顯著，較CK1、CK3減產(chǎn)達極顯著水平。

表4 參試大豆品種產(chǎn)量調(diào)查

3 小 結(jié)

試驗結(jié)果表明，在供試的10個鮮食春大豆新品種中，以“浙農(nóng)1702”產(chǎn)量最高（這是因為其百莢鮮重和百粒鮮重均高于其他品種，且單株有效莢數(shù)、肉殼比也較高），為18 570.00 kg/hm2，但生育期長，為85 d，屬遲熟品種。雖然該品種較遲熟且抗病性不是很好，但豐產(chǎn)性好、口感較理想，可在慈溪地區(qū)進行適當(dāng)推廣種植?！案淮乎r豆”產(chǎn)量中上，為14 990.77 kg/hm2，且抗病性好、生育期適宜，也可在慈溪地區(qū)進行適當(dāng)種植。其余品種不建議在慈溪地區(qū)進行大面積種植。由于本次試驗未作市場價格調(diào)研，因此未進行經(jīng)濟效益分析。