對(duì)偷換商家二維碼行為定性的分析

孫藝娜

摘 要：隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，出門不帶現(xiàn)金已經(jīng)逐漸成為一種新的生活方式，越來越多的人選擇用手機(jī)微信或支付寶進(jìn)行交易，商家為交易方便大都將屬于自己的微信或支付寶的二維碼放在顯眼的位置方便顧客掃描支付，這在方便支付的同時(shí)也給了很多犯罪分子可乘之機(jī)。行為人趁商家不注意將自己的二維碼圖片疊加在商家的二維碼圖片之上，顧客通過掃描二維碼將屬于自己的錢款直接轉(zhuǎn)到行為人賬戶，行為人通過這種方式大量獲利。

關(guān)鍵詞：偷換商家二維碼；盜竊罪；盜竊罪（間接正犯）；詐騙罪；三角詐騙

中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672.3198.2018.32.084

0 引言

2017年9月12日福建省石獅市人民法院對(duì)鄒某某調(diào)換二維碼的行為認(rèn)定為盜竊罪[法寶引證碼]CLI.C.10204544，檢察院對(duì)同一行為是以詐騙罪起訴，被法院認(rèn)定為不妥。法院的判決理由是被告人偷換商家二維碼的行為是采用秘密手段，進(jìn)而獲取款項(xiàng)，成立盜竊罪。法院的判決書還將商家的微信收款碼比喻成收款箱，認(rèn)為行為人偷換二維碼就是偷換了收款箱，通過該秘密手段將顧客的財(cái)物占為己有。同時(shí)，法院還說明了其認(rèn)為該行為不符合詐騙罪的理由：被告人并沒有實(shí)施隱瞞真相的行為，不能認(rèn)定商家或顧客主觀上受騙，所以其行為客觀上排除詐騙罪的構(gòu)成。司法實(shí)踐中，檢察院和法院對(duì)此行為的定性不同，學(xué)界對(duì)該行為的看法也有比較大的爭(zhēng)議，本文將對(duì)偷換二維碼的行為進(jìn)行分析。

1 學(xué)界對(duì)偷換二維碼行為定性的觀點(diǎn)

偷換商家二維碼的行為如何定性，學(xué)者們看法不一，有學(xué)者認(rèn)為該行為符合盜竊罪構(gòu)成要件；有學(xué)者主張偷換二維碼的行為客觀上不僅構(gòu)成普通的詐騙罪，還符合三角詐騙的構(gòu)成。筆者認(rèn)為，偷換商家二維碼的行為不符合盜竊罪構(gòu)成要件，此種通過偷換商家二維碼而獲利的行為符合普通詐騙罪的構(gòu)成要件，但不構(gòu)成三角詐騙。

2 對(duì)偷換商家二維碼行為的分析

2.1 偷換商家二維碼客觀上不構(gòu)成盜竊罪

盜竊，指的是以非法占有為目的，違反受害人意志，將他人占有的財(cái)物占為己有或者轉(zhuǎn)移給第三人占有。盜竊罪須具備以下條件：行為對(duì)象是他人占有的財(cái)物；打破他人對(duì)財(cái)物的占有，建立新的占有關(guān)系；轉(zhuǎn)移占有的行為違反了受害者的意愿。只有具備上述特征才符合盜竊罪的構(gòu)成要件。許多學(xué)者主張偷換二維碼的行為符合盜竊罪構(gòu)成，認(rèn)為行為人通過偷換二維碼的方式將屬于被害人（商家）占有的財(cái)產(chǎn)（財(cái)產(chǎn)性利益）秘密竊取為自己所占有。就此觀點(diǎn)還值得商榷，筆者認(rèn)為，偷換二維碼行為不符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

2.1.1 在偷換二維碼案件中，誰是被害人？

持盜竊罪觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，該案中的商家是被害人，理由是：消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的原因不是因?yàn)樾袨槿说钠垓_行為造成的，而是商家在對(duì)行為人偷換二維碼毫不知情的情況下，已經(jīng)沒有辦法去掌控財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移方向，因?yàn)樯碳业牟蛔⒁猓瑳]有發(fā)現(xiàn)自己的二維碼被行為人偷換，使得顧客直接向已經(jīng)更換過的二維碼付款，從而產(chǎn)生了危害后果，也就是商家受到了財(cái)產(chǎn)損失。主張消費(fèi)者不是被害人的理由是掃描二維碼付款的方式已經(jīng)被社會(huì)大眾所接受，顧客購買了商品也完成掃碼付款，并且行為人更換二維碼的場(chǎng)所在商家的控制范圍內(nèi)，商家有能力也有義務(wù)來發(fā)現(xiàn)自己的二維碼已經(jīng)被調(diào)包，消費(fèi)者是沒有這個(gè)義務(wù)并且也沒有去發(fā)現(xiàn)二維碼被更換的能力。筆者認(rèn)為，此類案件的被害人是消費(fèi)者，理由如下：消費(fèi)者在超市取得了一定的商品，則應(yīng)該給予商家等價(jià)的商品價(jià)款，但是由于行為人偷換二維碼的行為，消費(fèi)者通過掃描二維碼支付的行為使得消費(fèi)者的錢直接轉(zhuǎn)移到行為人賬戶，買賣合同中消費(fèi)者的支付價(jià)款的義務(wù)并沒有實(shí)際履行，此時(shí)該商品屬于不當(dāng)?shù)美碳蚁碛姓?qǐng)求其支付價(jià)款的請(qǐng)求權(quán)。雖然商家在整個(gè)過程中有一定的過錯(cuò)，沒有注意到自己的二維碼被更換。但是這并不影響客觀上消費(fèi)者不當(dāng)?shù)美约吧碳艺?qǐng)求權(quán)的形成。因此受害人應(yīng)為消費(fèi)者，消費(fèi)者仍然負(fù)有向商家支付等價(jià)貨款的合同義務(wù)。

2.1.2 關(guān)于盜竊罪中的占有

“所有類型的盜竊對(duì)象，都必須是他人占有的財(cái)物?！北I竊罪的客觀構(gòu)成條件是存在竊取他人財(cái)物的行為。盜竊罪的實(shí)現(xiàn)結(jié)果就是打破原有的占有，建立一種新的占有。持盜竊罪觀點(diǎn)的學(xué)者主張被告人通過偷換二維碼，將被害人（商家）占有的財(cái)產(chǎn)（財(cái)產(chǎn)性利益）轉(zhuǎn)移為自己占有，顧客掃描二維碼以后，商家占有了顧客對(duì)第三方支付機(jī)構(gòu)的即時(shí)債權(quán)，顧客完成付款之后，商家享有對(duì)此債權(quán)的期待，并且可以即刻實(shí)現(xiàn)，因此可以說這種期待達(dá)到了事實(shí)上的占有的程度，并且符合盜竊罪打破原有占有，建立新的占有的行為結(jié)構(gòu)。還有的學(xué)者指出偷換二維碼行為的性質(zhì)與在商家的收銀柜下面挖個(gè)洞將錢款轉(zhuǎn)移為行為人占有并沒有本質(zhì)上的區(qū)別。筆者認(rèn)為，這在本質(zhì)上是有區(qū)別的，顧客通過掃描偷換過的二維碼將自己的財(cái)產(chǎn)直接轉(zhuǎn)移到行為人賬戶，整個(gè)過程并沒有與商家產(chǎn)生任何聯(lián)系，消費(fèi)者的錢至始自終沒有進(jìn)入過商家的賬戶一秒鐘，不能認(rèn)為商家達(dá)到了事實(shí)上的占有，事實(shí)上商家根本就沒有占有過財(cái)產(chǎn)，這筆財(cái)產(chǎn)只是簡(jiǎn)單的從消費(fèi)者賬戶轉(zhuǎn)移到了行為人的賬戶。所以認(rèn)為行為人將屬于商家占有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移為自己占有的觀點(diǎn)不成立。商家既不是被害人，也沒有占有過財(cái)產(chǎn)，是消費(fèi)者基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)將屬于自己占有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，轉(zhuǎn)移給了行為人。

2.1.3 關(guān)于盜竊罪中的違反被害人意志

既然被害人與占有者是同一人（即消費(fèi)者），那么為什么不能認(rèn)為是行為人直接竊取了消費(fèi)者的財(cái)物？這與行為對(duì)財(cái)產(chǎn)的侵犯形式有關(guān)系。行為人違反被害人的意愿侵犯財(cái)物的形式，是盜竊罪和詐騙罪的區(qū)別所在。盜竊行為必須違反被害人（占有者）的意志。也就是說，不是基于占有者的意志或者違背占有者的意志而轉(zhuǎn)移財(cái)物的占有的，才能認(rèn)定為侵害了他人的占有。基于被害人承諾或推定的承諾而轉(zhuǎn)移財(cái)物的，不屬于竊取。得到占有人同意而取走財(cái)物，可以排除盜竊罪的客觀構(gòu)成要件。對(duì)財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)移方向的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并不能影響盜竊罪同意要見的形成，對(duì)于盜竊罪而言，同意有效的前提是，占有人必須意識(shí)到他同意的結(jié)果是財(cái)物的占有轉(zhuǎn)移給他人。但是這種認(rèn)識(shí)究竟是準(zhǔn)確無誤的形成，還是因?yàn)楸或_而形成了轉(zhuǎn)移占有的認(rèn)識(shí)，在盜竊罪中并不是那么重要，此時(shí)同意依然生效。具體來說，占有人由于受欺騙而對(duì)財(cái)物價(jià)值產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而做出同意占有轉(zhuǎn)移的決定，同意仍然是有效的，他并不是盜竊罪而是詐騙罪的被害人。在偷換二維碼案件中，消費(fèi)者基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)自愿將自己占有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移為行為人所占有，雖然他主觀上是想將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給商家所占有，但是這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并不能否定他對(duì)于將自己占有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給他人的一種同意，因此，這種錯(cuò)誤的同意理應(yīng)成為排除盜竊罪的客觀構(gòu)成要件的理由，也就是說從違反被害人意志這一點(diǎn)就可以排除盜竊罪的成立。

綜上，偷換商家二維碼的行為不符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

2.2 偷換商家二維碼客觀上不構(gòu)成三角詐騙

三角詐騙屬于特殊的詐騙類型，一般意義上的詐騙中，被騙人與受害人是同一人，而在三角詐騙中，被騙人（處分財(cái)產(chǎn)的人）與被害人不是同一個(gè)人，僅僅滿足這個(gè)條件并不能構(gòu)成三角詐騙，三角詐騙中該現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)處分人（第三人）應(yīng)當(dāng)具有處分被害人財(cái)產(chǎn)的權(quán)限。認(rèn)為偷換二維碼行為構(gòu)成詐騙罪的學(xué)者主張，行為人隱瞞真相更換二維碼的詐騙行為導(dǎo)致顧客產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)從而處分財(cái)產(chǎn)，在偷換二維碼案件中，被騙人是顧客，消費(fèi)者以為行為人的二維碼就是商家的二維碼而掃描支付，從而處分了本應(yīng)屬于店家的財(cái)產(chǎn)，行為人因此獲得財(cái)物。最終使得店家遭受了財(cái)產(chǎn)損失，因此本案的被害人是店家。被騙人是消費(fèi)者，商家是受害者，不具有同一行，因此該行為構(gòu)成三角詐騙。筆者認(rèn)為這一觀點(diǎn)也不能成立。按照張明楷老師的觀點(diǎn)，三角詐騙可以分為兩類：一種類型的三角詐騙是具有處分權(quán)限的受騙人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分被害人（第三者）的財(cái)產(chǎn)，因而使被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。另一種類型的三角詐騙表現(xiàn)為具有處分權(quán)限的受騙人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分自己的財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致被害人（第三者）遭受財(cái)產(chǎn)損失。有的學(xué)者認(rèn)為偷換二維碼案件屬于典型的第二種類型的三角詐騙，即行為人通過偷換二維碼使具有處分權(quán)限的被騙者（消費(fèi)者）基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分自己的財(cái)產(chǎn)，最終使得受害者（商家）遭受財(cái)產(chǎn)損失。筆者認(rèn)為，區(qū)分行為構(gòu)成普通詐騙還是三角詐騙的關(guān)鍵在于財(cái)產(chǎn)處分人和被害人是否是同一人，如果被騙人又是受害者，則屬于普通的詐騙；如果不是同一人的話則可能成立三角詐騙。就本案而言，關(guān)于受害人前述已經(jīng)分析過，本案的受害人是消費(fèi)者，消費(fèi)者拿了商家的商品卻沒有支付給商家對(duì)應(yīng)的貨物價(jià)款構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，商家仍然有?qǐng)求消費(fèi)者支付對(duì)價(jià)的請(qǐng)求權(quán)，即仍然享有債權(quán)，但商家須承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。但是這并不能否定最終的受害者還是消費(fèi)者。

因此，偷換商家二維碼案件的被騙人（財(cái)產(chǎn)處分人）與受害人同為消費(fèi)者，所以不成立三角詐騙。

3 偷換商家二維碼行為客觀上構(gòu)成普通詐騙罪

詐騙罪的行為結(jié)構(gòu)是，行為人實(shí)施欺騙行為→被害人產(chǎn)生或維持錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分自己的財(cái)產(chǎn)→行為人獲得財(cái)產(chǎn)→被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失（這里的被騙人和受害者是同一人）。筆者認(rèn)為，偷換商家二維碼的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

3.1 關(guān)于詐騙罪中的實(shí)施欺騙行為

就二維碼案而言，許多人無法接受該行為構(gòu)成詐騙是因?yàn)樗麄冇X得這里不存在任何欺騙行為，行為人只是“偷偷地”將商家的二維碼更換為自己的二維碼，并沒有直接接觸被騙者使其上當(dāng)受騙產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。就傳統(tǒng)的詐騙來看，本案中的欺騙手段確實(shí)過于簡(jiǎn)單，缺乏復(fù)雜性，但是這不能成為否認(rèn)存在欺騙手段的理由，行為人將商家的二維碼更換為自己的二維碼本身就屬于一種欺騙手段，并且成功的欺騙了商家，欺騙了消費(fèi)者，使得商家和顧客都產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，以為行為人的二維碼就是商家的二維碼。所以這里存在欺騙行為。

3.2 偷換商家二維碼行為符合詐騙罪構(gòu)成要件

行為人通過更換商家二維碼的欺騙手段，使消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，將行為人的二維碼誤認(rèn)為是商家二維碼進(jìn)行掃碼支付，處分自己的財(cái)產(chǎn)，從而使得行為人得到了相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)，消費(fèi)者自己遭受了財(cái)產(chǎn)損失。偷換二維碼客觀上構(gòu)成普通的詐騙罪。

4 結(jié)語

財(cái)產(chǎn)犯罪在實(shí)踐中占據(jù)著重要比例，嚴(yán)格區(qū)分財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)定罪處罰具有重要意義。侵犯財(cái)產(chǎn)罪分為取得型犯罪與毀損型犯罪；取得型犯罪又分為違反被害人意志取得財(cái)產(chǎn)的犯罪與基于被害人有瑕疵的意志而取得財(cái)產(chǎn)的犯罪。搶劫罪、盜竊罪、搶奪罪屬于前一種類型；詐騙罪、敲詐勒索罪屬于后一種情況。把握各類犯罪的構(gòu)成要件進(jìn)行分析，便可以將其區(qū)分開來。區(qū)分詐騙罪與盜竊罪的關(guān)鍵在于受騙者是否基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)，把握好這一點(diǎn)便能比較容易的區(qū)分這兩個(gè)罪名。科學(xué)技術(shù)的發(fā)展使支付手段日益多樣化，犯罪手段也層出不窮，商家和消費(fèi)者在體驗(yàn)這種電子支付帶來的便捷的同時(shí)還應(yīng)該時(shí)刻提防各種犯罪手段的入侵，提高防范意識(shí)，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)不受侵害。同時(shí)犯罪手段的多樣化使得司法實(shí)踐中的定罪處罰出現(xiàn)了一定困難，法律工作者應(yīng)該緊跟時(shí)代變化，與時(shí)俱進(jìn)，使得刑法能夠最大程度的保護(hù)法益。