中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)40年不斷譜新章

韓哲 趙書博

“音樂詩人”李?。簞?chuàng)作人應(yīng)該得到尊重

李健，華語歌壇知名歌手、音樂創(chuàng)作人，被稱為“音樂詩人”。他曾多次在采訪中透露，幸好自己唱歌還行，不然光靠寫歌，真的很難維持生活。

“竊書不為盜，竊稿不算偷”曾一度被視為常態(tài)。86版《西游記》系列歌曲傳唱度極高，但其總作曲許鏡清的版稅收入?yún)s很低，以至于最終需要靠2.9萬名網(wǎng)友眾籌才能完成心愿——舉辦一場屬于個人的西游記主題音樂會。2013年一首《忐忑》火遍大江南北，然而創(chuàng)作這首歌的龔琳娜和老鑼在接受訪問時表示，一分錢版稅都沒有拿到。

“多年以前，在我生活比較窮困潦倒的時候，我記得是馬上要過年了，北京的冬天也很寒冷，我因為沒什么錢心情更加寒冷。收到了著作權(quán)協(xié)會寄給我的一個信封。因為之前錢都很少，都是一兩千、幾百，突然間我收到總計4萬多塊錢。當(dāng)時我好像感覺到寒冬臘月里面春天直接來臨了，非常喜悅，這種喜悅來自于尊重?！痹谝淮螌υ捁?jié)目中，李健動情地說。

或許正是因為有過這樣的切身體會，促使李健持續(xù)地思考版權(quán)保護(hù)的問題，并身體力行地做出表率。

在2017年參加《歌手》節(jié)目時，他每翻唱一首歌，都親自打電話聯(lián)系原創(chuàng)作者，及時溝通支付版稅事宜。歌手許飛婉拒，李健堅持支付版稅，還說服了許飛接受了這樣的理念。

“很多優(yōu)秀的作曲家和一些人才，他的有效期很短，如果在這段時間里沒有得到應(yīng)有的保護(hù)，他很有可能改行了，他活不下去了，你就是浪費一個人才?！崩罱∩钪魳穭?chuàng)作者的不易，“創(chuàng)作人應(yīng)該得到尊重，其實作為創(chuàng)作人，這就是你生活的來源?！?/p>

值得欣慰的是，在各方的努力下，新一代創(chuàng)作者的版權(quán)意識已經(jīng)覺醒，不再選擇默默忍受，而是站出來勇敢維護(hù)自己的權(quán)益。

2017年《歌手》節(jié)目結(jié)束以后，許多音樂人都開始了維權(quán)行動，同時諸多“粉絲”自發(fā)在多個網(wǎng)絡(luò)社區(qū)從“李健好樣的”“科普版權(quán)問題”“李健對版權(quán)問題認(rèn)識的水平是什么”一直八卦到“李健的版權(quán)意識從哪里來”，全方位多角度地“八卦”出了音樂圈版權(quán)保護(hù)的生態(tài)以及對未來版權(quán)保護(hù)的期許。

早在2012年，李健在籌備成立自己的工作室之際接受媒體采訪時表示：“成立工作室的原因之一是我想擁有自己的版權(quán)。雖說現(xiàn)在版權(quán)沒什么用，但我們這種原創(chuàng)歌手還是希望擁有版權(quán)，以后會很有用，誰有版權(quán)，誰就有財富。”

成立工作室之初，李健也許沒想到之后的6年間，“知識產(chǎn)權(quán)”這個詞兒會一路走熱，“為知識付費”已慢慢被人們接受，逐步成為了一種生活習(xí)慣。

如今，李健依然關(guān)注著版權(quán)保護(hù)的問題。在一次應(yīng)邀到北京知識產(chǎn)權(quán)法院參加《知產(chǎn)跨界談》時，他說：“很多新的技術(shù)，比如云計算這些東西，包括互聯(lián)網(wǎng)，很多的法律，很多事情應(yīng)運而生，法律必須要重新調(diào)整。其實一個社會越文明，法律規(guī)定就越細(xì)。”

前美國駐華大使館知識產(chǎn)權(quán)專員馬克·科恒：創(chuàng)新創(chuàng)造也同樣是中國傳統(tǒng)文化的一部分

馬克·科恒是美國專利商標(biāo)局高級顧問，前美國駐華大使館知識產(chǎn)權(quán)專員，也是著名的知識產(chǎn)權(quán)法律專家。他的職責(zé)是向美國政府機(jī)構(gòu)提供在中國如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的建議，以及為在中國的美國公司提供法律和知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的咨詢和培訓(xùn)。

他與中國結(jié)緣于上世紀(jì)70年代，在中美兩國關(guān)系正?；郧?，就開始學(xué)習(xí)中文，大學(xué)里的專業(yè)也選擇了漢學(xué)。上世紀(jì)80年代，他第一次來到北京。他形容“第一次聽到‘兒’化音，第一次看到北京的名勝古跡，感覺像在天堂一樣”。

因為這樣特殊的歷程，科恒先生對于中國文化有著非常深刻的理解，他認(rèn)為，對于祖先的崇拜是中國文化的一部分，但創(chuàng)新創(chuàng)造也同樣是中國傳統(tǒng)文化的一部分。近代以來，科學(xué)創(chuàng)新、民主文明已經(jīng)成為中國的文化基因。中國在創(chuàng)新方面也一定會有一個新的開始。

科恒先生曾以他的努力促進(jìn)了中美雙方在知識產(chǎn)權(quán)工作方面的互相溝通和相互信任。直到今天，他和前任的國知局領(lǐng)導(dǎo)依然記得，在一個圣誕節(jié)的夜晚，他代表美國知識產(chǎn)權(quán)官方給中國國知局打了一個電話，正是這個電話，消解了兩國知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)之間的隔閡與懷疑。從始至終，科恒先生都認(rèn)為，中美雙方不應(yīng)該始終互相懷疑，而是可以加強溝通，互相理解。在積極向美國各界介紹中國知產(chǎn)保護(hù)情況的同時，他也在參加中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)高層論壇時指出，中國企業(yè)若考慮向美國出口，或者購買美國的技術(shù)與文化制作，需要了解西方國家的相關(guān)情況。

作為資深的從事中美兩國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域溝通協(xié)調(diào)工作的專家，科恒先生深知“溝通”和“信任”的重要性，因此，對于我國設(shè)立專門的知產(chǎn)法院，他給予了積極的評價：“中國設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)司法機(jī)構(gòu)提高了國際社會對中國知識產(chǎn)權(quán)制度的信任，在提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和社會公眾的知識產(chǎn)權(quán)法律意識方面都是非常有意義的。作為國際社會，可以通過知識產(chǎn)權(quán)專門審判機(jī)構(gòu)感受到中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的專業(yè)性和公開透明度。這些專門的知識產(chǎn)權(quán)司法機(jī)構(gòu)也進(jìn)行了有益的司法改革和探索，這些探索和改革也贏得了國際社會的好評?！?/p>

2001到2011這十年，美國社會普遍對中國的知識產(chǎn)權(quán)制度持懷疑和否定的態(tài)度。但在2011年之后，這種觀點開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，很多在中國有過知識產(chǎn)權(quán)司法經(jīng)歷或者參與創(chuàng)新發(fā)展的美國主體，都肯定了中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，特別是最近幾年，中國政府對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和建設(shè)做出的努力也得到了美國社會的認(rèn)同。對于曾經(jīng)在兩國溝通中起到的重要的橋梁作用，科恒先生感到非常自豪。

知識產(chǎn)權(quán)學(xué)界泰斗吳漢東：充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)專門法院司法保護(hù)的指導(dǎo)作用

吳漢東，原中南財經(jīng)政法大學(xué)校長，國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家組成員，也是知識產(chǎn)權(quán)學(xué)界的泰山北斗。他是中國最早提出知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略理念的學(xué)者之一，構(gòu)筑了我國知識產(chǎn)權(quán)制度的學(xué)術(shù)體系。在2001年中國加入WTO時，吳漢東教授就指出，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是中國實施可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇，是中國實施市場競爭的戰(zhàn)略重點和對外貿(mào)易的戰(zhàn)略舉措，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對于中國企業(yè)和中國經(jīng)濟(jì)具有重要意義。

吳漢東教授一直關(guān)注著中國知識產(chǎn)權(quán)專門法院的情況。在三家專門法院建立前，他就指出，我國用了不到20年的時間，實現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)法律保障體系從無到有，從本土化走向國際化的歷程，展現(xiàn)出了中國知識產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)的巨大進(jìn)步。但目前仍存在一些問題，需要進(jìn)行進(jìn)一步探索。

在北京知識產(chǎn)權(quán)法院成立伊始，吳漢東表示：知識產(chǎn)權(quán)專門法院的設(shè)立，從司法體制改革層面來說，非常有意義。盡管它是一種試水，但它有引領(lǐng)和示范的作用。

在擔(dān)任最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)研究（北京）基地專家咨詢委員會志愿專家的兩年時間里，吳漢東認(rèn)為案例基地在知產(chǎn)案例指導(dǎo)制度方面的探索實踐打破了現(xiàn)有案例指導(dǎo)制度發(fā)展的瓶頸，具有前瞻性、典型性和示范性。

近期，吳漢東又專門點評了三家知產(chǎn)專門法院的工作。他認(rèn)為，“北上廣”知識產(chǎn)權(quán)法院以專業(yè)化、現(xiàn)代化、國際化的高起點、高標(biāo)準(zhǔn)，謀劃知識產(chǎn)權(quán)法院的運行、審判和管理，為中國知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)和發(fā)展提供了良好的試點樣本經(jīng)驗，良好呈現(xiàn)了專門法院的職能和作用，充分體現(xiàn)了專業(yè)化審判資源和制度優(yōu)勢，充分發(fā)揮了知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的指導(dǎo)作用。他相信，以“一帶一路”為抓手，中國會繼續(xù)融入到經(jīng)濟(jì)全球化的潮流之中，并在這個過程中推行更加有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

人大代表朱明明、楊愛武：知產(chǎn)保護(hù)起步晚 行動快

人民法院的審判工作是維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，保障社會公平正義的最后一道防線，而人大監(jiān)督就是這道防線的最高“守護(hù)神”。近期，兩位北京市人大代表走入了北京知產(chǎn)法院，暢談了他們對于中國知產(chǎn)保護(hù)的看法。

朱明明，民革北京市委委員，北京國際藝苑攝影基金會秘書長，作為人大代表履職之前從未到過法院，但作為一名企業(yè)家，也一直關(guān)注著我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展。在他看來，知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合了人文與科學(xué)、心智與良知，是人類最高智慧的體現(xiàn)。結(jié)合多年從事商業(yè)的經(jīng)驗，他認(rèn)為，不能靠企業(yè)機(jī)構(gòu)自覺主動地保護(hù)別人的知識產(chǎn)權(quán)，法院的角色至關(guān)重要，而未來的貿(mào)易戰(zhàn)中最重要的一定是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)爭。目前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系、規(guī)則都是西方國家建立的，我們的維權(quán)成本必然很高，一定要加大懲罰力度，使侵權(quán)成本高于維權(quán)成本，才能更好地進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

楊愛武代表來自北京市海淀區(qū)園林綠化局，負(fù)責(zé)造林營林和環(huán)境綠化、美化工作。在60后的她的印象里，“知識產(chǎn)權(quán)”這個詞頻繁出現(xiàn)在視線里也是近些年的事。知產(chǎn)保護(hù)在我國的起步晚，就導(dǎo)致了大眾對于自我保護(hù)和侵權(quán)的意識都比較薄弱、法律體系不完善且可操作性不強。從多年政府部門工作的角度出發(fā)，她認(rèn)為，要培養(yǎng)社會大眾這方面的意識，一定要加大宣傳力度，從法院自身、各媒體多方位地進(jìn)行宣傳，讓知產(chǎn)保護(hù)意識深植人們的心里。同時還要加強人大代表和法院的交流互動，建設(shè)知產(chǎn)人才培養(yǎng)體系，共同促進(jìn)我國知產(chǎn)保護(hù)的長足發(fā)展。