農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展概念研究綜述

徐璐璐，江六一

（銅陵學院經(jīng)濟學院，安徽銅陵244000）

一、引言

2015年，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導意見》，以融合為基本方向，明確指出了推進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是有利于農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要舉措，并在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的主要目標中提出到2020年要基本形成產(chǎn)業(yè)鏈條完整、功能多樣、業(yè)態(tài)豐富、利益聯(lián)結(jié)緊密、產(chǎn)城融合更加協(xié)調(diào)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展新格局。2016年，為了深入貫徹國務(wù)院關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要精神，督促落實促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的措施，解決過程中出現(xiàn)的問題，農(nóng)業(yè)部印發(fā)《關(guān)于推動落實農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展政策措施》，當中主要就《關(guān)于推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導意見》的內(nèi)容提出了具體的落實舉措。同年，國家發(fā)展改革委、財政部、農(nóng)業(yè)部、工業(yè)和信息化部、商務(wù)部、國土資源部、國家旅游局等七部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于印發(fā)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點示范方案的通知》，并在全國范圍內(nèi)組織實施農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展“百縣千鄉(xiāng)萬村”試點示范工程。隨著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合逐漸成為國家的發(fā)展戰(zhàn)略之一，學術(shù)界也開始關(guān)注這一理念。已有的研究成果普遍認為產(chǎn)業(yè)融合是我國新時代農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的必然選擇，它不僅是促進農(nóng)民增收的新動能，促進農(nóng)業(yè)增效的重要載體，也是探索中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路的有效途徑。因此，明確農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的概念對于落實國家發(fā)展戰(zhàn)略、夯實相關(guān)領(lǐng)域的研究基礎(chǔ)具有重要意義。

二、產(chǎn)業(yè)融合的概念

（一）國外的研究成果

國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的研究出現(xiàn)較早，這個概念最早出現(xiàn)在信息通信業(yè)，大部分學者都認同產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的結(jié)果，具體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)邊界的日趨模糊和具有融合性產(chǎn)業(yè)性質(zhì)的新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)的出現(xiàn)。

最初關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的研究只是關(guān)注技術(shù)層面的關(guān)聯(lián)性。20世紀70年代，美國麻省理工學院媒體實驗室的Nicholas Negroponte用三個重疊的圓來描述具有技術(shù)關(guān)聯(lián)的三個產(chǎn)業(yè)的邊界，分別是計算、印刷和廣播，他認為三個圓交叉的地方將成為成長最快、創(chuàng)新最多的領(lǐng)域。[1]之后，相關(guān)研究視角逐漸從技術(shù)關(guān)聯(lián)，延伸到產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)和市場關(guān)聯(lián)。例如，歐盟委員會在1997年綠皮書中指出產(chǎn)業(yè)融合是技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和市場三個層次的融合。[2]

其他具有代表性的觀點也嘗試從產(chǎn)業(yè)邊界和行業(yè)壁壘的角度解釋產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)生。Greenstein和Khanna（1997）認為，產(chǎn)業(yè)融合是為適應(yīng)產(chǎn)業(yè)自身的增長而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)邊界的收縮或消失。[3]Lind（2004）把產(chǎn)業(yè)融合定義為各分開市場的合并以及不同產(chǎn)業(yè)間進入壁壘的消除。[4]植草益（2001）以信息通訊業(yè)為例，認為如果由于技術(shù)革新開發(fā)出了替代性的產(chǎn)品和服務(wù)，或者由于放寬限制各產(chǎn)業(yè)開始積極展開相互介入，不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)群就會處于競爭關(guān)系之中。產(chǎn)業(yè)融合就是要降低行業(yè)間的壁壘，加強不同行業(yè)企業(yè)間的競爭合作關(guān)系。[5]

1996年，日本學者今村奈良臣提出了“第六產(chǎn)業(yè)”的概念，即通過鼓勵農(nóng)戶發(fā)展多種經(jīng)營（包括第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)）來獲得更多價值增值，因而他認為第六產(chǎn)業(yè)具有三產(chǎn)融合發(fā)展的意味，要求三產(chǎn)實現(xiàn)一體化。[6]“第六產(chǎn)業(yè)”的概念對于我國提出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展戰(zhàn)略具有重要影響作用，至此學術(shù)領(lǐng)域開始應(yīng)用產(chǎn)業(yè)融合的觀點來研究農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的發(fā)展問題。

（二）國內(nèi)的研究成果

國內(nèi)產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)的研究成果出現(xiàn)較晚，作為國內(nèi)早期的代表性觀點，馬?。?002）總結(jié)了國內(nèi)外的理論成果，認為技術(shù)進步和放松管制是產(chǎn)業(yè)融合的兩大原因，并由此提出了產(chǎn)業(yè)融合的涵義，即產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)融合導致企業(yè)之間的競爭合作關(guān)系發(fā)生改變，從而出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)界限的模糊化甚至產(chǎn)業(yè)界限的重劃。[7]此外，他還詳細分析了技術(shù)融合與產(chǎn)業(yè)融合之間的關(guān)系，以進一步明確產(chǎn)業(yè)融合的具體內(nèi)涵。李浩、聶子龍（2003）在研究中也明確提出了產(chǎn)業(yè)融合的概念，他們認為產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)或者同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同行業(yè)相互滲透與融合，最終形成新產(chǎn)業(yè)的過程。[8]

也有的學者從產(chǎn)業(yè)融合的意義進行了研究，例如周振華（2003）提出，產(chǎn)業(yè)融合是信息化進程中出現(xiàn)的一種新的產(chǎn)業(yè)革命，它首先出現(xiàn)在電信、廣播電視和出版等部門，并延伸至其他的產(chǎn)業(yè)，成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新趨勢和經(jīng)濟增長的新動力，并能夠?qū)?jīng)濟社會發(fā)展產(chǎn)生綜合影響。[9]

由此可見，國內(nèi)對于產(chǎn)業(yè)融合的認識與國外的研究結(jié)論基本保持一致。隨著這一概念在理論上的逐漸成熟，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的理念開始出現(xiàn)。

三、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的概念

在產(chǎn)業(yè)融合概念界定的基礎(chǔ)上，借鑒國外的研究成果，結(jié)合中國的實際情況，國內(nèi)學者從不同的角度出發(fā)，對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的概念提出了自己的見解。

（一）關(guān)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展概念的區(qū)分

我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化最早出現(xiàn)在20世紀90年代的山東濰坊，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展有交叉和類似的地方，一些學者從這兩個概念的區(qū)別著手進行了對比研究。李國祥（2017）認為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合應(yīng)該包括產(chǎn)業(yè)鏈條完整、功能多樣、業(yè)態(tài)豐富及利益聯(lián)結(jié)機制等內(nèi)涵，他詳細分析了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展之間的關(guān)系，認為實現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不僅僅局限于龍頭企業(yè)的帶動作用，還應(yīng)該包括其他新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織。此外，他提出了未來多種類型的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合方式將長期并存。[10]

孟秋菊（2018）在研究中一方面總結(jié)和歸納了國內(nèi)外學者對于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展概念的觀點，提煉出了這些概念的構(gòu)成要素，并將不同觀點打碎、分離、重組、結(jié)合，提出了自己對于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展內(nèi)涵的認識。即是以農(nóng)業(yè)為基本依托，以新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體為引領(lǐng)主體，以利益聯(lián)結(jié)機制為聯(lián)結(jié)紐帶，以技術(shù)、制度和商業(yè)模式創(chuàng)新為發(fā)展動力，以產(chǎn)業(yè)鏈延伸、產(chǎn)業(yè)功能拓展和新業(yè)態(tài)的形成為典型特征，以資源在農(nóng)村中的優(yōu)化重組和農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的有機整合為基本目標，以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收和農(nóng)村繁榮為最終目標的長期發(fā)展過程。另一方面還將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化兩個概念進行了詳細辨析，認為前者不僅豐富了后者的內(nèi)涵，還拓展了后者的外延，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的概念源于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，但又是后者的升級版。[11]

（二）關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展概念的界定

隨著產(chǎn)業(yè)融合概念的深入影響和中國農(nóng)村經(jīng)濟實踐的逐步推進，不少學者對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的概念有了更清晰和全面的認識。例如，蘇毅清，游玉婷，王志剛（2016）認為，農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合是指第一產(chǎn)業(yè)的細分產(chǎn)業(yè)與第二、第三產(chǎn)業(yè)中的細分產(chǎn)業(yè)所形成的社會生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)間分工在農(nóng)村實現(xiàn)內(nèi)部化。[12]梁偉軍（2011）認為產(chǎn)業(yè)融合主要是產(chǎn)業(yè)邊界的模糊和具有產(chǎn)業(yè)融合性質(zhì)的新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)。在此基礎(chǔ)上，他給出了農(nóng)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的定義，即農(nóng)業(yè)與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及農(nóng)業(yè)內(nèi)部各子產(chǎn)業(yè)之間基于技術(shù)、產(chǎn)品、業(yè)務(wù)和市場資源的優(yōu)化配置，也是一種產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過程和結(jié)果。[13]楊建利、邢嬌陽（2016）認為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合是新常態(tài)背景下促進農(nóng)民增收的新引擎，這種農(nóng)村經(jīng)濟的新趨勢是要通過延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，讓農(nóng)民更多地分享二三產(chǎn)業(yè)的收益，通過開發(fā)農(nóng)業(yè)多種功能，讓農(nóng)民更多地分享農(nóng)業(yè)本身的多種功能帶來的收益，通過不斷打造新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)，讓農(nóng)民在美麗鄉(xiāng)村的建設(shè)中更多地分享收益。[14]廖芮（2018）提出了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新發(fā)展的概念，認為它是以農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，借助產(chǎn)業(yè)交叉、滲透、重組等手段，構(gòu)建新業(yè)態(tài)、新技術(shù)等，加快促進農(nóng)村三產(chǎn)融合。[15]

除此之外，也有學者試圖通過剖析內(nèi)涵的核心要素，分析得出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的準確內(nèi)涵。作為理論界比較有代表性的觀點，馬曉河認為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合是以農(nóng)業(yè)為基本依托，以新型經(jīng)營主體為引領(lǐng)，以利益聯(lián)結(jié)為紐帶，通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)動、要素集聚、技術(shù)滲透、體制創(chuàng)新等方式，將資本、技術(shù)以及資源要素進行跨界集約化配置，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品加工和銷售、餐飲、休閑以及其他服務(wù)業(yè)有機地整合在一起，使得農(nóng)村第一二三產(chǎn)業(yè)之間緊密相連、協(xié)同發(fā)展，最終實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、產(chǎn)業(yè)范圍擴展和農(nóng)民增收。他歸納總結(jié)了中國農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的四種形式，分別是農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)重組型融合、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸型融合、農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)交叉型融合以及先進要素技術(shù)對農(nóng)業(yè)的滲透型融合。這一研究成果被廣泛認可和引用，成為國內(nèi)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展概念界定的主流觀點。[16]魯文明、杜一鳴（2016）認為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是以農(nóng)業(yè)為基本依托，以不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)不同行業(yè)相互滲透為路徑，以市場需求為導向，以新型經(jīng)營主體為引領(lǐng)，以利益聯(lián)結(jié)機制為核心，以新型城鎮(zhèn)化為方向，以創(chuàng)新為動力，以產(chǎn)業(yè)鏈延伸、產(chǎn)業(yè)范圍的拓展和產(chǎn)業(yè)功能轉(zhuǎn)型為表征，以產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和新技術(shù)、新模式、新業(yè)態(tài)為結(jié)果，推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，強調(diào)構(gòu)建農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)交叉融合的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，形成城鄉(xiāng)一體化的農(nóng)村發(fā)展新格局。[17]

四、研究評述

總結(jié)理論界關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的概念，可以發(fā)現(xiàn)其中一些共通之處。

一是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展由產(chǎn)業(yè)融合的思想發(fā)展而來，并結(jié)合了中國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的實際情況。二是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的概念不同，前者是后者的升級版。三是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展概念的內(nèi)核已經(jīng)基本形成共識，主要包括基本依托、引領(lǐng)主體、聯(lián)結(jié)紐帶、融合路徑、主要特征、發(fā)展目標等要素。四是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展涉及農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，具體包含農(nóng)業(yè)內(nèi)部不同產(chǎn)業(yè)的融合、農(nóng)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)的融合以及科技對農(nóng)業(yè)的滲透融合等形式。五是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展應(yīng)該產(chǎn)生新業(yè)態(tài)或新的商業(yè)模式。研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的概念，準確把握其內(nèi)涵對于產(chǎn)業(yè)融合理論在中國的應(yīng)用，以及國家農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的貫徹執(zhí)行都具有重要意義。