揭示帝乙、帝辛?xí)r期對(duì)西土的一次用兵*

王子楊

(首都師範(fàn)大學(xué)甲骨文研究中心，出土文獻(xiàn)與中國(guó)古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心)

商代後期，活躍在王朝周圍的戎夷方國(guó)逐漸強(qiáng)大起來，時(shí)常侵?jǐn)_商境之同盟國(guó)族，給商王朝的統(tǒng)治帶來極大的威脅。爲(wèi)了平定叛亂，帝乙、帝辛?xí)r期多次組織兵力，東征西伐，最爲(wèi)突出的就是對(duì)東部人方和西部盂方的征伐。(1)關(guān)於帝乙帝辛?xí)r期的戰(zhàn)爭(zhēng)情況請(qǐng)參看宋鎮(zhèn)豪主編： 《商代史·商代戰(zhàn)爭(zhēng)與軍制》第四章第三節(jié)“帝乙帝辛?xí)r期的戰(zhàn)爭(zhēng)”，北京： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2010年版，頁298—334。尤其是對(duì)人方的征伐，甲骨卜辭材料非常豐富，有不少學(xué)者嘗試對(duì)這些卜辭進(jìn)行整理並予以排譜，取得了不少研究成果，大致復(fù)原出商末征人方的時(shí)間、路綫等具體情況。

相較於商代末期征伐人方、盂方而言，帝乙、帝辛對(duì)某些國(guó)族的征伐並沒有那麼顯眼，保留在甲骨卜辭中的材料也不多，長(zhǎng)期以來被研究者忽視。隨著甲骨綴合成果的發(fā)布，一些內(nèi)容相關(guān)的殘斷甲骨片經(jīng)過拼綴，復(fù)原出比較完整的甲骨卜辭，這些復(fù)原出的新的甲骨卜辭連同先前存在的甲骨材料，共同向我們展示了商朝末期對(duì)西部邊境一次大規(guī)模用兵的史實(shí)，這極大豐富了我們對(duì)商代末期的邊境危機(jī)以及用兵情況的全面認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)不揣簡(jiǎn)陋，試揭示如下。

先看一組黃類卜辭：

《合集》36347+36355+36747(李學(xué)勤、陳劍、殷德昭先生綴合)[黃類(3)關(guān)於卜辭類組的稱謂請(qǐng)參看黃天樹師： 《殷墟王卜辭的分類與斷代》，北京： 科學(xué)出版社2007年版?！?/p>

《合集》36344 [黃類]

《合集》36348[黃類]

《合集》36182+《輯佚》690(《輯佚》綴合(7)段振美、焦智勤、黨相魁、黨寧： 《殷墟甲骨輯佚——安陽民間藏甲骨》，北京： 文物出版社2008年版，頁151。)[黃類]

《輯佚》689[黃類]

《合補(bǔ)》11242(《合集》36181+36523)[黃類]

這些“兔”字形體，皆有上翹的尾巴，這是“兔”字區(qū)分其他動(dòng)物的典型特徵。我們討論的“”字下部所從的偏旁，尾巴下垂，顯然不能是“兔”(或)字。考慮到甲骨文晚期“象”跟“兔”的區(qū)別，“”下部的偏旁可能是“象”字。上部偏旁左右兩個(gè)“木”沒有問題，關(guān)鍵是中間的構(gòu)件的辨認(rèn)，過去有“方”、“才”、“屯”、“亡”等隸定，結(jié)合《國(guó)博》246的照片看，二木中間似是“矢”，如此上部可以隸定作“”，“”作爲(wèi)地名或族名見於《合集》6946、8013、《醉古集》62等。當(dāng)然，由於照片不清晰，關(guān)於這個(gè)字的隸釋，還可以進(jìn)一步討論。

《合集》27885正(《甲》2830清晰)[何組]

A字形體作：

又，1985年甘肅崇信于家灣3號(hào)西周早期墓地出土的銅戈上也有這個(gè)字，形體寫作：

董珊先生指出，這兩件銅泡、銅戈上的族氏文字就是前引天禦尊、《甲骨文合集》36747上的“”字，並且把周公廟甲骨中兩見寫作左上從、左下從、右側(cè)從王的“”字也與之繫聯(lián)。董先生綜合考察上述一系列從“曾”的字認(rèn)爲(wèi)，“”、“”當(dāng)從“曾”得聲，是表示國(guó)名“繒”的專字，這個(gè)繒族活動(dòng)於陝西和甘肅的交通要綫上。而“”字右側(cè)從王，應(yīng)該是“繒王”的專字，如同古文字“”字之從王表示豐王一樣。至於湖北武漢出土的天禦尊，這個(gè)“”族活動(dòng)地域明顯跟甘陜的“”不同，董先生指出，這應(yīng)該是商末周初同一個(gè)“”族的兩個(gè)分支。(13)董珊： 《從出土文獻(xiàn)談曾分爲(wèi)三》，《出土文獻(xiàn)與古文字研究》第五輯，上海： 上海古籍出版社2013年版，頁154—161。董先生上述文字繫聯(lián)以及對(duì)“”族地望的論説都十分合理。僅從字形上看，商代甲骨、金文中的“”字寫法比較象形，到了西周，“”字下部的“”旁筆畫一律變作直筆，這或許跟這些文字的載體皆爲(wèi)車馬器、兵器有關(guān)，不管怎樣，仔細(xì)辨識(shí)，仍然可以跟前舉甲骨、天禦尊的“”字相繫聯(lián)。

最後，結(jié)合前引黃類卜辭大致復(fù)原這次用兵情況。帝乙、帝辛?xí)r期，處於大邑商西部的名字叫“拇”的族首領(lǐng)聯(lián)合“二”勢(shì)力共同發(fā)動(dòng)叛亂，消息傳到大邑商，帝乙(或帝辛)決定征討叛逆，並進(jìn)行了戰(zhàn)前占卜。商王占問冊(cè)命“侯發(fā)”跟自己一同征討是否能受到所有神主的保佑，翦伐叛亂力量。後來又在二月的“尋”地進(jìn)行了相同的占問，兩次結(jié)果都是吉兆。於是，商王聯(lián)合侯共同征討了伯拇和“二”。

商代末年，商朝周邊方國(guó)、部族不朝王庭，紛紛叛亂，反映到卜辭中，集中體現(xiàn)在帝辛征伐東部的人方和西部的盂方。現(xiàn)在我們?cè)诓忿o中找到了帝乙帝辛征伐西土族和二的記載，知道當(dāng)時(shí)的西土發(fā)生了國(guó)族叛亂事件，這無疑豐富了我們對(duì)商末時(shí)期的邊境危機(jī)和軍事形勢(shì)的認(rèn)識(shí)。

附圖：

附圖一《合集》36344

附圖二《合集》36347+36355+36747

附圖三《合集》36348