貴州主栽藍莓制汁特性評價

謝國芳， 譚 彥， 王 艷， 周笑犁， 劉志剛

（貴陽學(xué)院 食品與制藥工程學(xué)院/貴州省果品加工工程技術(shù)研究中心，貴州 貴陽 550005）

貴州主栽藍莓集中在夏季成熟、采收，高溫高濕的天氣給病原微生物的滋長提供了良好的環(huán)境，嚴重縮短藍莓鮮果的貯藏期，給鮮銷市場帶來極大壓力。前期研究顯示：不同品種藍莓果實的營養(yǎng)成分、理化特性存在極大差異[1-11]。針對以上問題，對貴州黔東南州規(guī)?；N植的藍雨、頂峰、圓藍、梯芙藍、燦爛、奧尼爾、粉藍和杰兔等8個中晚熟品種為試材，通過主成分分析開展綜合品質(zhì)評價，為合理選擇鮮銷、精深加工提供參考。

1 材料與方法

1.1 原料

貴州規(guī)模種植的藍莓等8個品種，采摘于麻江縣藍莓龍奔種植基地，種植均按照黔東南州《藍莓栽培與管理技術(shù)》實施，以種植3年樹齡藍莓為實驗樹，采摘成熟度為九成熟（果實呈現(xiàn)藍色、果蒂微紅），果實大小均勻；具體按照GB/T 8855-2008《新鮮水果和蔬菜 取樣方法》，采摘后分裝于PE保鮮盒中，于4℃采樣箱中運回貴州省果品加工工程技術(shù)研究中心實驗室，剔除殘次果，選擇色澤均勻、大小一致的新鮮果實進行品質(zhì)分析，并留樣于-70℃超低溫冰箱用于營養(yǎng)成分及抗氧化能力分析。

1.2 主要儀器設(shè)備

UV-2550型紫外分光光度計：日本島津公司產(chǎn)品；PHS-25數(shù)顯酸度計：上海儀電科學(xué)儀器股份有限公司產(chǎn)品；PAL-1糖度計：日本Atogo公司產(chǎn)品；數(shù)顯游標卡尺：上海量具刃具廠產(chǎn)品；CR 400色差儀：日本柯尼卡美能達有限公司產(chǎn)品；TAXT plus質(zhì)構(gòu)儀：英國Stable Micro System公司產(chǎn)品。

1.3 試驗方法

1.3.1 藍莓果實外觀及理化特性分析 單果質(zhì)量：隨機選取30個藍莓果實，測定其質(zhì)量。計算每個品種果實單果重的平均值，重復(fù)測量3次；果形指數(shù)：采用數(shù)顯游標卡尺分別測量果實腰部最大處的橫徑（mm）和果實的縱徑（mm）；水分質(zhì)量分數(shù)：參照GB 5009.3—2010《食品中水分的測定》測定。

1.3.2 藍莓果實制汁特性分析 取藍莓凍果自然解凍后熱燙，采用壓榨式進行榨汁；果汁pH采用PHS-25數(shù)顯酸度計測定；果汁總可溶性固形物（TSS）采用PAL-1糖度計測定；果汁黏度采用TA.XT plus質(zhì)構(gòu)儀進行測定。色澤：取3 mL汁于比色皿中，用色差儀測定藍莓汁的 L*、a*、b*。

1.3.3 藍莓果實營養(yǎng)指標及抗氧化能力測定 果膠：參照NY/T 2016-2011《水果及其制品中果膠含量的測定：分光光度法》測定；蛋白質(zhì)：采用考馬斯亮藍法測定[12]；可滴定酸：參照 GB/T 12456—2008《食品中總酸的測定方法》測定；還原糖：采用3，5-二硝基水楊酸（DNS）進行測定[12]；花色苷含量：采用pH示差法測定[13]；總黃酮采用比色法[14]；總酚：采用福林-酚比色法測定[15]；DPPH自由基清除能力參照Tauchen 等（2015）的方法[16]；抗氧化能力（FRAP）參照 Todorovic 等（2015）的方法[17]；ABTS·+自由基清除能力參照Schaich等（2015）的方法[17]；總還原力參照Oliveira 等（2011）的方法[18]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

實驗采用3個平行的隨機組合設(shè)計，試驗結(jié)果采用 Microsoft Excel軟件進行數(shù)據(jù)整理，使用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件進行Duncan’s進行組間差異顯著性統(tǒng)計和主成分分析，P＜0.05表示差異顯著。

2 結(jié) 果

2.1 貴州主栽藍莓果實外觀及理化特性分析

貴州主栽藍莓品種果實外觀及理化特性結(jié)果見表1。由表可知，貴州主栽藍莓品種間外觀及理化特性存在不同程度的差異，其中橫徑、果型指數(shù)和水分含量的離散程度小，變異系數(shù)分別為8.98%、7.65%和2.8%均小于10%。貴州主栽藍莓品種的單果重在0.47～1.28 g之間，僅杰兔大于1.0 g，且顯著大于其他品種（P＜0.05），而圓藍果實的單果質(zhì)量最小，顯著小于其他 7個品種（P＜0.05）；從果型來看，8個貴州主栽藍莓品種間的橫徑、縱徑和果型指數(shù)差異不顯著（P＞0.05），除藍雨和奧尼爾為橢圓形外，其余均為圓形；8個貴州主栽藍莓品種的水分質(zhì)量分數(shù)在80%～87.31%之間，藍雨果實的水分質(zhì)量分數(shù)顯著高于其他品種（P＜0.05），而圓藍果實的水分質(zhì)量分數(shù)卻顯著低于其他品種（P＜0.05）。

表1 貴州主栽藍莓品種外觀及理化特性分析Table 1 Appearance and physical-chemical properties in mainly blueberry cultivars in Guizhou province

2.2 貴州主栽藍莓果實營養(yǎng)成分分析

貴州主栽藍莓品種的營養(yǎng)成分見表2。

2.3 貴州主栽藍莓果實的抗氧化能力分析

貴州主栽藍莓品種的抗氧化活性結(jié)果見圖1。

2.4 貴州主栽藍莓果實制汁特性分析

由表3可知，貴州主栽藍莓品種果汁的pH和L*的離散程度最小，變異系數(shù)分別為4.03%和5.89%均小于10%；粉藍果實的出汁率極顯著低于其他7個品種（P＜0.001），其他7個品種間差異不顯著（P＞0.05）；不同品種藍莓果汁的pH差異顯著（P＜0.05），奧尼爾果汁的pH（3.38）顯著高于其他品種（P＜0.05），梯芙藍果汁的 pH（2.98）顯著低于其他品種（P＜0.05）；不同品種藍莓果汁的 TSS、L*、a*和 b*差異不顯著（P＞0.05），梯芙藍果汁的 a*（7.52）最大，說明該果汁顏色偏紅，燦爛果汁的b*（4.33）最大，說明該果汁偏黃；不同品種藍莓果汁的黏度差異顯著（P＜0.05），粉藍果汁的黏度最高（12.85 Pa·s），而杰兔果汁的黏度（1.12 Pa·s）顯著低于其他品種（P＜0.05）。

表2 貴州主栽藍莓品種果實營養(yǎng)成分分析Table 2 Nutritional composition analysis in mainly blueberry cultivars in Guizhou province

圖1 貴州主栽藍莓品種果實抗氧化活性分析Fig.1 Antioxidant activity analysis in mainly blueberry cultivars in Guizhou province

表3 貴州主栽藍莓品種制汁特性分析Table 3 Juice-processing characteristics in mainly blueberry cultivars in Guizhou province

2.5 貴州主栽藍莓果實品質(zhì)評價的主成分分析

依據(jù)表1～3結(jié)果，剔除變異系數(shù)小于10%的橫徑、果型指數(shù)、水分質(zhì)量分數(shù)、pH和L*5項指標，利用IBM SPSS Statistics 21軟件對8個品種藍莓果實的13項指標進行主成分分析，結(jié)果如表4。由表4可知，前5個主成分的特征值大于1，累計方差貢獻率達到85.509%＞85%，說明前5個主成分代表原來19個指標的85.509%的信息。第一主成分的方差貢獻率為28.033%，主要綜合了單果質(zhì)量、a*、b*、果膠及蛋白質(zhì)的信息，與果膠和蛋白質(zhì)含量呈極大的正相關(guān)關(guān)系，與單果質(zhì)量、a*和b*呈現(xiàn)極大負相關(guān)關(guān)系；第二主成分的方差貢獻率為22.116%，主要綜合了縱徑、黏度、還原糖、總黃酮和總酚質(zhì)量分數(shù)，與總酚和總黃酮質(zhì)量分數(shù)呈現(xiàn)很大的正相關(guān)，與縱徑、黏度和還原糖質(zhì)量分數(shù)呈現(xiàn)很大的負相關(guān)；第三主成分的方差貢獻率為13.444%，主要反映來自可滴定酸的信息，并呈極大的正相關(guān)性，可以看作是對可滴定酸質(zhì)量分數(shù)描述的指標；第四主成分的方差貢獻率為12.775%，主要反映了TSS的信息，并呈現(xiàn)出極大的負相關(guān)性，可以看作是對TSS描述的指標；第五主成分的方差貢獻率為9.141%，主要為出汁率和花色苷質(zhì)量分數(shù)，均呈負相關(guān)性。

表4 主成分因子對應(yīng)的載荷矩陣Table 4 Load matrix of principal component analysis

2.6 貴州主栽藍莓果實綜合品質(zhì)評價

依據(jù)相關(guān)矩陣特征值提取5個主成分為綜合評價的指標，計算得到不同藍莓品種主成分得分及綜合得分見表5。貴州主栽藍莓品種制汁特性綜合得分高低依次為：梯芙藍、杰兔、燦爛、奧尼爾、粉藍、藍雨、頂峰、圓藍，梯芙藍、杰兔、燦爛的制汁品質(zhì)最較佳，藍雨、頂峰、圓藍的制汁品質(zhì)較差。

表5 貴州主栽藍莓品種的綜合評價結(jié)果Table 5 Comprehensive evaluation in mainly blueberry cultivars in Guizhou province

3 結(jié) 語

不同品種藍莓果實外觀形態(tài)不一，其理化、營養(yǎng)品質(zhì)也存在較大差異。研究人員分別對大連、南昌、丹東等地主要品種開展了營養(yǎng)分析、品質(zhì)評價等方面的研究，發(fā)現(xiàn)相同產(chǎn)地不同品種果實存在極大差異[9-11，19-20]。貴州省黔東南州自2000年開展藍莓引種試驗以來，已篩出‘藍雨’、 ‘圓藍’、‘頂峰’、‘芭爾德溫’、‘梯芙藍’、‘燦爛’、‘粉藍’、‘杰兔’等 8 個藍莓品種進行規(guī)?；N植[4]，對貴州引種的不同藍莓品種從總糖、總酸、花青素、無機元素等成分含量進行了果實品質(zhì)對比研究，發(fā)現(xiàn)貴州引種藍莓品種間理化特性、營養(yǎng)成分、無機元素等含量存在較大差異[21-22]。

作者對夏季集中成熟的不同品種藍莓果實的外觀、理化、營養(yǎng)、抗氧化能力及果汁特性等指標進行分析測定，通過對離散程度大于10%的外觀、理化、營養(yǎng)及果汁特性指標進行主成分分析，提取出特征值大于1的5個主成分累計方差貢獻率達到87%，完全符合分析要求。通過主成分分析對離散程度大的13個指標進行綜合、簡化，根據(jù)不同品種藍莓果實的綜合評分值排列順序，可客觀反映不同品種果實的制汁特性，梯芙藍、杰兔、燦爛的制汁品質(zhì)最佳，適合為果汁、果酒類產(chǎn)品的加工原料。