中國物價水平地區(qū)差異及其影響因素研究

閆梅 趙美風

摘要：我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，不平衡不僅表現(xiàn)在GDP等產(chǎn)值方面，也表現(xiàn)在居民的收入水平、物價水平等各個方面。文章基于我國不同地區(qū)物價水平差異顯著的客觀實際，對1978年-2016年我國省級地域單元之間的物價水平差異進行估算和分析，探討物價水平地區(qū)差異的影響機制，并從商品自身屬性、供需狀況、交易成本以及經(jīng)濟發(fā)展水平四個方面，對物價水平地區(qū)差異的影響因素進行了分析。

關(guān)鍵詞：物價；地區(qū)差異；影響因素；中國

一、 引言

中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。我國區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)象突出（李實，2011），不平衡不僅表現(xiàn)在GDP等產(chǎn)值方面，也表現(xiàn)在居民的收入、物價等各個方面。我國實行統(tǒng)一的貨幣制度，然而不同地區(qū)的物價水平存在客觀差異，同時物價水平與收入水平的增長并不同步，居民收入水平和物價水平的雙重地域性差異，導(dǎo)致名義收入并不真正反映該地區(qū)貨幣的實際購買力（余芳東，2006；閆梅，2016）。因此研究我國各地區(qū)之間物價水平的差異情況，以及哪些因素可以解釋這種各地區(qū)人民幣實際購買力的差異，具有重要的現(xiàn)實意義。

二、 物價水平地區(qū)差異的初步判斷

1. 省區(qū)之間物價水平差異估算。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》，居民消費價格指數(shù)（CPI）是反映一定時期內(nèi)居民所購買的生活消費品和服務(wù)項目價格變動趨勢和程度的相對數(shù)，CPI的變動反映消費品和服務(wù)項目價格的變動情況。CPI變動的不一致必然會導(dǎo)致各個地區(qū)的物價變動出現(xiàn)差異。

計劃經(jīng)濟時期，物價是由政府統(tǒng)一制訂并施行的，同一商品在各地區(qū)的價格差異不大，可以假設(shè)改革開放之前我國各地區(qū)的物價水平是相對一致的。改革開放以來，政府逐步地放開了對商品價格的強制性管制，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橛墒袌龉┣鬀Q定商品價格，各地區(qū)的物價水平開始出現(xiàn)了不同程度的變化。假設(shè)1978年各地區(qū)的物價水平為1，之后各個年份的CPI累計值，可以在一定程度上反映不同地區(qū)的“相對物價”水平。以1978年的物價為基期，分別計算了1980年、1990年、2000年、2010年和2016年的CPI累計值（圖1）。

可以看出，改革開放以來不同地區(qū)的物價出現(xiàn)了不同程度的上揚（圖1）。1980年各省區(qū)的物價水平總體平穩(wěn)，相對物價最高的廣東省是最低的江西省的1.13倍；1990年起各省區(qū)物價的差異逐步顯現(xiàn)，主要表現(xiàn)在東南沿海的省份的相對物價高于全國其他地區(qū)，如廣東、海南、浙江、福建等省份，其中相對物價最高的廣東省是最低的河南省的1.36倍；到2000年各省區(qū)的相對物價出現(xiàn)了較大的差異，北京、上海、西藏等省區(qū)物價水平上漲較快，北京市成為全國相對物價最高的地區(qū)，其值為物價最低的河南省的1.71倍。20世紀90年代物價已經(jīng)高于其他地區(qū)的廣東、海南、浙江相對物價也持續(xù)偏高；到2010年期間西藏和青海的物價水平上漲較快，達到與北京、上海、廣東、海南同等的水平。地區(qū)之間物價的差異有所緩和，最大值與最小值的比值縮小到1.50；到2016年，各省區(qū)相對物價水平的變化與2010年基本保持一致，相對物價高的地區(qū)物價仍然高、相對物價低的地區(qū)物價依然低，區(qū)域價格存在差異的現(xiàn)象仍普遍存在，青海和西藏超過北京，成為相對物價水平最高的省區(qū)。

對相對物價水平的檢驗表明，在統(tǒng)一的貨幣制度下，省區(qū)之間物價上漲的程度不同，不同地區(qū)之間的相對物價差異普遍存在，人民幣在不同地區(qū)的購買力不同。

2. 物價差異對實際收入的影響。利用2016年居民人均可支配收入與同期相對物價水平進行比對，發(fā)現(xiàn)收入水平與物價水平增長是不同步的，并非經(jīng)濟發(fā)展水平越高的地區(qū)物價越高（圖2），有的地區(qū)收入水平與物價水平相對一致，如北京、上海、廣東、浙江等省份收入高物價也高，中部地區(qū)的河北、山西、河南、江西等省份收入水平相對低、物價水平也較低。然而也有一些省份收入水平低于全國平均值，相對物價水平卻在全國平均之上，最顯著的是西藏、青海、海南、廣西等省份。各省區(qū)之間存在收入和物價的雙重地域性差異，用名義收入的高低不能來反映居民的實際生活水平，物價水平差異導(dǎo)致的人民幣在各地區(qū)的實際購買力差異客觀存在。

三、 物價水平地區(qū)差異的影響因素

1. 物價地區(qū)差異的形成機制分析。根據(jù)經(jīng)濟學的基本原理，貨幣供給的變動引起物品和勞務(wù)價格水平的變動，物價總水平總是要調(diào)整到貨幣需求等于貨幣供給的水平（曼昆，1999）。在我國貨幣是由央行統(tǒng)一發(fā)行的，不同地區(qū)的物價變動顯然不是貨幣供給導(dǎo)致的。有學者通過對不同地區(qū)的價格差異的研究表明，區(qū)域的某種商品或服務(wù)的價格由生產(chǎn)商品的技術(shù)、利潤、可貿(mào)易的中間投入、以及不可貿(mào)易的中間投入決定的（O'connel，2002）。

影響物價水平的因素可以歸納為以下四個層面：一是商品的生產(chǎn)價格和它的自身屬性，主要包括生產(chǎn)商品的投入、技術(shù)水平、利潤以及商品本身的可貿(mào)易性等；二是市場上該商品的供需狀況，在競爭市場上商品或服務(wù)的價格是由供給和需求共同決定的，影響因素包括人們的收入水平、消費偏好、商品的可替代性、本地市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品的多樣性等；三是從商品到消費者的交易成本，商品需要通過貿(mào)易和運輸?shù)竭_消費者手中，這個過程中會產(chǎn)生交易損耗，從而影響價格差異，影響交易成本的因素包括市場完善度、地理區(qū)位、交通成本等。而經(jīng)濟發(fā)展水平是生產(chǎn)和消費活動的基礎(chǔ)，利潤、技術(shù)水平、收入水平、市場完善度等等都是經(jīng)濟發(fā)展水平的表現(xiàn)，因此物價水平深受經(jīng)濟發(fā)展水平的影響，多種因素的共同作用也可能導(dǎo)致物價水平與經(jīng)濟發(fā)展水平的不一致。

商品的內(nèi)生屬性（生產(chǎn)價格）、供給與需求、交易成本決定了商品或服務(wù)的市場價格，不同區(qū)域之間不論哪個層面的因素有差異，都可能導(dǎo)致商品最終的市場價格的差異。三個層面的因素在經(jīng)濟發(fā)展水平的作用下相互影響、相互制約，形成某商品或服務(wù)的市場價格（圖3）。

2. 物價地區(qū)差異的影響因素分析。

（1）商品自身屬性。商品的可貿(mào)易性。經(jīng)濟中貿(mào)易發(fā)展的程度是促進不同地區(qū)經(jīng)濟向趨同方向發(fā)展的重要動力，貿(mào)易是促進相對價格收斂的一個重要原因。商品的可貿(mào)易性影響商品在地區(qū)之間流動的能力，可貿(mào)易的商品在不同地區(qū)的市場價格會在地區(qū)間套利貿(mào)易的作用下趨于一致；而不可貿(mào)易品則大多依賴本地生產(chǎn)提供，由于不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平、資源稟賦等因素不同，可能會導(dǎo)致不可貿(mào)易的商品在地區(qū)間的價格差異（胡岠，2010）。

商品的不可貿(mào)易投入比例。任何商品或服務(wù)的市場價格都是由可貿(mào)易投入成本和不可貿(mào)易投入成本兩部分組成的，不同類型的商品或服務(wù)的不可貿(mào)易投入比例，直接影響著該商品的市場價格。通常來說，可貿(mào)易商品的不可貿(mào)易投入的比例平均值，一般要低于不可貿(mào)易商品的不可貿(mào)易投入的比例（胡岠，2010）。

另外，影響商品生產(chǎn)價格的技術(shù)和利潤的部分受到當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平的影響。

（2）供給與需求狀況。需求對價格的影響。消費者對商品或服務(wù)的需求數(shù)量，受購買意愿和支付能力的影響。收入水平與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平相關(guān)，深刻地影響消費者對商品的需求；消費者的習慣偏好與商品需求量表現(xiàn)為同向變動，我國幅員遼闊、地形多樣、民族眾多，不同地區(qū)的人民有當?shù)靥赜械钠茫ㄌ锴啵?008）；其他替代或互補商品的價格的影響也從需求端影響最終的價格，如果商品是特殊的、不可替代的，那么對該商品的需求是穩(wěn)定的；對未來價格的預(yù)期也會影響購買需求，如果消費者預(yù)期價格要上漲，就可能會刺激人們提前擴大需求提前實現(xiàn)購買行為。

供給對價格的影響。一般來說商品或服務(wù)的供給量與價格呈正比關(guān)系，某一商品或服務(wù)的價格越高，供給量會越大。與此同時，在市場經(jīng)濟中供給也作用于價格，當一種商品的供給量過大時，會導(dǎo)致生產(chǎn)過剩而需求不足，進而導(dǎo)致商品價格的下降。從供給的角度，價格水平受生產(chǎn)技術(shù)水平、生產(chǎn)要素價格、商品本身及替代品價格等因素的影響和制約（田方芳，2010；付敏杰，2008）。

（3）交易成本。市場完善度。各地區(qū)市場化程度的不同是影響不同地區(qū)間價格差異的重要因素（桂琦寒，2006），地區(qū)間價格差異與市場分割及各地區(qū)的市場化程度有關(guān)。市場分割會增加市場摩擦提高交易成本，而市場化程度的提高可以減少市場分割并降低交易成本，從而降低商品或服務(wù)的價格（劉發(fā)躍，2014）。

地理區(qū)位。地理因素對物價水平的影響是很大的，對美國和加拿大的城市間14個類別的消費品價格數(shù)據(jù)的研究表明，城市間的距離可以很好地解釋同類商品在不同城市間的價格差異。相同經(jīng)濟區(qū)域的城市具有相似的經(jīng)濟文化背景和政策背景，相對而言貿(mào)易壁壘也更小，物價水平的差異也相對較小（田方芳，2010；Charles Engel，2006）。

道路交通成本。運輸成本是造成我國地區(qū)之間物價差異的重要原因，不同地理區(qū)位、交通條件的地區(qū)之間，商品的運輸成本存在差異（劉發(fā)躍，2014）。尤其對有長距離運輸需要的商品，運輸費用是其成本的重要組成部分，對于地理位置偏遠、交通不發(fā)達的地區(qū)，會因為運費的增加導(dǎo)致商品價格的提高。

（4）經(jīng)濟發(fā)展水平。我國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的不平衡現(xiàn)象長期普遍存在（陸銘，2005）。根據(jù)菲利普斯曲線，經(jīng)濟增長率與物價波動率應(yīng)該呈正相關(guān)的關(guān)系。有研究表明，地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展水平的不平衡是地區(qū)間價格差異的一個主要原因。例如，田方芳（2010）的研究表明地區(qū)間物價水平的差異同地區(qū)間GDP的差異呈正相關(guān)、同第三產(chǎn)業(yè)貢獻率呈負相關(guān)。經(jīng)濟發(fā)展水平在多個層面影響商品的市場價格，經(jīng)濟本身的不平衡可以從利潤、技術(shù)水平、收入水平、市場完善度等等多個角度影響商品或服務(wù)的生產(chǎn)、供需以及運輸。例如，一般來說，某一地區(qū)經(jīng)濟越發(fā)達、勞動生產(chǎn)率越高，生產(chǎn)的技術(shù)水平也更高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化能夠帶來經(jīng)濟部門發(fā)展的差異，導(dǎo)致需求在不同經(jīng)濟部門間的轉(zhuǎn)移，由于短期內(nèi)要素流動性的缺乏，工資和價格缺乏向下彈性的情況下會引起結(jié)構(gòu)性通貨膨脹（劉發(fā)躍，2014）。生產(chǎn)、供需以及運輸同經(jīng)濟發(fā)展水平相互作用，導(dǎo)致物價水平與經(jīng)濟發(fā)展水平的不同步。

四、 結(jié)論與討論

對相對物價水平的檢驗表明，在統(tǒng)一的貨幣制度下，省區(qū)之間物價上漲的程度不同，不同地區(qū)之間的相對物價差異普遍存在，人民幣在不同地區(qū)的購買力不同。而且，收入水平與物價水平增長是不同步的，并非經(jīng)濟發(fā)展水平越高的地區(qū)物價越高。收入水平與物價水平的錯位現(xiàn)象，會導(dǎo)致不同地區(qū)的名義收入存在被高估或低估的可能性。因此，比較地區(qū)間居民收入差距時不能通過簡單的名義數(shù)據(jù)比較，而需要考慮物價地區(qū)差異的影響。

決定不同地區(qū)物價水平差異的因素可以歸納為四個層面：一是商品的生產(chǎn)價格和它的自身屬性，主要包括生產(chǎn)商品的投入、技術(shù)水平、利潤以及商品本身的可貿(mào)易性等；二是市場上該商品的供需狀況，影響因素包括人們的收入水平、消費偏好、商品的可替代性、本地市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品的多樣性等；三是從商品到消費者的交易成本，包括市場完善度、地理區(qū)位、交通成本等因素。而經(jīng)濟發(fā)展水平是生產(chǎn)和消費活動的基礎(chǔ)，利潤、技術(shù)水平、收入水平、市場完善度等等都是經(jīng)濟發(fā)展水平的表現(xiàn)，多種因素的共同作用也可能導(dǎo)致物價水平與經(jīng)濟發(fā)展水平的不一致。

參考文獻：

[1] 李實，羅楚亮.中國收入差距究竟有多大？——對修正樣本結(jié)構(gòu)偏差的嘗試[J].經(jīng)濟研究，2011，（4）：68-79.

[2] 余芳東.我國城鎮(zhèn)居民消費價格和實際收入地區(qū)差距的比較研究[J].統(tǒng)計研究，2006，（4）：3-7.

[3] 閆梅，樊杰.基于購買力平價的我國地區(qū)間收入差距[J].經(jīng)濟地理，2016，36（6）：1-7.

[4] 曼昆，著.梁小民，譯.經(jīng)濟學原理[M].北京：三聯(lián)書店、北京大學出版社，2001.

[5] O'Connell P G J， Wei S J. The bigger they are， the harder they fall： Retail price differences across US cities[J].Journal of International Economics，2002，56（1）：21-53.

[6] 胡岠.中國各地區(qū)間一價定律研究[D].上海：復(fù)旦大學學位論文，2010.

[7] 桂琦寒，陳敏，陸銘，等.中國國內(nèi)商品市場趨于分割還是整合：基于相對價格法的分析[J].世界經(jīng)濟，2006，（2）：20-30.

[8] 田方芳.中國地區(qū)間價格差異現(xiàn)狀及其影響因素分析[D].上海：復(fù)旦大學學位論文，2010.

[9] 劉發(fā)躍，周彬.城市間的商品價格差異及影響因素——基于市場化進程的視角[J].西南大學學報（社會科學版），2014，40（4）：55-63.

[10] 田青，馬健，高鐵梅.我國城鎮(zhèn)居民消費影響因素的區(qū)域差異分析[J].管理世界，2008，（7）：27-33.

基金項目：國家自然科學基金面上項目（項目號：41671120）。

作者簡介：閆梅（1987-），女，漢族，山東省青島市人，北京大學政府管理學院博士后，中國科學院地理科學與資源研究所博士，研究方向為城市與區(qū)域發(fā)展；趙美風（1986-），女，漢族，河北省石家莊市人，天津師范大學講師，中國科學院地理科學與資源研究所博士，研究方向為城市地理。

收稿日期：2018-07-08。