科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)的熵理論分析

錢學(xué)程 趙 輝 望俊成

（中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京 100038）

0 引言

我國(guó)的科技成果數(shù)量逐漸增多，但成果的應(yīng)用率卻不高，科技成果所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，科技成果轉(zhuǎn)化難這個(gè)問題已經(jīng)成為一個(gè)比較突出的問題。為此，許多專家學(xué)者都希冀通過對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)的分析為促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化提供相關(guān)的建議。李承宏、羅培元等[1]將生物耦合的概念應(yīng)用到科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)的研究中，試圖找到影響科技成果轉(zhuǎn)化的各種因素相互作用的一般規(guī)律，建立合理的科技成果轉(zhuǎn)化管理體系。呂建秋、王宏起等[2]將科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)對(duì)照自然生態(tài)系統(tǒng)，從生態(tài)學(xué)的角度對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化過程進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)對(duì)策。柳岸[3]將三螺旋模型運(yùn)用到了科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)中，提出了適用于我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化的三螺旋模型，即國(guó)家干預(yù)主義模式。趙玉林[4]運(yùn)用自組織理論，認(rèn)為科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化是無序到有序的演化，同時(shí)表明了這種演化的條件為系統(tǒng)開放、非線性作用和巨漲落。經(jīng)過文獻(xiàn)調(diào)研表明，現(xiàn)有的研究大多集中于科技成果轉(zhuǎn)化的自組織研究，熵的理論在科技成果轉(zhuǎn)化中的應(yīng)用并沒有過多的討論。

熵概念的提出距今已有上百年的歷史。在這段時(shí)間內(nèi)，有大量的物理學(xué)家如克勞修斯、申農(nóng)、玻爾茲曼等對(duì)熵理論的發(fā)展與應(yīng)用等都作出了巨大的貢獻(xiàn)。1856年，德國(guó)物理學(xué)家克勞修斯首次提出熵的概念，認(rèn)為熵是用來表示能量在空間分布是否均勻的物理量，能量分布越均勻，其熵值就越大[5]。之后，玻爾茲曼又于1872年在研究氣體分子運(yùn)動(dòng)的過程中，首次對(duì)熵概念提出了微觀解釋，后來普朗克·吉布斯對(duì)其作了進(jìn)一步的研究，解釋得更為明確[6]。1948年，申農(nóng)將熵的理論引到信息論的研究中，奠定了現(xiàn)代信息論的理論基礎(chǔ)，同時(shí)又進(jìn)一步擴(kuò)展了熵概念的含義，熵不再是僅僅與熱力學(xué)中的系統(tǒng)有關(guān)，而且與概率建立了親密的聯(lián)系，熵的應(yīng)用范圍又被進(jìn)一步拓寬[7]。此后，熵的運(yùn)用逐漸擴(kuò)展到生物學(xué)、信息學(xué)、管理學(xué)等領(lǐng)域?？梢哉J(rèn)為，熵概括了事物從有序到無序的發(fā)展過程。

根據(jù)熵理論，熵值的大小可以反映系統(tǒng)的有序程度。當(dāng)系統(tǒng)的狀態(tài)發(fā)生改變時(shí)，系統(tǒng)的熵值也會(huì)隨之發(fā)生改變。所以可以根據(jù)熵值的變化來考察系統(tǒng)演化的速度和方向[8]。對(duì)于一個(gè)開放的系統(tǒng)來說，系統(tǒng)的熵值主要分為兩部分：ds=des+dis；其中，ds表示系統(tǒng)的總熵值，des表示系統(tǒng)與環(huán)境發(fā)生物質(zhì)、能量或信息的交換所產(chǎn)生的熵值，des可為正亦可為負(fù)，dis表示系統(tǒng)不可逆而產(chǎn)生的熵值，其值一定為正。系統(tǒng)的總熵等于系統(tǒng)內(nèi)部自發(fā)產(chǎn)生的熵值與系統(tǒng)與外界交換物質(zhì)、能量和信息所產(chǎn)生的熵值的總和。如果des＞0，那么系統(tǒng)會(huì)越發(fā)混亂，系統(tǒng)向退化方向演化，朝著無序方向演化；如果des＜0，那么系統(tǒng)熵值降低，系統(tǒng)有序度增加，朝著有序方向演化。所以，只有從外界環(huán)境向系統(tǒng)引入負(fù)熵流時(shí)，系統(tǒng)的總熵值才有可能減小，系統(tǒng)才會(huì)由原來的狀態(tài)向更加有序的狀態(tài)演化[9]。

科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)是一個(gè)包含耗散路徑的社會(huì)系統(tǒng)，它自然也會(huì)受到熵原理的支配。根據(jù)熵理論，科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)只要運(yùn)行，系統(tǒng)內(nèi)部就必然會(huì)產(chǎn)生正熵，就會(huì)使系統(tǒng)一直朝著無序的方向發(fā)展。本文從熵的定義出發(fā)，對(duì)該系統(tǒng)進(jìn)行分析，并從熵理論的角度提出了該系統(tǒng)具體的優(yōu)化策略，希望可以使系統(tǒng)獲得更多的負(fù)熵來中和系統(tǒng)內(nèi)部所產(chǎn)生的正熵，達(dá)到系統(tǒng)從無序向有序發(fā)展的目的。

1 科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)的構(gòu)建

1.1 科技成果轉(zhuǎn)化過程分析

科技成果轉(zhuǎn)化的最終目的就是要將科研成果轉(zhuǎn)化成市場(chǎng)所需的商品或者服務(wù)，產(chǎn)生相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。針對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)的復(fù)雜性以及各個(gè)主體之間的相互關(guān)聯(lián)，可以將整個(gè)科技成果轉(zhuǎn)化過程分為成果形成階段、中試轉(zhuǎn)化階段以及產(chǎn)品生產(chǎn)階段[10]3個(gè)階段，這3個(gè)階段也對(duì)應(yīng)著相應(yīng)的模型。

（1）成果形成階段模型

成果形成階段一般包括理論研究階段以及成果改進(jìn)階段。理論研究階段主要是對(duì)基本理論的研究，一般由研究機(jī)構(gòu)、高校來完成；成果改進(jìn)階段主要是對(duì)市場(chǎng)需求信息、該成果相關(guān)發(fā)展情況進(jìn)行分析，從而進(jìn)行立項(xiàng)決策，再投入一定的資金、設(shè)備、人才進(jìn)行成果的改進(jìn)。該階段基本完成了理論到技術(shù)的轉(zhuǎn)換（圖1），這一階段一般是由科研機(jī)構(gòu)、高校以及企業(yè)的研發(fā)部門共同合作完成。

（2）成果轉(zhuǎn)化階段模型

成果轉(zhuǎn)化階段是科技成果由理論向?qū)嶋H進(jìn)行轉(zhuǎn)化的一個(gè)階段。首先根據(jù)市場(chǎng)需求信息進(jìn)行可信性分析，對(duì)可行的成果投入一定的資金、設(shè)備、人才等，對(duì)其進(jìn)行試驗(yàn)開發(fā)，形成實(shí)驗(yàn)樣品，此時(shí)需再根據(jù)市場(chǎng)需求信息，對(duì)該樣品的市場(chǎng)前景進(jìn)行分析，向有市場(chǎng)前景的樣品投入資金、設(shè)備、人才等資源，將其轉(zhuǎn)化成符合市場(chǎng)需求的商品或服務(wù)（圖2）。這個(gè)階段一般是由科研機(jī)構(gòu)、高校以及企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)等共同合作完成。

（3）產(chǎn)品生產(chǎn)階段模型

產(chǎn)品生產(chǎn)階段是科技成果走向市場(chǎng)的一個(gè)階段。首先將轉(zhuǎn)化后形成的商品或服務(wù)交給企業(yè)，由企業(yè)進(jìn)行一定的包裝，再向其投入資金、設(shè)備、生產(chǎn)人員等資源將其批量生產(chǎn)，再投放市場(chǎng)獲取相應(yīng)的利益（圖3）。這個(gè)階段則主要由企業(yè)來完成，主要完成技術(shù)產(chǎn)品向商品產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化，并向市場(chǎng)進(jìn)行輸送，該階段成果的表現(xiàn)形式為商品或服務(wù)。

與此同時(shí)，成果轉(zhuǎn)化的過程并不是單向進(jìn)行的，在科技成果成功轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)所需的產(chǎn)品服務(wù)后，也需要對(duì)市場(chǎng)需求的情況進(jìn)行分析，并將分析情況再反饋到科技成果的基礎(chǔ)研究階段，再進(jìn)行技術(shù)的改進(jìn)與創(chuàng)新，從而研發(fā)出更有價(jià)值的產(chǎn)品。

1.2 科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)理模型

上文根據(jù)科技成果轉(zhuǎn)化過程將科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)分為3個(gè)子系統(tǒng)模型。為了理清在整個(gè)科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)中與外界產(chǎn)生的各種交流，本節(jié)將構(gòu)建完整的科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)，如圖4所示。從圖4中可以看出，對(duì)于科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)來說，外部的人員流、資金流、市場(chǎng)需求、政策環(huán)境或制度與理念等因素都能產(chǎn)生負(fù)熵的來源。

圖1 成果形成階段模型

圖2 成果轉(zhuǎn)化階段模型

圖3 產(chǎn)品生產(chǎn)階段模型

2 科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)的熵增

整個(gè)科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)并不是一個(gè)封閉的系統(tǒng)，它與系統(tǒng)外界不斷地進(jìn)行物質(zhì)、能量或信息的交換。只有不斷地為系統(tǒng)引入資金、人才、技術(shù)、市場(chǎng)信息、政策等負(fù)熵流來抵消由系統(tǒng)不可逆所造成的熵增，才有可能使得系統(tǒng)的總熵值為負(fù)，系統(tǒng)才會(huì)朝著更加有序的方向發(fā)展。

根據(jù)熵的理論建立以下熵的計(jì)算公式，設(shè)i代表系統(tǒng)中每個(gè)會(huì)影響熵值的因素，如企業(yè)規(guī)模、人才素質(zhì)、組織結(jié)構(gòu)、信息獲取能力等，Ki為各種因素的權(quán)重，Pi為每個(gè)因素影響科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)熵值變化的概率，dis各影響因素所產(chǎn)生的熵值；設(shè)e為由外界引入到系統(tǒng)中的各個(gè)因素，如引入的人才、資金、技術(shù)、市場(chǎng)信息等，Ke為科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)引入的熵中各種影響因素所占的權(quán)重，Pe為每個(gè)因素影響引入的熵值變化的概率，des為引入的各個(gè)影響因素的熵值，所以科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)的總熵值ds為：

科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)從外界引入的熵值des可正可負(fù)亦可為零，并且各種外界的影響因素對(duì)系統(tǒng)的影響也是不一樣的，有積極的部分也有消極的部分，其對(duì)系統(tǒng)總熵值的影響如表1所示。

圖4 科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)

表1 科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)引入負(fù)熵后

（1）des全為正熵。在實(shí)際情況中體現(xiàn)為影響科技成果轉(zhuǎn)化的發(fā)展，乃至影響科技發(fā)展的全部消極因素的總和。例如：科技成果轉(zhuǎn)化制度建設(shè)不完善，適合科技成果轉(zhuǎn)化的制度未能全部引入科技成果轉(zhuǎn)化的系統(tǒng)中；科技成果轉(zhuǎn)化的資金還不能很好地滿足其需求，轉(zhuǎn)化的各項(xiàng)費(fèi)用增加的幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于轉(zhuǎn)化所帶來的收益；科技成果轉(zhuǎn)化的人才隊(duì)伍建設(shè)還有待進(jìn)一步加強(qiáng)，專門的科技成果轉(zhuǎn)化人才匱乏；科技成果轉(zhuǎn)化對(duì)市場(chǎng)需求關(guān)注不足。經(jīng)轉(zhuǎn)化后形成的產(chǎn)品還不能完全被市場(chǎng)所接受；技術(shù)市場(chǎng)還不能進(jìn)一步為科技成果的轉(zhuǎn)化輸入先進(jìn)技術(shù)等。

（2）des全為負(fù)熵。這有3種情況，分別為|des|＞dis、|des|＜dis、|des|=dis。 當(dāng) |des|＞dis時(shí)， 說 明 系統(tǒng)的每一個(gè)接口所帶來的與外界的交流都是起到有益作用的負(fù)熵，并且其數(shù)量可以抵消系統(tǒng)所產(chǎn)生的正熵，使得整個(gè)系統(tǒng)處于一個(gè)負(fù)熵的狀態(tài)，系統(tǒng)會(huì)向有序的方向發(fā)展。例如：科技成果轉(zhuǎn)化制度先進(jìn)、政策到位、轉(zhuǎn)化所需的資金充足、技術(shù)先進(jìn)，科技成果轉(zhuǎn)化工作能夠順利進(jìn)行。這說明系統(tǒng)內(nèi)部與外界產(chǎn)生的所有交流對(duì)系統(tǒng)來說都是有益的，這種情況屬于比較理想化的狀態(tài)，也是我們奮斗的目標(biāo)。當(dāng)|des|＜dis時(shí)，說明系統(tǒng)與外界交流所產(chǎn)生的負(fù)熵是有助于系統(tǒng)有序發(fā)展的，但還不足以抵消系統(tǒng)所產(chǎn)生的正熵，所以這些負(fù)熵很有可能被系統(tǒng)逐漸耗散掉。例如：科技成果轉(zhuǎn)化所需的資金充足、技術(shù)先進(jìn)，但相關(guān)的政策、制度并沒有落實(shí)到位，資金、技術(shù)等因素所產(chǎn)生的負(fù)熵對(duì)系統(tǒng)起著一定的有益作用，但這種負(fù)熵的引入并沒有達(dá)到系統(tǒng)漲落的零界點(diǎn)，所產(chǎn)生的漲落一般都會(huì)被系統(tǒng)耗散掉，這就代表科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)的優(yōu)化工作雖然展開了，但對(duì)其投入的量并不足夠，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來看，也就相當(dāng)于并沒有展開優(yōu)化工作，所以，要根據(jù)系統(tǒng)自身的情況開展重點(diǎn)工作，以此使系統(tǒng)產(chǎn)生漲落并促使?jié)q落達(dá)到巨漲落。當(dāng)|des|=dis時(shí)，說明系統(tǒng)與外界產(chǎn)生的交流剛好抵消了系統(tǒng)內(nèi)部所產(chǎn)生的正熵，在這種情況下，系統(tǒng)會(huì)處于比較穩(wěn)定的狀態(tài)，既不會(huì)向更加穩(wěn)定的方向發(fā)展，也不會(huì)向更加混亂的方向發(fā)展，這種情況屬于理想化的情況，現(xiàn)實(shí)情況中一般不存在。

（3）des部分正熵部分負(fù)熵，但整體上是正熵。在實(shí)際情況中，體現(xiàn)為科技成果轉(zhuǎn)化工作很難順利進(jìn)行下去，也就是說，系統(tǒng)與外界所產(chǎn)生的交流雖然存在某些利于科技成果轉(zhuǎn)化的因素，但從整體上并不能抵消甚至減少系統(tǒng)內(nèi)部所產(chǎn)生的正熵，所以整個(gè)系統(tǒng)將繼續(xù)朝著更加混亂的方向發(fā)展。例如：科技成果轉(zhuǎn)化的相關(guān)制度、政策等可能都利于其發(fā)展，但資金、技術(shù)、人才等沒有到位，轉(zhuǎn)化工作難以進(jìn)行。

（4）des部分正熵部分負(fù)熵，但整體上是負(fù)熵。這也分為 3 種情況，分別為|des|＞dis、|des|＜dis、|des|=dis。當(dāng)|des|＞dis時(shí)，雖然存在一些不利于其發(fā)展的因素，但科技成果轉(zhuǎn)化工作依然能在探索中前行。例如：科技成果轉(zhuǎn)化工作的平臺(tái)建設(shè)可能比較落后、功能不夠齊全，但制度與政策又較為合理、領(lǐng)導(dǎo)高度重視、資金和人才也比較到位，結(jié)果是科技成果轉(zhuǎn)化工作在發(fā)展中可以不斷克服困難，系統(tǒng)也朝著更加有序的方向發(fā)展。當(dāng)|des|＜dis時(shí)，在實(shí)際中雖然存在著一些利于科技成果轉(zhuǎn)化的因素，但這種有利因素太少，沒能使其發(fā)生根本性的變化，科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)仍然朝著無序的方向發(fā)展。當(dāng)|des|=dis時(shí)，與外界發(fā)生交流的總和剛好抵消了系統(tǒng)所產(chǎn)生的正熵，這種情況屬于理想情況，在現(xiàn)實(shí)生活中一般不存在。

3 科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)的優(yōu)化策略

根據(jù)科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)與外界產(chǎn)生交流所帶來的熵的性質(zhì)、數(shù)量、結(jié)構(gòu)等的不同，針對(duì)熵流的不同表現(xiàn)，提出了以下科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)的優(yōu)化策略。

（1）從熵流的性質(zhì)來看，主要從拓寬科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)負(fù)熵來源的角度提出以下建議：一要確?？萍汲晒D(zhuǎn)化資金投入實(shí)現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定的增長(zhǎng)，保證資金來源的渠道暢通且多樣，資金來源的結(jié)構(gòu)要更加合理。二要確保人才專業(yè)性較強(qiáng)，對(duì)科技成果管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、利益分配制度等有一定的了解，引進(jìn)的人才有一定的科技成果轉(zhuǎn)化工作的經(jīng)驗(yàn)。三要確?？萍汲晒倪M(jìn)技術(shù)與市場(chǎng)需求相對(duì)接，提高企業(yè)承接和應(yīng)用科技成果的能力，同時(shí)要使科技型企業(yè)占比保持一個(gè)合理的水平。四要確?？萍汲晒D(zhuǎn)化相關(guān)法律法規(guī)的健全、法制體系的完善，使得科技成果的歸屬問題、利益分配問題、產(chǎn)權(quán)界定問題、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問題都有規(guī)可循。五要建立公正、客觀的科研成果價(jià)值評(píng)估體系，完善科技項(xiàng)目的論證、審批、實(shí)施、驗(yàn)收等機(jī)制，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，并建立行之有效的監(jiān)督機(jī)制。六要將市場(chǎng)需求作為轉(zhuǎn)化工作的出發(fā)點(diǎn)和歸宿，確保轉(zhuǎn)化出來的產(chǎn)品或服務(wù)能夠被市場(chǎng)所消化。

（2）從熵流的數(shù)量與結(jié)構(gòu)來看，主要是從增大科技成果轉(zhuǎn)化負(fù)熵流強(qiáng)度的角度提出以下建議。

一是要加大對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化工作的資金支持力度，并有針對(duì)性地為一些轉(zhuǎn)化難度高、轉(zhuǎn)化周期長(zhǎng)但又能產(chǎn)生較高的社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益的科技成果項(xiàng)目設(shè)立專項(xiàng)轉(zhuǎn)化基金；建立和發(fā)展完善的風(fēng)險(xiǎn)投資體系；充分運(yùn)用宏觀調(diào)控的功能，拓展資金來源的形式，優(yōu)化轉(zhuǎn)化資金來源結(jié)構(gòu)。

二是要提高人才引進(jìn)的數(shù)量，滿足科技成果轉(zhuǎn)化開展相關(guān)工作對(duì)人才的需求；在關(guān)鍵崗位與核心工作上，要確保局部的人才引進(jìn)數(shù)量能夠超過原來的需求量，在局部范圍造成巨漲落，從而帶動(dòng)其他工作的展開；在非關(guān)鍵崗位與非核心工作上，在引進(jìn)人才數(shù)量無法滿足崗位需求時(shí)，要重視人才素質(zhì)培養(yǎng)，發(fā)揮其主觀能動(dòng)性，這樣的效果相當(dāng)于引入了絕對(duì)值相對(duì)較小的負(fù)熵。

三是要對(duì)現(xiàn)有的技術(shù)要進(jìn)行更加深入的挖掘與研究，使其能夠發(fā)揮更大的作用；不僅要提高科研機(jī)構(gòu)、高校等研發(fā)方的研發(fā)技術(shù)，而且要重視產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)的創(chuàng)新技術(shù)。

四是要將各項(xiàng)制度都認(rèn)真地貫徹落實(shí)，并確保各項(xiàng)制度的有效運(yùn)行；要提高成果轉(zhuǎn)化工作的相關(guān)人員的轉(zhuǎn)化理念，縮短個(gè)人之間的差距。

五是要充分認(rèn)識(shí)市場(chǎng)需求的重要性，對(duì)市場(chǎng)需求進(jìn)行挖掘、分析，提高成果轉(zhuǎn)化后形成的產(chǎn)品或服務(wù)的可用性，確保大量市場(chǎng)信息的引入。

（3）要根據(jù)熵流的特點(diǎn)進(jìn)行工作安排。在做任何工作之前都要分清主次，尋找工作重點(diǎn)和突破口，從而帶動(dòng)工作的順利開展。例如，通過對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)的分析，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)需求這個(gè)熵能夠持續(xù)不斷地與科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)進(jìn)行交換，交換頻率很高，產(chǎn)生的漲落持續(xù)不斷，不容易被系統(tǒng)耗散掉，所以就要加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)需求這個(gè)要素的重視，要對(duì)市場(chǎng)需求的產(chǎn)生、演變、發(fā)展、影響因素等進(jìn)行深入的研究。

利用熵理論對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行分析，讓我們深刻地認(rèn)識(shí)到系統(tǒng)只有保持其開放性，不斷向其引入更多的負(fù)熵，才會(huì)向更加有序穩(wěn)定的方向發(fā)展。為此，今后不但要深入研究單個(gè)系統(tǒng)，還要研究系統(tǒng)與其他系統(tǒng)之間的作用機(jī)理、影響因素，使得系統(tǒng)更加開放，從更多的渠道獲取更多的負(fù)熵。

4 結(jié)語(yǔ)

本文利用熵理論對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)進(jìn)行分析，不僅能夠使得我們從新的角度來審視成果轉(zhuǎn)化及其系統(tǒng)內(nèi)部之間各個(gè)子系統(tǒng)的關(guān)系，還能讓我們充分理清系統(tǒng)與外界進(jìn)行交流所產(chǎn)生的熵的性質(zhì)、數(shù)量、作用機(jī)理以及作用結(jié)果。本文通過系統(tǒng)的分析，從熵理論的角度提出了以下3點(diǎn)對(duì)于科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)進(jìn)行優(yōu)化的建議：一要拓寬科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)負(fù)熵的來源，即從資金、人才、技術(shù)、制度、政策等各個(gè)外部的因素中向科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)內(nèi)輸送負(fù)熵。二要增大科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)負(fù)熵的強(qiáng)度，主要是要加大資金的投入，特別是社會(huì)資金的投入；加大人才投入的數(shù)量，特別科技成果轉(zhuǎn)化相關(guān)人才的數(shù)量等。三要根據(jù)熵流的特點(diǎn)對(duì)工作進(jìn)行安排，即要分清主次，尋找工作重點(diǎn)和突破口。

科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)只有保持其開放性，從更多的渠道獲取負(fù)熵，才會(huì)向有序的方向發(fā)展，科技成果轉(zhuǎn)化工作才可以更加行之有效地展開。但是，本文只是定性提出從哪些外部接口引入負(fù)熵以及如何引入負(fù)熵，定量分析還有待今后進(jìn)一步開展。