普法

對(duì)交通事故認(rèn)定書不服，能否提起行政復(fù)議？

編輯同志：

2018年11月1日，本人駕駛一輛機(jī)動(dòng)車與另一輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生了碰撞，交警來(lái)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，出具了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定我方為全責(zé)。對(duì)于認(rèn)定結(jié)果，我覺得不符合事實(shí)。請(qǐng)問(wèn)：我該通過(guò)什么途徑維護(hù)自己的權(quán)益？能否向該部門的上一級(jí)機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議？

北京 楊一

楊一讀者：

公安交通管理部門出具的交通事故認(rèn)定書，屬于民事訴訟法中證據(jù)規(guī)定的“鑒定結(jié)論”，一般具有較高的權(quán)威性、科學(xué)性和嚴(yán)肅性。如果交通事故的當(dāng)事人對(duì)于公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的事故認(rèn)定書不服，依照《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十一條的規(guī)定，當(dāng)事人可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。復(fù)核申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請(qǐng)求及其理由和主要證據(jù)。依據(jù)行政復(fù)議法的規(guī)定，公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，可以向行政機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請(qǐng)。而公安交通管理部門出具的交通事故認(rèn)定書，屬于民事訴訟法中證據(jù)規(guī)定的“鑒定結(jié)論”，并非是侵犯其合法權(quán)益的具體行政行為，不屬于行政復(fù)議范圍。

父親在單位突發(fā)心肌梗死，算工傷嗎？

編輯同志：

我父親上個(gè)月在單位突發(fā)心肌梗死，同事幫忙打了120送去醫(yī)院搶救。在醫(yī)院住院期間，還做了支架，醫(yī)藥費(fèi)花了近十萬(wàn)元。他以前身體很好，煙酒不沾。我們認(rèn)為他是因?yàn)樽罱欢螘r(shí)間工作強(qiáng)度比較大，才突發(fā)心肌梗死。請(qǐng)問(wèn)：這種情況算工傷嗎？能不能申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)賠償？

河北 田先生

田讀者：

根據(jù)您的描述，您父親屬于在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所突發(fā)疾病，不屬于工傷范疇。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定，職工“在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的……在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，“患職業(yè)病的”也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷；第十五條規(guī)定，職工“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的”視同工傷。心肌梗死屬于突發(fā)疾病，不屬于“事故傷害”或“意外傷害”，也不是我國(guó)《職業(yè)病目錄》明確規(guī)定的10大類職業(yè)病之一，故不算工傷，不能申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)賠償。

離婚時(shí)小產(chǎn)權(quán)房如何分割?

編輯同志：

我與妻子都是城鎮(zhèn)戶口。我們于2009年12月結(jié)婚，2011年5月在郊區(qū)農(nóng)村買了一套小產(chǎn)權(quán)房自住。這套房子只有購(gòu)房合同，沒(méi)有產(chǎn)權(quán)證?，F(xiàn)在我們由于感情破裂打算離婚，妻子要求這套房子歸她，我不同意。請(qǐng)問(wèn)：如果訴訟離婚的話，這套房子會(huì)怎么分割?

山東 張立

張立讀者：

我國(guó)對(duì)小產(chǎn)權(quán)房的相關(guān)政策尚未出臺(tái)，關(guān)于小產(chǎn)權(quán)房的交易基本處于凍結(jié)狀態(tài)。目前，小產(chǎn)權(quán)房沒(méi)有任何合法有效的產(chǎn)權(quán)證。因此，您的這套房屋的所有權(quán)目前無(wú)法確定。最高人民法院關(guān)于適用我國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條規(guī)定：“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未完全取得所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。當(dāng)事人就前款規(guī)定的房屋取得完全所有權(quán)后，有爭(zhēng)議的，可以另行向人民法院提起訴訟?！蹦湍钠拮幽壳盁o(wú)法分割這套房屋，您起訴至法院，法院也不會(huì)判決房屋所有權(quán)的歸屬，僅會(huì)根據(jù)實(shí)際情況判決由哪一方繼續(xù)使用。法院判決離婚后，等小產(chǎn)權(quán)房的相關(guān)政策出臺(tái)，明確了該房屋的所有權(quán)后，您可以就該房屋分割另行提起訴訟。

吃火鍋吃出蟑螂如何維權(quán)？

編輯同志：

上周末，我和閨蜜去吃火鍋，我們點(diǎn)完菜后去小料臺(tái)拿小料。吃飯過(guò)程中，我發(fā)現(xiàn)我的醬料碗里有一只蟑螂，隨即叫來(lái)服務(wù)員說(shuō)明情況，服務(wù)員表示送我們兩瓶飲料。但我們覺得這樣的彌補(bǔ)不夠。我們保留了當(dāng)天用餐的小票和吃到蟑螂后拍到的照片。請(qǐng)問(wèn)：我們?cè)撊绾尉S權(quán)？

成都 安博文

安博文讀者：

我國(guó)食品安全法第一百四十八條規(guī)定：消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。因此，你們可以向經(jīng)營(yíng)者主張1000元的賠償金。很多情況下，一些商家為避免過(guò)多的糾紛，會(huì)立即道歉并給予相應(yīng)的賠償。但如果商家不承認(rèn)異物是他們的，拒絕做任何處理。雙方始終不能達(dá)成一致意見的話，則可致電中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)12315進(jìn)行下一步的維權(quán)。

本欄目由北京市岳成律師事務(wù)所協(xié)辦

地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路丙2號(hào)天元港中心A座7層

電話：010-84417799傳真：010-84417711郵編：100027

聯(lián)系人：姚宏宇郵箱：yhy@yuecheng.com