物價變動對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平的影響研究
——以西藏為例

邵永同

（天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 天津 300134）

一、引言及文獻(xiàn)回顧

近年來，隨著西藏自治區(qū)經(jīng)濟(jì)社會的持續(xù)快速發(fā)展，西藏城鄉(xiāng)居民的生活得到了顯著改善。一般而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與物價水平相輔相成，物價水平的適度上漲是推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展又會反作用于物價水平上漲[1]。西藏經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展的同時物價水平也呈現(xiàn)出小幅上漲的態(tài)勢。物價上漲一方面會促進(jìn)西藏城鄉(xiāng)居民收入的增加，提高城鄉(xiāng)居民的財(cái)富積累；另一方面，也會給西藏城鄉(xiāng)居民帶來負(fù)面影響，降低城鄉(xiāng)居民貨幣的實(shí)際購買力，并使不同收入群體的消費(fèi)能力差距拉大，形成明顯的消費(fèi)差異。黨的十九大報(bào)告明確指出，要完善促進(jìn)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的體制機(jī)制，增強(qiáng)居民消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性作用。2018年西藏自治區(qū)政府工作報(bào)告也突出強(qiáng)調(diào)把持續(xù)提高各族群眾生活質(zhì)量水平納入未來5年西藏發(fā)展的目標(biāo)任務(wù)。

長期以來，物價變動與居民消費(fèi)水平的關(guān)系問題一直受到社會各界的廣泛關(guān)注，也日益成為學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)問題。相關(guān)研究不斷展開，如劉曉云（2011）對我國物價水平變動的不同階段進(jìn)行了分析，并基于恩格爾定律采用回歸方法建立計(jì)量模型，考察了物價上漲對我國居民消費(fèi)產(chǎn)生的影響，進(jìn)而就物價上漲的特點(diǎn)提出相關(guān)政策建議[2]。張文軍（2011）的研究認(rèn)為，物價波動與消費(fèi)波動會相互引發(fā)從而形成惡性循環(huán)，加劇整個經(jīng)濟(jì)波動，并對我國改革開放以來的物價波動與消費(fèi)波動特征作了探索，重點(diǎn)對兩者的相關(guān)性和互動機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證分析[3]。谷彬（2013）借助統(tǒng)計(jì)分析、協(xié)整分析和分位數(shù)回歸方法，從長期和短期兩個角度預(yù)測物價上漲對不同收入層次的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出所產(chǎn)生的影響，研究發(fā)現(xiàn)，短期而言，物價上漲可增加不同收入層次的居民支出，但對低收入居民的影響更大；長期而言，物價上漲對不同收入層次居民的影響有較大差異，其中使低收入、中低收入和高收入居民的消費(fèi)支出上升，使中等收入居民的消費(fèi)支出減少[4]。李海（2013）的研究則從總體分析出發(fā)研究物價與居民消費(fèi)水平的關(guān)系，尤其是物價對城鄉(xiāng)居民以及物價對不同收入層次的居民有不同的影響，從而針對如何提高居民消費(fèi)水平給出了具體的政策建議[5]。而李貴茜（2013）基于省際面板數(shù)據(jù)對這一問題進(jìn)行了深入研究，發(fā)現(xiàn)影響居民生活消費(fèi)支出的因素包括消費(fèi)理念、收入差距、消費(fèi)歷程和可支配資金狀況等，并且認(rèn)為消費(fèi)支出和收入水平成正比，但收入差距擴(kuò)大對消費(fèi)支出的提高沒有作用，并建議政府采取給予低收入者增加補(bǔ)貼、盡可能提高低收入者的社會福利和保障措施等來刺激居民的消費(fèi)支出意愿[6]。江琴（2017）的研究集中于食品價格指數(shù)對居民消費(fèi)的影響，采用了1995年至2005年的月度數(shù)據(jù)，研究結(jié)論指出，無論對農(nóng)村還是城市，食品價格上漲都會正向激勵居民家庭平均食品消費(fèi)支出，比較而言，對城市居民的影響要更大[7]。

由于存在地域和文化的差異，部分文獻(xiàn)針對我國某一具體省份展開研究，如“價格上漲的微觀基礎(chǔ)研究”課題組（2012）針對河北省進(jìn)行了詳細(xì)研究，結(jié)果表明，河北省的居民當(dāng)期消費(fèi)對物價上漲的彈性為0.126，而上一期物價對河北省居民消費(fèi)支出的彈性為-0.27，該研究進(jìn)一步提出政府應(yīng)努力采取措施控制物價的過快上漲，同時要積極想辦法加快收入分配制度改革，從而增加居民收入，升級居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，對低收入群體所受到的物價上漲沖擊給予更多關(guān)注[8]。陳晴旖（2013）研究則以河南省的農(nóng)村居民為對象，基于2000-2011年的物價指數(shù)和消費(fèi)支出月度數(shù)據(jù)，建立B-VAR模型，運(yùn)用Granger因果檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)研究河南省的物價變動對農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)物價波動是影響河南農(nóng)村居民消費(fèi)支出的重要因素，并且兩者之間具有長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，并從保持物價穩(wěn)定、提高農(nóng)民收入等角度提出了針對性的對策建議[9]。

上述已有的研究文獻(xiàn)從不同視角對物價變動與居民消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行了深入細(xì)致的探討，為這一領(lǐng)域的相關(guān)研究做出了重要貢獻(xiàn)。但已有的研究要么側(cè)重于物價變動對城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平的影響，要么側(cè)重于物價變動對農(nóng)村居民消費(fèi)水平的影響，而將城鎮(zhèn)和農(nóng)村結(jié)合起來進(jìn)行比較研究的文獻(xiàn)較為缺乏；另外，上述研究多數(shù)是針對我國整體物價變動對居民消費(fèi)水平的影響研究，就某一個地區(qū)進(jìn)行實(shí)證研究的文獻(xiàn)相對較少，而針對西藏自治區(qū)的研究更為鮮見。有鑒于此，本文采用時間序列計(jì)量模型，專門針對西藏自治區(qū)城鎮(zhèn)和農(nóng)村物價變動對居民消費(fèi)水平的影響進(jìn)行實(shí)證研究，并對城鎮(zhèn)和農(nóng)村的計(jì)量結(jié)果進(jìn)行比較分析，以期較為客觀全面地揭示西藏自治區(qū)物價變動與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平之間到底存在怎樣的關(guān)系，物價變動影響城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平的內(nèi)在機(jī)理是什么。對這些問題的回答將有助于補(bǔ)充和完善已有相關(guān)研究文獻(xiàn)，并指導(dǎo)西藏城鄉(xiāng)居民合理看待物價的變動，從而進(jìn)行理性消費(fèi)，同時也將為政府相關(guān)部門強(qiáng)化西藏物價變動的監(jiān)測、構(gòu)建科學(xué)的物價調(diào)控體系、完善城鄉(xiāng)居民社會保障措施和引導(dǎo)城鄉(xiāng)居民合理預(yù)期提供理論支撐。

二、研究方法及數(shù)據(jù)說明

（一）研究方法

1.Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

Johansen協(xié)整檢驗(yàn)是一種基于向量自回歸模型的回歸系數(shù)協(xié)整方法，最早由Johansen和Juselius（1990）共同提出[10]。向量自回歸（VAR）方法通常把模型中的每一個內(nèi)生變量作為所有內(nèi)生變量滯后值的函數(shù)進(jìn)行建模，從而被用作預(yù)測具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的時間序列并考察隨機(jī)誤差項(xiàng)對整個系統(tǒng)的動態(tài)作用。設(shè)一個p階的VAR模型為：

其中，Yt是k維非平穩(wěn)I(1)內(nèi)生變量，Xt為確定的d維向量，A1, …,Ap和B是待估計(jì)的參數(shù)矩陣，隨機(jī)擾動項(xiàng)為et。將（1）式進(jìn)行參數(shù)變換并重新整理，可表示為

2.Granger因果檢驗(yàn)

該檢驗(yàn)實(shí)際上是考察將一個變量的滯后變量放入另一個變量方程的可行性，如果受到新引入變量的影響，則表明它們之間具有Granger因果關(guān)系，具體可表示為：

（3）式和（4）式中，Yt與Xt分別為時間序列變量，es,t與ef,t是白噪聲，并假定它們相互之間不相關(guān)[11]。

3.脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)（IRF）方法是對隨機(jī)擾動項(xiàng)給予一個標(biāo)準(zhǔn)差新信息沖擊后，看其對內(nèi)生變量當(dāng)期值和未來值的影響。

4.方差分解分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)描述了向量自回歸中一個內(nèi)生變量沖擊對其他變量產(chǎn)生的影響，但無法考察模型的動態(tài)特征。方差分解可用來進(jìn)一步考察這種動態(tài)特征，它把模型中每一個內(nèi)生變量產(chǎn)生的波動按成因分解成與新信息沖擊關(guān)聯(lián)的多個組成部分，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)各個新信息對內(nèi)生變量的貢獻(xiàn)率，以評估不同外生沖擊的重要程度。因篇幅所限，此處僅對研究方法作簡單介紹，詳細(xì)的介紹可參閱Hamilton(1994)[12]。

（二）數(shù)據(jù)說明

本文采用西藏自治區(qū)1990年至2016年城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)價格指數(shù)、城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)水平指數(shù)四個變量的年度時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，這兩類指數(shù)均將上一年的數(shù)據(jù)值設(shè)為100，然后計(jì)算當(dāng)年的變化值，其中用城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)價格指數(shù)代表物價變動水平。所有數(shù)據(jù)均來源于1991年至2017年的西藏統(tǒng)計(jì)年鑒[13]。在下文中，我們分別用UPRI和RPRI表示西藏城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)價格指數(shù)，用UCON和RCON表示西藏城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)水平指數(shù)。計(jì)量分析工具采用Eviews 8.0軟件。

三、實(shí)證結(jié)果及討論

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

表1報(bào)告了西藏物價變動與居民消費(fèi)水平的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從表1描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，城鎮(zhèn)物價變動指數(shù)均值、中位數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差分別為105.13、102.9和6.41，表明西藏城鎮(zhèn)物價指數(shù)在不同年份存在一定的差異，農(nóng)村消費(fèi)價格指數(shù)均值、中位數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差分別為105.02、103.4和6.44，反映西藏農(nóng)村不同年份的物價指數(shù)差異比城鎮(zhèn)略大一些。再從偏度和峰度來看，城鎮(zhèn)和農(nóng)村物價指數(shù)的偏度值分別為1.91和2.68，峰度值分別為6.07和10.61，均大于標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布偏度等于零、峰度等于3的標(biāo)準(zhǔn)值，表明西藏城鎮(zhèn)和農(nóng)村物價指數(shù)變動均不服從正態(tài)分布，它們的JB正態(tài)檢驗(yàn)值顯著不為零，也驗(yàn)證了不服從正態(tài)分布的結(jié)果。再從西藏城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)水平指數(shù)的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，兩者的均值和中位數(shù)都較為接近，而且兩者的偏度和峰度值均接近標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布零和3的標(biāo)準(zhǔn)值，兩者的JB正態(tài)檢驗(yàn)值分別為0.6和0.04，都接近零的水平，表明樣本期內(nèi)，西藏城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)水平指數(shù)較為平穩(wěn)，沒有出現(xiàn)較大的偏差。（見表1）

表1 物價與居民消費(fèi)水平描述性統(tǒng)計(jì)

（二）物價和居民消費(fèi)水平走勢圖

圖1給出了樣本期內(nèi)西藏物價變動指數(shù)和居民消費(fèi)水平指數(shù)的基本走勢圖，從圖1可以發(fā)現(xiàn)，西藏城鎮(zhèn)和農(nóng)村物價變動較為相似，只在個別年份略有不同，說明西藏的物價變動良好地反映了整體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行情況。再從城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)水平指數(shù)走勢來看，兩者差異明顯，農(nóng)村居民消費(fèi)水平的波動幅度明顯高于城鎮(zhèn)，部分年份城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)水平甚至出現(xiàn)了完全相反的變動方向，表明西藏城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)水平的敏感程度有較大差異，農(nóng)村的消費(fèi)水平更容易受到外生因素的沖擊。

圖1 物價與居民消費(fèi)水平基本走勢

表2 物價與居民消費(fèi)水平變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)

（三）ADF單位根檢驗(yàn)

在進(jìn)行協(xié)整分析之前，首先要確定時間序列變量的平穩(wěn)性。而進(jìn)行變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)的方法有多種，較為常用的有ADF單位根檢驗(yàn)。表2給出了西藏城鎮(zhèn)和農(nóng)村物價變動指數(shù)、居民消費(fèi)水平指數(shù)的ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果，檢驗(yàn)的最佳滯后階數(shù)由AIC準(zhǔn)則確定。由表2可知，UPRI、UCON、RPRI和RCON四個變量的單位根檢驗(yàn)均不能拒絕原假設(shè)，表明它們均為非平穩(wěn)序列，但對四個變量進(jìn)行一階差分后，ΔUPRI、ΔUCON、ΔRPRI和ΔRCON四個變量的ADF值均拒絕了原假設(shè)，表明差分后的序列為平穩(wěn)性序列，即它們都服從I(1)過程。

（四）Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)的目的在于考察西藏城鎮(zhèn)和農(nóng)村的物價變動與居民消費(fèi)水平之間是否存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，四個變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果表明，它們均為一階單整數(shù)據(jù)，滿足協(xié)整檢驗(yàn)的要求，表3為四個變量的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果。從表3可以發(fā)現(xiàn)，無論是城鎮(zhèn)的物價變動和居民消費(fèi)水平，還是農(nóng)村的物價變動和居民消費(fèi)水平，協(xié)整檢驗(yàn)的跡統(tǒng)計(jì)量均顯著大于5%的臨界值，表明它們之間都存在明顯的協(xié)整關(guān)系，即西藏城鎮(zhèn)和農(nóng)村的物價變動和居民消費(fèi)水平之間均存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

表3 物價與居民消費(fèi)水平協(xié)整檢驗(yàn)

（五）Granger因果檢驗(yàn)

通過協(xié)整檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)西藏城鎮(zhèn)和農(nóng)村的物價變動與居民消費(fèi)水平之間存在長期均衡關(guān)系，因而可進(jìn)一步對變量進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)，以考察物價變動和居民消費(fèi)水平之間是否存在明顯的Granger因果引導(dǎo)關(guān)系。根據(jù)Granger因果檢驗(yàn)的結(jié)果所示（見表4），我們發(fā)現(xiàn)，對城鎮(zhèn)物價變動和居民消費(fèi)水平而言，當(dāng)期物價變動與當(dāng)期居民消費(fèi)水平之間沒有明顯的引導(dǎo)關(guān)系，但當(dāng)期物價變動對城鎮(zhèn)居民下一期的消費(fèi)水平在10%的顯著性水平上存在Granger引導(dǎo)關(guān)系，說明西藏城鎮(zhèn)的當(dāng)期物價變動對下一期的居民消費(fèi)水平具有較好的解釋或引導(dǎo)作用；而當(dāng)期和下一期城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平對物價變動卻沒有發(fā)現(xiàn)Granger引導(dǎo)關(guān)系，這說明西藏城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平具有某種慣性，即使當(dāng)期物價發(fā)生了一定程度的變動，對當(dāng)期居民消費(fèi)水平也不具有明顯的影響效果，但這種當(dāng)期物價變動的信號會明顯影響城鎮(zhèn)居民下一期的消費(fèi)決策，從而對城鎮(zhèn)居民下一期的消費(fèi)水平產(chǎn)生影響。再從表4的農(nóng)村物價變動與居民消費(fèi)水平Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果來看，我們發(fā)現(xiàn)，西藏農(nóng)村的當(dāng)期物價變動與居民消費(fèi)水平兩者相互之間沒有Granger因果引導(dǎo)關(guān)系，并且農(nóng)村物價變動與居民消費(fèi)水平之間的關(guān)系與城鎮(zhèn)的情況不同，農(nóng)村的當(dāng)期物價對下一期居民消費(fèi)水平也沒有明顯的引導(dǎo)關(guān)系。但我們通過Granger因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在10%的顯著性水平上農(nóng)村滯后三期的物價變動對當(dāng)期居民消費(fèi)水平產(chǎn)生顯著的引導(dǎo)作用，出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因可能與西藏農(nóng)村居民的收入和消費(fèi)特征有關(guān)。眾所周知，一方面農(nóng)村居民通常沒有固定收入，且在某些社會保障方面，享受的水平也要比城鎮(zhèn)居民稍低一些，因此他們在進(jìn)行消費(fèi)時會更多地關(guān)注預(yù)期的物價水平，如果他們預(yù)期未來物價會上升，則會增加當(dāng)期消費(fèi)；反之，如果他們預(yù)期未來物價下降，則他們會減少當(dāng)期消費(fèi)，亦即未來預(yù)期物價會影響他們當(dāng)期的消費(fèi)決策。另一方面，由于農(nóng)村居民的消費(fèi)一般可由兩部分組成，一是日常消費(fèi)品，二是耐用消費(fèi)品。在日常消費(fèi)品中，有一部分可以實(shí)現(xiàn)自給自足，不需要到市場上購買，因此，這部分消費(fèi)品對物價變動的反應(yīng)不太敏感；對于耐用消費(fèi)品，就農(nóng)村居民而言，通常價值較高，因此他們在考慮消費(fèi)決策時更關(guān)心未來的價格變動，從而表現(xiàn)為滯后的物價變動對農(nóng)村居民當(dāng)期的消費(fèi)水平具有引導(dǎo)作用。

表4 西藏物價與居民消費(fèi)水平Granger因果檢驗(yàn)

（六）脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

為更深入地闡明西藏城鎮(zhèn)和農(nóng)村的物價變動與居民消費(fèi)水平之間的關(guān)系，我們在因果關(guān)系分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用脈沖響應(yīng)函數(shù)方法進(jìn)行細(xì)致研究。圖2和圖3分別給出了西藏城鎮(zhèn)和農(nóng)村的物價變動與居民消費(fèi)水平之間的脈沖響應(yīng)效果。由圖2可以看出，當(dāng)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平受到物價變動的沖擊后，初期沒有反應(yīng)，從第2期開始，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平對物價變動的沖擊開始做出正向反應(yīng)，沖擊效果為2.19%，并隨著沖擊期的延長，所受到的沖擊反應(yīng)略有上升，其后維持在一個相對穩(wěn)定的水平，這表明西藏城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平對物價變動的反應(yīng)有一定的時滯，但當(dāng)他們一旦做出反應(yīng)，這種沖擊反應(yīng)的效果會保持相對穩(wěn)定的水平。也從側(cè)面反映了城鎮(zhèn)居民為了維持他們以往的生活水平，即當(dāng)物價出現(xiàn)一定程度的上漲，他們的消費(fèi)水平也會隨之略有上升，從而達(dá)到維持原有生活水平的目的。再從圖3來看，西藏農(nóng)村居民消費(fèi)水平受到物價變動的沖擊后，與城鎮(zhèn)的情況類似，初期也沒有做出反應(yīng)；從第2期開始，農(nóng)村居民消費(fèi)水平對物價變動的沖擊產(chǎn)生了一個負(fù)向的反應(yīng)，反應(yīng)程度達(dá)到-3.85%；到第3期時，這種沖擊反應(yīng)從負(fù)向轉(zhuǎn)為正向，但反應(yīng)程度減少到2.03%；到第4期時，農(nóng)村居民消費(fèi)水平所受到的物價變動沖擊逐漸恢復(fù)到初期的水平。也就是說，對農(nóng)村居民而言，其消費(fèi)水平在受到物價變動的沖擊后，剛開始反應(yīng)遲滯，隨后做出一定程度的反應(yīng)，但這種反應(yīng)隨著時間的推移會逐漸衰減。

圖2 城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平對物價的脈沖響應(yīng)

圖3 農(nóng)村居民消費(fèi)水平對物價的脈沖響應(yīng)

（七）方差分解

方差分解可以檢驗(yàn)不同變量對預(yù)測方差的解釋程度，也就是將其分解為各變量的隨機(jī)沖擊的貢獻(xiàn)率。西藏城鎮(zhèn)和農(nóng)村物價變動對居民消費(fèi)水平的方差分解結(jié)果如表5所示。從表5的方差分解結(jié)果可以看出，在第1期的方差分解中，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平完全受自身因素的影響，物價變動對其的貢獻(xiàn)率為0，但從第2期開始物價變動對城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平的貢獻(xiàn)就逐步顯現(xiàn)，達(dá)到8.463%的貢獻(xiàn)率，并在隨后的幾期中逐期增加，而城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平自身的貢獻(xiàn)亦隨之減少，當(dāng)?shù)降?期時，物價變動的貢獻(xiàn)率上升速度和居民消費(fèi)水平自身的貢獻(xiàn)率下降速度均有所減緩，并分別維持在25%和75%左右的水平，這說明城鎮(zhèn)當(dāng)期物價變動在下一期的居民消費(fèi)水平中具有明顯的影響。我們從表5的方差分解結(jié)果同時可以看到，農(nóng)村居民消費(fèi)水平在第1期也是完全受到自身因素的影響，此時物價變動對農(nóng)村居民消費(fèi)水平貢獻(xiàn)率為0；到第2期時，物價變動占農(nóng)村居民消費(fèi)水平的方差分解份額迅速達(dá)到14.057%。但與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平方差分解結(jié)果不同的是，物價變動在農(nóng)村居民消費(fèi)水平方差分解中所占的份額隨后并沒有繼續(xù)上升，而是略有下降，并且其貢獻(xiàn)率逐漸穩(wěn)定在12%左右，表明農(nóng)村居民預(yù)期的物價變動對其消費(fèi)水平具有一定的影響，但影響程度相對較小，這可能與農(nóng)村居民消費(fèi)中普遍存在部分商品可以實(shí)現(xiàn)自給自足的特點(diǎn)有關(guān)。

表5 西藏物價與居民消費(fèi)水平方差分解結(jié)果

四、研究結(jié)論及建議

本文利用西藏自治區(qū)1990年至2016年城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)價格指數(shù)和居民消費(fèi)水平指數(shù)時間序列數(shù)據(jù)，借助協(xié)整檢驗(yàn)、Granger因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解方法，深入分析了西藏城鎮(zhèn)和農(nóng)村的物價變動對居民消費(fèi)水平的影響，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論是城鎮(zhèn)的物價變動指數(shù)和居民消費(fèi)水平指數(shù)，還是農(nóng)村的物價變動指數(shù)和居民消費(fèi)水平指數(shù)，其原始數(shù)據(jù)均為非平穩(wěn)數(shù)據(jù)，但經(jīng)過一階差分后均為平穩(wěn)數(shù)據(jù)，即服從I(1)過程。協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明，西藏城鎮(zhèn)和農(nóng)村的物價變動與居民消費(fèi)水平均具有穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系。Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步表明，西藏城鎮(zhèn)的當(dāng)期物價變動與居民消費(fèi)水平之間不存在Granger因果引導(dǎo)關(guān)系，但城鎮(zhèn)當(dāng)期物價變動對下一期居民消費(fèi)水平具有明顯的引導(dǎo)作用。西藏農(nóng)村當(dāng)期物價變動對居民消費(fèi)水平也沒有影響，但滯后三期的物價變動對當(dāng)期居民消費(fèi)水平則具有明顯的引導(dǎo)作用。城鎮(zhèn)和農(nóng)村的物價變動初期對居民消費(fèi)水平均無沖擊效應(yīng)，但城鎮(zhèn)物價變動從第2期開始對其居民消費(fèi)水平產(chǎn)生影響，并一直維持相對穩(wěn)定的水平，農(nóng)村物價變動對居民消費(fèi)水平的沖擊第2期為負(fù)，第3期為正，從第4期開始逐漸衰減。方差分解結(jié)果表明，城鎮(zhèn)和農(nóng)村的物價變動對居民消費(fèi)水平的方差貢獻(xiàn)率初期均為0，隨著時間的推移，城鎮(zhèn)物價變動對居民消費(fèi)水平的方差貢獻(xiàn)率逐漸上升，并維持在25%左右的水平；而農(nóng)村物價變動對居民消費(fèi)水平的方差貢獻(xiàn)率先升后降，之后維持在12%左右的水平，表明農(nóng)村預(yù)期的物價變動對居民消費(fèi)水平的影響，在程度上要小于城鎮(zhèn)當(dāng)期價格變動對下一期居民消費(fèi)水平的影響。

基于以上結(jié)論，本文針對西藏的物價變動和城鄉(xiāng)居民消費(fèi)提出如下政策建議：一是強(qiáng)化物價變動的監(jiān)測和預(yù)警。政府部門要及時了解和掌握城鎮(zhèn)和農(nóng)村的市場供求狀況，時刻關(guān)注與民生密切相關(guān)的商品價格動態(tài)，利用先進(jìn)的技術(shù)手段提高物價變動的分析預(yù)測能力。同時，要設(shè)置科學(xué)合理的預(yù)警指標(biāo)，提高政府的市場信息服務(wù)能力，必要時提前采取措施加以引導(dǎo)。二是構(gòu)建高效的物價調(diào)控體系。建立科學(xué)的物價調(diào)控制度，堅(jiān)持市場調(diào)節(jié)為主政府干預(yù)為輔的調(diào)控思路，合理利用政府掌握的物價調(diào)控資源，構(gòu)建高效的多層次、分品種、全方位的物價調(diào)控體系。三是進(jìn)一步優(yōu)化社會保障及社會福利措施。各級政府應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的具體情況適時優(yōu)化城鄉(xiāng)居民的社會保障措施，尤其是要不斷優(yōu)化針對無固定收入和低收入人群的社會福利措施，盡可能穩(wěn)定他們的生活和消費(fèi)水平。四是積極引導(dǎo)西藏城鄉(xiāng)居民對物價變動的合理預(yù)期。積極引導(dǎo)城鄉(xiāng)居民樹立科學(xué)消費(fèi)、合理消費(fèi)和健康消費(fèi)的理念，特別是要引導(dǎo)居民養(yǎng)成合理規(guī)劃的消費(fèi)習(xí)慣，穩(wěn)定消費(fèi)預(yù)期，盡可能降低暫時性或偶發(fā)性物價變動對居民消費(fèi)水平的影響。