郭豐霞
摘要 目的:探討不同宮頸錐切方法治療宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級的療效。方法:收治宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級患者80例,隨機分為參照組和研究組,各40例。參照組采用宮頸環(huán)形電切術(shù)治療,研究組采用宮頸冷刀錐切術(shù)治療。結(jié)果:與參照組相比,研究組治療效果更好,術(shù)后宮頸上皮內(nèi)瘤復(fù)發(fā)率、TCT陽性率以及HPV持續(xù)感染率更低,HPV轉(zhuǎn)陰率更高(P 關(guān)鍵詞 不同的宮頸錐切方法;宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級;臨床療效 宮頸上皮內(nèi)瘤變屬于癌前期病變的統(tǒng)稱,是宮頸癌連續(xù)發(fā)展過程的集中反映。目前,宮頸上皮內(nèi)瘤變的發(fā)病率呈現(xiàn)逐年增長的趨勢,同時也逐漸趨于年輕化,尤其是宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級,嚴重威脅到廣大婦女的健康和生命,同時降低了廣大婦女的生活質(zhì)量。因此,臨床上對該病患者采取及時、有效的治療措施,能夠明顯降低宮頸癌的發(fā)病率[1]。本次研究就不同的宮頸錐切方法治療宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級的臨床療效進行探討,詳細內(nèi)容闡述如下。 資料與方法 2015年2月-2017年6月收治宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級患者80例,采用隨機抽簽分類法將所有患者分為參照組和研究組,各40例。參照組年齡35~ 66歲,平均(49.6±8.6)歲;病程1~6個月,平均(3.2±0.2)個月;所有患者均出現(xiàn)HPV感染。研究組年齡36~ 67歲,平均(50.8±8.9)歲;病程l~7個月,平均(3.9±0.5)個月;所有患者均出現(xiàn)HPV感染。兩組一般資料比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性。 納入和排除標準:①納入標準:所有患者均符合宮頸上皮內(nèi)瘤變的臨床診斷標準,宮頸上皮內(nèi)瘤變均評定為Ⅲ級。所有患者均是在自愿的情況下簽署責(zé)任同意書,均積極配合臨床治療。②排除標準:排除合并其他器質(zhì)性病變的患者。 研究方法:①研究組采用宮頸冷刀錐切術(shù)進行治療:術(shù)前開展腰硬聯(lián)合麻醉,患者取膀胱截石位,常規(guī)消毒患者的會陰部,對陰道和宮頸消毒后直接放置鳥嘴式窺陰器,整個宮頸和穹隆部涂滿盧戈液,明確患者的病變范圍。利用鼠齒鉗向外牽拉患者的宮頸,同時在不著色區(qū)域外0.3~0.5cm處的垂直方向做環(huán)形切口,深度大約15mm,用30°逐漸向患者的宮頸深部進行切入,注意患者的錐尖朝著宮頸的內(nèi)口方向,必要時采用探針協(xié)助,均勻錐形切除患者的宮頸。對患者的宮頸創(chuàng)面縫扎止血,隨后采用油紗條填塞患者的宮頸管,可在48h后直接取出,之后需切除的組織進行送檢。術(shù)后3個月進行隨訪,持續(xù)隨訪24個月[2]。②參照組采用宮頸環(huán)形電切術(shù)進行治療:根據(jù)患者的病變大小選擇適合患者的三角形電切環(huán)型號,利用電環(huán)能夠切至患者的不著色區(qū)域外0.3~ 0.5cm處,設(shè)置電凝功率40~50W,順時針方向切除患者的宮頸組織,錐切范圍和深度需要保留患者的側(cè)宮頸創(chuàng)面,必要時進行有效的補切。術(shù)后3個月進行隨訪,持續(xù)隨訪24個月。 統(tǒng)計學(xué)方法:采用SPSS 25.O統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料采用n(%)平均數(shù)表示,用X2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。 結(jié)果 研究組治療總有效率明顯高于參照組。另外,參照組的術(shù)后宮頸上皮內(nèi)瘤復(fù)發(fā)率以及HPV持續(xù)感染率明顯低于參照組;研究組的TCT陽性率明顯低于參照組,HPV轉(zhuǎn)陰率高于參照組。以上差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 討論 全子宮切除術(shù)是目前臨床治療宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級的常用方法,可徹底清除病灶。隨著醫(yī)療水平的不斷提高,患者對保留生育功能的要求增加,全子宮切除術(shù)正逐漸被宮頸錐切術(shù)取代,成為臨床治療宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級的主要方法。 本次研究中,研究組的治療總有效率高于參照組;術(shù)后宮頸上皮內(nèi)瘤復(fù)發(fā)率及HPV持續(xù)感染率低于參照組;TCT陽性率明顯低于參照組,HPV轉(zhuǎn)陰率高于參照組(P<0.05)。究其原因:宮頸冷刀錐切術(shù)作為一種成熟的手術(shù)方法,在對患者的宮頸病變進行有效治療的同時可保護患者的生育功能,切除組織送病理檢驗,可對患者的病情進一步明確,避免囚手術(shù)范圍問題,使得患者的術(shù)后復(fù)發(fā)率過高。宮頸環(huán)形電切術(shù)主要利用高頻電流對患者的宮頸組織徹底切除,相對于宮頸冷刀錐切術(shù),優(yōu)點是操作簡便、出血量小等。 綜上所述,宮頸冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級患者,可有效提高療效,降低患者的術(shù)后宮頸上皮內(nèi)瘤復(fù)發(fā)率、TCT陽性率以及HPV持續(xù)感染率,提高HPV轉(zhuǎn)陰率,值得臨床借鑒。 參考文獻 [1] 雷蔓莉,殷質(zhì)樸,丁麗琴,等.不同宮頸錐切方法治療宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級的臨床療效[J].中國醫(yī)藥指南,2016,14(35):186-187. [2]袁浩.宮頸環(huán)形電切術(shù)與宮頸冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)癌變Ⅲ級的臨床研究[J]中國婦幼保健.2017,32(6):1186-1188.