殺人犯在日刑滿(mǎn)歸國(guó)追加刑期

曹小航

黃某在日本監(jiān)獄服刑10年，于2014年12月2日提前7個(gè)多月假釋?zhuān)驗(yàn)闅⒑ν谌毡敬蚬さ囊粋€(gè)宿舍的同胞，一審被日本東京地方法院以故意殺人、違反出入境管理及難民認(rèn)定法數(shù)罪并罰，判處有期徒刑13年。拿到判決書(shū)，他以防衛(wèi)過(guò)當(dāng)為由上訴，2005年5月17日被當(dāng)?shù)馗呒?jí)法院改判有期徒刑11年。2014年12月12日，他怎么也沒(méi)有想到，被驅(qū)逐出境后，在上海虹橋機(jī)場(chǎng)一下飛機(jī)，就被上海市公安局以涉嫌故意殺人罪刑事拘留，羈押于上海市看守所……

日本搭伙打黑工

報(bào)案人是被害人孟某80多歲的老父親，他揪心地等待這一天。一個(gè)在外國(guó)打工幾年未見(jiàn)的兒子，慘死在異國(guó)他鄉(xiāng)，白發(fā)人送黑發(fā)人，他怎么能讓一個(gè)不愿賠償?shù)淖锶溯p易逃脫中國(guó)法律的審判？

2004年7月19日，據(jù)黃某說(shuō)，在日本東京都的住所內(nèi)，妻子去上班了，他睡覺(jué)到十點(diǎn)去理發(fā)。回來(lái)后，孟某已經(jīng)做好中飯，兩人一起吃了。孟想回國(guó)一次，本來(lái)約好一起去買(mǎi)照相機(jī)等物品，但黃某覺(jué)得太花錢(qián)，明天一大早還要上班，就委婉地予以拒絕，并準(zhǔn)備把自己和孟某的臟衣服洗了。孟某見(jiàn)他爽約，發(fā)脾氣罵了一句，扭頭外出。下午回到家，孟某嘲諷他不講信用，一門(mén)心思只知道賺錢(qián)，他激怒之下罵孟某是蠢豬等等，孟某發(fā)怒了，叫黃某夫婦滾出去。原來(lái)，2004年1月的大年初五，黃某夫婦以旅游名義到東京，實(shí)際上是為了在日本打黑工賺錢(qián)，他們投奔朋友孟某，并住在孟某的一間房子，三個(gè)人分擔(dān)租金。孟某情緒越來(lái)越激動(dòng)，兩人從爭(zhēng)執(zhí)到出手，直至黃某持刀連續(xù)數(shù)次刺入逃離的孟某的胸部和背部……正出門(mén)的隔壁日本鄰居，看見(jiàn)黃某拿著一把菜刀身上沾滿(mǎn)血跡，馬上報(bào)警。站在三樓平臺(tái)上的日本鄰居，偶然也看見(jiàn)黃某殺人這一幕。幾分鐘后，警方趕赴現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)舉報(bào)人指證，警方趕到居室內(nèi)，見(jiàn)黃某坐在床上，面對(duì)警方的詢(xún)問(wèn)，他承認(rèn)自己殺了人，并指認(rèn)放在廚房砧板上沾血的一把菜刀是兇器。后經(jīng)日本東京大學(xué)法醫(yī)室教授鑒定，被害人孟某因前胸部心臟刺創(chuàng)導(dǎo)致的瞬間大量失血過(guò)多而死亡，該前胸部心臟刺創(chuàng)系致命傷。

日本警方立即以故意殺人罪將黃某逮捕，后依法開(kāi)庭進(jìn)行審判。在庭審過(guò)程中，黃某承認(rèn)殺人，但強(qiáng)調(diào)對(duì)方先拿刀刺殺自己，他是奪刀防衛(wèi)，自己的手掌也出血了。最終，他因?yàn)檫`反該國(guó)出入境管理法規(guī)和殺人罪，被判處有期徒刑11年。

本來(lái)，一個(gè)已經(jīng)服刑10余年并獲得假釋的服刑犯，一個(gè)有90多歲老母需要贍養(yǎng)的60歲男人，并不一定要重新審判再處重刑。然而，面對(duì)一張日本東京當(dāng)?shù)胤ㄔ旱呐袥Q書(shū)，他竟然矢口抵賴(lài)殺人罪行，聲稱(chēng)被害人與他爭(zhēng)吵后，是從二樓摔下去死的，他的案件是日本警方栽贓陷害的冤案！

辛苦的等待與追訴

一個(gè)連一句道歉都沒(méi)有，在日本不肯賠償被害人家屬一分錢(qián)的人，如此冷血囂張，法律的權(quán)威、人世的倫理何在？

上海警方?jīng)Q定以涉嫌故意殺人罪對(duì)黃某進(jìn)行立案調(diào)查。黃某在日本被法院以殺人、違反出入境管理及難民罪處罰，兩罪各判多少刑期沒(méi)有明確。黃某自述，曾經(jīng)幾次以旅游為名出境滯留在日本打工，這一次和妻子商議去日本打工，以旅游的名義再次獲取半年簽證，其行為涉嫌偷越國(guó)邊境的犯罪。因該罪已被日本法院追究判刑，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，該罪最高刑期在一年以下，屬于輕罪依法不予追究。而故意殺人罪是重罪，依據(jù)我國(guó)刑法第十條規(guī)定，我國(guó)公民在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪，雖然經(jīng)過(guò)外國(guó)審判，仍然可以追究。但是在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。日本法院判決的兩罪刑罰僅有11年有期徒刑，明顯低于我國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)故意殺人案件的量刑，且涉嫌犯罪的人沒(méi)有任何從輕或減輕處罰的情節(jié)，也未取得被害人家屬諒解。

公安機(jī)關(guān)的追訴是慎重的。他們多次派員到北京公安部匯報(bào)案情，商討工作。由于案件發(fā)生在日本，本案主要證據(jù)均系日本司法機(jī)關(guān)按照日本法律收集，我國(guó)公安機(jī)關(guān)必須依據(jù)《中日刑事司法協(xié)助條約》，通過(guò)國(guó)際刑事司法協(xié)助的方式，到當(dāng)?shù)卣{(diào)查核實(shí)相關(guān)材料等，取得的證據(jù)才合法有效。上海市人民檢察院第二分院提前介入的檢察官也認(rèn)為，中日兩國(guó)對(duì)證據(jù)收集的要求有所不同，有必要對(duì)案件的關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行復(fù)核。

經(jīng)過(guò)一年的準(zhǔn)備，2015年12月7日，公安人員會(huì)同上海市人民檢察院第二分院檢察官到達(dá)寒氣逼人的東京，在日本警方的陪同下，馬不停蹄地開(kāi)展調(diào)查取證工作。他們多次向當(dāng)時(shí)出警的警察詢(xún)問(wèn)情況，向主檢法醫(yī)了解相關(guān)問(wèn)題，并到犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，收集到了第一次公審被告人供述記錄、第二次公審被告人供述記錄、相關(guān)證人證言、尸檢報(bào)告、解剖見(jiàn)證報(bào)告和搜查扣押筆錄等一系列證據(jù)材料。在此基礎(chǔ)上，他們對(duì)兩國(guó)不同的證據(jù)規(guī)范、表達(dá)內(nèi)容展開(kāi)交流……

遺憾的是，被害人尸體已經(jīng)處理，兇器也已經(jīng)毀滅。鑒于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)主要建筑物沒(méi)有變動(dòng)，日本警方在中國(guó)聯(lián)合工作小組的見(jiàn)證下，赴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)觀察了周邊地形環(huán)境、被害人孟某最終死亡的具體位置，并在樓下近距離考察了關(guān)鍵證人目擊本案所在的公寓三樓平臺(tái)的外觀，最后由日本警察人員就現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)的整個(gè)過(guò)程，按照中國(guó)警方的要求制作了報(bào)告書(shū)。

在我國(guó)，一般殺人案件在現(xiàn)場(chǎng)留下的血跡、DNA和指紋乃至腳印等，都會(huì)一絲不茍地進(jìn)行比對(duì)、鑒定，以確認(rèn)犯罪嫌疑人是唯一的罪犯。而日本警方認(rèn)為在現(xiàn)場(chǎng)抓到了罪犯，罪犯認(rèn)罪，并有目擊證人和報(bào)案人，按照該國(guó)法律不需要對(duì)血跡、DNA和指紋比對(duì)、鑒定。經(jīng)中國(guó)警方要求，日本警方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)采集血樣，經(jīng)過(guò)生物檢材檢驗(yàn)認(rèn)定是人血，不是一般動(dòng)物血型，以排除可能產(chǎn)生的意外情況。

他們到日本東京大學(xué)專(zhuān)門(mén)請(qǐng)教了對(duì)死者尸體進(jìn)行解剖的教授：被害人的致命傷怎么造成的，造成致命傷之后還能否走動(dòng)？日本主檢法醫(yī)對(duì)被害人傷勢(shì)也進(jìn)行了進(jìn)一步說(shuō)明：被害人有五處創(chuàng)口和27處挫傷，兩個(gè)人在扭打過(guò)程中造成了挫傷，而致命的是第二處傷勢(shì)，即前胸部的刺創(chuàng)，直接刺中被害人心臟，穿透了第四肋間。

他們也準(zhǔn)備尋找證人。然而，已經(jīng)70高齡的報(bào)案人，因?yàn)橹酗L(fēng)住進(jìn)了醫(yī)院，沒(méi)有辦法作證；那位目擊證人對(duì)這次突如其來(lái)的殺人案件深感創(chuàng)傷，搬離居所到北海道去了……

對(duì)所有調(diào)查、核實(shí)的情況，中國(guó)聯(lián)合調(diào)查小組都作了工作記錄。

通過(guò)多方調(diào)查，中國(guó)聯(lián)合調(diào)查小組確認(rèn)黃某刺殺了被害人，明確了被害人致命傷形成的位置，排除了黃某沒(méi)有拿刀具殺人的辯解，確定了他在日本被審判和服刑等情況。

與此同時(shí)，上海市公安局委托復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)被告人黃某進(jìn)行精神病司法鑒定，鑒定結(jié)論為：黃某目前無(wú)精神病，具有受審能力。

2016年1月12日，經(jīng)上海市人民檢察院第二分院批準(zhǔn)，上海市公安局對(duì)黃某以涉嫌故意殺人罪執(zhí)行逮捕。3月11日，上海市公安局移送審查起訴。上海市人民檢察院第二分院認(rèn)為，黃某在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑罰處罰可以減輕處罰，未達(dá)到可能判處無(wú)期徒刑的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》級(jí)別管轄的有關(guān)規(guī)定，將本案交由楊浦區(qū)人民檢察院審查起訴。

被害人的父母難解心頭之恨，于2016年3月28日向上海市人民檢察院第二分院遞交了《強(qiáng)烈要求嚴(yán)懲殺人兇犯黃某》的請(qǐng)求信，認(rèn)為黃某犯故意殺人罪，手段極其殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果嚴(yán)重，且毫無(wú)認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定予以從重判處。

原來(lái)，得知孟某突然被害，2004年7月21日，孟某的兩個(gè)姐姐與父母即至日本處理孟某的后事，回國(guó)后，其父母在楊浦區(qū)法院提起民事訴訟，要求黃某及其親屬進(jìn)行賠償。

黃某的妻子王某于當(dāng)年9月被日本警方遣送回國(guó)。2008年9月上海市楊浦區(qū)法院因孟家提起的民事訴訟，判決黃某賠償被害人家屬死亡賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等61萬(wàn)余元，黃某妻子雖然對(duì)其犯罪沒(méi)有賠償?shù)倪B帶責(zé)任，因保管夫妻財(cái)產(chǎn)，有提供實(shí)現(xiàn)賠償便利的義務(wù)。但被告對(duì)判決不服提出上訴，2010年12月8日，二審法院經(jīng)過(guò)審理，駁回上訴，維持原判。期間，由于王某說(shuō)家里沒(méi)有錢(qián)財(cái)，遲遲不予賠償。法院在多次執(zhí)行不成的情況下，凍結(jié)了被告人居住的房產(chǎn)并準(zhǔn)備查封，后被告人妻子被迫陸續(xù)支付45萬(wàn)，剩余16萬(wàn)一直沒(méi)有賠付。

上海市楊浦區(qū)人民檢察院受理此案后，收到指控黃某殺人的案卷九冊(cè)，其中日方移交本國(guó)的證據(jù)材料，都是用藍(lán)色文件夾裝訂成冊(cè)的國(guó)際偵查共助材料。這些證據(jù)材料通過(guò)外交途徑遞交，上海市公安局收悉后，聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行了中文翻譯。公訴人審查了全部案件材料，依法訊問(wèn)了被告人，并補(bǔ)充了相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)被告人殺人罪行事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，2016年5月24日向楊浦區(qū)法院提起公訴。法院受理后，組成合議庭開(kāi)庭審理了本案，并于2017年4月6日作出一審判決：被告人黃某犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年。黃某拿到一審判決不服，于2017年4月10日提出上訴。

追討否認(rèn)殺人的殺人犯

黃某否認(rèn)殺人，并要求上訴。

翻閱沉甸甸的案卷后，我決定盡早提審黃某。人證、物證等齊全，在日本庭審中認(rèn)罪，為什么他在中國(guó)的法庭推翻所有指控，并明目張膽地攻擊日本警方捏造證據(jù)制造冤假錯(cuò)案，毫無(wú)一個(gè)正常人良心的譴責(zé)和悔過(guò)態(tài)度？

來(lái)到位于中原路的楊浦區(qū)看守所。他被看守人員帶進(jìn)來(lái)，長(zhǎng)得不高，但臉龐白凈，可能是多年獄中生活的緣故。他坐下來(lái)，一雙戴著鐐銬的手放在椅子上方的板上，看守人員把椅子的鎖扣住。他的眼睛盯著我，說(shuō)：“我是被冤枉的?！蔽乙勒辗ǘǔ绦?，一字一句地訊問(wèn)他的個(gè)人情況，告知其應(yīng)有的權(quán)利義務(wù)。據(jù)案卷材料反映，1955年出生的黃某，讀了初中后就進(jìn)了工廠，先后換了四個(gè)單位。為改善生活條件，他于1988 年11月去日本，名為日本留學(xué)實(shí)為打工，1993年10月回滬，后干了出租車(chē)司機(jī)等工作，不得已于2004年1月夫妻赴日本打工。

我直接切入主題，訊問(wèn)上訴的理由。他說(shuō)：“我不服判決，公訴人出示的尸體和兇器照片是假的?！彼娌桓纳?，否認(rèn)殺人的基本事實(shí)——本人無(wú)殺害孟某的故意，孟某之死系兩人扭打過(guò)程中，自己從樓梯上一腳踩空摔倒在地上昏迷，后遭日本法醫(yī)解剖而死亡；2004年12月17日，日本東京地方法院判決書(shū)中所列的本人有罪供述系偽造，他沒(méi)有用刀具刺殺過(guò)對(duì)方，也沒(méi)有看到尸體上有很深的傷口，只看見(jiàn)表皮上的幾處傷口；日本方提供的被害人孟某的尸體傷勢(shì)、刀具照片以及提供的日文判決書(shū)（包括中文翻譯版本）均為偽造，和其在日本法庭上閱看的不一致……

被害人前胸部靠左胸骨頸切跡以下14.5厘米處，向斜左下方有4.1厘米長(zhǎng)的雙線縫合的刺創(chuàng)，而繳獲的刀具刀刃長(zhǎng)18厘米，可見(jiàn)用力極深。被害人右前胸部有向上3.5厘米、向右方6.7厘米的反“L”字型的刺切創(chuàng)，日本教授解釋說(shuō)明，此處創(chuàng)口系兇器刺入人體拔出后，再刺入的連續(xù)刺戳形成的。

“你說(shuō)法院出示日本傳來(lái)的尸體、兇器照片都是假的，那么你在日本法庭為什么承認(rèn)殺人了？”“我是承認(rèn)過(guò)殺人，但事實(shí)不是這樣的。我的殺人案是冤案，我在日本多處寫(xiě)申訴信。日本人看不起中國(guó)，要報(bào)復(fù)我！”“你把賠償?shù)膯?wèn)題說(shuō)一下?！薄懊夏衬赣H在日本要求我賠償，我沒(méi)有任何賠償。楊浦區(qū)法院民事判決我殺人賠償，已經(jīng)賠償45萬(wàn)，還有16萬(wàn)沒(méi)有錢(qián)賠了。一共要賠61萬(wàn)，我老婆退休了，我在服刑，沒(méi)有錢(qián)了！”

一個(gè)多小時(shí)的審訊后，我放棄了勸說(shuō)他認(rèn)罪服法的念頭。

為了徹底毀滅上訴人無(wú)罪的幻想，經(jīng)聯(lián)系溝通，二審法官準(zhǔn)備讓被害人的大姐到法庭上作證。上海市第二中級(jí)人民法院106法庭上，三名法官組成合議庭審理本案。上海市法律援助中心指派一名律師出庭。在宣布合議庭組成人員等程序之后，法官訊問(wèn)：“上訴人黃某，你可以向法庭陳述你的上訴理由。”

黃某回答：“我對(duì)一審判決有疑問(wèn)，證據(jù)是假的，我沒(méi)有殺人。是他先持刀襲擊我，我為了自衛(wèi)奪刀?，F(xiàn)在的尸體照片不是他。”孟的大姐被傳喚到證人席，在告知證人權(quán)利義務(wù)之后，她講述了2004年6月27日接到日本警方的電話，得知弟弟被害的噩耗，于7月23日和父母、妹妹到達(dá)日本東京辨認(rèn)尸體的經(jīng)過(guò)。

“我們看到躺在棺材里的弟弟鼻青眼腫，不僅認(rèn)出了弟弟的尸體，還辨認(rèn)了尸體的照片，當(dāng)時(shí)都錄了口供?！薄叭毡揪匠鍪玖?8份證據(jù)，給我六張尸檢照片，除了第二張趴著看不清楚，其他五張照片都是我弟弟，弟弟長(zhǎng)得像媽媽。我們不會(huì)認(rèn)錯(cuò)的。媽媽用手摸過(guò)他的尸體，問(wèn)為什么會(huì)有那么多的傷痕？”

“上海一審法院出示的尸體照片我們辨認(rèn)過(guò)，與日本法院的尸體照片一樣的，都是我弟弟。”“我弟弟年紀(jì)輕輕就沒(méi)了，想讓他殺人償命！”我沒(méi)有贅述其他幾份證人證言的內(nèi)容，這些已經(jīng)提交法庭的證據(jù)，與被害人大姐所述內(nèi)容基本一致。法庭認(rèn)為一審判決書(shū)所列的證據(jù)合法有效，應(yīng)予確認(rèn)。

法庭審理進(jìn)入辯論階段，律師提出三點(diǎn)意見(jiàn)：其一，黃某已經(jīng)接受過(guò)日本的刑事處罰，希望免除或減輕處罰；其二，當(dāng)事人之前一直關(guān)系不錯(cuò)，被害人有過(guò)錯(cuò)，先發(fā)難并持刀挑釁；其三，上訴人書(shū)面認(rèn)可過(guò)造成被害人死亡的后果，對(duì)被害人家屬謝罪，他愿意接受中國(guó)法院的再一次審判，徹徹底底地認(rèn)罪服法。并且，他對(duì)被害人家屬已經(jīng)給予相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)賠償。

作為檢察員，我認(rèn)為一審法院的訴訟程序合法和判決有效，針對(duì)事實(shí)發(fā)表了如下觀點(diǎn)：黃某追殺被害人不是自衛(wèi)，是故意殺人。黃某在日本法院一審法庭審理中，當(dāng)庭承認(rèn)因?yàn)閮扇藸?zhēng)吵，一時(shí)激怒，用刀多次刺殺了被害人，導(dǎo)致了被害人死亡，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。這些證據(jù)都由趕赴日本的中國(guó)聯(lián)合工作小組進(jìn)行了細(xì)致的復(fù)核，證據(jù)合法有效。尤其是日本警方通過(guò)復(fù)制犯罪現(xiàn)場(chǎng)，讓黃某參與再現(xiàn)了殺人的過(guò)程，所有他行為的細(xì)節(jié)與證人證言、被告人供述及現(xiàn)場(chǎng)留下的證據(jù)一一吻合，證明了黃某和被害人從二樓跌落下來(lái)，多次刺殺黃某背部和胸部，致使被害人孟某因前胸部心臟刺創(chuàng)導(dǎo)致的失血過(guò)多而當(dāng)場(chǎng)死亡的事實(shí)。至于他追殺的動(dòng)機(jī)，就是為了掩蓋他們夫妻滯留日本打黑工的違法事實(shí)。且被害人沒(méi)有什么過(guò)錯(cuò)。

筆者明確提出，自從回國(guó)后，黃某無(wú)認(rèn)罪悔罪態(tài)度，編撰日本警方制造冤假錯(cuò)案的不實(shí)之辭，今天被害人家屬又一次出庭作證，確認(rèn)辨認(rèn)過(guò)孟某被害的尸體，黃某至今未足額賠償被害人孟某家屬，且無(wú)繼續(xù)賠償意愿，未取得被害人家屬的諒解，應(yīng)該追究其刑事責(zé)任。這也是法律賦予被害人家屬的權(quán)利。依照我國(guó)刑法有關(guān)規(guī)定，黃某故意殺人是最嚴(yán)重的暴力犯罪之一，依法應(yīng)該判處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。也就是說(shuō)，判處的刑罰先考慮是否可以判處死刑，再根據(jù)情節(jié)，考慮是否判處無(wú)期徒刑等刑期。對(duì)比國(guó)內(nèi)同類(lèi)案件的刑期，黃某拒不認(rèn)罪，沒(méi)有其他從輕或減輕處罰的情節(jié)，上述判決明顯偏輕。一審法院定性正確，量刑適當(dāng)。擬建議駁回上訴，維持原判。

2017年6月7日，二審法院采納了筆者的意見(jiàn)，裁定駁回上訴，維持原判。

（摘自《檢察風(fēng)云》）