鄉(xiāng)村旅游與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展關(guān)系研究綜述

鄧靜 徐鄧耀 周光美 余霞

摘 要：該文介紹了鄉(xiāng)村旅游、新型城鎮(zhèn)化的概念，分析了鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，總結(jié)了美、法、日鄉(xiāng)村旅游與城鎮(zhèn)化的關(guān)系發(fā)展歷程，以及國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村旅游與新型城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究現(xiàn)狀。認(rèn)為今后我國(guó)鄉(xiāng)村旅游與新型城鎮(zhèn)化關(guān)系研究考慮重點(diǎn)應(yīng)在：鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式下帶給鄉(xiāng)村居民的“虛假城市化”和“再貧困”；政府引導(dǎo)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展形成的自上而下的城市化模式產(chǎn)生的新問題；丘陵山地地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展對(duì)新型城鎮(zhèn)化推進(jìn)的作用。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村旅游；新型城鎮(zhèn)化；發(fā)展關(guān)系；綜述

中圖分類號(hào) F590 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2018）14-0137-04

1 鄉(xiāng)村旅游與新型城鎮(zhèn)化的概念

國(guó)外鄉(xiāng)村旅游的研究熱點(diǎn)主要在鄉(xiāng)村旅游的定義、鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)的關(guān)系、鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系、鄉(xiāng)村旅游的背景、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展動(dòng)力機(jī)制、社區(qū)居民對(duì)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的感知度、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展管理運(yùn)行機(jī)制、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的策略、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中的性別差異、鄉(xiāng)村旅游的影響等方面，研究范圍較廣，方法較先進(jìn)[2]。國(guó)內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的研究主要集中在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的對(duì)策、鄉(xiāng)村旅游與休閑農(nóng)業(yè)的關(guān)系、鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展、鄉(xiāng)村旅游與新農(nóng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村旅游與美麗鄉(xiāng)村關(guān)系、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式、鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展問題以及鄉(xiāng)村旅游開發(fā)等方面。

1.1 鄉(xiāng)村旅游的概念 目前學(xué)術(shù)界對(duì)鄉(xiāng)村旅游的定義眾說(shuō)紛紜，未達(dá)成共識(shí)。國(guó)外對(duì)“鄉(xiāng)村旅游”的近義稱謂，主要有rural tourism、farm tourism、village tourism、agro/agri-tourism。世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）認(rèn)為鄉(xiāng)村地區(qū)的旅游活動(dòng)稱為鄉(xiāng)村旅游，鄉(xiāng)村性是鄉(xiāng)村旅游的核心和特色賣點(diǎn)（OECD）[3]。Lane認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品形式多樣，融入了環(huán)境、歷史、經(jīng)濟(jì)、區(qū)位的復(fù)雜結(jié)構(gòu)模式[1]。Lepp A認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游目的地在鄉(xiāng)村，旅游地規(guī)模較小，旅游活動(dòng)與當(dāng)?shù)鼐用裣⑾⑾嚓P(guān)，具有濃郁的鄉(xiāng)村氛圍[4]。Sayadi S M主要研究方向是農(nóng)業(yè)旅游，認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游是當(dāng)?shù)鼐用駷橛慰吞峁┏?、住、行、游、?gòu)、娛等服務(wù)，并且滿足游客對(duì)鄉(xiāng)村文化、田園風(fēng)光、牧場(chǎng)園林、農(nóng)莊村宴等特色產(chǎn)品的向往，體驗(yàn)農(nóng)事勞作、領(lǐng)略鄉(xiāng)村風(fēng)情的有益于身心健康的旅游方式[5]。

國(guó)內(nèi)對(duì)鄉(xiāng)村旅游概念的研究也較為成熟[12]。楊旭認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游是以農(nóng)業(yè)資源，包括農(nóng)村動(dòng)植物、鄉(xiāng)村風(fēng)俗民情等資源整合所構(gòu)成的景觀為吸引物的旅游活動(dòng)[6]。肖佑興等學(xué)者認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游是以鄉(xiāng)村環(huán)境為基石，以鄉(xiāng)村獨(dú)特的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、生活生產(chǎn)形式、田園風(fēng)光、鄉(xiāng)村文化等為吸引物，利用城市居民向往大自然、放松身心的心理，集吃住行游購(gòu)?qiáng)蕿橐惑w的旅游形式[7]。張艷認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游是以農(nóng)村社區(qū)為旅游目的地，以鄉(xiāng)村田園風(fēng)光、森林景觀、農(nóng)林牧生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等為吸引物，主要的客源市場(chǎng)為周邊的城市居民，以領(lǐng)略農(nóng)村鄉(xiāng)野風(fēng)情、回歸自然、養(yǎng)生休閑為旅游目的的一種方式[8]。郭煥成認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游是以鄉(xiāng)村為活動(dòng)場(chǎng)所。吳必虎認(rèn)為發(fā)生在鄉(xiāng)村和自然生態(tài)環(huán)境中的旅游活動(dòng)被稱為鄉(xiāng)村旅游[9]。

1.2 新型城鎮(zhèn)化的概念 國(guó)外對(duì)于“城鎮(zhèn)化”的研究已較為成熟，“新型城鎮(zhèn)化”這是針對(duì)中國(guó)國(guó)情而提的?！俺擎?zhèn)化”這個(gè)概念首次提出是A.Serda在《城鎮(zhèn)化的基本理論》一書中，他認(rèn)為城鎮(zhèn)化是農(nóng)村的人口向城鎮(zhèn)市民轉(zhuǎn)變的過程[10]。美國(guó)的《世界城市》認(rèn)為城鎮(zhèn)化是指鄉(xiāng)村人口流向城市，在城市從事非農(nóng)生產(chǎn)，生活方式、思想觀念、行為等向城市趨同[11]；Gould較早地把研究視角放在國(guó)際，研究城市帶的形成機(jī)制、形成因素[13]。Scott認(rèn)為工業(yè)時(shí)代的到來(lái)是城鎮(zhèn)話加速發(fā)展的主要?jiǎng)右騕14]。J.Vernon Henderson認(rèn)為，中國(guó)城市化進(jìn)程的主要影響因素在于政策和歷史，相關(guān)政策的出臺(tái)，如：集聚、空間偏見、遷移等會(huì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響[15]。Mohammed.S分析了社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)環(huán)境、自然資源尤其是水資源等因素影響了城鎮(zhèn)化發(fā)展[16]。

新型城鎮(zhèn)化是在城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)上提出的一個(gè)新的概念，以人為核心，以農(nóng)民工的市民化為重點(diǎn)。聞惠中認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化主要包括人口、土地、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)和生活質(zhì)量等[17]。十二屆全國(guó)人大二次會(huì)議上李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中全面闡釋了新型城鎮(zhèn)化“以人為本、四化同步、優(yōu)化布局、生態(tài)文明、文化傳承”的涵義。新思路、新主線和新舉措的涵義在2014年中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020）》中做了系統(tǒng)的介紹。本文在吸納各方意見后認(rèn)為，新型城鎮(zhèn)化應(yīng)以以人為本、四化同步、優(yōu)化布局、生態(tài)文明、文化傳承、公平共享、創(chuàng)新發(fā)展、追求質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展為內(nèi)涵，通過區(qū)域城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、集約低碳經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)文明等模式，使中國(guó)逐步走上符合中國(guó)實(shí)際國(guó)情的資源節(jié)約型、質(zhì)量效益型、和諧穩(wěn)定性、公平共享性、科技創(chuàng)新型、共同富裕型為主的健康新型城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展的特色之路。

2 國(guó)外鄉(xiāng)村旅游與城鎮(zhèn)化關(guān)系發(fā)展歷程

2.1 美國(guó) 20世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)的逆城市化、郊區(qū)化以及鄉(xiāng)村景觀的開發(fā)，是美國(guó)出現(xiàn)眾多鄉(xiāng)村小鎮(zhèn)的主要原因，除此之外，聯(lián)邦政府及各級(jí)州政府出臺(tái)的一系列的產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠扶持政策也是美國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的催化劑。20世紀(jì)50—60年代，《荒野條例》、移民政策、公共土地政策的通過以及對(duì)非工業(yè)用地的支持，給美國(guó)民眾在戶外旅游時(shí)提供幫助，不僅激勵(lì)民眾勇于探索，發(fā)現(xiàn)“新世界”還讓人們逐漸遷移到政府提供的還未開發(fā)的可利用的地方置業(yè)生活?；诖?958—1968年，美國(guó)的戶外旅游逐漸受到民眾的喜愛發(fā)展興盛，各種相關(guān)產(chǎn)業(yè)、機(jī)構(gòu)、政策體系應(yīng)運(yùn)而生并得到發(fā)展完善。優(yōu)越完善的發(fā)展環(huán)境推動(dòng)美國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)生了性的變化，大小農(nóng)場(chǎng)、牧場(chǎng)、小鎮(zhèn)如雨后春筍般涌現(xiàn)。與此同時(shí)，城鎮(zhèn)化的進(jìn)程也隨著鄉(xiāng)村發(fā)展的步伐逐漸加快。20世紀(jì)后期，鄉(xiāng)村旅游已成為美國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，每年發(fā)展鄉(xiāng)村旅游帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收入已占美國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)收入的一大半。在這期間，美國(guó)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的生存與發(fā)展主要依靠發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)，其產(chǎn)業(yè)鏈帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)拉力已遠(yuǎn)超其他產(chǎn)業(yè)。20世紀(jì)末以后，美國(guó)旅游發(fā)展重心逐漸轉(zhuǎn)移，美國(guó)國(guó)際旅游市場(chǎng)的大門漸漸打開，鄉(xiāng)村旅游的地位受到?jīng)_擊，但依然得到州政府的重視[18]。

2.2 法國(guó) 鄉(xiāng)村旅游在法國(guó)的發(fā)展模式主要為“農(nóng)戶+企業(yè)+協(xié)會(huì)+政府”，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品大致可分為佳宴美酒、休閑觀光和度假康養(yǎng)3個(gè)類別。第二世界大戰(zhàn)后，法國(guó)農(nóng)村受到重創(chuàng)，主要表現(xiàn)為：發(fā)展水平低、農(nóng)村空心化、人口老齡化、勞動(dòng)人流失等問題突出。法國(guó)政府為消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，激活農(nóng)村發(fā)展活力，開始實(shí)施“領(lǐng)土整治”政策。但在這之前南方議員歐貝爾就創(chuàng)意性地提出了發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的構(gòu)想，實(shí)現(xiàn)農(nóng)旅融合共同發(fā)展。1955年法國(guó)啟動(dòng)了振興繁榮鄉(xiāng)村小鎮(zhèn)，吸引鄉(xiāng)村居民重返鄉(xiāng)村的“農(nóng)村家庭式接待服務(wù)小型企業(yè)”計(jì)劃[19]。法國(guó)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)達(dá)離不開政府、行業(yè)協(xié)會(huì)的合作與支持，如：法國(guó)農(nóng)會(huì)、農(nóng)會(huì)常設(shè)委員會(huì)（APCA）、農(nóng)業(yè)及旅游接待處等。法國(guó)政府在2001年、2003年時(shí)分別成立了鄉(xiāng)村旅游常設(shè)會(huì)議機(jī)構(gòu)、部際小組，足以看出法國(guó)政府對(duì)一直以來(lái)對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重視。

2.3 日本 鄉(xiāng)村旅游在日本被稱為“綠色旅游”，是國(guó)家農(nóng)業(yè)和地域開發(fā)等農(nóng)業(yè)政策實(shí)施的產(chǎn)物，日本的鄉(xiāng)村旅游主要分為觀光型、休閑型、鄉(xiāng)村文化型。日本在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后實(shí)行工業(yè)興國(guó)，承接國(guó)際制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，大量的農(nóng)民離開土地進(jìn)城務(wù)工，促使日本城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，但農(nóng)村的高齡化農(nóng)業(yè)和撂荒現(xiàn)象嚴(yán)重，城鄉(xiāng)矛盾越發(fā)突出，日本為平衡城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)做出了詳細(xì)的規(guī)劃。20世紀(jì)60年代城市郊區(qū)的果蔬園、民宿農(nóng)場(chǎng)等粗放型鄉(xiāng)村旅游模式逐漸萌芽并快速發(fā)展；20世紀(jì)70年代，日本提出發(fā)展綠色旅游的相關(guān)政策，農(nóng)村地區(qū)開始出現(xiàn)了規(guī)?；?、專業(yè)化的“農(nóng)村觀光”經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，大量城市居民開始走向鄉(xiāng)村度假；20世紀(jì)80年代，日本逐漸走上鄉(xiāng)村綠色旅游經(jīng)濟(jì)的道路，以此作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)振興的奠基石，大量的社會(huì)資本進(jìn)入鄉(xiāng)村，掀起大規(guī)模開發(fā)鄉(xiāng)村度假村和進(jìn)行農(nóng)村旅游建設(shè)的熱潮，進(jìn)一步助推城市化的發(fā)展。日本鄉(xiāng)村水上町提出了“農(nóng)村公園構(gòu)想”，實(shí)現(xiàn)農(nóng)旅一體化，吸引城鎮(zhèn)人口，在振興農(nóng)業(yè)的大前提下，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，讓農(nóng)民享利增收[20]。

3 國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村旅游與（新型）城鎮(zhèn)化關(guān)系研究

3.1 研究現(xiàn)狀 由于國(guó)外并無(wú)“新型城鎮(zhèn)化”這個(gè)概念，所以本文在研究國(guó)外方面主要選取鄉(xiāng)村旅游與城鎮(zhèn)化關(guān)系新型論述。借助Elsevier-Science Direct 數(shù)據(jù)庫(kù)，以“Rural tourism and urbanization”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，外文文獻(xiàn)檢索結(jié)果達(dá)3730篇。其中，2008年以來(lái)的文獻(xiàn)占到總量的67%，2013—2017年每年平均的文獻(xiàn)數(shù)量占到總數(shù)的5%以上，且逐年上漲。說(shuō)明近年來(lái)城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村旅游的相關(guān)研究關(guān)注度逐漸升高。從文獻(xiàn)主題詞來(lái)看，主要集中在景觀和城市規(guī)劃、海洋和沿海管理、土地使用政策、農(nóng)村、旅游、城市等方面，但專門以Rural tourism and urbanization為題目的文獻(xiàn)僅有5篇，盡管鄉(xiāng)村旅游和城鎮(zhèn)化的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量較多，但基于兩者關(guān)系視角的專門系統(tǒng)性研究尚不多見。從國(guó)內(nèi)研究的情況看，在中國(guó)期刊網(wǎng)（CNKI）以鄉(xiāng)村旅游、新型城鎮(zhèn)化為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，剔除報(bào)道性文獻(xiàn)之后，獲取相關(guān)研究文獻(xiàn)448篇。2014年以來(lái)的鄉(xiāng)村旅游和城鎮(zhèn)化中文文獻(xiàn)數(shù)量占到總數(shù)的92%，研究趨勢(shì)不斷加熱，逐漸受到學(xué)者和大眾的關(guān)注。主要研究方向在理論反思、互動(dòng)關(guān)系、發(fā)展路徑選擇、轉(zhuǎn)型發(fā)展、實(shí)證分析、產(chǎn)業(yè)融合等方面；東部沿海、華北、東北、成都等平原以及景區(qū)門戶城鎮(zhèn)或特色旅游城鎮(zhèn)和旅游中心樞紐城市，但關(guān)于丘陵地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游與新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展關(guān)系研究還未見報(bào)道。

3.2 研究?jī)?nèi)容 20世紀(jì)80年代后，國(guó)外關(guān)于旅游的研究視角逐漸轉(zhuǎn)移到旅游與城鎮(zhèn)化的關(guān)系。Mullins首次提出旅游城鎮(zhèn)化的概念，認(rèn)為旅游是助推城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要?jiǎng)恿?lái)源，他強(qiáng)調(diào)旅游城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟(jì)快速重組、增長(zhǎng)和社會(huì)空間、人居環(huán)境變化的過程，并對(duì)旅游城鎮(zhèn)化進(jìn)行了特征分析[21]。Gladstone在研究美國(guó)旅游城市時(shí)引入了“區(qū)位商”，將美國(guó)的旅游城鎮(zhèn)化劃分為兩類[22]。Safavi指出旅游與城市化的發(fā)展這兩個(gè)過程是相生相伴、相互作用[23]。吳必虎認(rèn)為在未來(lái)城鎮(zhèn)化發(fā)展的新途徑，旅游型的城鎮(zhèn)化將是至關(guān)重要的。黃震方、陸林等學(xué)者對(duì)新型城鎮(zhèn)化背景下的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的理論與困境進(jìn)行了深入的研究與反思[24]。李鶯莉、王琴梅、周貴平等學(xué)者將鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化轉(zhuǎn)型放在新型城鎮(zhèn)化背景下進(jìn)行研究，根據(jù)實(shí)例進(jìn)行求證，他們認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村旅游存在高度的正相關(guān)關(guān)系，新型城鎮(zhèn)化將對(duì)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提出更高的生態(tài)環(huán)境要求，鄉(xiāng)村生態(tài)旅游也是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要原因[25-27]。孫緣以遼寧省為研究對(duì)象，通過分析遼寧省鄉(xiāng)村旅游與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀，得出鄉(xiāng)村旅游對(duì)于推動(dòng)城鎮(zhèn)化有實(shí)際作用[28]。趙希勇以吉林省金州鄉(xiāng)為研究對(duì)象，深入研究鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的作用[29]。張建等學(xué)者以我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展關(guān)系為線索，系統(tǒng)分析了新型城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的新要求：城鄉(xiāng)統(tǒng)籌是目標(biāo)，生態(tài)提升是基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)融合是支撐，以人為本是核心[30]。

4 研究述評(píng)

國(guó)外的研究更重視“人”，國(guó)內(nèi)的研究更重視“物”。20世紀(jì)50年代以后，鄉(xiāng)村旅游成為國(guó)外旅游研究的熱點(diǎn)問題，鄉(xiāng)村旅游在旅游市場(chǎng)中展現(xiàn)出的巨大發(fā)展?jié)摿σ约稗r(nóng)村發(fā)展過程中鄉(xiāng)村旅游在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境、生活等方面的助推作用，使鄉(xiāng)村旅游逐漸得到了政府和學(xué)者的關(guān)注。20世紀(jì)80年代后，隨著鄉(xiāng)村旅游的逐漸發(fā)展，衍生出來(lái)的經(jīng)營(yíng)管理、利益分配、資源開發(fā)、經(jīng)濟(jì)效益等問題逐漸突顯，急需解決、預(yù)測(cè)、證實(shí)、分析等，政府學(xué)者的關(guān)注焦點(diǎn)都聚集于此，研究的拓展度不斷加深。鄉(xiāng)村旅游的研究從最初的概念界定、開發(fā)模式與發(fā)展策略逐漸轉(zhuǎn)向動(dòng)力機(jī)制、可持續(xù)發(fā)展、轉(zhuǎn)型升級(jí)等多元深層次視角。研究方法也從描述性的定性分析逐漸轉(zhuǎn)向定量分析、實(shí)證研究、定性與定量相結(jié)合的方法，大大推進(jìn)了鄉(xiāng)村旅游的研究進(jìn)程。研究視角也愈發(fā)廣泛，從僅限于旅游學(xué)的研究角度不斷向多學(xué)科融合拓展深化，如：政治、文化、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、心理、城市、社會(huì)、旅游等跨學(xué)科跨領(lǐng)域開展研究。研究區(qū)域主要從美國(guó)、日本、法國(guó)、德國(guó)等鄉(xiāng)村旅游較發(fā)達(dá)的國(guó)家轉(zhuǎn)向西班牙、意大利、德國(guó)、阿根廷等。這些國(guó)家鄉(xiāng)村旅游資源豐富、市場(chǎng)需求旺盛，客源充足，接待水平較高，能提供高質(zhì)量的服務(wù)和產(chǎn)品。

從國(guó)內(nèi)的研究可以發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展認(rèn)識(shí)逐漸深入，特別是中國(guó)國(guó)家旅游局將2006年定為“鄉(xiāng)村旅游年”后，我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究進(jìn)入深層次發(fā)展階段，研究?jī)?nèi)容較為廣泛，在理論和實(shí)證研究等方面取得了一系列的成果，研究視角主要集中在概念界定、空間土地利用、影響機(jī)制、發(fā)展模式等較淺層次的研究。對(duì)消費(fèi)方式與特征、人群特征與社會(huì)階層、時(shí)間尺度、旅游者行為研究、旅游地演化規(guī)律、旅游住宿等方面的內(nèi)容研究較少。以后，鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式下帶給鄉(xiāng)村居民的“虛假城市化”和“再貧困”；政府引導(dǎo)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展形成的自上而下的城市化模式又會(huì)產(chǎn)生哪些新的問題；發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，其能否以及多大程度上提高農(nóng)戶收入水平；“鄉(xiāng)村旅游社區(qū)”的研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者與所處區(qū)域的旅游和農(nóng)業(yè)發(fā)展之間是否存在一定的關(guān)聯(lián)性，存在什么樣的關(guān)系；怎樣從低端的農(nóng)業(yè)觀光旅游形式走出來(lái)，保持旅游體驗(yàn)性-生態(tài)環(huán)境教育，怎樣吸引更高端的游客以及更多的從微觀層面因地、因時(shí)、因人、因地制宜的開展相關(guān)課題探討研究等一系列問題將是中國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展未來(lái)要著重考慮的問題。國(guó)內(nèi)研究區(qū)域主要集中在東部沿海、華北、東北、成都等平原以及景區(qū)門戶城鎮(zhèn)或特色旅游城鎮(zhèn)和旅游中心樞紐城市。鄉(xiāng)村旅游在鄉(xiāng)村振興、城鄉(xiāng)一體化、調(diào)整和優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)、農(nóng)村文化建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、土地集約利用、留住鄉(xiāng)愁等方面都發(fā)揮著重要作用。鄉(xiāng)村旅游對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和環(huán)境等方面的積極影響推進(jìn)了城鎮(zhèn)化發(fā)展的進(jìn)程。但部分地區(qū)因發(fā)展鄉(xiāng)村旅游引起的貧富懸殊增大、物價(jià)上漲、環(huán)境污染加劇等社會(huì)不穩(wěn)定因素阻礙了鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展[31]。

參考文獻(xiàn)

[1]何景明.國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究述評(píng)[J].旅游學(xué)刊，2003，18（1）：76-80.

[2]姚治國(guó)，蘇勤，陸恒芹，等.國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究透視[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007，27（6）：1046-1050.

[3]郭煥成，韓非.中國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展綜述[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2010，29（12）：1597-1605.

[4]LeppA.Tourism and dependency：An analysis of Bigodivillage Uganda[J].Tourism Management，2008（2）：67-69.

[5]Sayadi S M，Carmen González-Roa，Javier Calatrava-Re-quena.Public preferences for landscapefeatures：Thecaseofagricultural landscape in mountainous Mediterra-nean areas[J].Land Use Policy，2009（7）：23-27.

[6]楊旭.開發(fā)“鄉(xiāng)村旅游”勢(shì)在必行[J].旅游學(xué)刊，1992（2）：38-41.

[7]肖佑興，明慶忠，李松志.論鄉(xiāng)村旅游的概念和類型[J].旅游科學(xué)，2001（3）：8-10.

[8]張艷，張勇.鄉(xiāng)村文化與鄉(xiāng)村旅游開發(fā)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007，27（3）：509-512.

[9]吳必虎，黃琢瑋，馬小萌.中國(guó)城市周邊鄉(xiāng)村旅游地空間結(jié)構(gòu)[J].地理科學(xué)，2004，21（6）：757-763.

[10]Gorge S.Wehwein.The Rural-Urban Fringe[M].Economic Geography，1942.

[11]趙偉.城市經(jīng)濟(jì)理論與中國(guó)城市發(fā)展[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2005.

[12]蒙睿，劉嘉緯，楊春宇.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與西部城鎮(zhèn)化的互動(dòng)關(guān)系初探[J].人文地理，2002，17（2）：47-50.

[13]Gould WTS.Rural-urban interaction in the Third world[M].Area 14，1982.

[14]Scott，A.J.Globalization and the rise of city-regions[J].European Planning Studies，2001 （7）.

[15]J-venonHenderson.Urbanization and Economic Development[J].Annals of Economics and Finance，2003（4）：330-335.

[16]Mohammed.S.urbanization and water resources vulnerability in the Kumasi metropolitan area，Ghana[D].Linkoping University，2004.

[17]聞惠中.我國(guó)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展路徑研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（12）：1-2.

[18]凌麗君.美國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2015（10）：60-63.

[19]劉潔.法國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的啟示[J].現(xiàn)代企業(yè)文化（上旬），2017（z1）：134-135.

[20]楊華.日本鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2015（7）：158-161.

[21]Mullins P.Tourism urbanization[J].International Journal of Urban& Regional Research，1991，15（3）：326-342.

[22]Gladstone D L.Tourism urbanization in the United States[J].Urban Affairs Review，1998，34（1）：3-27.

[23]Safavi H P.The Process of Urbanization and Its Implications for Tourism Sector：A Sustainability Approach：The Case of Famagusta/TRNC[D].Famagusta：Eastern Mediterranean University，2012：31-55.

[24]黃震方，陸林，蘇勤，等.新型城鎮(zhèn)化背景下的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展——理論反思與困境突破[J].地理研究，2015，34（8）：1409-1421.

[25]李鶯莉，王燦.新型城鎮(zhèn)化下我國(guó)鄉(xiāng)村旅游的生態(tài)化轉(zhuǎn)型探討[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2015（6）：29-34.

[26]王琴梅，方妮.鄉(xiāng)村生態(tài)旅游促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的實(shí)證分析——以西安市長(zhǎng)安區(qū)為例[J].旅游學(xué)刊，2017，32（1）：77-88.

[27]周貴平.新型城鎮(zhèn)化背景下我國(guó)鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化轉(zhuǎn)型分析——以江蘇省為例[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37（9）：172-175.

[28]孫緣，夏學(xué)英.新型城鎮(zhèn)化視閾下遼寧省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，9（3）：69-72.

[29]趙希勇，吳鴻燕，王詠梅，等.以鄉(xiāng)村旅游推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化研究——吉林金州鄉(xiāng)為例[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（6）：164-169.

[30]張建，李世泰.新型城鎮(zhèn)化背景下的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展路徑研究[J].發(fā)展研究，2015（6）：49-53.

[31]查愛歡.鄉(xiāng)村旅游推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展模式及影響機(jī)制研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2015. （責(zé)編：張宏民）